• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Pierwsze przejścia "offline". Idziesz, nie patrz w telefon

Piotr Weltrowski
25 sierpnia 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
  • Tak wygląda 38 przejść dla pieszych w Sopocie.
  • Tak wygląda 38 przejść dla pieszych w Sopocie.

"Odłóż telefon i żyj" - takie napisy pojawiły się w ciągu ostatnich dni przed 38 przejściami dla pieszych w Sopocie, głównie tych, w okolicy których znajdują się szkoły. To miejska akcja mająca zwrócić uwagę na niebezpieczeństwo wynikające z przechodzenia przez ulice i ścieżki rowerowe przez osoby wpatrzone w ekran swoich smartfonów. Podobne przejścia "offline" pojawiają się od czerwca w wielu polskich miastach.



Zdarza ci się korzystać z telefonu, gdy przechodzisz przez jezdnię?

Od początku czerwca obowiązuje znowelizowana ustawa Prawo o ruchu drogowym. Nowe przepisy ujednoliciły dopuszczalną prędkość w obszarze zabudowanym niezależnie od pory dnia, zakazały "jazdy na zderzaku", a także zwiększyły bezpieczeństwo pieszych, jednocześnie nakładając na nich obowiązek zachowania szczególnej ostrożności i zakaz korzystania z urządzeń elektronicznych podczas przekraczania przejścia.

Po wejściu w życie tych przepisów część samorządów wykonała przed przejściami dla pieszych nowe oznakowanie - tworząc tzw. przejścia "offline". Napisy na ziemi przypominające o tym, aby podczas przechodzenia przez jezdnię nie korzystać z telefonów, pojawiły się m.in. w Poznaniu, Grudziądzu czy Kłodzku.

38 przejść, 76 napisów



W ostatnich dniach 76 podobnych oznaczeń wymalowano w Sopocie (po dwa, z obu stron, przy każdym przejściu).

- Napisy mają zwiększyć świadomość pieszych, zwłaszcza dzieci i młodzieży, a także poprawić ich bezpieczeństwo w drodze do szkoły - mówi Marcin Skwierawski, wiceprezydent Sopotu. - Zmieniło się prawo i piesi mają pierwszeństwo na "pasach". Hasło ma przypominać, że nawet mając pierwszeństwo, należy zachować ostrożność, zwłaszcza że wiele młodych osób, przechodząc przez ulicę, wpatruje się w ekrany telefonów.
Napisy można napotkać m.in. na ulicach: Łokietka (przy Ergo Arenie), Jana z Kolna (skrzyżowanie Racławickiej z wiaduktem SKM Sopot Wyścigi), a także przy skrzyżowaniach Łokietka/Jana z Kolna i Syrokomli, 3 Maja/Golca i Sobieskiego oraz sklep Lewiatan, Sobieskiego/Książąt Pomorskich, Haffnera/Goyki, Armii Krajowej/Boczna, Mickiewicza/Prusa, Niepodległości/ Wejherowska i Wejherowska/ Kraszewskiego, Kolberga/ Cieszyńskiego.

Koszt akcji jest symboliczny - wyniósł 2 tys. zł. O realizację podobnego pomysłu pytaliśmy w lipcu urzędników z Gdańska - tam jednak na razie nie pojawią się przejścia "offline".

Opinie (236) 6 zablokowanych

  • Inicjatywa ok (9)

    Ale samo hasło beznadziejne

    • 39 9

    • Pieniądze w błoto. Udziecinniamy ludzi co raz bardziej. (8)

      • 7 5

      • Wokół szkól jest dużo dzieci. (3)

        • 1 2

        • miasta sobie nie radza z zarzadzaniem (2)

          i robia wisienke na torcie, ale Panie i Panowie wasz tort to kupa po której sie chodzic ani jezdic nie da. 30 lat od transformacji, 15 od UE i dalej niektore miejsca jak straszyly tak strasza. Zoaczmy jak przez 30 lat zmienily sie miasta do ktorych probujemy sie porownywac jak Amsterdam, Dublin czy nawet Walencja, wszystkie wyzej wymienione maja po okolo 500 000 mieszkancow. Jaka jest Wasza wymowka?

          • 2 1

          • Wymówka jest taka, że nie stać nas na 400% dochodowego

            Żeby mieć budżet jak Walencja, Amsterdam, czy Dublin.

            • 0 2

          • Zapytaj się tych z Wiejskiej co zabierają bogatym gminom "Janosikowe" i dają na wiochy zabite dechami..

            ..żeby im z premedytacją wmawiać, że pieniądze na ich gminę daje kochane Prawo i ZPRawiedliwość.

            • 2 2

      • Jak patrzę w ekran to nie widzę co pisze na chodniku (3)

        • 1 6

        • Może dlatego że tam nic nie pisze, tylko jest napisane.

          • 6 2

        • Pies Cię osika to się ockniesz albo jakiś kebab spadnie ci na głowę z okna

          • 1 1

        • To wróć do szkoły, nauczyć się polskiego.

          • 0 1

  • Zdejmij maseczkę i żyj! (5)

    • 46 31

    • Zdejmij foliową czapeczkę i daj żyć innym.

      • 12 4

    • Zdejmij gacie i żyj!

      Rząd bezprawnie zmusza Cię do noszenia ubrań. Obudźcie się owce!

      • 9 3

    • Wyjmij szczękę i gryź

      • 2 0

    • Weź i wsionk albo zrób coś

      • 1 0

    • #zaszczep się, będziesz miał łagodniejsze potrącenie!

      • 1 1

  • juz widze jak ktos to bedzie czytal haha

    glupich nie sieja, brak wychowania

    • 25 4

  • Coraz wiecej zakazow i nakazow. Coraz mniej odpowiedzialnosci za samego siebie (4)

    Tak uczą od dziecka i do konca zycia

    • 37 3

    • Może i dobrze, bo sporo osób by na cmentarzach leżało gdyby nie zakazy i nakazy. (1)

      • 5 5

      • Dzieki zakazom i nakazom nikt nie lezy na cmentarzu

        • 1 5

    • Okazało się że liczenie na myślenie ludzi było wielkim błędem... (1)

      A szczególnie na myślenie za kółkiem.

      • 5 9

      • Na szczescie nikt nie jezdzi po pijaku dzieki zakazom

        • 3 2

  • a co to da? (22)

    Każdego dnia widzę wiele osób, które nic nie robią sobie z tego skąd inąd dobrego przepisu. Kary dla kierowców? Dowalić po 30.000. Dla pieszych i rowerzystów nie ma potrzeby najwyraźniej. Stówka wystarczy, a i tak to wyjątkowa rzadkość. Poczucie bezkarności jest zabójcze.

    • 90 29

    • Kiedy jakikolwiek kierowca dostał 30k kary? :D (5)

      Tylu kierowców widzę z telefonami w rękach, że spokojnie można by odkorkować miasto zabierając prawa jazdy za punkty :D

      • 22 8

      • owszem, tylko za 4 miesiące wejdzie nowy taryfikator (4)

        z drakońskimi karami dla kierowców. Nawet do tych 30 tysi. Dla innych już nie

        • 5 12

        • (3)

          I co Ci to da, że wprowadzą taki taryfikator, jak nie ma kto go egzekwować? Jedziesz główną trasą miasta 65km/h na ograniczeniu do 50km/h, a jesteś najwolniejszym kierowcą na Zwycięstwa w Gdyni. Janka Wiśniewskiego i zdjęte podwyższenie 70km/h? Ludzie są tam tak przyzwyczajeni, że 80kta to minimum na tej ulicy.

          • 14 4

          • I powinno być 70km/h, inaczej piesi wchodzą byle gdzie bo myślą że to deptak (2)

            • 15 16

            • tjaaaa jakoś Polski Kierowca vel Janusz Kierownicy ... za granicą

              to umie zachować prędkość i dostosować się do przepisów ... bo mandat 500Euro to jest BÓL

              • 12 3

            • A przepisy znasz?

              Bo jeśli w promieniu 100m nie ma przejścia, to pieszy może przekroczyć jezdnie w dowolnym punkcie. Oczywisvie musi zachować ostrożność, ale nie zmienia to faktu, ze ma do tego prawo.

              • 7 4

    • Nic nie da, to kolejny pretekst do i**otycznego zamordyzmu (11)

      jak długo jeszcze mamy bronić ludzi przed nimi samymi? Za chwilę się zacznie przymuszanie do zdrowego jedzenia czy trybu życia, przecież są już kraje gdzie liczą, ile alkoholu kupujesz - za chwilę się zacznie "a czy na pewno mleko 3,2? Może wystarczy 2,0 - pomyśl o swoim sercu!"
      Wszystko zmierza w stronę modelu chińskiego, gdzie jesteś ciągle nagrywany i dostajesz punkty, jak masz niski "rating" to jesteś stopniowo wykluczany ze społeczeństwa.
      Stopniowo cofamy się w rozwoju i wracamy do średniowiecza - zresztą nic dziwnego, ostatnią czarownicę spalono w Polsce jakieś 200 lat temu, technologia się zmieniła ale ludzki mózg już nie.

      • 17 9

      • (3)

        200 lat temu nie było średniowiecza, nieuku.

        • 4 4

        • Nikt tak nie twierdzil, jednostko niepelnosprawna intelektualnie w stopniu co najmniej srednim.

          • 3 6

        • Mentalne średniowiecze mamy do dziś, historyku

          • 3 3

        • Średniowiecze nie było takie złe. To mit.

          Złe są czasy od początku XX wieku - czasy prawa głosu kobiet = czasy socjalizmu (komunizmu, nazizmu, faszyzmu, bloku socjalistycznego) !

          • 0 1

      • Dobra, zróbmy model wolnościowy. (4)

        Każdemu damy broń. Jak następnym razem przekroczysz prędkość, to Cię zastrzelę, bo poczuję się zagrożony.

        Zero zakazów, zero zamordyzmu. Utopia.

        • 7 5

        • Jestem za!

          Poruszam się pieszo i dobrze strzelam:)

          • 3 3

        • nie zastrzelisz. Nawet nie wyciagniesz broni. Dlaczego? (2)

          Bo ja i moja rodzina też mamy! I nie wiesz nawet ile i jak poważną broń!
          W Szwajcarii każdy ma po kilka sztuk broni (średnio) i niemal nikt do siebie nie strzela.
          W USA (w stanach, które mają całkowicie wolny dostęp do wszelkiego rodzaju broni) przypadków przemocy z bronią jest najmniej! Dlaczego? Ano dlatego (jak wyżej)!
          I tak powinno być. To nie utopia, to rozsądek! Mam prawo żyć, się bronić - to mam prawo mieć do tego środki! Dodatkowym plusem jest to, że uzbrojony naród jest trudniejszy do zniewolenia, zarówno przez wroga zewnętrznego (patrz Polska w trakcie II wojny światowej) jak i wewnętrznego (patrz Polska za czasów PRL i po 1989 roku) !

          P.S. Nie musimy nikomu dawać broni! Niech sobie kupi kto chce i już!

          • 1 0

          • baju baju będziesz bajał o filmach z Hollywood (1)

            bardzo niewiele jest stanów w usa - gdzie masz prawo do noszenia broni po za swoim domem.
            a to oznacza, że wpada wariat czy inny terrorysta: do sklepu, do szkoły, na główną ulicę i pruje bezpiecznie do wszystkiego co się rusza...
            rok rocznie ginie w USA 40tysiecy osób - z obrażeń związanych z bronią. w tym morderstwa i samobójstwa.

            • 0 2

            • No i?

              To, że pozostało niewiele normlanych krajów na świecie, nie oznacza, że większość, która popełnia głupotę, ma rację!!!

              Na marginesie dodam, że najwięcej przestępstw z bronią jest rejestrowane w miejscach, które mają najbardziej rygorystyczne prawo w zakresie dostępności do broni (np. Chicago, Detroit, Waszyngton)! Fakty pokazują, iż w miejscach gdzie broń jest dostępna bez ograniczeń i można ją nosić jak i gdzie się chce, przestępstw z bronią jest najmniej!
              W konsekwencji, Twój tok myślenia stoi w sprzeczności z logiką i faktami.

              P.S. Pomijam tutaj całkowicie kwestię prawnej dopuszczalności regulacji dostępu jednostek do broni przez państwo - nie widzę ani uzasadnienia ani umocowania organów państwa, które pozwalałoby mu decydować, czy dana jednostka ma lub nie ma prawa posiadać, nosić lub używać broni!

              • 0 0

      • Po ilosci minusujących (1)

        Widać ze większość wolność, sprzedałaby za talerz zupy.

        • 6 1

        • prawie 6milionów sprzedała się za 500+

          i to nawet tacy głupi - którzy nie mają praw do jego otrzymywania

          • 3 0

    • (1)

      Pieszy jak korzysta z telefonu i wpadnie pod samochód, to zabije najwyżej siebie. A kierowca może wiele gorsze szkody wyrządzić.

      • 2 9

      • No i?

        Ponadto, taki pieszy wyrządza też i inne szkody - np. zniszczenia pojazdu, który go rozjedzie - w dodatku są to trudne do likwidacji szkody, bo pieszy-winowajca martwy i prawdopodobnie bez OC!

        • 0 0

    • Skoro maja pierwszeństwo to po co maja patrzeć, aby może jeszcze kierowca myślał że chcą ustąpić pierwszeństwo i nie zwolnił??

      • 0 3

    • Te przepisy są bez sensu

      Już niedługo uregulują każdy aspekt naszego życia i będziemy sobie tak siedzieć na d*pach jako "bezpieczni" niewolnicy.

      • 2 0

  • (13)

    Kiedyś uczyli w lewo w prawo i jeszcze w lewo i przechodzimy

    • 36 6

    • Tak, ale kiedyś też uczyli, że jak samochód ma czerwone to stoi i czeka na zmianę świateł. (11)

      • 8 8

      • (10)

        Tak ale idioci wchodzą bez obejrzenia się z telefonem

        • 12 5

        • przecież kierowca ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa! (6)

          to co za różnica czy ktoś idzie z telefonem czy bez? to odwracanie kota ogonem. próba zrzucania odpowiedzialności na pieszych i wybielania kierowców.

          • 3 13

          • (2)

            Tak ale to nie znaczy że chodzić patrząc w telefon jadąc rowerem szybko albo na fulajnodze

            • 1 3

            • Mało zaczyna się czerwone i wchodzą z dziećmi brawo

              • 4 3

            • Na rowerze i na hulajnodze nie wolno.

              A na piechotę? Lamp się gdzie chcesz. Jakoś nie było nigdy zakazu czytania gazety przy przechodzeniu przez drogę.

              • 2 2

          • (1)

            Samochód nie zatrzyma się w miejscu , pieszy tak. Myśl i nie wypisuj głupot.

            • 8 3

            • To kierowca tego nie wie?

              Powinien tak dostosować swoją uwagę i prędkość żeby się przed przejściem zatrzymać w razie co, a nie pruć przez miasto 70kmh i się tłumaczyć że nie da się zatrzymać w miejscu.

              przestańcie zwalać winę na pieszych. nie radzisz sobie za kółkiem to jeździjcie komunikacją publiczną. proste

              • 3 5

          • Czyli wg ciebie to kierowca ma na ciebie uważać a ty możesz iść jak święta krowa gapiąc się w telefon...?

            • 4 3

        • A to coś zmienia w twoim postrzeganiu świata? (2)

          Dojeżdżając do przejścia masz zwolnić i zachować szczególną ostrożność, tak stoi w PoRD od wielu lat. Teraz jeszcze doszło tylko to, że pieszy ma na przejściu pierwszeństwo. Prawko za kury, czy w chipsach znalazłeś?

          • 3 8

          • (1)

            Pieszy także ma obowiązek zachować szczególną ostrożność , przed przejściem musi się bezwzględnie zatrzymać i dopiero po upewnieniu się czy nic nie nadjeżdza wolno mu wejść na pasy! Wejście wprost przed nadjeżdzający pojazd jest wykroczeniem, to wymuszenie pierwszeństwa a nie pierwszeństwo! Kodeks ruchu drogowego się kłania!

            • 7 3

            • dziwne postrzegasz pierwszeństwo pieszych.

              analogicznie kierowca mający pierwszeństwo na skrzyżowaniu powinien według ciebie:
              "bezwzględnie się zatrzymać" i dopiero po upewnieniu się że nic nie nadjeżdża z podporządkowanej może wjechać na skrzyżowanie? Wjazd przed nadjeżdżający pojazd na skrzyżowaniu z podporządkowanej to wymuszenie pierwszeństwa?! :D Same hity tu można wyczytać :D

              • 4 5

    • uczyli też na kursie że masz ustąpić pierwszeństwa pieszemu

      a nie liczyć że zrezygnuje ze swojego pierwszeństwa bo panisko w samochodzie jedzie

      • 2 4

  • Ach ta nowoczesność i wysokie technologie zadziwiają mnie każdego ranka.

    • 8 2

  • Czy ktoś chociaż sprawdził ile było zdarzeń drogowych z udziałem pieszych ze względu na telefon? (2)

    Mniemam, że fajny trendy napis został zrobiony bardziej dla promocji. A jak ktoś patrzy w ekran to i napisu na chodniku nie przeczyta. Jałowe i miałkie wyrzucanie pieniędzy

    • 34 20

    • wejście pod nadjeżdżający pojazd to 0.1% wszystkich wypadków na przejsciu

      86% wypadków na przejściach to najechanie na pieszego będącego już na przejściu. Czyli ewidentnie z winy kierowców. No ale wiadomo jak to u nas. Kierowcy są nietykalni. Ktoś inny zawsze musi być winny. Zła droga, przepisy, pieszy ale nigdy nie kierowca

      • 10 6

    • Dla ludzi! Urzednik nawet zyje tylko dla ludzi!

      • 0 0

  • To na SERIO ?! (4)

    byłem pewien, że to jakiś głupi żart... Czy ludzie są na prawde tak tępi, odmóżdżeni i bez życia poza telefonem i internetem, że trzeba im przypominać żeby rozejrzeć się przed przejściem dla pieszych??!! XD Błagam powiedzcie mi dalej, że to jest jakiś żart XD Jeżeli nie jest... to po co się tym martwić, zwykła selekcja naturalna - taki osobnik który wbiegł pod koła bo jest tak onlajn i COOL bo ciągle musi być w głupim telefonie nie powinien przedłużać swoich genów - jest zbyt tępy i niepotrzebny. Kilku padnie, może będzie przestroga dla innych, a jeżeli nie to trudno, nikt nie będzie płakał :) Tylko czemu do cholery zamiast walczyć z głupotą, jeszcze się ją pielęgnuje...? I to z naszych podatków...

    • 37 7

    • Po kolizji:

      "Czemu Pan gwałtownie bez powodu zahamował?"
      "Była ulica w poprzek, musiałem się zatrzymać i rozejrzeć"
      "Ale miał Pan pierwszeństwo"
      "Cmentarze są pełne tych co mieli pierwszeństwo".

      Abstrakcja, co? A dokładnie tego wymagasz od pieszych.

      • 6 5

    • Już odpowiadam

      Ludziom nie trzeba przypominać. Ale białą farbę trzeba na coś zużyć

      • 4 2

    • (1)

      Tak, ludzie są tak tępi, odmóżdżeni i bez życia poza telefonem.

      • 4 0

      • To niech tacy giną!

        Byle zapłacili za zniszczenia samochodów, które ich rozjadą!

        • 1 0

  • (2)

    Specjalnie paraduje z telefonem przy uchu - udając że rozmawiam. Gdy przychodzi co do czego - atrapa :D Mina funkcjonariuszy milicji bezcenna .

    • 4 37

    • I nagle przy kontroli okazuje se ze kapie Ci z miski olejowej (1)

      I cyk dowod zabrany i mandacik

      • 8 3

      • jak bedzie tak cwaniakowac

        to nie tylko z olejowej bedzie kapac ^^

        • 8 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane