290-tonowy Prom Wisłoujście 
w najbliższy wtorek przejdzie do historii. Dlatego najbliższe dni to ostatnia okazja, by wybrać się nim w pożegnalny rejs. Jeśli nie znajdzie się kupiec, 41-letnia jednostka zostanie zezłomowana.
2016-05-27 06:09
Szkoda że może trafić na złom. To była też dobrą atrakcja dla turystów. Jeżeli chcą przestać pływać to niech to zrobią po sezonie wakacyjnym a nie przed. Mam nadzieję że jednak pojawi się inwestor, który odkupi ten prom po cenie złomu i przy dobrej oprawie ten prom dalej będzie pływać nawet jeśli już tylko sezonowo...
2016-05-27 06:46
Najpierw trzeb czytać, a potem pisać
2016-05-27 10:15
2016-05-27 08:59
Jaki inwestor by to zrobił? Chyba jakiś niespełna rozumu... No chyba że na panele słoneczne go przerobią. Jedyna opcja, że ktoś go kupi i używać będzie w innym miejscu (zastanawiam się czy między Górkami a Sobieszewem byla by odpowiednia infrastruktura żeby coś takiego zrobić), jak nie to żyletki...
2016-05-27 09:12
Ze paliwo tyle kosztuje...
2016-05-27 10:30
bo to nie dochodowe. A miasto już nie może dopłacać bo nie byłoby to zgodne z prawem. Szkoda, ale cóż.... takie życie. Wysłużyła się biedaczka przez te wszystkie lata.
2016-05-27 06:28
Gdzie mógłby być kolejną obok Sołdka w Gdańsku i Daru Pomorza w Gdyni atrakcją należącą do NMM?
2016-05-27 07:37
Można tamtędy rowerzystów puść skoro wszędzie chodzą jeździć
2016-05-27 13:53
wytłumacz mi o co tobie kaman?
2016-05-29 19:06
o ja...
2016-05-27 09:15
W srodku ciekawa maszynownia chyba juz zabytkowa
2016-05-27 10:39
Między Dworcem Morskim a Oksywiem.
2016-05-27 17:53
2016-05-27 18:49
nie darowuj tego co nie twoje, to własność prywatna.
Muzeum może go co najwyżej kupić.
2016-05-27 06:32
Ciekaw jestem jak piesi i rowerzyści będą przeprawić się na drugi brzeg. Autobusem co 30min?
2016-05-27 07:19
Zawsze możesz go kupić i przewozić rowerzystów na drugą stronę najlepiej za darmo co 5 min.
2016-05-27 07:43
A prom to niby pływał częściej? Utrzymanie promu i załogi jest zbyt drogie, żeby wozić nim tylko rowery.
2016-05-27 08:22
Autobus ma tę wadę, że pływa na drugą stronę tunelu, wysadza Cię na łące na środku Niczego i dalej radź sobie sam. Pieszo nigdzie nie dojdziesz, bo za daleko. Z promu szło dojść na weserplatte, nawet spacerkiem.
W warszawie jest prom przez Wisłę, zabiera 10 os + 4 rowery i jest bezpłatny. Pali na pewno mniej, niż 8 ton ropy miesięcznie.
2016-05-27 09:16
No no, jestesmy jednak nowoczesni
2016-05-27 10:29
fakt, myślałem już o kolejnym zdaniu :) Głupio wyszło
2016-05-27 11:43
2016-05-27 09:40
w przyrodzie nie występuje zjawisko typu bezpłatny prom;) Ktoś to finansuje - może UM 100-licy, może inna jednostka budżetowa, a może prywatny sponsor.
Wątpię, żeby UM Gd. zdecydował się na sponsoring, skoro (we własnym mniemaniu) rozwiązał problem przeprawy.
2016-05-27 10:31
Z tym, że skoro UMG miał 1,5 mln na prom samochodowy, to miałby też 100 tys na sezonową ferę na drugą stronę kanału. To i tak 1,4 mln oszczędności. A autobus można by przekształcić w normalną linię, bo w obecnej sytuacji i tak nikt, prócz 8 rowerzystów na kurs z niego nie korzysta.
2016-05-27 11:33
Ale najpierw znajdź argumenty, które przekonają UMG do dalszego finansowania promu - nie bez powodu wycofuje się z dotacji: '(..) Obecnie - po otwarciu tunelu - przy każdym rejsie z przeprawy korzysta maksymalnie dwóch kierowców i kilku rowerzystów'.
Jak szybko pojawi się krytyka wobec UMG za wywalanie forsy? Podpowiadam - błyskawicznie;) Paliwo to nie jedyny koszt...
2016-05-27 12:22
zoszczednosci na promie będzie częściowo finansowane utrzymanie tunelu. NIE MA SZANS żeby UM przywrócił prom
2016-05-27 15:29
Kiedyś po kanale w kilku miejscach kursowały małe promy zrobione z jakiś 50 letnich kutrów, czy holowników, które przewoziły pracowników na druga stronę kanału. Wydatek żaden, ale nie po to kopali tunel, by promami ludzi wozić.. :(
2016-05-31 16:13
Co do tego autobusu,to "258" powinien kursować z Nowego Portu przez tunel do Westerplatte w sezonie maj-wrzesień,a poza sezonem do Przeróbki,gdzie można by się przesiąść na tramwaj na Stogi.
2016-05-27 18:16
2016-05-27 06:33
Taaaa pawelku zamknij prom a po roku otworzysz wlasne połączenie bo sie niesamowity tunel zepsuje
2016-05-27 10:37
Wszystkim idealistom wyjaśniam, że wyłącznie dla przeprawy rowerów i pieszych ten prom jest za drogi; przeczytajcie sobie o tym zużyciu paliwa na godzinę pracy. Poza tym odnowienie certyfikatu dzięki stawkom Polskiego Rejestru Statków kosztuje tyle, (monopolista w Polsce, któremu zostało do certyfikacji kilkanaście jednostek...) że w roku 2018 i tak zapadłaby decyzja o złomowaniu. Ci kórzy teraz nawołują do utrzymania promu, za jakiś czas wieszaliby pewnie psy na prezydencie, że daje pieniądze na prom, zamiast dołożyć kursów autobusów przez tunel itp. Jak to w Gdansku - można d...ę miodem smarować, a i tak nie będzie dobrze.. Jeśli ktoś znajdzie GDZIEKOLWIEK na rynku prom dla pieszych, tańszy w eksploatacji od dodatkowych autobusów, to niech się zgłosi do Miasta. Można będzie zarobić!
2016-05-29 19:32
pływa całkiem niedaleko sprzed Żurawia na Ołowiankę. Czy jest tańszy od autobusów nie wiem ale chyba jest opłacalny skoro pływa.
2016-06-01 11:30
to ten chyba tez do likwidacji jak kladka będzie ?
2016-06-01 13:38
a jednak plyna pieniadze mieszkancow szerokim strumieniem.
2016-05-27 06:36
no ale trudno się mówi, bedzie się jeździc rowerem tunelem
2016-05-27 06:41
Notabene, a tym sie nie da na Hel dopłynąć ? Może niech zmieni trasę na Hel. Sezon idzie i na drogach jak zwykle będzie dramat.
2016-05-27 07:57
Ty to byś ludzi potopił, wątpię by był przystosowany do pływania po takich falach.
2016-05-27 18:54
2016-05-27 09:59
2016-05-27 20:19
imho za duzy
tam powinien byc prom, ale duzo mniejszy, tanszy, nie samochodowy
ominięcie samochodem letnich korków to paląca potrzeba, ale
droga Gdynia Jastarnia faktycznie moze byc nie dla niego, za czesto by musial przeczekiwac pogodę
ale... np. miedzy Tolkmickiem a Krynicą? tylko na taki dystans powinien miec bufet i zadaszenie, ale forsa leźy na ulicy, tylko się schylić
inna opcja, przejazd z Oksywia do okoic Muzeum Emigracji jest jak by stworzona dla tego promu, ale raczej nie ma szans, ani Szurek by nie chciał, ani trepy nie pozwolą
2016-05-27 22:06
a pamiętam tamten co pływał na Ołowiankę, byłem wtedy na wakacjach na południu, kiedy w gazecie przeczytałem, że zatonął, bo jakiś statek śrubą zahaczył o liny. Tamten to był taki orzeszek, a ten, to kolos jak na taką przeprawę na Ołowiankę.
2016-05-27 08:07
Ta bańka (rodzaj żeński) więc półtorej bańki a półtora mózgu na przykład może być. ...
2016-05-27 08:31
po Tobie nie przejechał. Najtańsze są damskie ok 3 zeta , no i stringi obowiązkowo.
2016-05-27 22:21
heee
2016-05-28 06:06
Czujesz się bardziej męski używając wulgaryzmów? Jeśli tak to bardzo współczuję twojej rodzinie że mają w domu taką zakompleksioną i nie dojrzałą osobę.
2016-06-01 11:17
Jak twoje dzieci wsiądą na rowerki też je tak nazwiesz?
Powiedz swojej mamie że zrobiła z ciebie pedalarza bo ci na komunię rowerek kupiła.
2016-05-27 06:37
Kawałek historii znów ma zniknąć szkoda. Wystaczy pomyśleć, prom niech wozi rowerzystów i pieszych, ustawić godziny, w nocy z soboty na niedziele może wozić auta gdy tunel zamkniety, super połaczenie do twierdzy i Westerplatte. To sie da dalej utrzymywać
2016-05-27 10:34
'rowerowej stolicy Polski', prom w sezonie wróci...
2016-05-27 06:37
Z tego złomu to chyba nawet żyletek nie da...
2016-05-27 06:38
Szkoda promu. Szkoda że Adamowicz nie rozumie jaka to jest atrakcja turystyczna. Dla niego liczy się tylko kasa. Dobrze wypromować i mógłby pływać chociaż w sezonie
2016-05-27 07:26
Jaka atrakcja. Czlowieku, turysci nie mieli o nim pojecia nawet bo przystan byla w takim miejscu ze ledwo miejscowi wiedzieli jak tam trafic.
Stara nierentowna krypa a wy chcecie na sile z tego zabytek robic i oglaszac ja cudem techniki
2016-05-27 11:08
Dokładnie to samo pomyślałem.Chcecie uratować tą kupę złomu to proszę to kupić i nie stękać.Może od dziś wszystko będziemy składować gdzieś bo szkoda wyrzucić.Ludzie co wy się tak przywiązujecie do materialnych rzeczy,coś co ma być zabytkiem to będzie ale wszystkiego nie można traktować w ten sam sposób bo zrobimy sobie złomowisko i śmietnisko.
2016-05-27 07:29
Faktycznie super atrakcja turystyczna .miasto powinno jeszcze zatrudnić rolników żeby wozili wozami turystów na sianie po starówce i będzie bomba sukces gwarantowany
2016-05-27 08:29
O właśnie. Wypromować! Dobrze napisane.
2016-05-27 12:24
tam by sie przydal teraz "promik" taki jak na motławie, który plywa od żurawia do Sołdka.
2016-05-27 14:29
Ten facet zupełnie nie czuje wody, można by powiedzieć że ma wodowstręt czyli wściekliznę. Najchętniej zasypałby wszystkie koryta rzek a tereny opier..lił deweloperom.
2016-05-28 21:50
Doplata 1.5mln/rok
przy zalozeniu ze kursuje 12h/dzien co 20 min = 8.5zl na kurs
Ale pewnie duze zalozenie. Ciekawe ile osob by nim jezdzilo gdyby bilet kosztowal 10zl?
Atrakcja turystyczna? Stary zniszczony prom? Atrakcja turystyczna to Perla czy Czarny Smok, czy jak te statki sie nazywaja.
I turysci nie przyjezdzaja do miasta by jezdzic autami i stac w korkach.
Zgadza sie - moze dobrze by bylo postawic jakis prom dla pieszych/rowerzystow. Ale moglby byc znacznie mniejszy i tanszy w obsludze.
Pozdrawiam
2016-05-27 06:39
przecież nie będziemy własnymi kajakami się przeprawiac
2016-05-27 08:08
ta.... niech pływa po morzach i oceanach
2016-06-01 13:29
2016-05-27 06:43
2016-05-27 07:51
Tak aby pokrylo koszty, wprowadzic tez obowiazkowe OC.
2016-05-27 07:52
2016-05-27 08:47
proponuje jeszcze dla posiadaczy psów kotów dzieci, osób starczysz, rolkarzy, .......
doskonale wiesz ze prawnie jest to niewykonalne
2016-05-27 08:42
2016-05-27 10:47
2016-05-27 11:04
a miasto ma kasę z CITów PITów i różnych podatków gruntowych.
Także wszyscy w takim samy stopniu utrzymujemy tunel, bez znaczenia czy ktoś samochodem jeździ czy nie.
2016-05-27 11:51
2016-05-28 00:26
i się nie kompromituj
2016-06-01 13:33
lepiej juz doplacac do promu niz do ECS.
2016-06-01 15:50
1.5mln rocznie - zrzucajcie się.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
