- 1 Ugaszono pożar na budowie osiedla (172 opinie)
- 2 Cmentarzysko traficarów w sopockim lesie (195 opinii)
- 3 Podsuwają pomysły na kary dla śmieciarzy (61 opinii)
- 4 Obwodnica Witomina: ogłoszono przetarg na budowę (158 opinii)
- 5 Miejsce zbrodni w liceum. Policjanci spotkali się z uczniami (15 opinii)
- 6 Na lotnisku pojawił się kwiatomat (100 opinii)
Przybywa kontrowersji wokół działalności radnego Gdyni
Do zarzutów dotyczących bezumownego korzystania z dwóch działek w Wielkim Kacku na prowadzenie działalności gospodarczej przez radnego Samorządności Stanisława Borskiego w ostatnich dniach dołączyły kolejne. To brak uwzględnienia w oświadczeniach majątkowych działek należących do radnego oraz wykonywanie miejskich remontów przez jego firmę w ramach podwykonawstwa. Opozycja i społecznicy nie mają wątpliwości, że każda ze spraw powinna prowadzić do wygaszenia mandatu radnego. Sam Borski nie ma sobie nic do zarzucenia.
Przewodniczący klubu Samorządność: powodem problemy techniczne
Oficjalny powód reasumpcji to problemy techniczne wiceprzewodniczącego rady miasta. Jakub Ubych, przewodniczący klubu Samorządność, tłumaczył nam na początku, że w pierwszym głosowaniu radny Borski głosował "za" mimo naciskania przycisku "wstrzymuję się".
Jednocześnie okazało się, że sprawa ma "drugie dno".
- Działka była w bliskości posiadanej przez radnego Borskiego nieruchomości - wyjaśniał Jakub Ubych, dodając, że transparentność w sprawie wymaga odrzucenia uchwały.
Pikanterii sprawie dodał fakt, że pod adresem Górnicza 3/1 w sąsiadującym ze sprzedawanymi działkami domu w trakcie wyborów w 2018 r. zarejestrowany był Komitet Wyborczy Wyborców Samorządność Wojciecha Szczurka. To nieruchomość należąca do Borskiego.
Opozycja pyta o wyjaśnienia
Kontrowersje wokół uchwały nie umknęły opozycyjnym radnym zgłaszającym szereg wątpliwości już na lutowej sesji. Spróbowali je wyjaśnić poprzez złożenie interpelacji. Odpowiedź władz miasta wykazała, że radny Borski przez wiele lat korzystał z planowanych do sprzedaży działek bezumownie. Opłatę miał wnieść dopiero, gdy sprawa wyszła na jaw.
- Niestety, nie uzyskałem wszystkich informacji, o które prosiłem w interpelacji do prezydenta. Najważniejsza z nich to: jak długo pan Borski, bardzo doświadczony radny i przedsiębiorca, wykorzystywał bezpłatnie publiczne mienie? Lakoniczna odpowiedź sekretarza miasta stanowi, że zapłacił "za okres od 2015 roku" - stwierdził Marek Dudziński z PiS, który był autorem interpelacji.
Społecznicy: kluczowy czas użytkowania, za jaki zapłacił radny
O wyjaśnienia m.in. w sprawie czasu, za który powinien zapłacić radny Stanisław Borski, poprosili komisję rewizyjną radni Koalicji Obywatelskiej. W sprawę zaangażowali się także społecznicy z Miasta Wspólnego.
- Ponieważ radny miał świadomość, że do tej pory nie płacił, uregulował należności, ale nie za 10 czy 20 lat, ale za minimalny okres - tyle, za ile musiałby z niego ściągnąć prezydent miasta, czyli 6 lat - okres przedawnienia w prawie cywilnym. Tymczasem o tym, że radny przez lata korzystał bezpłatnie z miejskich nieruchomości, urząd miasta wiedział na pewno już w grudniu 2020 r., ale mógł też wiedzieć znacznie wcześniej, bo w księdze wieczystej miejskich działek widać ślady działalności UM sprzed 12 lat i wcześniej - wskazuje Łukasz Piesiewicz z Miasta Wspólnego.
Borski zasłania się wcześniejszą niewiedzą na temat pełnego stanu prawnego terenu, przejętego w przeszłości po rodzicach, którzy w latach 60. stali się jego właścicielami poprzez zasiedzenie.
- Porządkując dokumenty po moich rodzicach zorientowałem się, że nie jestem formalnie właścicielem skrawka terenu przylegającego do mojej działki. Chcąc doprowadzić do jasnej sytuacji, postanowiłem go wykupić od Gdyni. Jednak w ocenie mojego prawnika także ten drobny fragment stanowił własność moich rodziców i został zasiedziany w latach 60. - tłumaczył radnym w oświadczeniu na ostatniej sesji Stanisław Borski.
Borski jako podwykonawca zamówień dla miasta
To niejedyne zarzuty w stosunku do radnego, które pojawiły się w ostatnich dniach. Kolejne dotyczą działalności jego firmy PIB Borski, która była podwykonawcą wielu miejskich inwestycji. Na stronie internetowej firmy należącej do Borskiego widnieją referencje firm. Wśród nich MTM, Elgrunt, realizujące zadania inwestycyjne dla Gdyni, czy OPEC, którego częściowym właścicielem jest miasto.
Tylko z samych pochwał i podziękowań można naliczyć zamówienia o wartości 1,5 mln zł, jednak radny nie widzi w tej sprawie niczego niestosownego.
- Dla Gdyni nie wykonywałem żadnych prac. Prace, które wykonuję jako towarzyszące, są wykonywane dla zwycięzców przetargów. Miasto nie płaci mi pieniędzy, płacą mi generalni wykonawcy. Ktoś musi wykonać gazociąg czy kanalizację. Będąc radnym, jeśli nie zawieram umowy z miastem, to nie widzę w tym momencie konfliktu interesów - wyjaśnia w rozmowie Borski.
Sęk w tym, że ustawa o samorządzie gminnym nie precyzuje, czy radny może występować jako podwykonawca. Zabronione jest wykonawstwo, ale są w Polsce gminy, takie jak np. Syców, gdy po pojawieniu się podobnych do gdyńskich wątpliwości radny musiał złożyć mandat.
Władze Gdyni mają analizować tę sprawę.
Brak działek w oświadczeniach majątkowych
Kolejna kwestia pojawiła się w ostatnich dniach. Jest związana z działkami o wartości kilkuset tysięcy złotych, które w swoich oświadczeniach majątkowych miał pominąć radny miasta. Radny w styczniu i październiku 2009 r. stał się właścicielem, do spółki z żoną, dwóch działek w Wielkim Kacku. Informacji o tym miał nie wykazywać jednak w swoich corocznych oświadczeniach majątkowych.
- Radny Borski we wszystkich przez lata składanych i dostępnych na stronach miasta oświadczeniach majątkowych ominął działki, które wykorzystuje m.in. do swojej działalności gospodarczej. Działki mają osobne księgi wieczyste, są współwłasnością z żoną, były nawet na nich jeszcze w 2018 r. hipoteki. Innymi słowy - złamał przepisy - komentuje Łukasz Piesiewicz.
Dodaje, że także organ uprawniony do kontroli nie dopełnił obowiązku, a tym organem jest przewodnicząca rady miasta, co w sytuacji gdy Borski jest wiceprzewodniczącym, powoduje kolejne kontrowersje.
Co na to Borski? Twierdzi, że były wykazywane w oświadczeniach majątkowych i płacił za nie podatki.
Problem w tym, że w oświadczeniach majątkowych dostępnych od 2014 r. nie ma żadnych nieruchomości oprócz domu i mieszkania, co można sprawdzić w Biuletynie Informacji Publicznej.
Zdaniem opozycyjnych radnych i społeczników każda ze spraw powinna być przyczynkiem do wygaszenia mandatu radnego. Borski odpowiada, że nie bierze pod uwagę takiej opcji.
- Zarzuty są wyssane z palca i nie znajdują potwierdzenia w rzeczywistości - kończy w rozmowie z Trojmiasto.pl.
Miejsca
Opinie wybrane
-
2021-04-02 07:40
Nie jestem zwolennikiem p. Borskiego, ale te dwie dzialki to 350 m przed domem (17)
Jaki sens jest robic przetarg na cos, na co nie bedzie chetnych poza wlascicielem przylegajacej dzialki? Chyba, z urzad miejski w gdyni dba,zeby jego pracownicy z zamowien publicznych mieli wiecej pracy. Piszcie konkrety, nie ulegajcie polulacji.
- 58 235
-
2021-04-03 07:54
Oświadczenia majątkowe, podwykonawstwo to cięższe tematy
Jeśli wiedział, że to jego to płacił podatki. Jak nie płacił to ściemnia.
- 1 0
-
2021-04-02 14:51
Prawo dla wszystkich jednakowe (1)
Prawo to prawo i nam maluczkim zmieniać go albo naginać nie wolno! Radnych to tez dotyczy, niestety albo raczej zwłaszcza .
- 6 0
-
2021-04-02 19:29
Ja to kupie na zlosc
I postawie sklad toi toi ;) tymczasowy, wiec nie podlega usludze.
Kiedy przetarg.- 6 0
-
2021-04-02 11:29
Ja bym to kupił - potrzebuję placu w tej okolicy
- 15 1
-
2021-04-02 11:24
Skąd wiesz ze nie będzie chętnych?
- 15 0
-
2021-04-02 10:23
350 M2 można postawić domek pawilon handlowy 7y
- 20 0
-
2021-04-02 09:22
Chętnie bym kupił
- 16 2
-
2021-04-02 09:16
Kolego Ubych
Kolego Ubych, nie brońcie umoczonego kolegi! Szkoda twarzy.
- 36 1
-
2021-04-02 08:33
Każda działka ma granice i skąd wiesz czy sąsiad zza płotu nie stanie do przetargu?
- 42 6
-
2021-04-02 07:51
To nie kwestia przetargu, bo sama sprzedaż jest sprawą oczywistą. (3)
Problemem jest bezumowne i bezpłatne korzystanie z tych działek przez ponad 20 lat przez radnego Samorządności Wojciecha Szczurka.
- 65 1
-
2021-04-02 08:19
(2)
Takich oszustw jest bardzo duzo
- 33 0
-
2021-04-02 13:46
Serio? (1)
Jeśli masz wiedzę na ten temat to podziel się nią z prokuraturą- jeśli nie zgłosisz jesteś współwinny.A pomówienia są karalne
- 6 13
-
2021-04-02 15:08
borski, nie strasz
- 12 0
-
2021-04-02 07:43
dlaczego taki bogaty człowiek jak radny Borski, użytkował te miejskie czyli nasze działki, za darmo? (3)
dlaczego nie stanie do przetargu jak każdy obywatel, nie kupi ich tylko szczurek musi robić cyrk z powtarzaniem głosowania?
- 75 5
-
2021-04-02 12:06
bo dostał w spadku? (1)
z nieustalonym statusem własności?
- 4 17
-
2021-04-02 17:53
Skoro z nieustalonym to jak można dostać w spadku?
- 17 0
-
2021-04-02 11:30
Przykład idzie z góry
- 9 1
-
2021-04-02 12:08
Eeeee (1)
Lepiej wprowadzić w całym mieście strefy płatnego parkowania a panowie z Samorządności będą liczyć wpływy.Samorzadnosc?co to jest?radni urzędnicy którzy są przy korycie
- 14 2
-
2021-04-02 17:50
Strefa bezpłatnego parkowania
Bo była blisko. Bo mógł. Bo z dziada pradziada. Bo mu się po prostu należała.
- 0 0
-
2021-04-02 08:21
Ten Pan jest tak umoczony (22)
że wydaje się mu, że to co robi jest zupełnie normalne. Mnie podczas głosowania nie będzie obchodziło co mówi jego prawnik, ale jaki ma stosunek do społeczności która go wybiera. Samorządności już podziękuję. Przyzwolenie na takie układy powinny zostać przed 89', ale nigdy nie jest za późno.
- 322 11
-
2022-04-01 15:53
Jak bardzo trzeba byc zdeprawowanym by bronic Borskiego?
Nie potrafisz czytac?
1. Sprawa dzialek i oplat za nie.
2. Konflikt interesow.
3. Oswiadczenia majatkowe.
Za kazda z tych spraw powinien stracic mandat....- 0 0
-
2021-04-02 09:58
(20)
Na jakiej podstawie twierdzisz, że jest umoczony? Z pasjansa ci tak wyszło, czy może znasz jakiś wyrok sądu?
- 3 39
-
2021-04-02 10:42
(10)
Raczej z doświadczenia i obserwacji. Pan Borski nie widzi nic złego w tym co zrobił i robi, ja natomiast uważam inaczej. Jeśli Pan Borski nie widzi w tym nic złego może to oznaczać że robi tak od lat i nigdy nie było o nic pretensji, on zarobił, robota jest zrobiona a co z tego że miał wpływ na pewne decyzje i przypadkiem to jego firma robiła te
Raczej z doświadczenia i obserwacji. Pan Borski nie widzi nic złego w tym co zrobił i robi, ja natomiast uważam inaczej. Jeśli Pan Borski nie widzi w tym nic złego może to oznaczać że robi tak od lat i nigdy nie było o nic pretensji, on zarobił, robota jest zrobiona a co z tego że miał wpływ na pewne decyzje i przypadkiem to jego firma robiła te prace jako podwykonawca.
Skoro nikt nie wypowiada się z Samorządności może to też znaczyć ze takie działania są u nich normą i teraz nikt się nie odzywa żeby nie zwrócić na siebie uwagi.
Pozdrawiam i liczę na że przy kolejnych wyborach ludzie będą pamiętać takie sprawy.- 26 0
-
2021-04-02 11:12
Chciałbym wierzyć, że będą pamiętać
Ale jak przyjdzie co do czego, to Samorządność 70% poparcia, bo jakaś babcia mówi, że tylko Szczurka zna z listy (sytuacja autentyczna).
Myślę, że pewnie jest wielu w szeregach, którzy mają lepsze wałki niż Pan Borski, dlatego nikt się nie odzywa - ludzie i tak zagłosują- 7 0
-
2021-04-02 11:07
(8)
Doświadczenie i obserwacja to dużo za mało, aby mu udowodnić winę. A sam nie zrezygnuje, jak widać.
- 1 7
-
2021-04-02 11:09
Brak nieruchomości w oświadczeniach majątkowych - czarno na białym (7)
ta sprawa, zgodnia z prawem, powinna być z urzędu poprowadzona przez Zielińską. Nie została, więc oboje, Zielińską i Borskiego, czeka rozmowa z CBA, a potem zarzuty.
- 16 0
-
2021-04-02 16:42
No jak to - gdy w Gdańsku była podobna sytuacja, to o ludziach, którzy to ujawniali pisaliście że są hejterami i sieją mowę nienawiści...
- 1 0
-
2021-04-02 11:40
To zdaje się nazywa praworządność, czy jakoś tam? (5)
To w dalszym ciągu nie oznacza jego winy. Dopóki nie zostanie skazany prawomocnym wyrokiem, dopóty nie można pisać, że jest "umoczony".
- 0 8
-
2021-04-02 12:13
owszem można, panie samorządny i praworządny (4)
pojęcie "umoczony" nie jest wyrażeniem z języka prawa, lecz z języka codziennego, najżywiej i zwykle najtrafniej reagującego na patologie władzy. wszyscy jesteście umoczeni i doskonale o tym wiecie. bez zwierzęcego serwilizmu wobec szczurka radni nie mogliby liczyć na dobrze płatne stanowiska po odmerdaniu odpowiedniej ilości czasu w radzie miasta. i już nie potraficie nawet pomyśleć, że mozna zarabiać na rodzinę bez układów. to właśnie jest umoczenie. i to się już nigdy nie wysuszy.
- 11 0
-
2021-04-02 12:22
I tyle (3)
Nie wiem, skąd wziąłeś cytat. Niemniej jest on wieloznaczny. A w sądzie nikt nie odwołuje się do języka potocznego, lecz stricte do litery prawa.
- 0 4
-
2021-04-02 12:35
to ty nie zauważyłeś, że nie jesteś w sądzie? słaba orientacja, jak na beneficjenta układu. (2)
tutaj zacznie się linczowanie borskiego jako polityka, ale tylko się zacznie. skończyły wam się pieniadze na trzymanie na łańcuchu ludzi, którzy w miarę się orientują w machinacjach partii samorządność i zaczną wyłazić trupy z szafy. borski to pikuś.
- 5 0
-
2021-04-02 12:51
(1)
I znowu użyłeś niewłaściwego słowa. Sprawdź pojęcie "beneficjent". A tak w ogóle, to czego nie zrozumiałeś z mojej wypowiedzi? Napisz, chętnie ci wyjaśnię.
- 0 2
-
2021-04-02 13:19
jesteś beneficjentem układu i nic tego nie zmieni. to znaczy zmieni zmiana układu. już niedługo :)
- 2 0
-
2021-04-02 10:29
Jeszcze się w urzędzie tli iskierka, że wujek dla się obronić? (8)
- 31 2
-
2021-04-02 11:43
(7)
Nie mam zielonego pojęcia. To tylko twoje przypuszczenia.
- 3 5
-
2021-04-02 12:10
na szczęście brak ujęcia nieruchomości w oświadczeniu majątkowym radnego jest oczywisty (6)
i jest na to paragraf, nie tylko przypuszczenia :)
- 18 0
-
2021-04-02 12:14
(5)
A co mnie do tego?
- 0 6
-
2021-04-02 12:42
no jak to. wujek odejdzie to i tobie źródło wyschnie :) (2)
- 4 1
-
2021-04-02 12:52
Pomawiasz! (1)
Masz tego świadomość?
- 1 4
-
2021-04-02 13:18
wujek doradził nową strategię obrony ? :)
- 5 1
-
2021-04-02 12:38
(1)
To, ze to za twoje pieniadze ten cyrk. O ile placisz podatki, a nie zyjesz z zasilkow.
- 7 0
-
2021-04-02 12:53
Nie wiem, czy zauważyłeś, ale ja nie piszę o tym cyrku, kolego.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.