Jest kosztorys opiewający na 80 mln zł i konkretne plany rozbudowy. Gdyński szpital św. Wincentego a Paulo
ma być nowoczesny i większy. Już przekształcił się w spółkę, a teraz szuka inwestora, który w zamian za wkład w budowę, zajmowałby się serwisem szpitalnej aparatury i mógłby zbudować biurowiec w centrum Gdyni. Najszybciej powstanie jednak lądowisko dla helikopterów.
. 
2013-03-09 11:05
...się tym lekarzom poprzewracało...
PCK był najlepiej zarządzany, był...
WOLAŁBYM SZPITAL W WICZLINIE!!!
Koszt budowy pewnie ten sam.
2013-03-09 11:28
Oj, na pewno redłowski szpital im. PCK nie był dobrze zarządzany i zapewne do dzisiaj to się nie zmieniło. Zresztą, obiekty tego szpitala nadają się co najwyżej do funkcjonowania tam zespołu klinik, ale nie szpitala.
Natomiast masz rację, że dla Gdyni i okolic najlepszym rozwiązaniem jest zbudowanie nowego szpitala na obrzeżach miasta.
2013-03-09 11:52
Szpital powienien być jak najbliżej największej liczby mieszkańców (Śródmieście, Obłuże, Chylonia). Jak na razie na Wiczlinie i Chwarznie nie mieszka zbyt wielu mieszkańców. Być może za 30 lat będzie taka potrzeba, ale teraz? Skoro jest szpital w Redłowie, to południowe i zachodnie dzielnice Gdyni mają dosyć dobry dostęp. Być może warto pomyśleć o dodatkowej stacji pogotowia ratunkowego na Dąbrowie, Chwarznie.
2013-03-09 12:51
Sprawa wygląda tak, że szpital w Gdyni Redłowie i szpital przy Placu Kaszubskim w Gdyni nie spełniają warunków, jakich wymaga się od współczesnych szpitali.
Krótko rzecz ujmując, szpital redłowski jest rozczłonkowany na szereg nie powiązanych ze sobą, niefunkcjonalnych i przeważnie starych budynków, a szpital miejski jest za ciasny i też już poważnie wyeksploatowany, bez możliwości rozbudowy zapewniającej mu odpowiednie warunki funkcjonowania. Do tego te szpitale są obciążone fatalnym zarządzaniem, które znacznie łatwiej dobrze zorganizować w nowo tworzonym organizmie.
Postulat zbudowania nowoczesnego szpitala na obrzeżach miasta jest najbardziej racjonalnym rozwiązaniem. Oczywistym warunkiem takiej realizacji jest jego doskonałe skomunikowanie z Trójmiastem i okolicą. Powinien też mieć zawsze sprawne lądowisko dla śmigłowców ratunkowych, czego nie da się zrealizować ani w Redłowie (chociaż było tam kilka ryzykownych lądowań na parkingu szpitalnym), ani przy szpitalu miejskim. Wspomniana w artykule możliwość lądowania śmigłowców kilka ulic od tego szpitala jest rozwiązaniem dalece niedoskonałym, ponieważ i tak będzie wymagać dowiezienia chorego do szpitala karetką, a to razem powoduje iluzoryczność szybkiej pomocy choremu lub ofierze wypadku.
Do tego, w dłuższej perspektywie czasu, tańsze jest zbudowanie nowego szpitala od nieustannego remontowania i przebudowywania starych.
Ze starych szpitali można utworzyć kliniki i w ten sposób chorzy nie wymagający szpitalnego leczenia, byliby obsługiwani w samym mieście.
Do tych zmian potrzeba odważnych decyzji odważnych ludzi, ale chyba ostatnio mamy poważny ich deficyt w naszym województwie.
2013-03-09 13:03
2013-03-09 13:33
Wtedy wszyscy będą zadowoleni
2013-03-09 15:06
Przecież Szpital na Placu Kaszubskim jest systematycznie remontowany. Co za bzdury opowiadacie. Najpierw polecam się przejść i zobaczyć jak to wygląda. Problem nie leży po stronie szpitala tylko w beznadziejnym systemie Służby Zdrowia.
2013-03-09 15:58
Problem polskiego lecznictwa leży zarówno po stronie źle zarządzanych szpitali, jak i po stronie systemu finansowania służby zdrowia.
Do jego uzdrowienia (!) potrzeba uregulowania dwóch spraw, o których kompetentni ludzie wiedzą od dwudziestu lat, ale tego się nie robi, bo układy interesów nieuczciwie zarabiające na polskiej służbie zdrowia są zbyt silne i skutecznie to blokują, a politycy boją się ruszać ten trudny temat. W polityce dominuje narzekanie na system i oskarżanie konkurencji, ponieważ na tym jest najłatwiej zbić kapitał polityczny, a tzw. "głupi lud wszystko kupi".
Żeby było dobrze, trzeba, po pierwsze, zlikwidować Narodowy Fundusz Zdrowia i zamienić system finansowania, polegający obecnie na konkurowaniu szpitali o pieniądze z NFZ-u, na system polegający na konkurowaniu szpitali o pieniądze powszechnie ubezpieczonych obywateli. W nowym systemie to nie pacjenci zabiegaliby o miejsce w placówkach służby zdrowia, ale to właśnie one zabiegałyby o pacjentów, których leczenie opłacałaby firma/firmy, w której byliby ubezpieczeni. Inaczej mówiąc, pieniądz chodziłby za pacjentem, a nie był uznaniowo przydzielany szpitalom według jakichś urzędniczych kryteriów, tak jak to jest obecnie. Państwo zapewniałoby finansową rezerwę bezpieczeństwa dla leczenia osób, które z różnych powodów czasowo wypadłyby z systemu, a który zapewne nie od razu działałby doskonale.
Po drugie, wszystkie szpitale powinny zostać przymusowo skomercjalizowane i, jak się uda, sprywatyzowane, aby wymusić na nich rynkowe konkurowanie ze sobą o pacjentów, włącznie z możliwością upadłości lub likwidacji placówek nie radzących sobie na rynku. Obecnych, źle zarządzanych szpitali państwowych, zlikwidować nie można, co czyni sytuację służby zdrowia coraz gorszą.
Szacuję, że nowy system zacząłby dobrze działać po około dwóch latach od jego wprowadzenia.
Obecny system jest bardzo niewydolny, powoduje ogromne marnotrawstwo środków nieracjonalnie wykorzystywanych, czy też wręcz bezczelnie rozkradanych.
Podejrzewam, że wielkość środków zasilających obecny system starczyłaby do zasilenia nowego systemu, bez powodowania chronicznych braków, jak to jest obecnie.
Dodatkowym, pożądanym efektem takiej reformy byłaby zmiana celu funkcjonowania obecnego Ministerstwa Służby Zdrowia, które przestałoby być pracodawcą służby zdrowia, a zajęłoby się wreszcie systemowymi i strategicznymi sprawami dotyczącymi zdrowia społeczeństwa. Obecnie to ministerstwo więcej energii i czasu poświęca na załatwianie spraw przynależnych pracodawcy, niż zdrowiu obywateli.
2013-03-09 21:09
co to jest to cale wiczlino i ile ludzi tam mieszka ze potrzebny tam szpital bardziej niz w centrum?
2013-03-10 21:56
w formie dużej, okrągłej rury z 8-mego piętra biurowca na parter, za powiedzmy 40 milionów ;-)
2013-03-09 11:06
100 mln zł - lądowisko dla awionetek. Za 150 mln zł drugie lotnisko w Trójmieście. Na to kasa jest i władza jej nie szczędzi. Są priorytety...
2013-03-09 11:39
A widzisz dyskretna roznice w tym do kogo nalezy szpital i kto nim zarzadza? Miejski to on tylko z nazwy, tak naprawde miasto nie ma nic do gadania w tej kwestii.
2013-03-10 23:25
Szpital należy do marszałka województwa (jako instytucji, nie osoby) i on nim zarządza (teoretycznie). A tereny należą głównie do zakonnic.
2013-03-10 23:30
Od paru miesięcy to on nawet z nazwy nie jest miejski. Teraz to "Szpital Św. Wincentego a Paulo Sp. z o.o."
2013-03-09 11:46
2013-03-10 13:26
Poco nowy szpital czy dobudówki ,skoro jest ograniczona pula pieniędzy na leczenia szpitalne.To jest równoznaczne z ograniczeniem liczby przyjęć i zauważalne w selekcjonowaniu na izbach przyjęć czy odsyłaniu podleczonych pacjentów do domu.
2013-03-10 22:47
To tylko dla tego bo pan Rysio ma za daleko z Gdańska!
2013-03-09 11:06
2013-03-10 23:28
Wzdłuż Wójta Radtkego, tam gdzie teraz jest parking i parterowe budynki.
2013-03-10 23:42
U Ciebie w podwórku. :)
2013-03-09 11:07
2013-03-09 12:49
No to przecież chcą postawić nowy budynek - obok istniejącego.
2013-03-09 14:15
I nie w ścisłym centrum. Szpitale od dawna już przenosi się na peryferia. Tam gdzie dużo miejsca, zieleni, spokój i dobry dojazd. W centrum ciasno, korki, spaliny, hałas.
2013-03-09 15:09
Gdy leżałem na oddziale na Placu Kaszubskim, wcale nie narzekałem na hałas i spaliny, wręcz przeciwnie. Można popatrzeć sobie jak ludzie chodzą i wracają z pracy. Przynajmniej coś się dzieje.
2013-03-10 14:26
polecam.
2013-03-09 11:09
Prawidlowy tytul: Szpital Miejski w Gdyni będzie większy
W Gdyni szpitali jest kilka ;)
2013-03-09 11:19
2013-03-09 11:42
niektórzy to by chcieli żeby całą treść umieszczać w tytule, nie musieliby wtedy tracić czasu na otwieranie artykuły i to tak bardzo męczące czytanie...
2013-03-10 23:32
Od paru miesięcy to już nie jest Szpital Miejski, tylko "Szpital Św. Wincentego a Paulo Sp. z o.o."
2013-03-11 06:25
juz w pazdzierniku zmienil nazwe a szpitali w Gdyni nie jest kilka tylko 2- ten i w Redłowie
2013-03-09 11:11
To chyba będzie najwyższy szpital w Polsce
2013-03-09 11:19
ciekawie będzie jak windy nie będą działały...
2013-03-09 12:56
Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Wiesz czym sie różni "dobudowa" od "nadbudowy"? To ma być skrzydło a nie drapacz chmur.
2013-03-09 14:34
skrzydelko, nozka czy piers?
2013-03-09 11:11
Bezpłatna służba zdrowia to socjalistyczna nowomowa, fikcja, dzięki której dobrze się żyje hienom rozdzielającym cudze pieniądze. Początkiem uzdrowienia chorego systemu jest nasamprzód zdanie sobie z tego faktu sprawy.
Zanim nadeszła zaraza komunizmu mieliśmy katolickie szpitale. Dążeniem Kościoła było udzielanie pomocy ludziom biednym i niezamożnym, a siostry składały śluby pielęgnowania chorych. Potrzebne były pomieszczenia, sprzęt... aby cele osiągnąć, starano się zmobilizować ludzi zamożnych i otwartych społecznie, by dzięki ich materialnemu wsparciu można było udzielać fachowej pomocy medycznej.
2013-03-09 12:59
Tak rzeczywiście było w 19 wieku. Teraz należy spoglądać jak robią to inne kraje: Niemcy, Dania, Szwecja i na nich się wzorować.
2013-03-09 13:12
Przecież Tusk stara się naśladować Niemcy właśnie. I jak, dobrze mu wychodzi?
2013-03-09 14:23
Z tym naśladownictwem, to nie widzę nic kompatybilnego. Może chodzi o NRD, ale też chyba nie.
Co do katolickich szpitali, to nie wiem czy był jakiś wybudowany w ostatnim 60- leciu.
Zostaje Owsiak.
2013-03-09 20:19
Krytyka działalności Owsiaka narasta. Przykładowo dr hab. Andrzej Lewandowicz: Kwestować wśród tych, którym w przypadku choroby proponuje się w praktyce trumnę i "godne" uśmiercenie zamiast leczenia, to chyba rekord obłudy, który tego roku zamierza osiągnąć Jerzy Owsiak podczas imprezy, do której jak na komendę włączy się większość dziennikarzy, w przeciwieństwie do dziennikarzy niezależnych. Czy i tym razem wolontariusze WOŚP, jak muchy oblepiający wychodzące z kościołów starsze osoby, zbiorą obfite żniwo naiwności? Oprócz opieczętowania czerwonym sercem tego roku "nagrodą" dla hojnych seniorów ma być oferta specjalna. Zagrają zwłaszcza dla osób schorowanych, tych z demencją i chorobą Alzheimera. Czyżby dofinansowanie leków, specjalna opieka pielęgniarska i rehabilitacyjna? Może. Wypowiedź Jerzego Owsiaka, według której "eutanazja to dla niego pomoc starszym w cierpieniach", odsłania jednak przewrotność drugiej części intencji tegorocznego medialnego show pod hasłem "Dla ratowania życia dzieci i godnej opieki seniorów". Podważa w istocie również wiarygodność pierwszego medialnego celu dotyczącego samych dzieci. Tego Owsiak akurat chyba nie zamierzał, choć ekscesy z Przystanku Woodstock, gdzie zniszczona została antyaborcyjna wystawa "Wybierz życie", konsekwentnie dopełniają obrazu całego przedsięwzięcia, którego motywy wydają się dalekie od chrześcijańskiej miłości bliźniego.
Poprzez nieodpowiedzialne słowa ziarno zła zostało zasiane. Komuś chodziło o to, aby w sposób szatański przedstawiać zło jako dobro, tj. zabójstwo eutanazji jako pomoc. Było to celem nie tylko w "pragmatycznym" kontekście pogłębiającej się niewydolności służby zdrowia, ale z przyczyn znacznie głębszych, ideologicznych. Trzymajmy rękę na pulsie i nazywajmy rzeczy po imieniu, szczególnie wtedy, gdy zawodowi spece od robienia zamętu wykoślawiają sens pojęć, odwołując się przy tym do emocji, fałszywej litości i wyreżyserowanych psychodram. Zwierzenia Owsiaka jako osoby, której w dalszym ciągu rozpisuje się rolę medialnego autorytetu (młodzieży? starców? a może już tylko samych celebrytów?), stały się wodą na młyn z Czerskiej. W internetowej ankiecie przodującego mecenasa cywilizacji śmierci - "Gazety Wyborczej", pierwszą z czterech odpowiedzi było oczywiście całkowite zalegalizowanie eutanazji. Wypowiedź sugerująca, że zabójstwo chorych, do czego sprowadza się eutanazja, czy to w formie biernej (poprzez zaniechanie leczenia), czy też czynnej (poprzez aktywne podanie trucizny lub asystowanie w czyimś samobójstwie), to "pomoc starszym w cierpieniu", kompromituje hasło tegorocznego widowiska Owsiaka. Niepokoją jednak znacznie szersze konsekwencje nieodpowiedzialnych słów, gdyż środowiska proeutanazyjne świadomie pracują nad przemianą mentalności i niszczeniem szacunku dla świętości życia od momentu poczęcia aż do naturalnej śmierci. Każde takie słowa "zapoczątkowujące dyskusję" w ramach paktowania ze złem stanowią kolejny krok na równi pochyłej. Chcąc nie chcąc, Owsiak sam stał się tu tylko narzędziem w czyichś rękach. Czy nie tak jak zawsze...?
2013-03-09 20:36
Sądząc po "Ja" pisanym wielką literą, musisz mieć coś wspólnego z boskością.
2013-03-10 06:29
Gość ukazał tutaj swoją pochwałę działalności WOŚP, co na ten temat napiszesz? Wg mnie przyszłość to nasze dzieci, nasze wnuki i prawnuki. To dla nich żyjemy, one nadają sens naszym wysiłkom i staraniom. To im staramy się zapewnić bezpieczeństwo i ochronić przed zagrożeniem deprawacją i dewiacjami. Jeżeli rodzina traci sens, a nasze wysiłki dla przyszłości naszych dzieci są także bez sensu, jeżeli w swych "wartościach" Owsiaka ideologia mówi, iż tylko uleganie deprawacji ma sens, to znaczy, że taka ideologia jest śmiertelnym zagrożeniem dla nas wszystkich.
Taki właśnie sens ma odrzucenie chrześcijańskiej tożsamości i moralności z masońskiej rzeczywistości. Ta forsowana walka z chrześcijańską tożsamością naszego kontynentu prowadzi do jego wyniszczania. Bowiem w sytuacji kryzysu moralnego ludzkość walcząca z jedyną siłą duchową zdolną pchnąć nową energię w ten nasz egoistyczny świat wykazuje już nie zanik instynktu samozachowawczego, ale wręcz zachowania samobójcze. Ta walka, którą masoneria sankcjonuje, nadając doktrynie wojującego laicyzmu instytucjonalny charakter, prowadzi do wyniszczenia kultury łacińskiej, a wraz z nią naszej cywilizacji europejskiej. Bez chrześcijaństwa, bez żywej wiary, kultury, obyczajów i tradycji opartych na wartościach chrześcijańskich, nie istnieje nasza cywilizacja, nie istnieje po prostu Europa.
Ale nie każdy jest w stanie to pojąć, wiem.
2013-03-10 10:17
Właśnie tacy nawiedzeni jak ty często są zdolni do najgorszego w celu rzekomej obrony tych przypisanych sobie "wartości".
2013-03-10 12:21
Jeśli się z kimś nie zgadzasz to w każdym twoim poście występuje element poniżenia drugiej osoby, którą widzisz jako przeciwnika, jako zagrożenie dla własnego ego?
Już widzimy, że nie potrafisz uszanować opinie inne od tej twojej. A może potrafisz chociaż argumentować? Jesteś zwolennikiem legalizacji eutanazji? Do czego wg ciebie byłbym zdolny?
2013-03-10 17:58
Hipokryzja. Wszystko, co zarzucasz jemu można przypisać i Tobie.
2013-03-09 13:37
Po pierwszym akapicie chciałam dać plusa, ale za drugi - duży minus.
A swoją drogą Drogi To Ja, masz tak niespójne poglądy, że czasem czytając Twoje wypowiedzi zastanawiam się czy tak naprawdę sam się z nimi wszystkimi zgadzasz...
2013-03-09 20:11
Możesz ukazać jakiś przykład tych moich niespójnych poglądów? Aż sam jestem ciekaw DDD.
A swoją drogą drażni Cię wszystko to, co katolickie? Szpital pomaga ludziom potrzebującym pomocy, czemu więc za wspomnienie o katolickich szpitalach dostałem tak wielkiego minusa?
2013-03-10 04:19
juz w ub.roku plul na Owsiaka, teraz przy okazji szpitala w Gdyni przeniosl sie no to forum myslac, ze tu jest incognito. Dosc juz nasialem fermentu w Gdansku, to zaczynasz w Gdyni?
2013-03-10 06:20
Owsiak ma poparcie wielkie. Oczywiście każdy ma prawo do swojego zdania, ale - zwolennicy Owsiaka i jego orkiestry - dlaczego w polskojęzycznych mediach, masońskim Polsacie i tzw. publicznej TV nie są zapraszani, tak przecież liczni, przeciwnicy tych Owsiaka wieców? Demokracje jest wtedy, kiedy media są otwarte dla wszystkich opcji - wtedy każdy z nas może mieć swój osąd. A jaki może być "swój osąd" tych, którzy nie znają argumentów ludzi ukazujących to całe zło WOŚP?!
Dla przykładu opinia Teresy Król na temat jednej z akcji Owsiaka: "Udzielanie pierwszej pomocy należy uczyć dzieci systemowo i nie na zasadzie finansowania akcji przez 'dobrego wujka', któremu pożyteczna skądinąd inicjatywa przyniesie dodatkowe splendory. Dobrodziejstwo tej akcji uwiarygodni autorytet jej organizatora i pewnie można się spodziewać, że za kilka lat zbuntowany nastolatek będzie zaskoczony, gdy rodzic wniesie zastrzeżenia do jego wyjazdu na Przystanek Woodstock. Oczywiście wiadomo, że Ministerstwu Zdrowia zależy na promocji takich programów. Należy jednak pamiętać, że MeiN musi patrzeć perspektywicznie, a w tym momencie powiązanie rzeczowe, merytoryczne tej akcji, które jest dobre, w połączeniu z zastrzeżeniami wychowawczymi powinno mieć decydujący wpływ na decyzję, jaką podejmie. Ponieważ MeiN musi zależeć na wychowywaniu, więc automatycznie należy brać pod uwagę wszystkie aspekty tej akcji".
2013-03-09 11:15
Szpital będzie bardziej rowerowy, modernistyczny, designerski i emanujący polskością. Wszystko dzięki naszemu wspaniałemu Prezydentowi!!!
2013-03-09 13:25
Zupełnie nieodpowiednie miejsce i temat na takie głupie przytyki.
2013-03-09 11:16
2013-03-09 14:16
2013-03-09 16:02
2013-03-09 11:19
2013-03-09 12:45
Gdynia ogląda plecy Gdańskowi,niestety.
2013-03-09 13:29
Np przy pozycji "na pieska"
2013-03-09 15:12
Teraz zapodałeś wieśniaku. Ale fakt faktem. Lubimy Was brać od tylca. Tak było, jest i będzie )
2013-03-09 16:11
zaraziłbym się wenerotępotą
2013-03-09 16:35
żle zrozumałeś, to Gdynia was r******od tyłu.no ale wiadomo ze Wy ciężko kumacie Gdańczanie
2013-03-09 15:48
więcej miejsca do uśmiercania ludzi...wiem coś o tym..czekali aż mój dziadek umrze...bo co? bo był stary?? Dziadek nie leżał nawet doby ! Nawet nie zdali sobie sprawy jaką krzywdę nam wyrządzili jako rodzinie! Ale co tam, przecież to tylko pacjent...na zasadzie next !!!
2013-03-09 22:25
Ja miałem tak z złamaną ręką wsadzili mi w gips a później jak mi puchła to pojechałem do redłowa i okazało się, że musze mieć operowaną reke bo kości się krzyżują..
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
