Sprawa związana z użyciem broni przez prokuratora wojskowego, który pod koniec października ubiegłego roku oddał strzały, raniąc dwóch młodych mężczyzn przy ul. Lendziona, została umorzona przez Prokuraturę Krajową. Śledczy z Warszawy uznali m.in., że prokurator mógł poczuć się zagrożony, a przekroczenie granic obrony koniecznej "nie było rażące". Postanowienie o umorzeniu jest nieprawomocne.
Strzały we Wrzeszczu. Dwa postępowania i różne wersje wydarzeń
Kancelarie prawne i radcowskie w Trójmieście
Przekroczenie granic obrony koniecznej nie było rażące i nastąpiło w odpowiedzi na bezprawny atak na teren budynku, który prokurator mógł oceniać jako zagrażający jemu i jego rodzinie
2020-04-22 14:15
Opinia wyróżniona
sorry, ale jak dla mnie, walenie przez okno z ostrej broni , bez ostrzeżenia, bez strzału ostrzegawczego, w sytuacji kiedy dwóch gości tylko chodziło po daszku i bezpośrednio nie zagrażało żadnemu dobru chronionemu prawem to jest właśnie rażące przekroczenie granic obrony koniecznej.
2023-04-11 15:17
Jakiego strzału ostrzegawczego??? Za dużo filmów ogladasz.
2020-05-04 12:15
Dokładnie, gdyby normalny człowiek strzelał z okna swojego domu bo widział bandytów obok to zostałby zjedzony przez sąd. To rażące przekroczenie granic obrony koniecznej. Taki psychopata nie powinnien mieć broni, ktoś powinnien mu ją odebrać i to natychmiastowo zanim uroi sobie więcej problemów. Żadnego aresztu, był czas na ustalenie zeznań z żoną, niestety to jest żadna sprawiedliwość, szkoda studentów bedą mieli przez psychicznie chorego prokuratora traumę do końca życia.
2020-04-23 13:35
czy facet mógł się ich wystraszyć. Generalnie jeśli trafił ich z pistoletu to byli dość blisko.
2020-04-23 10:04
A co oni robili na daszku o godz. 3 w nocy ? Grzybów szukali ? W nocy się śpi ,wypoczywa po dniu pracy. Tylko złodzieje i bandyci szukają szczęścia o tej porze ,zaś za dnia śpią, następnie kombinują co by tu jeszcze "obrobić" kolejnej nocy.
2020-04-23 09:41
1) dach przyczepy można uszkodzić tylko chodząc po nim, bo nie jest to element do tego przeznaczony
2) nikt nie potrafiłby przewidzieć co by im za chwilę do głowy strzeliło, więc strzelił pierwszy
2020-04-23 07:43
Kolega żandarm był tam na miejscu. W jego opinii ten prokurator jest rąb...Znany w środowisku furiat.
2020-04-22 22:59
Według śledczych, mężczyźni dostali się na dach budynku w pobliżu okna, przy którym spało dziecko gospodarza. Wówczas ostrzegł on intruzów, że użyje broni, a następnie oddał strzały ostrzegawcze.
- Brak reakcji ze strony mężczyzn, którzy nie zatrzymali się, utwierdził właściciela w przekonaniu, że padł ofiarą napadu i intruzi chcą wyrządzić
Według śledczych, mężczyźni dostali się na dach budynku w pobliżu okna, przy którym spało dziecko gospodarza. Wówczas ostrzegł on intruzów, że użyje broni, a następnie oddał strzały ostrzegawcze.
- Brak reakcji ze strony mężczyzn, którzy nie zatrzymali się, utwierdził właściciela w przekonaniu, że padł ofiarą napadu i intruzi chcą wyrządzić krzywdę jemu i jego rodzinie. W sytuacji, gdy jednocześnie pracownicy agencji ochrony nie odbierali telefonu, gospodarz oddał z legalnie posiadanej broni strzały, raniąc obu mężczyzn - dodała prokurator Bialik. SKoda ze redaktor trojmiasta się nie wysilił przedstawiając fragmencik tego co mógł zrobić
2020-04-23 23:49
I ta prokurator Bialik trzyma z prokuratorami i swym kumplem po fachu, celowo zatajając: ile strzałów zostało oddanych i na jaką odległość. Nie jest obroną konieczną strzał w plecy uciekającej osoby na odległość 7-8 metrów !
2020-04-22 23:11
ja też żałuję że Pan Prokurator w tym dniu miał wyjątkowo kiepską rękę do strzelania
2020-04-22 20:56
Ciekawe, bardzo ciekawe.
2020-04-22 20:09
gdybys to ty strzelal to juz dawno bys siedizal w areszcie tymczasowym z zarzutem usilowania zabojstwa. ale ze strzelal prokurator to mamy tylko nieznaczne przekroczenie obrony.
2020-04-22 19:08
UWAGA! W polskim prawie obroną konieczną jest odpieranie bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Majątek również. To tylko komunistyczne prokuratury i sądy dorabiają sobie bezprawnie ideologię dopuszczalności obrony koniecznej wyłącznie w odniesieniu do życia ludzkiego.
Jak widać, w przypadku "swojego" da się prawo zastosować zgodnie z jego treścią. W przypadku tzw. przeciętnego obywatela za jakikolwiek strzał wsadza się do więzienia.
2020-04-22 17:50
Właśnie dlatego nie jesteś prokuratorem, sędzią itp. tylko internetowym trollem.
2020-04-22 23:04
Rzeczowy komentarz. Można się zgadzać albo nie. A troll bredzi bez ładunki składu i obraża. Coś jak ty
2020-04-22 17:36
Sorry, ale każdy zdrowo myślący człowiek nie skacze sobie po cudzych dachach w środku nocy. Widziałam budynek na żywo i ani trochę nie wyglądał na opuszczony by móc sobie bezkarnie po nim spacerować ;)
2020-04-22 18:05
W nocy wszystko wygląda inaczej.
2020-04-22 16:33
jakie ostrzeżenie na to pewnie niebyło czasu albo życie albo śmierć
2020-04-22 15:55
Łażenie po daszku i wyłamywanie kraty w oknie to jest właśnie zagrożenie dobra chronionego
2020-04-22 19:37
2020-04-22 19:40
Rozumiem, że jesteś świadkiem i stąd ta pewność?
2020-04-22 15:45
albo się coś przekracza albo jest i**otą
2020-04-22 15:43
Jakie sorry człowieku, każdy powinien mieć prawo strzelać do takich nie proszonych gości ,dla mnie w nocy na Moim terenie każdy jest zagrożeniem ,tak uznaję
2020-04-22 16:55
ale wpierw nalezaloby powiedziec, ze zacznie strzelac, a nie walic na slepo, jakby ktorys przypadkiem zginal to byscie tutaj inaczej spiewali leminigi
2020-04-22 20:16
To chyba się nawet nagrało na policyjnej infolinii, bo jego żona akurat w tym samym czasie rozmawiała przez telefon z Policją.
Ale po co sprawdzić jak naprawdę było, lepiej pisać bzdury i wyzywać innych od lemingów...
2020-04-23 00:36
to pójdziesz pod SĄD i będziesz SKAzANY za przekroczenie obrony koniecznej!
- bo "wszystkie zwierzęta są równe, ale świnie są równiejsze"
2020-04-23 23:08
Czerpiesz wiedzę z TV i masz skrzywione spojrzenie narzeczywistość
2020-04-22 19:05
2020-04-22 17:19
Gdyby zginął byłby przykładem dla innych, nie kradnij, nie wchodź na cudzą własność bo zginiesz, zrób tak w Stanach Zjednoczonych i będziesz dowodem na to że mam rację ale ty już o tym się nie przekonasz bo będziesz martwy.
2020-04-22 18:04
Tak surowe prawo użycia broni to jest tylko w kilku Stanach, tak dla ścisłości. Poza tym granicą działki musi być jednoznacznie oznaczona, a taki zastrzelony "najeźdzca" musi paść na Twoim terenie, a nie podczas ucieczki ulicą.
2020-04-22 18:29
No to daje powód do całowania w głowę:D
2020-04-22 17:10
2020-04-22 15:20
z herbatka do nich wyjdziesz czy z bejsbolem?
2020-04-22 19:35
Tu był daszek jakiegoś kampera czy szopy, oddalone od okien... ale dla laika bez różnicy
2020-04-22 22:58
widzieliśmy jak u Ciebie skakali, i faktycznie bez emocji podszedłeś do sprawy
2020-04-22 20:10
Potem po kracie na oknie zaczęli wchodzić na dach ich domu, jeden wszedł na dach i zaczął skakać po oknie dachowym, drugi nie zdążył - dostał kulkę podczas wspinania się po kracie okna.
2020-04-22 18:00
Bejsbol to nie broń palna. On strzelał do nich zza krat jak na strzelnicy. Jeśli nie widzisz różnicy to inaczej już Tobie nikt nie wytłumaczy.
2020-04-22 19:04
gdybym mial odrazu gosci bym odstrzelil (stojacych na moim balkonie) a jak nie mam to ide po bejsbola -proste ...
On strzelał do nich zza krat jak na strzelnicy.- mial 100% racji -wtargneli na jego wlasnosc ,w nocy z nie wiadomo jakim zamiarem ,mieszkamy w dzikim kraju gdzie dostep do broni maja niestety nieliczni,a szkoda .
2020-04-22 22:48
Jeżeli stać cię na prawo jazdy to i stać cię na pozwolenie na broń. Koszt sportowego kałasznikowa na amunicję 7.62x39 to raptem 2500 zl
2020-04-23 07:46
Nawet czarnoprochowa "zablokowali"...
2020-04-23 23:06
tylko musisz dowód okazać przy kupnie, ale jak go masz to droga wolna, możesz sobie broń kupić nawet na alegro od kogoś kto ją ma. Taki sprzedawca to osoba prywatna bez pozwolenia na sprzedaż koncesjonowaną.
2020-04-23 13:47
Bo nic mi na ten temat nie wiadomo, a trochę "siedzę" w temacie.
2020-04-22 18:09
A kto normalny i z dobrymi zamiarami skacze komuś po dachu przyczepy. Znam temat. Studenci którzy lubią sobie skakać po balkonach czyt. Yamakasi a może jak mają za dużo wolnego to poszliby do pracy dla swojego dobra?
2020-04-22 21:39
Masz rację, że ich wyczyn to skrajny d**ilizm. Powinni zostać surowo ukarani, za takie wygłupy. Ale zamiar odebrania komuś życia za wandalizm to lekka przesada. Bo chyba każda próba postrzału to potencjalna śmierć ofiary (nigdy nie wiesz gdzie kogoś postrzelisz).
2020-04-22 17:15
Tyle, że to byli robotnicy malujacy elewacje budynków. Policja przyjechała zaczeli pisać zeznanie i sporzadzali raport..
Gdyby miala broń to pewnie by strzelala wedlug twej zasady...
2020-04-22 20:03
2020-04-22 17:25
W nocy malują balkony w dresie? Nie wiem kto jest głupszy ty czy twoja sąsiadka.
2020-04-22 17:35
a kobieta byla w neglizu a wlasciwie prawie naga.
2020-04-23 13:36
w nocy jak nic nie widać to się nie maluje własnie dlatego że nic nie widać
2020-04-22 20:06
A tamci byli pijani i skakali po dachach o 3-4 w nocy. Widzisz różnicę czy masz to w d*pie i tylko sobie hejtujesz dla fanu?
2020-04-22 20:33
To leming. Nie wymagaj cudów.
2020-04-22 15:12
W środku nocy wleźli na czyjąś prywatną posesję i skakali po (czyt. niszczyli) cudzą własność. To jak to jest z tymi dobrami chronionymi prawem?
2020-04-22 19:31
Jakiś nie zauważyłem ale wy macie zdolność dostrzegania rzeczy niewidocznych. Trotyle, sztuczne mgły...
2020-04-22 23:13
wyjrzyj na twojego bolida może właśnie ktoś po nim skacze
2020-04-22 20:01
2020-04-22 20:32
De.bil miał sztuczna mgle wiec nie doczytał.
2020-04-22 17:04
Lewizna się odezwała jak zwykle w obronie ucieśnionych. Jak by po mojej posesji chodziło w nocy dwóch oszołomów (pewnie nażartych) to tez bym walił jak do kaczek. A was lemingi nie było na miejscu i stajecie w obronie patusów.. Każdy ma prawo do ochrony swojego mienia.
2020-04-23 07:57
na drzewo. jestem lewizną a nie popieram skakania po czyichś dachach. #teamprokurator
2020-04-22 19:33
Zauważyła jak zwykle motyw polityczny. Zacietrzewienie, nienawiść, pieniactwo, prostactwo. Jakie to pisowskie
2020-04-23 23:04
2020-04-22 20:50
Co na to Donek i ciepły Robert?
2020-04-22 17:59
Po pierwsze takie zachowanie wobec intruzów powinno być możliwe TYLKO jeśli ogrodzenie jest dostatecznie wysokie, a wszelkie bramy czy furtki zamknięte na klucz. Bo trochę dziwne byłaby obrona posesji w sytuacji, gdy każdy, może sobie na nią bez przeszkód wejść. Ponadto w państwie prawa, będąc zamknięty w domu, za zakratowanymi oknami, powinno się
Po pierwsze takie zachowanie wobec intruzów powinno być możliwe TYLKO jeśli ogrodzenie jest dostatecznie wysokie, a wszelkie bramy czy furtki zamknięte na klucz. Bo trochę dziwne byłaby obrona posesji w sytuacji, gdy każdy, może sobie na nią bez przeszkód wejść. Ponadto w państwie prawa, będąc zamknięty w domu, za zakratowanymi oknami, powinno się przede wszystkim zawiadomić Policję. Gdyby ktoś do Ciebie kierował broń, starał się podpalić Tobie chatę, to strzelasz w innych wypadkach wzywasz służby i kropka. Gdyby oprawcy kogoś katowali, też używasz broni, oczywiście zachowując pełen profesjonalizm - ostrzeżenie słowne, strzał ostrzegawczy i dopiero interwencja.
2020-04-23 13:14
Jak ktoś za długo gada, to sam dostaje kulkę.
2020-04-23 09:18
bzdura. Twoja własność, Twoja świętość. Powinno być że nawet nie musisz mieć ogrodzenia. Twoja działka, ktoś wchodzi, masz prawo strzelać. Dość już bronienia złodziei i bandytów
2020-04-23 09:02
Czyli każdy niech stawia ogrodzenie 3m wysokość tak w razie czego. d**ilizm. Mój dom moja twierdza. Wchodzisz na moją posesję w nocy to licz się z tym że możesz oberwać.
2020-04-22 22:36
Co za różnica czy ogrodzenie jest duże czy małe? Jest wyraźnie oznaczone ze to czyjaś posesja? Jest wiec nawet jakby brama była otwarta a płot miał 10cm wara Ci od tego! Co za bzdurne myślenie jak nie pod prądem to mogę włazić...
2020-04-22 18:51
Ogrodzenie jest wysokie, bramy zawsze na tę posesję są zamknięte. Te dwa ci*lki wskoczyły na kampera stojącego na sąsiedniej działce, zdewastowali go rypiąc po jego dachy a następnie wskoczyli na ponad dwumetrowy betonowy mur i jeden znich zawisł jak małpa na okratowanym oknie. Ci ludzie nie weszli tam jako goście w pokojowych zamiarach.
2020-04-22 21:35
Nadal twierdzę, że życie i zdrowie prokuratura nie było zagrożone. Nie bronię tych d**ilów, ale użyte środki w stosunku do zagrożenia nie były adekwatne i tyle. A co do postrzelenia przez okno połaciowe, to wątpię aby tam padł postrzał, bo delikwent spadłby z dachu i skręcił kark.
2020-04-23 11:35
należy strzelać do każdej mendy która wpadła na pomysł że za nic ma sobie cudza własność. Po 10, 100 takich przypadkach następni juz beda wiedzieli po co został postawiony płot/brama/furtka
my home is my castle !!
2020-04-23 08:03
ależ bronisz. podejrzewam, że jesteś z tych tłuków, co to obronę dopuściliby dopiero jakby bandyta stał nad kimś z nożem.
2020-04-22 22:54
"padł postrzał' no masz rację Ciole , nie padł ...
2020-04-22 21:48
Dobra dobra następnym razem jak Będą mi skakać po aucie to będę krzyczał ej zostaw, zostaw swoje dane i zapłać za szkodę albo będę w nimi rzucał pomidorami
2020-05-04 12:17
Jak Ty byś strzelał do kogoś bo Ci skakali by po aucie to gwarantuję możemy się założyć o pieniądze nawet że byś za to pierdział w pasiak. No chyba że też robisz w prokuraturze.
2020-04-22 19:59
I to przez to okno dachowe dostał postrzał.
2020-04-22 18:29
Jesteś kołkiem. Idź spać
2020-04-22 15:13
skaczących Ci po oknie dachowym nie jest zagrożeniem? Może im jeszcze zimnego browara zaproponuj...
2020-04-22 17:13
2020-04-23 08:05
widać, że jesteś na tym samym poziomie co "dobre ziomki, co tylko chciały poświrować pawiana"
2020-04-22 21:40
Zapamietaja te przygode do konca nedznych zywotow, o ile nie sa glupsi od przecietnej malpy, a to wcale nie jest wykluczone.
2020-04-22 14:20
bo sprawcą był prokurator (sędzia, policjant, ani żaden z ich bliskich znajomych lub rodziny). Jestem za karaniem chuliganów, ale w tym wypadku sprawność działania, szybkość podjęcia decyzji dają poczucie traktowania sprawy i sprawcy w sposób szczególny.
2020-04-22 14:32
Opinia wyróżniona
I bardzo dobrze! Nikt nie ma prawa zakłócać poczucia bezpieczeństwa i spokoju. Każdy powinien liczyć się z konsekwencjami takiego zachowania.
2020-05-04 12:09
Te komentarze ewidentnie są fałszywe, ktoś chyba tutaj płaci za PR. Wszędzie na FB gdzie widze ludzie nie są po stronie prokuratora, a tutaj taki z d*py komentarz nie odnoszący się w żaden sposób do nadużycia jakie miało miejsce i ma od groma lajków. Jakaś żenada. Pamiętajcie jedno, to że prokuratorowi wolno to nie znaczy że wam będzie wolno, w Polskim sądzie nie ma czegoś takiego jak precedens.
2020-04-23 12:03
Temat jest mi znany z racji posiadania pozwolenia na broń krótką. Decyzja PK podyktowana jest w mojej ocenie wyłącznie tym że dotyczy prokuratora wojskowego. Przepisy o użyciu broni mówią o oddaniu strzałów ostrzegawczych. Nawet gdyby sprawca był wcześniej bezpośrednio atakowany, a poszkodowani próbowali by się oddalić, nie wolno strzelać do uciekających.
2020-04-23 23:03
kula przeszła przez brzuch i wyszła tyłkiem, więc dostał strzała z przodu
2020-04-23 18:56
to zupełnie niepodobna ...
kto tworzy tak durne prawo?
na pewno nie klany prokuratorskie szkolone na Łubiance przed przyjazdem do Polski
2020-04-23 11:20
gdy spotkasz na swojej drodze kogoś kto się do ciebie wykrzywi , też władujesz mu magazynek w plecy ??? Coś z tobą nie tak !!! To był prokurator wojskowy świadomy siebie i broni . Smutne
2020-04-23 10:18
czy ktos temu prorokowi zaklucal poczucie bezpieczenstwa ???bledne myslenie chlopacy se popili i co czy komus sie stalo wlamywali sie do niego i czy kolwiek to byla proba jakiego kolwiek wlamania ...NIE..wiec kolezanka aga moze byc w takiej samej sutuacji jak oni...mogli stracic swoje zycie przez swoja glupote ale tez przez osobe ktora ma problemy emocjonalne czyli starego zawszonego komucha proroka
2020-04-23 10:27
"- błąd po stronie osoby, która pozwoliła napić się alkoholu niewinnemu studentowi, bo przecież nie jego wina, że po pijaku zachowuje się jak bydło???
- błąd po stronie prokuratora, bo mało przekonująco ostrzegał, że użyje broni, co szanowni niewinni studenci mieli głęboko???
- błąd po stronie prokuratora, że w pokoju, do którego
"- błąd po stronie osoby, która pozwoliła napić się alkoholu niewinnemu studentowi, bo przecież nie jego wina, że po pijaku zachowuje się jak bydło???
- błąd po stronie prokuratora, bo mało przekonująco ostrzegał, że użyje broni, co szanowni niewinni studenci mieli głęboko???
- błąd po stronie prokuratora, że w pokoju, do którego próbował się włamać oknem dachowym ten niewinny student, spało dziecko???
- to wina mentalności społeczeństwa, że powyższe działania mogą zostać uznane za próbę porwania dzieciaka prokuratora??? Zagrożenie przecież żadne.
Przecież żaden Sebix nigdy nie jest winny. Nigdy!"
Nikt normalny po nocy nie łazi po dachach, więc nie, nie każdy będzie w takiej sytuacji jak ci "biedni chłopcy".
2020-04-23 19:08
natomiast CiEBiE - choćbyś strzelał jedynie z procy... ta sama prokuratura zamknie w areszcie wydobywczym, oskarży o przekroczenie... i postawi przed Sądem.
.
i TO, - tak naprawdę ludzi tu WKÓ#WiA!
2020-04-23 07:51
Dobrze, że nie miał pepeszy, bo pół Wrzeszcza wybił, jak za komuny, prokurator wojskowy i wszystko jasne.
2020-04-22 20:45
To sam strzel nie bedac prokuratorem to dostaniesz 15 latek od reki
2020-04-22 19:50
No to lecę moze znajdę coś dla siebie? Jakiś nóż długi albo co...
2020-04-22 20:21
twoje życie i zdrowie, życie i zdrowie twoich bliskich, a nawet życie i zdrowie obcej niewinnej osoby zawsze będzie cenniejsze od życia i zdrowia osoby atakującej. Wartość cenniejszą się chroni nawet kosztem życia i zdrowia napastnika.
2020-04-22 17:34
ciekawy wyrok.. mnie tez tak uniewinnicie czy tylko wojskowego?
Inna sprawa to pytanie czy odebrano mu pozwolenie do czasu wyslania na badania psychologiczne?
2020-04-22 18:31
Jak jesteś de.bilem i nie rozróżniasz sąsiada od złodzieja to tylko potwierdza ze masz coś z głową.
2020-04-22 17:17
2020-04-22 16:01
Facet nie ma prawa strzelać z ostrej broni.Chyba że jego życiu zagraża niebezpieczeństwo a tu raczej tak nie było. Zresztą trzeba przestrzegać prawa użycia broni a tu tak nie było najpierw jest cała reguła a nastepnie strzał ostrzegawczy następnie dopiero strzały do osoby.Ale co tu się dziwić przecież pan Prokurator może więcej żenada.
2020-04-22 18:33
Dla zwykłych obywateli jest ustawa o obronie koniecznej
2020-04-22 15:22
rykoszet mógł polecieć w dowolne okno i np. Twoją głowę mądralo. Rewolwerowiec miał poczucie władzy i takie są efekty. Bezkarność gwarantowana
2020-04-23 23:09
jak nie jesteś i**otą to wiesz gdzie mozesz strzelić żeby nie poszedł rykoszet który zabije
2020-04-22 14:54
2020-04-22 20:18
oddział Zakopane, a co?
2020-04-22 14:02
Słuszna decyzja
2020-04-22 14:14
Próbują cię okraść a uczciwy obywatel nie może nic.
2020-04-22 14:17
2020-04-22 19:38
2020-04-22 19:46
A ja ci w dół. Za wejście na czujesz podwórko nie strzela się do ludzi.
2020-04-22 19:14
Dlaczego piszesz, że słuszna decyzja, skoro nie jest słuszna? Na kolor czerwony mówisz zielony? A jak świeci słońce mówisz, że deszcz pada? Czy po prostu jesteś pitolnięty?
2020-04-22 21:11
2020-04-22 14:03
No i git
2020-04-22 21:11
2020-04-23 08:53
Do gita.... daleka droga
Zwykłą pała
2020-04-22 14:03
:)
2020-04-22 19:40
Też bym strzelał
2020-04-22 22:59
To strzelaj , zapisz się do Blackwater do 10 tys dol.miesięcznie . Uważaj bo w tej robocie można na moście zawisnąć do góry nogami .
2020-04-22 14:04
Szkoda że sądy nie działają w tak logiczny sposób, bo gdyby sprawa trafiła na wokandę to pewnie dwóch zbirów dostałoby pieniądzę za nieudany napad.
2020-04-22 14:15
to teraz każdy strzelający będzie zawsze czuł się zagrożony - nawet jak krzywo na niego spojrzysz
2020-04-22 14:24
Od tego jest sad zeby to pozniej rozstrzygnac. Swoja droga prawo o obronie koniecznej tez jest do zmiany bo daje za duzo napastnikowi.
2020-04-22 14:41
"Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegający do nich ogrodzony teren lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące"
Czytaj ze zrozumieniem!
2020-04-22 18:05
I teraz chodzi o to, kiedy jest "razace".
2020-04-22 23:50
To by wskazywało, że prorok celował tak, żeby zabić. A skoro jeden dekiel oberwał w nogę a drugi w brzuch (wciąż dolna partia ciała) to trudno mu przypisać taki zamiar - w końcu oficer, to strzelać umie. Dlatego przekroczenie uznano za nieznaczne a nie za rażące.
2020-04-22 15:01
na pełnioną funkcję. Zwykły Kowalski z pozwoleniem na broń, o ile dostanie pozwolenie - miałby przesr......
2020-04-22 16:17
na przykład na pracownika biblioteki.
2020-04-22 17:51
Nie ty baranku o tym decydujesz na szczęście. Wiec siedź w swojej bibliotece.
2020-04-23 08:34
2020-04-22 23:20
Sądy są dalekie od ideału ale bardzo często orzekają łagodniej niż wnosi o to prokuratura.
Dokładnie śledzę każdy publikowany przypadek obrony, zwłaszcza z użyciem broni palnej i niestety praktyka jest taka, że w ciągu kilku godzin strzelcowi, niezależnie od okoliczności, są stawiane zarzuty usiłowania zabójstwa, następnie prokurator wnosi o areszt i tak z ofiary robi się napastnika, taka osoba jest zamykana na kilkanaście miesięcy, w najlepszym wypadku jest uniewinniana i wraca na wolność po tym jak już straciła pracę, rozpadł się związek i relacje towarzyskie i nosi społeczne piętno, które skutecznie przeszkadza w zdobyciu nowego zatrudnienia.
Niestety zapomina się o tym że prokuratura ma możliwość umarzania a także powinna wstępnie sprawę zbadać zamiast rzucać się ślepo z oskarżeniami i brnąć z nimi w zaparte przez wszystkie instancje i po drodze sięgając po wszelkie dostępne narzędzia pokroju właśnie aresztu, nawet gdy nie ma do tego żadnych podstaw.
Decyzja w tym wypadku jest bardzo dobra ale obawiam się że gdybyśmy mieli do czynienia z cywilem to sprawa potoczyła by się zupełnie inaczej
2020-04-23 08:11
a takie wyroki to młyn na wodę bandyterki, bo wiedzą, że ofiara może im de facto skoczyć.
2020-04-23 22:59
daleko do ideału ale zupełnie nie jest tak jak mówisz. Przede wszystkim nie ma aresztu. Dopiero po śledztwie "w sprawie" jeśli pojawią się zarzuty może być areszt ale też nie zawsze. Wszystko zależy od tego co zrobisz. Jak palniesz w typa który na ciebie wywiera nacisk to nic ci nie zrobią, ale jeśli typ wywierał nacisk a ty już go powaliłeś i mimo że nie stwarzał już zagrożenia skatowałeś go do nieprzytomności to możesz być pewien że zarzuty się pojawią. Ale nawet wtedy areszt nie będzie obligatoryjny. Interesowałem się tym i rozmawiałem z koleżanką w kontekście tego że posiadam broń do celów sportowych i zastanawiałem się czy mogę się z niej bronić. MOGĘ! Ale są zasady. Generalnie wiele wyroków jest za realne przekroczenie granic obrony koniecznej. Pobicia za wyzwiska, skatowanie do nieprzytomności bo ktoś kogoś opluł i zbluzgał. Tego typu sprawy to większość.
2020-04-22 14:04
2020-04-22 21:13
nie ważne czy dzieciaki czy studenci
2020-04-22 22:09
To zrób nam przysługę i strzel w swój durny łeb cwiercmozgu
2020-04-22 14:05
Tak właśnie powinno być, nie ma wchodzenia na czyjąś posesję, do czyjegoś domu lub mieszkania. Przestępca zawsze będzie się tłumaczył, że chciał tylko szklankę wody. Jak do kogoś wchodzisz to na własne ryzyko!
2020-04-22 14:07
A co innego gdy dwóch typów łazi Ci o 3 nad ranem po dachu. Strzały jak najbardziej słuszne, a zarazem celne- nawet nikt nie zginął.
2020-04-22 14:15
pokłócą się, jeden zastrzeli drugiego i wszystko cacy, bo był w swoim domu, prawda?
2020-04-22 14:25
Nie ma to jak dorobic ideologie do czegos.
2020-04-23 00:19
2020-04-23 08:09
po to jest sąd żeby takie przypadki weryfikować
2020-04-23 14:45
2020-04-22 14:32
ja nie piję z wariatami
2020-04-22 14:26
Jaka posesja,jaki dom jakie mieszkanie ? Czytaj ze zrozumieniem
2020-04-22 14:27
weźmy pod uwagę fakt, że to był prokurator, a nie zwykły "Kowalski" niestety
2020-04-23 08:22
ale jaki dom .... jaki mir !!!! , może to naganne ale bieganie po daszkach nie jest przypadkiem gdy można strzelać bo cię to wkurza ( wielu z nas jako nastolatki robiło głupsze rzeczy ) a i zdajcie sobie pytanie czy gdybyś to ty miał broń i to ty strzelał to czy nie siedział byś w pierdlu ......
2020-04-22 14:05
Tylko z natury można uniknąć kontaktu z tymi instytucjami a nie pozniej mścić sie na niewinnych ludziach. Oni tylko wykonują swoją prace.
2020-04-22 14:58
że wykonują to zgodnie z prawem i nienadużywają uprawnień (a to dzisiaj wyjatkowa rzadkość).
2020-04-23 22:46
media zawsze nagłośnią przypadki ekstremalne, a potem wszyscy księża to pedofile, prokuratorzy przekręciarze, a komornicy złodzieje. Media nigdy nie nagłaśniają normalnych spraw, przez to ludzie wyrabiają sobie skrzywione spojrzenie na rzeczywistość. Byłem już przedmiotem śledztwa w sprawie o przekroczenie granicy obrony koniecznej. I nie jest tak jak wszyscy mówią. Owszem sprawa ciągnęła się 1,5 roku ale nawet na wokandę nie trafiła. Tylko przesłuchania. Prokurator nie znalazł powodów by wnieść oskarżenie.
2020-04-22 14:06
Niech wszelkie męty wiedzą, że moje mieszkanie moją twierdzą i że mogą spotkać kulkę ołowiu...
2020-04-22 16:19
"w tym przypadku przekroczenie nie będzie rażące"
2020-04-23 07:31
Spokojnie, ciebie nikt nie będzie chciał okraść, okradają bogatych lub wpływowych z aktami
2020-04-22 14:07
Gdyby to nie był prokurator to by pojechał na 3 miesiace na sanki :D
2020-04-22 14:13
2020-04-22 14:22
Jo annę Kulig ;)
2020-04-22 17:38
Brałbym :)
2020-04-22 14:24
oszalales?
2020-04-22 17:39
2020-04-22 22:55
z autopsji powiadasz
2020-04-22 22:57
No jo , jutro musisz wziąć kielnie w dłoń i ogień.
2020-04-22 14:26
A gdzie ty masz przez trzy miesiace snieg w Polsce?
2020-04-22 14:37
2020-04-22 16:18
2020-04-22 20:03
2020-04-22 17:27
2020-04-22 14:07
Bardzo dobrze, nastepni sie zastanowia 2 razy zanim pojda cos ukrasc.
2020-04-22 14:23
Człowieku psychologa na słomki byś nie przeszedł
2020-04-22 17:28
dlatego trzeba zaostrzac badania psychologiczne dla chcacych bron posiadać.
Ten prokuratur wyjatkowo pranoicznie reagowal. powinni mu bron teraz odebrac.
2020-04-22 18:48
Proszę zwrócić uwagę na ilość sztuk broni / na liczbę obywateli. Resortowe pozwolenia pomijam. Co Ty tu chcesz zaostrzać?
2020-04-22 21:14
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
