Ponad 40 drzew, w tym brzozy, olchy i topole, zostało zatrutych środkami chemicznymi na działce w Sopocie, która należy do poznańskiego dewelopera. Prokuratura umorzyła postępowanie z powodu niewykrycia sprawcy, a miasto nałożyło karę na dewelopera w kwocie 233 tys. zł, która jednak została uchylona.
o powierzchni ponad pół hektara znajduje się w pierwszej linii zabudowy od morza, między hotelem Marriott (dawniej Mera Hotel Spa) a kempingiem Sopot 34, a więc w bardzo atrakcyjnej lokalizacji.
2020-07-23 16:46
Po prostu skandal jakich mało a raczej jakich wiele w tym coraz to bardziej rozwiniętym i świadomym kraju. Brawa dla developera, wcale się nie dziwie, w biznesie nie ma sentymentów, skoro takie mamy dziurawe prawo? Skoro można wydać 70mln na kilkanaście tirów pełnych nikomu niepotrzebnych zadrukowanych kartek bo jeden karakan miał taką wizję? Kto będzie płakał nad kilkoma drzewami? W ogóle cały park oliwski najlepiej pod topór, taka dobra lokalizacja, na pewno będzie można tam postawić kilkanaście dwudziestopietrowych wieżowców, a co!
2020-07-23 22:14
Pajacu w ząbek czesany .
2020-07-23 16:46
podajcie nazwę .
2020-07-23 16:49
Jeszcze większe kara dla dewelopera i obowiązek posadzenia nowych drzew w ilości razy dwa.
2020-07-23 16:52
spokojnie koszty wliczone w cenę m2
2020-07-23 16:52
od nędzy do piniędzy
2020-07-23 16:52
Winny jest ten który odniósł korzyść.
2020-07-23 17:20
Zapisali dla potomnych, jako jedna z wielu sentencji okreslajacych sens prawa a nie jego litere.
2020-07-24 10:23
Starożytni Rosjanie albo przedwieczni Kaszubi. Ważne, że to prawda. I mądrość w tym tkwi zaiste.
2020-07-24 13:25
to jakiś nowoczesny wynalazek. to podsądny powinien udowodnić, że nie jest winny
2020-07-23 16:53
oni czują we mnie piniondz
2020-07-23 16:55
Opinia wyróżniona
takiego zachowania, jednak to prawo jest zeschnięte. Można nakazać deweloperem zachowanie np. w dwójnasób tkanki przyrodniczej w innym miejscu działki. To prawo przeszkadza w formowaniu miasta, kikuty Alei Lipowej w Gdańsku są tego symbolem. Przykładów jest cała masa, i zamiast wzbogacać miasta o przyrodę, wszyscy czekają aż coś uschnie i będzie można za free wyciąć. Mogę się specjalnie przejechać do Sopotu i zrobić zdjęcia miejsc, gdzie miasto betonując chodniki odcina dostęp drzew do wody opadowej. "Drzewa umierają stojąc" - nie pamiętam kto to powiedział, napisał.
2020-07-23 16:55
Przecież to są brzozy. A brzozy to wiadomo... Powinna być nagroda od władz.
2020-07-23 16:55
ponieważ musieliby udowodnić, że własciciel dokonal tego czynu osobiście lub zlecił osobie trzeciej. W sytuacji gdy działka była ogólnie dostępna mógł to zrobić każdy. A domysły możecie snuć, z tym że dla sądu to bez znaczenia
2020-07-23 17:01
Ale to wlasciciel dzialki odpowiada za drzewa na niej. Niewazne kto scial, wazne ze na jego dzialce byly drzewa i nie ma.
2020-07-23 17:09
Z ustawy o ochronie środowiska nie wynika, że karany ma być właściciel. Ukarać można sprawcę tego czynu a ten nie został wykryty.
Sądy administracyjne wydają orzeczenia, wskazując przede wszystkim, jako podmiot odpowiedzialny bezpośredniego sprawcę wycinki drzew lub posiadacza terenu, który to zlecił albo o tym wiedział. A ten nie został ustalony. Koniec sprawy.
2020-07-23 17:13
Gdzie sa czyny ale nie ma sprawcow.
Rzymskich maksym nawet nie warto cytowac stronie, ktora jest zainteresowana utrzymaniem tego stanu rzeczy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
