Nie świeć tylko oczami, świeć dobrym przykładem - to idea naszej akcji rowerowej pod hasłem "Widzimy się na drodze". W czwartek wieczorem rozdamy rowerzystom 500 kompletów lampek rowerowych i zaprosimy do udziału w konkursie, w którym do wygrania jest iPad.
2014-08-06 11:35
Nie przejeżdżajcie przez przejścia dla pieszych (bez drogi rowerowej)
2014-08-06 11:37
Przez przejścia dla pieszych - przechodzimy. Przez wyznaczony przejazd dla rowerów - można jechać.
2014-08-06 12:53
2014-08-06 13:13
2014-08-06 16:14
kto minusuje? np.koleś na rowerze który opluł wczoraj na miszewskiego ok.16.30 kierowce samochodu bo ten " nie puścił" go na przejściu, rowerzysta oczywiście dojeżdzał na rowerze i niemiał zamiaru z niego zejść tylko tradycyjnie przejechać przez pasy...
2014-08-07 15:32
2014-08-07 07:19
Ja minusuje i co?
2014-08-07 08:40
przejście dla pieszych na rowerze pokonuje się szybciej i bezpieczniej.
2014-08-06 16:18
ZWALNIAMY i rozglądamy się w OBIE strony... pozdrowienia
2014-08-06 17:40
drodzy "pedalarze" jak zbliżamy się do przejścia dla pieszych na ścieżce rowerowej biegnącej przez chodnik i pieszy zbliża się do tego przejścia to zatrzymujemy się i przepuszczamy pieszego. Mandat za inne zachowanie wynosi do 100 zł wzwyż.
2014-08-06 17:53
jeżeli pieszy JEST na przejściu to jest świętością. Jeżeli się zbliża - to puszczenie go jest kwestią kultury, ale nigdzie nie jest uwarunkowane w prawie.
2014-08-06 18:12
Gdańskie ścieżki rowerowe są w większości tak wąskie, że sprawny człowiek jest w stanie je przeskakiwać, więc po co ta dyskusja i straszenie mandatami?
2014-08-07 21:44
a drogami dla rowerów i pieszych ze wskazaniem, po której stronie mają się oni poruszać.
2014-08-06 19:22
2014-08-07 08:40
jest taka sama analogia jak na jezdni.
Na jezdni auto ma pierwszeństwo na drodze rowerowej rower.
Pieszy powinien sie upewnic czy nic nie nadjezdza i dopiero przejsc.
Nawet jak juz byl na przejsciu to zawsze mozna sie tlumaczyc ze wtargnal i bedzie jego wina
2014-08-06 11:40
Jeśli jest ścieżka rowerowa to mamy pierwszeństwo przed kierowcami. Oczywiście przejeżdzając przez przejazd dla rowerów obok przejścia).
2014-08-06 11:49
Teoretycznie tak.
Ale trzymając się tej zasady kilka razy już byłbym potrącony.
Często polski, najlepszy kierowca patrzy przed siebie, a nie na boki.
Zazwyczaj kobiety w tym przodują.
Zalecam ostrożność - zwłaszcza jak ścieżka przecina rozjazdy przy obwodnicy (no. koło IKEA).
No i standard - jeszcze obrażone i zdziwione jak im się zwróci uwagę.
2014-08-06 11:54
Oczywiście, jeździć ale z głową, a nie ufać przepisom ;)
2014-08-06 12:14
2014-08-06 12:56
to był skrót myślowy ;)
2014-08-06 21:12
...przepisy często są idiotyczne.
2014-08-06 12:28
Często patrzenie na boki nie wystarczy gdyż rowerzysta pędzi po ścieżce rowerowej i nie ważne czy zbliża się do przejścia czy nie nawet nie zwolni nie zastanowi się czy kierowca zdąży go zauważyć. Trochę myślenia też się przyda rowerzystom to że jesteś na ścieżce rowerowej to nie znaczy że możesz wszystko
2014-08-06 12:41
Zapraszam na skrzyżowanie Grunwaldzkiej z Miszewskiego oraz z Hallera .Tam codziennie dochodzi do wymuszania przez kierowców pierwszeństwa . Zapraszam policję !
2014-08-06 15:53
gdzie sprytni i szybcy kierowcy wyprzedzają na PdP
2014-08-07 07:44
Najczęściej kierowcy patrzą tylko w jedna stronę (z której nadjeżdżają samochody) w przypadku wjazdu na drogę z jednym kierunkiem jazdy. Nieuwaga to jedno, druga sprawa kierowca zjeżdżający z głównej drogi nierzadko ma problem z zauważeniem rowerzysty, często rowerzysta znika im w martwym punkcie i później już pojawia się przed maską.
2014-08-06 13:38
że niestety większe chamstwo na drodze prezentują panowie, a nie panie. drą japę, pokazują środkowy palec, pospieszają, trąbią po 30 sekund za to, ze ktoś śmiał przed niego wjechać bo przecież król szos jedzie i takie tam :) można by wymieniać i wymieniać :)
2014-08-06 14:29
piana na pyskach!!! co, za wolno idę? mam chore nogi pacanie! Ty masz tylko WARUNKOWĄ strzałkę.
2014-08-06 15:31
(vide Prawo o Ruchu Drogowym). A nawet jeśli nie znasz przepisów - jaki cel ma Twoja złośliwość? Kiedyś jakiś wariat Cię potrąci i ręsztę życia spędzisz na wózku rozmyślając, ile stracili ci kierowcy z pianą na pyskach, a ile Ty
2014-08-07 07:46
Kiedys popularne byly grzejniki olejowe na kolkach. Prawo nie zabrania ich toczenia po przejsciu dla pieszych. Spotkanie z grzejnikiem oznacza wymiane chlodnicy. Chyba zaczne chodzic z "przyjacielem" :)
2014-08-07 16:38
Dobre, tylko pytanie. Będziesz ten grzejnik sobie zostawiał obok przejścia żeby z niego "skorzystać" za każdym razem jak będziesz przechodził przez jezdnię, czy będziesz go wszędzie ze sobą targał, aby raz na jakiś czas przez chwilę uprzykrzyć (jak rozumiem to jest twój cel) życie kierowcom? ;)
2014-08-06 18:30
Bo polski kierowca to hiena
2014-08-06 12:01
i nie wjeżdżajciewprost pod koła samochodu z chodnika na ulicę, mnie się nic nie stanie a tobie kulasy w najlepszym przypadku połamię i jeszcze zapłacisz na zaprawę moich blach.
Rowerzysta - świeta krowa. Ja rozumiem, że macie pierwszeństwo na przejeździe, ale nie wyłączajcie zdrowego rozsądku, to Wasze życie i zdrowie.
2014-08-06 12:13
To jakby Tobie "nie wolno było jechać po torach kolejowych" po przejeździe...
2014-08-06 12:17
paprochu.
Bez obrażania nie potrafisz zdania powiedzieć?
2014-08-06 12:58
Mogę zjechać na drogę nawet jeśli jest ścieżka rowerowa, która NIE SPEŁNIA wymogów ściezki rowerowej. W trójmieście norm nie spełnia większość ścieżek (Szerokość itd).
Poza tym, jak ktoś na rowerze jeździ ze średnią 38 kmh to ciężko by jechał po owej ścieżce.
2014-08-06 13:27
z połamanymi kulasami. I proponuję wykupić ubezpieczenie OC na rowerek.
2014-08-06 15:44
A Ciebie mamusia nie nauczyła jezdzić na rowerku ze jestes anty?????
2014-08-06 15:53
Owszem, mamusia i tatuś oraz babcia i dziadek uczyli mnie i na rowerze jeżdżę, ale nie pcham się pod koła samochodów łamiąc do tego przepisy.
A czy ciebie mamusia nie uczyła, że robienie głupich rzeczy, bo inaczej nie można nazwać pchania się świętej krowy rowerowej wprost pod koła samochodu łamiąc przepisy ustawy "Prawo o ruchu drogowym" jest zwyczajnie dla ciebie zagrożeniem?
Rozumowanie typowego antyJanusza. Jak ktoś nie za PO to znaczy, że za PiS...
2014-08-06 17:58
obowiązek poruszania się dotyczy drogi dla rowerów. Większość "ścieżek" ze względu na uwarunkowania techniczne oznakowano jako "droga dla rowerów i pieszych" a po tej od dwóch lat nie ma obowiązku jazdy. Nie ma też obowiązku jazdy ścieżką, która nie prowadzi w kierunku (w znaczeniu: relacji, nie w znaczeniu geometrycznym) jazdy rowerzysty. Dotyczy to zwłaszcza sytuacji, gdy DDR wyznaczono z jednej strony jezdni, a na skrzyżowaniu w relacji skrętnej brakuje możliwości bezpiecznego przejazdu.
2014-08-06 20:34
Tylko PiS Tylko PiS Tylko PiS Tylko PiS Tylko PiS Tylko PiS Tylko PiS Tylko PiS Tylko PiS Tylko PiS Tylko PiS Tylko PiS Tylko PiS Tylko PiS Tylko PiS a tak na serio to czy bedzie to Janusz Donek czy Kaczor to niczego nie zmienia.Nie potrafisz poradzic sobie w zyciu to zganiasz na wladze.Typowe
2014-08-12 06:45
naprawde myslisz ze donek nic nie naprzeszkadzal?
2014-08-07 08:28
spoko, jeżdzę sporym kamazem, też będę siętrzymał zasady wielkości na drodze, jak bedziesz jechał osobówką i wymusisz pierwszeństwo to też nie miej pretensji jak na wózek się przesiądziesz bo mi się nic nie stanie. Do zobaczenia na skrzyżowaniu. Pozdrowienia dla wszystkich uczestników ruchu.
2014-08-07 14:54
jestes ekspertem od sciezek ze wiesz kotra spelnia wymogi ktora nie?
2014-08-06 14:35
jeżdżą potem tacy bez znajomości kodeksu i jeszcze mają pretensje. Rowerzysta ma pierwszeństwo jak znajduje się NA przejeździe rowerowym, a nie PRZED jak większość myśli (albo nie myśli - bo to dość popularne)
2014-08-06 18:03
ale wobec samochodu poruszającego się w relacji skrętnej. Art27 ust 1a PoRD.
2014-08-06 23:11
nie zap.... jak ten ostatni łoś, mając w nosie wszystko i wszystkich dookoła, tylko zwolnij przed tym przejazdem i upewnij się, że kierowca będzie miał szansę (zdąży) cię zauważyć.
2014-08-07 13:48
Masz pierwszeństwo przed skręcającym samochodem przecinającym ścieżkę.
2014-08-06 11:50
Nie przechodźcie przez przejazd dla rowerów Hallera/Kliniczna. Dla was są wyznaczone przejścia dla pieszych.
Jak widzę mamuśkę z papierochem w zębach ,pchającą wózek z malutkim dzieciaczkiem pomiędzy rowerami to mi się drobne nie zgadzają. Na prawdę bezmózgowie atakuje jak wirus zombi??
2014-08-06 13:14
ale piesi nie rozumieją, że zmiana świateł jest tam tak krótka, że w sam raz dla rowerów, a nie dla powolnych pieszych. z 2. strony, to żeby przejść tam na 2. stronę trzeba stać na światłach chyba 3 razy, albo iść kładką nad torami, która jest kilkadziesiąt metrów dalej. też słabo.
2014-08-06 16:20
Nie rozpychajcie się i zachowujcie umiarkowaną prędkość na chodniku ul. Myśliwskiej - jazda rowerem jest tam dopuszczalna, ale nie jest to droga rowerowa.
2014-08-06 12:27
Chyba więcej zamieszania i b. niebezpieczne jest zsiadanie przejście i wsiadanie, kierowcy muszą uważać gdy dla przejście pali się zielone, przynajmniej ja uważam i szczęśliwie jeszcze żadnego przykrego zdarzenia nie miałem. To jadąc ścieżką rowerową przecinającą ulicę, zostałem potrącony, aż mnie obróciło, ot takie uroki miejskiego zgiełku. Pozdrawiam.
2014-08-06 12:39
2014-08-06 12:44
2014-08-06 12:48
wiec nie ma co z tobą dyskutować
2014-08-06 13:32
gdy wjeżdżają na chodnik lub wjeżdżają do bramy przejeżdżając przez chodnik?
Rowerzysta pchający rower przez jezdnię jest bardziej narażony na potrącenie, niż przejeżdżający jezdnię.
Na skrzyżowaniach sterowanych światłami lepiej malować przejazdy rowerowe obok przejść dla pieszych niż twierdzić, że rowerzyści mają na każdym skrzyżowaniu zsiadać z roweru.
2014-08-07 09:45
Powiedz.. skoro samochody stoją to jakim cudem przechodzenie rowerem jest bardziej niebezpieczne niż przejechanie przez przejście ? Stojący samochód ci zagraża? Jazda po parkingu musi być dla ciebie trauma
2014-08-07 13:20
jak się zbliżają (jadą) to niekiedy udaje mi się przejechać przed nimi nie zmuszając ich do zatrzymania. Obserwacja zachowań kierowców podpowiada mi, że niekiedy nie zatrzymują się, nawet jak mają dla siebie czerwone. Dlatego przejeżdżając jezdnię po przejściu czuję się tak samo bezpiecznie jak przejeżdżając jezdnię po przejeździe rowerowym - bardziej bezpiecznie niż prowadząc rower po przejściu. Najważniejszy jest kontakt wzrokowy.
2014-08-06 14:33
Chodnik jest dla pieszych, więc wysuwaj ze swoim złomem na parking
2014-08-06 14:45
ile razy przejezdzałeś na czerwonym
2014-08-06 16:01
macie chodnik! nie łaźcie po drogach rowerowych proste?
2014-08-07 13:23
ważniejsze od niechodzenia po drogach dla rowerów jest wchodzenie na nie bez obejrzenia się (tzw. wtargnięcie) ale takie ruchy trzeba umieć przewidzieć wsiadając zarówno na rower jak i do samochodu - to nie jest trudne. Wystarczy odpowiednia wyobraźnia i doświadczenie.
2014-08-06 16:08
a ja uważam, że kierowcy aut powinni przepychać auta przez przejścia dla pieszych, a nie przez nie przejeżdżać. Wtedy byłoby znacznie mniej wypadków.
2014-08-06 18:19
2014-08-06 18:29
A wy kierowcy przepychajcie swoje auta przez przejścia dla pieszych. Z resztą my w mieście was nie chcemy
2014-08-06 19:41
wejście na rower i osiągnięcie poprzedniej prędkości "marszowej" to dla osoby jadącej rowerem wydatek energii porównywalny z przejechaniem 110 metrów. Czyli: trzy przecznice na drodze rowerowej bez wymalowanego przejazdu rowerowego to wydłużenie trasy o 330 metrów. Dla osoby jadącej samochodem to kwestia tylko zwiększenia uwagi, zmniejszenie prędkości i naciśnięcie potem pedału gazu. Dlatego zamiast wydziwiać na rowerzystów przejeżdżających ulice w poprzek gdy mają zielone światło, lepiej domagać się wymalowania przejazdów rowerowych. To niewiele kosztuje, a miasto robi się bardziej przyjazne ludziom.
2014-08-12 06:51
a ile kosztuje paliwo potrzebne na wytracenie predkosci przed przejsciem, a potem ponowne rozpedzenie samochodu do predkosci przed hamowaniem?
2014-08-06 20:06
W jaki sposób przejazd przez przejście zwiększa niebezpieczeństwo? Wydaje mi się, że zależy to od tego w jaki sposób się to robi. Równie dobrze można ganić pieszych, którzy przebiegają przez pasy nie zwracając uwagi na to co się dzieje wokół nich. To nie przejazd przez przejście sam w sobie stwarza zagrożenie, ale każdy człowiek z osobna, który nieważne czy pokonuje go na pieszo czy na rowerze i który robi to w sposób nieodpowiedni i bezmyślny. Oczywiście należy też dodać, że każdemu zdarzają się błędy. Dlatego jeśli nawet dojdzie już do jakiejś niebezpiecznej sytuacji, ale na całe szczęście obejdzie się bez jakiegokolwiek wypadku, to nie należy od razu wyzywać się od debili, lecz grzecznie przeprosić, a druga strona zrozumieć.... Sam potrafię jeździć na rowerze dosyć szybko czy to po ulicy czy po ścieżce, ale nigdy jeszcze nie miałem żadnego wypadku bo mam jakieś swoje zasady, które mnie przed nim chronią. Jedną z nich jest np. to, iż uważam, że nigdy nie może być tak, że rowerzysta jadący po ścieżce, która jest de facto na środku chodnika (tak jak np. pod krewetką) jest ważniejszy od pieszego... Tam jest po prostu za dużo ludzi, żeby bezmyślnie zapierdzielać rowerem co najmniej 25km/h i jeszcze mieć do kogoś pretensję, że wyszedł z autobusu prosto na ścieżkę, czego autentycznie byłem świadkiem. Koleś nie miał zamiaru nawet hamować mimo, że z autobusu wychodziło sporo ludzi i szło w stronę tunelu. To jest po prostu agresja! Ktoś kto nie jeździ na rowerze nie jest przyzwyczajony do tego, że idąc chodnikiem jest na nim ścieżka. Natomiast uważam, że rowerzysta w takiej sytuacji ma bezwzględny obowiązek uważać i co najwyżej, ma prawo zwrócić uwagę komuś, kto chodzi po całej długości ścieżki jak po chodniku. Praktycznie nie ma dnia, żebym nie widział, jak niektórzy rowerzyści zachowują się jak święte krowy, uważają, że jeśli ktoś im wejdzie w drogę, to mogą takiego zwyzywać, ale sami nie widzą swoich błędów. Dlatego na rowerze trzeba myśleć racjonalnie i być wyrozumiałym dla innych uczestników ruchu. Żadna kamizelka odblaskowa, ani odblaski na obu nogach i obu rekach nie pomogą nam jeśli będziemy egoistami na drodze.
2014-08-06 20:28
2014-08-06 20:29
2014-08-07 10:01
i to nie tyczy tylko wszystkich uczestników ruchu... pieszych, tych w samochodach i na motocyklach!
2014-08-07 10:41
te przepisy o przejściach dla rowerzystow i o ścieżkach rowerowych są skandaliczne, rower powinien zawsze ustąpić samochodowi, dla własnego z****nego bezpieczeństwa
dlatego wszyscy cykliści, chocbyście sobe nie wiem ile kamerek pomontowali na kaskach - walcie się
motocykliści też niech się walą i te ich durne nalepki "motory są wszędzie" - a najwięcej motocyklistów na cmentarzach
2014-08-07 13:25
z tabletkami lub bez. Najlepiej skonsultuj się z lekarzem lub innym specjalistą.
2014-08-07 22:27
masz sporo racji, szczególnie w 1.zdaniu, ale po co tyle agresji i wymyślanie innym od idiotów?
2014-08-06 21:33
wystarczyłoby gdyby rowerzyści nie przejeżdżali przez przejścia dla pieszych a także przejazdy dla rowerów na czerwonym świetle. BYŁOBY ZNACZNIE BEPIECZNIEJ
2014-08-06 23:03
zarówno przejeżdzanie rowerem przez przejście dla pieszych
jak i na czerwonym świetle
jest np. we Francji legalne i w sześciu innych krajach EU.
a u nas jest nielegalne, bo my tu żyjemy spuścizną Stalina i Bieruta
(bylo by to sprzeczne z "praworządnością socjalistyczną")
2014-08-06 23:24
Pamiętajcie kierowcy, zatrzymajcie się przed przejściem dla pieszych z przejazdem rowerowym, jak skręcacie w prawo.
2014-08-07 00:16
chyba byś tego nie chciał, jakby każdy rowerzysta zatrzymywał się przed przejściem dla pieszych, schodził z rowerka i przeprowadzał pieszo to wtedy byś dwa razy dłużej stał (już nie mówię o zielonej strzałce jak jest sygnalizator)...
Po prostu LUDZIE NIE ZAMULAĆ - szacunek po obu stronach i wszyscy dojedziemy do celu.
2014-08-07 07:38
...dodam jednak jeszcze drugą stronę medalu...
...drodzy piesi - ścieżka rowerowa jest dla rowerów - jeśli jest połączona z chodnikiem, to nie jest stworzona po to, by kilkuosobowa rodzina i znajomi szli jednym rzędem....
2014-08-07 11:48
co nietrudno zauważyć jest FIKCJĄ - wystarczy chwilę postać na jakimkolwiek skrzyżowaniu. W godzinę setka mandatów pewna! ale do pouczania rowerzystów pierwsi...
2014-08-07 17:16
A wy nauczcie sie chodzić po swoim pasie a nie dla rowerów :)
2014-08-07 17:43
ale jaki jest sens przeprowadzania roweru na przejściu z sygnalizacją ?
2014-08-07 17:45
Jak mówimy o przejściach bez sygnalizacji to jak najbardziej ok.
ale jaki jest sens przeprowadzania roweru na przejściu z sygnalizacją ?
2014-08-06 11:36
właśnie miałem kupować lampki! będę w czwartek! dzięki trójmiasto.pl!
2014-08-06 11:49
dla ciebie zabraknie, pazeroto ty jedna...
2014-08-06 12:01
zainwestuj troszkę więcej w zestaw do przodu cree led a do tyłu power led np polskiej firmy mactronic. Na pewno będzie dobrze widać
2014-08-06 18:21
Za reklamę płacą? A może dobre lampki będą akurat rozdawane? Po co komu cree jak jeździ po oświetlonym mieście? By oślepiać innych?
2014-08-07 09:42
Nie reklamuję, bo sam używam, a jak używa się umiejętnie dobrego sprzętu, to i w mieście można bez oślepiania (tryb 10% strumienia) i poza miastem używać np do lasu. Jesteś naiwny jeśli wierzysz, że dobre lampki dadzą za darmo, z resztą widać je na zdjęciu. Jesteś prawdopodobnie kolejnym malkontentem, który nie odchodzi od komputera i nie wie co to rower.
2014-08-06 22:33
Ja też, może tych 500 nie starczyć :D
2014-08-06 11:38
Jak za darmo to idę, choć nie potrzebuję.
Powinniście jeszcze dogadać się z KFC na kubełki po 1 zł - dwie pieczenie na 1 ogniu.
2014-08-06 16:52
skoro nie potrzebujesz to po co chcesz brać?
jak dają za darmo to musisz wszystko brać??
i ten kraj ma być normalny
2014-08-06 19:06
2014-08-06 19:42
w każdym razie dużo więcej niż niektóre tezy internautów na tym portalu
2014-08-06 11:45
To go rozjechać!Bo nie widziałem/am.I tyle.
Jeśli samochód musi posiadać sprawne oświetlenie to dlaczego nie rower?Jako pełnoprawny użytkownik drogi.
I się skończy era dzikich rajtuzowców.Bo on jest cool,bo ma rowerek.
2014-08-06 11:47
Chyba czegoś dawno Ci brakuje w życiu...
2014-08-06 11:49
o ironio ma
2014-08-06 13:09
Bo to jest iron man :-)
2014-08-06 13:13
a nie rajtuzowcy
2014-08-06 15:53
lepiej od razu podaj mi swoj numer polisy, polski ułanie drogowy...
2014-08-06 16:08
Jestem kierowcą i rowerzystą.. niestety popieram. W ogóle nie widać oszołomów bez świateł..
2014-08-06 16:20
jedzie tym rowerem !
2014-08-06 20:28
2014-08-06 17:46
Nie trzeba by przejeżdżać gdyby bezczynna Policja i Straż Miejska się w końcu wzięła do roboty i zaczęła dawać z istniejącego paragrafu mandaty dla rowerzystów jadących bez oświetlenia. Wysokość mandatu to więcej niż cena kompletu światełek a na "polaków" działają tylko wysokie kary finansowe by zmienili nawyki.
2014-08-06 19:44
zwykli ludzie potrafią się porozumieć lepiej niż ci się wydaje.
2014-08-07 12:07
rowerowy
2014-08-06 11:46
Mam nadzieję ,że nie sa to lampki które mrygaja jak stroboskop i oślepiają kierowców..Bo efekt jest taki jakby ktoś jechał i cały czas mrugał długimi.
2014-08-06 11:59
Najpierw narzekają, że nie widać rowerzysty, teraz, że za bardzo widać, bo lampka miga. Kierowcy samochodów ze świecącymi światłami "mijania" w górę (macie taką sprytną regulację jeśli nie wiecie), ze światłami każda z innej parafii, bo auto po wypadku to założone reflektory od anglika (bo tańsze). Do tego światła dzienne za 20 zł za komplet (niby mają homologację) włączone w pochmurny lub deszczowy dzień, z tyłu delikwenta w ogóle nie widać z przodu widać go z 30 m. Jeszcze lepsi jeżdżą na takich światłach praktycznie po zmierzchu. Pora z tym zrobić porządek. W czasie zimowego czasu światła mijania powinny być obowiązkowe, a za dzienne powinni się brać policjanci.
2014-08-06 12:03
Ej...
Nie przesadzaj.
Polscy kierowcy są najlepsi i najlepiej się na wszystkim znają.
A jeśli masz stare TDI to jesteś ekspertem.
2014-08-06 12:09
jak widzę te stare rupiecie z zamontowanymi jakimiś szajsami z allegro, co świecą, jak moje marne lampki rowerowe na słabych bateriach, to się zastanawiam, czemu im policja jeszcze dowodu nie zabrała, albo mandatu nie wlepiła za tą pseudo widoczność i chęć oszczędzenia paru groszy kosztem bezpieczeństwa.
fabryczne światła dzienne to rozumiem, ale ten szajs z internetu, to możecie sobie w d p ę wsadzić, a nie w te wasze klejone zderzaki z odzysku;P
2014-08-06 12:25
Najlepsze jest jak taki jedzie tuż przed zmrokiem,a nawet nie ma włączonych świateł pozycyjnych z tyłu. :/ W ogóle żydzenie na oświetleniu szrotów w PL przekracza wszystkie granice. Żeby nie było,nie jestem zwolennikiem palenia lamp mijania latem w samo południe,ale auto powinno być oświetlone tak,by było widoczne z daleka po całym obrysie,a nie bawisz się w zgadywankę: motocykl, dwa rowery, czy "cyklop" z przepaloną H7 za 9 PLN...
2014-08-06 12:10
Jeżeli chodzi o te mruganie to sprecyzuje to ...chodzi mi o te lampki co świeca jak xenon i widać je z 500m i ustawione na wprost .Super ,że was widać ale niektóre lampki mijają się z celem .Jeżeli nie możesz zrozumieć to zapewne spotkamy się na drodze i tez będę mrugał w rytm twojej lampki i zrozumiesz..chyba ze lampka będzie zwykła i nie oślepiała.Oczywiście ,że trzeba zrobić porządek z światłami ..w autach jaki i rowerach .
2014-08-06 16:09
po pierwsze pod względem przepisów - przednie oświetlenie nie może migać. Ma być białe i stałe. Po drugie sam posiadając przepotężne lampki z przodu - wiem dobrze, że miganie stroboskopowe jest o wiele gorsze dla oka osoby zbliżającej się z przeciwka niż nawet mocne, ale stałe światło.
2014-08-06 16:41
Nie masz racji. Niestety (bo jestem tego przeciwnikiem), ale przednia lampa również może migać.
2014-08-07 09:46
czyli tylne może migać, bo jest to określone przepisami a przednie nie, ponieważ nie ma takiego zapisu.
2014-08-07 22:05
§ 56. 1.1 rozporządzenia Ministra Transportu ws. warunków technicznych pojazdów.
Rozporządzenie to pozwala także na korzystanie na rowerze z kierunkowskazów, przy czym warunki ich montażu są bardzo uznaniowe.
2014-08-06 20:48
2014-08-06 12:31
jak to się już utarło mają kilka możliwych świeceń więc znajdzie się coś dla każego
2014-08-06 11:55
komplet na allegro to jakieś 7 zł. nie są rewelacyjne, ale dają radę. jeżdżę bardzo dużo o każdej porze i jestem w szoku, jak bardzo dużo osób jeździ beż żadnego oświetlenia. później może jeszcze pretensje, że ich auta nie widzą.
2014-08-06 11:57
Za darmo chciałbyś pewnie takie za 200zł.
2014-08-06 12:00
Jestem realistą w przeciwieństwie do ciebie. Nie chcalbym takich, wystarczą mi te co mam.
2014-08-06 12:05
co to jest i oceniam. wisi mi, czy są za 7 czy za 200 zł, nie o to mi chodzi. więc czego się czepiasz cebulo? zajmij się robotą;) szef za Tobą stoi.
2014-08-06 12:06
Sam jestem sobie szefem i takich jak Ty zatrudniam lub nie.
Trochę nie elegancko oceniać coś co dają za darmo, zawsze możesz nie wziąć i kupić lepsze.
No, ale tego nie uczą w gimnazjum.
2014-08-06 12:12
wszystko co piszesz, jest prawdą, a savoir-vivre uczyłeś się w jednej ławce z królową angielską, dlatego teraz wiesz, że nie wypada wydawać zwykłej opinii na temat zwykłych lampek, jeśli ktoś daje je za darmo
haha:)
co za nie takt z mojej strony;(
2014-08-06 12:12
To słabym jesteś szefem, pochwal się jeszcze czego, czy to jakiś stragan, buda z frytkami, czy jakas zdezelowana taryfa?
Weź się lepiej za coś mądrzejszego zamiast wdawać się głupie pyskowki
2014-08-06 12:21
JAk Ci to sprawi przyjemnośc to przyjmij, że jestem szefem straganu z gaciami - wyłącznie takie fasony jak ma Pan na zdjęciu.
2014-08-06 12:29
Jeżeli rozdaje się coś co ma służyć zapewnieniu bezpieczeństwa, a jest to watpliwej jakości to warto na to zwrócić uwagę, bo może przynieść więcej szkody jak pożytku. Nie twierdzę, że tak jest w tym przypadku, ale nie widzę uzasadnienia dla stwierdzenia, że jak ze darmo to nie należy krytykować. A jakby rozdawano kaski, ktore są zbyt słabe by skutecznie chronić głowę to co? Nalezało by to przemilczeć i wziąć z pocałowaniem ręki bo za darmo? Albo jakby rozdawali kamizelki ratunkowe o zbyt małej wyporności?
2014-08-07 08:27
jak za 7 zł (a w tym transport, zysk producenta i 3 zł sprzedawcy) to są rewelacyjne
2014-08-06 11:58
Skoro portal "trójmiasto.pl" postanowił zaangażować się w zwiększenie bezpieczeństwa rowerzystów na drogach poprzez okazjonalne rozdawanie lampek rowerowych, to mam propozycję, aby niejako pójść dalej za ciosem i wprowadzić cykl artykułów popularyzujących przepisy o ruchu drogowym poprzez prezentowanie konkretnych sytuacji drogowych, na jakie natrafia rowerzysta.
Takie ilustrowane, lub poparte krótkimi filmami fachowe artykuły, dodatkowo z komentarzami kompetentnych osób przyczyniłyby się do wzrostu bezpieczeństwa na drogach. Obecnie małe bezpieczeństwo rowerzystów wynika nie tylko z nierzadko nieprzemyślanej kiepskiej infrastruktury drogowej oraz z lekceważenia zasad w ruchu drogowym przez jego uczestników, ale również z braku ich znajomości oraz z niskiej świadomości zagrożeń wynikających z ich nieprzestrzegania.
2014-08-06 12:01
Świetnie.
A to ma być dla tych z nową maturą?
I jeśli już to trzeba też zrobić taką akcję dla kierowców
2014-08-06 12:11
Cóż, dla kierowców również przydałoby się to, ponieważ dla większości z nich szybko wzrastający ruch rowerowy jest nowością, do której nie są jeszcze przyzwyczajeni.
2014-08-07 13:29
2014-08-06 12:21
dobra lekcja zarówno dla rowerzystów, jak i kierowców
w końcu trojmiasto.pl mogłoby podbić oglądalność czymś innym, niż tymi podkręcającymi wzajemną niechęć artykułami o rowerzystach lub kierowcach. wiadomo, czym to się zawsze kończy w komentarzach.
2014-08-06 12:56
Popularyzacja przepisów, to trochę za mało, aby poruszać się prawidłowo po drogach publicznych. Niemniej jednak Twój pomysł jest godny realizacji - od czegoś trzeba zacząć, a potem wysłać masę krytyczną na egzamin z przepisów.
2014-08-06 13:17
to będziesz dalej stał w korkach takich, albo jeszcze większych. Każdy kierowca powinen być wdzięczny rowerzysta, że wyierąją taki środek trasmortu, bo dzieki nim korki są mniejsze i pozostaje więcej miejsc do parkowania. Ale ta logika nie dociera.
2014-08-06 13:21
Większość, o której piszesz, wybiera rower, bo nie stać ich na samochód - ci, którzy mają samochód, a jeżdżą rowerami, zachowują się właściwie na drogach niż reszta niezrównoważonych pedalarzy.
2014-08-06 15:27
ekologia, zdrowie, a przede wszystkim szybkość i swoboda poruszania się po dużym mieście
a ten troglodyta piszę, że większość ludzi jeździ na rowerze, bo nie stać ich na samochód....
no ręce opadają
2014-08-06 15:33
Dzisiaj 3/4 samochodów na ulicach jest szrotami tańszymi niż dobrej jakości rower, więc troszkę się osmieszyles.
2014-08-06 18:06
2014-08-06 18:57
To pierwszy, w pełni mądry post, który napisałeś.
2014-08-06 19:56
Daruj sobie ten "komplement". Nie uważam, abym wcześniej pisał niemądre rzeczy.
2014-08-06 11:59
Krycha sciagaj oświetlenie z rowera jedziem po nowe!!!
2014-08-06 12:19
Ojciec,Ty to wiesz najlepiej!
2014-08-06 12:55
I najedzie się guanojadów, bo coś za darmo dają!
2014-08-06 12:08
O lampce należy pomyśleć od razu przy zakupie roweru.
2014-08-06 19:14
ile można myśleć,mnie już 3 lampki zakosili ,jutro jadę po lampki!!
2014-08-07 08:18
No właśnie mi nawet odblaski zakosili:D, o dziwo rower zostawili. Czy ktoś z Was może mi polecić dobre oświetlenie, które nie dość, że spowoduje, że będę widoczny to jeszcze porządnie oświetli mi drogę nocą.
2014-08-07 22:07
odnajdziesz się z nią i w mieście i w lesie, a dzięki swojej mocy - w zimie ogrzeje kierownicę ;)
2014-08-10 13:23
to przód
(i to do oślepiania, a nie do pokazywania pozycji)
a przecież najważniejszy jest TYŁ
2014-08-08 08:35
Na forum swiatelka w dziale sprzedaz znajdziesz oferte Dariusz70. Convoy s2 np z kolimatorem. I masz mega fajne swiatelko z mozliwoscia programowania trybow itp. Jesli chcesz mozemy sie umowic na miescie - pokaze jak to wyglada i jak dziala. Pzsr
2014-08-06 12:12
Proponuję tym 'matołkom" na rowerach rozdawać Przepisy Ruchu Drogowego,więcej pożytku będzie.
2014-08-06 12:15
O tym pomyslcie
2014-08-06 12:17
Weż kopię dla siebie.
Poczytasz czekając na kobitę przed dyskontem w swoim golfie TDI z 99, wiem czekasz bo takie cacko lubią kraść.
Ale to marzenie ściętej głowy - tekst za długi, docierają tylko te wielkości artykułów w Fakcie.
2014-08-06 12:25
Ją nie mam tdi i też nie czytałem? To coś znaczy?
2014-08-06 12:48
Nie mierz wszystkich swoją miarą....
2014-08-06 13:26
i zawsze oglądać się na lewo i prawo gdy mają zielone światło - bo kierowcy mogą nie zdążyć się zatrzymać na żółtym.
2014-08-06 13:32
jedynie moja rozwaga na drodze pozwoliła na uniknięcie tragedii.
2014-08-06 14:01
Pewnie chciał przelecieć na tak zwanym późnym żółtym.
2014-08-06 15:02
ee no pewnie różowe było :D
2014-08-07 15:04
nikt ci nie kaze rozgladac sie na zielonym czy jkais wariat nie jedzie
ale jak sie oibejryzsz to vmoze tego wariata zauwazysz i cie nie rozjedize
oczywscie wariat bedzie winien i dostnaiesz sluszne odszkodowanie
ale ja zamaist slusznego odskzodowania wole miec zdrowe nogi niz jezdzic na wozku
2014-08-06 15:03
i matołkom za kierownicą też, a tak serio to przepisów ruchu drogowego powinni uczyć w szkołach zamiast jakiś pierdół o rozmnażaniu pantofelków i kuciu na pamięć wszystkich dopływów wisły :D
2014-08-07 12:14
Korzystam z jednego i drugiego rodzaju transportu i nie raz mam okazję przekonać o braku jakiejkolwiek znajomości kodeksu drogowego dotyczącego ustępowania przejazdu rowerzystom na ścieżkach rowerowych. Niektórzy kierowcy są tak przekonani o swoim pierwszeństwie, że gotowi są rozjechać biednego rowerzystę a nie zgodnie z kodeksem go przepuścić. Na dodatek matoły samochodowe na takowego trąbią. Chamstwo i buractwo zarówno po jednej jak i drugiej stronie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
