Wojewoda pomorski stwierdził, że warty dziesiątki milionów złotych majątek w Kolibkach został właścicielowi zabrany bezprawnie i należy go zwrócić spadkobiercom. Gdynia na pewno odwoła się od decyzji, bo miejscy urzędnicy planują wydzierżawić Dwór w Kolibkach 
na pięciogwiazdkowy hotel.
, Teatrem Muzycznym , parkingiem przy CH Batory, czy Domem Marynarza.
2013-03-04 11:03
2013-03-04 11:13
2013-03-04 11:17
2013-03-04 13:36
naucz sie historii, tej prawdziwej
2013-03-04 16:56
ta... kaszubi budujący gdynię... propaganda aż d*pą włazi
2013-03-04 23:57
patrzali, a tu wszystko rosło i rosło
...a, że głupie ryboki,to ziemię za bezcen sprzedawali
2013-03-04 11:40
Nieruchomość pozostanie w rękach miasta, tymczasem spadkobierca w ramach zadośćuczynienia otrzyma udziały odpowiadające wartości rzecznonej nieruchmości w spółce, w której akcjonariuszem większościowym jest miasto Gdynia - np w Babie Doly Intl. Airport.
2013-03-04 12:02
Kaszub to Polak, więc po co ten bezsensowny wpis, co?
2013-03-04 13:37
to niech mówi po polsku
2013-03-04 18:36
przecież mówią po polsku i gwarą tak jak górale, warszawiaki (te prawdziwe) i mazurzy. Gwara jest spuścizna historyczną powstałą w wyniku dziejów (mowa plemienna, włączenia do państw, zabory itp). W Niemczech rozróżnia się po akcencie z jakiego landu, w Anglii podobnie, amerykańce też mają "slangi" w różnych stanach. W każdym państwie na świecie tak jest, więc po co kwas rozsiewasz wypisując takie bzdety ...
2013-03-04 11:04
2013-03-04 12:05
2013-03-04 17:59
Podręcznik historii a nie internet!
2013-03-04 19:33
Gomułka był ministrem do spraw ziemi odzyskanych w czasie gdy to się działo.
2013-03-04 22:37
To Gomulka byl Kaszubem ???
2013-03-04 15:49
dojść do tragedi , Gryzoń się zagryzie a z czego urzędasy oddacą łapówy , przeciesz oni są tacy biedni !!!!
2013-03-04 11:05
i będzie kłopot
2013-03-04 18:19
a kim on jest? duchem swietym?
2013-03-05 01:07
choć odrobinkę, natomiast reszta została radnymi, urzędnikami bo była za głupia, żeby zostać wojewodą. Nie obchodzi mnie do jakiej partii on należy ale wolę słuchać mądrzejszych ludzi niż głupszych, więc dla mnie bardziej prawdziwe są słowa wojewody. Ot taka moja dygresja do Twoich słów
2013-03-04 11:05
Jeśli po upływie 25 lat po śmierci właściciela nikt nie zgłosił się po spadek to nie powinien dostać nic.
2013-03-04 11:07
2013-03-04 11:16
Znajomość prawa nie ma tu nic do rzeczy. Zgadzam się z Jurinexem, że po takim czasie, jeśli się nikt nie zgłosi roszczenia winny być odrzucane. W mojej werji dotyczy to nie śmierci właściciela a czasu od powstania "nowej" Polski czyli od 1989r.
2013-03-04 11:17
Kolega przedmówca ukazał swoją opinię, a nie literę prawa. Moja opinia jest taka, że jeśli prawo jest złe, to powinno być zmienione. Patrzmy też w jaki sposób Litwa traktuje polskich dawnych właścicieli, a UE (do której należy i Szwecja) na to bezprawie nie reaguje wcale.
2013-03-04 12:57
tylko oczywiscie to bylo odrzucone (regularnie co 25 lat)
2013-03-04 17:04
Przypuszczam, że zarówno wnuk dawnego właściciela jak i jego rodzice przyjęli spadek po swoim przodku.
Skoro zostało im odebrane bezprawnie to powinno być zwrócone. Upływ lat nie zmienia meritum sprawy
2013-03-04 17:30
Witold Kukowski został zamordowany w 1939 roku, a Majątek przejęła III Rzesza. Przez przez okres okupacji rodzina Właściciela przebywająca w obozach nie miała możliwości odzyskania majątku.
Od 45 do 1990 sowieccy okupanci( ostatecznie opuścili Polskę w 1993 r) za pomocą polskich "patriotów" i ku uciesze gawiedzi, mordowali i ograbiali "burżuazję", po "wyzwoleniu" ocaleni z obozów Spadkobiercy uciekli przed prześladowaniami do Szwecji. Masz rację 25 lat,ale od 1990 czyli do 2015 roku i jestem za.
2013-03-04 11:05
2013-03-04 11:07
Prawidłowo.
2013-03-04 12:03
300 ha głównie w Orłowie, nawet nie chce myśleć ile zer wart jest taki teren, bo to są kosmiczne liczby.
2013-03-04 11:07
2013-03-04 11:34
Każdy złodziej powinien oddać to co ukradł. Koniec. Kropka.
2013-03-04 11:36
Państwo powinno oddać dworek obszarnikowi, a obszarnik powinien to rozdzielić pośród rolników których wyzyskiwał.
2013-03-04 12:12
To może znowu jakaś reforma rolna. Zabrać bogatym i wysłać ich na Syberię.
2013-03-04 11:08
A to ci pozytywna niespodzianka.
2013-03-04 15:20
a odszkodowania dla nich zapłaci szary Kowalski
2013-03-04 11:09
Nikt nie powinien być zdziwiony teraz, że robi się afera po takim czasie.
2013-03-04 20:06
czy tak sobie fantazjujesz na podstawie tego co wypisują portale?
2013-03-04 11:12
Czułam, że ta transformacja pięknego parku i stajni Marysieńki w 5-gwiazdkowy hotel sie nie powiedzie. Oby prawowity właściciel dogadał się z miastem i utrzymał otwarty charakter parku dla zwiedzających i spacerowiczów :-)
2013-03-04 11:41
Tak samo jak w SeaTowers miał być ogólnodostępny taras?
2013-03-04 12:00
Jak w sea towers.
2013-03-04 13:13
W sea towers było coś takiego jak warunki zabudowy i to nie zostało dotrzymane. Przynajmniej taka wersja była przedstawiona w mediach więc nie ma się co dziwić, że brak tarasu wywołuje kontrowersje, bo to znaczy, że na linii developer-urząd miasta-media albo ktoś zełgał, albo nie wywiązał się ze zobowiązań.
2013-03-04 13:19
ewentualnie zostaje możliwość negocjacji, ale na to nie każdego stać, IFYKWIM. Przykład: spróbuj sobie wyciąć własne drzewo na własnej posesji...
2013-03-04 15:41
Obydwaj byli właścicielami i co? Wolno im było robić wszystko, na co mieli ochotę?
2013-03-04 12:14
Czy ktoś lubi ponosić koszty utrzymania i udostępniać za darmo owoce swojej własności i pracy.
2013-03-04 12:14
spór dotyczy tylko dworu i budynków obok
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
