Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyciął kilkaset drzew w ramach 'sprzątania' po jednostce wojskowej

Patryk Szczerba
22 maja 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Opinie (250)
Najnowszy artykuł na ten temat Działka sprzątana, a wciąż nowe śmieci
Wycinka objęła kilkaset drzew. Teren przynależy do Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego, więc były wątpliwości, czy drwale pracowali zgodnie z prawem. Wycinka objęła kilkaset drzew. Teren przynależy do Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego, więc były wątpliwości, czy drwale pracowali zgodnie z prawem.

Wycinka objęła kilkaset drzew. Teren przynależy do Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego, więc były wątpliwości, czy drwale pracowali zgodnie z prawem.

fot. Maciej Czarniak/Trojmiasto.pl

Właściciel terenu po byłej jednostce wojskowej przy ul. Dembińskiego zobacz na mapie Gdyni w Gdyni, który przynależy do Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego wyciął kilkaset drzew. Jak się okazuje - legalnie. Nadal jednak nie uporał się w pełni z bałaganem na blisko 4-hektarowej działce.



Czy właściciel działki powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności?

Działka przy ul. Dembińskiego 133 na Grabówku w naszych publikacjach pojawia się kolejny raz. Przypomnijmy, że teren w 2010 roku został odkupiony przez prywatnego inwestora od Agencji Mienia Wojskowego. Należał do niej przez 5 lat. Przedtem był tam węzeł łączności Dowództwa Marynarki Wojennej. I dopóki blisko 4-hektarowa działka znajdowała się w zasobach wojska był porządek, bo pilnowali jej ochroniarze. Gdy zniknęli, jej degradacja zaczęła postępować w błyskawicznym tempie.

Zaniedbania od dawna

W 2011 roku pisaliśmy o tym, że złomiarze wynoszą co cenniejsze dla nich elementy wyposażenia jednostki. 5 lat później artykuł odnosił się już do śmietniska, jakim stała się działka. Coraz większe wątpliwości budził również stan techniczny budynków, które w każdej chwili mogły się zawalić. Po publikacjach i sygnałach od mieszkańców zaczęli interweniować strażnicy miejscy. Były wnioski o nałożenie grzywny i skierowanie do sądu wniosku o ukaranie właściciela, ale na niewiele się zdały.

W ostatnich dniach działka została dodatkowo ogołocona z drzew. O sprawie poinformowała w piątek Gazeta Wyborcza. Wycięto kilkaset buków, brzóz i świerków. Sytuację podgrzewa fakt, że teren przynależy do Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego.

Urzędnicy nie znaleźli podstaw do ukarania właściciela. Zgodnie z obowiązującą ustawą, wycinka była dopuszczalna. Urzędnicy nie znaleźli podstaw do ukarania właściciela. Zgodnie z obowiązującą ustawą, wycinka była dopuszczalna.

Urzędnicy nie znaleźli podstaw do ukarania właściciela. Zgodnie z obowiązującą ustawą, wycinka była dopuszczalna.

fot. Maciej Czarniak/Trojmiasto.pl

O poczynaniach właściciela dyrektorka parku dowiedziała się, gdy drzew już nie było. Zapowiadała poinformowanie policji, ale ostatecznie nie zrobiła tego.

TPK: Nie możemy nic zrobić

Gdy emocje w związku z masową wycinką opadły, przyznaje, że niewiele da się w tej sprawie zrobić.

- Nie mamy żadnych możliwości prawnych interwencji po styczniowej nowelizacji ustawy. Moglibyśmy skutecznie reagować, gdyby sprawa dotyczyła zadrzewienia śródpolnego będącego elementem krajobrazu lub zadrzewienia nadwodnego. Tutaj mamy związane ręce. Nie ukrywam, że nie czujemy się z tym dobrze - opowiada Jolanta Kmiecik, dyrektor Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego.
Na miejscu w zeszłym tygodniu pojawili się kontrolerzy z Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. Mieliby co robić, gdyby właściciel umyślnie oddziaływał na chronione gatunki roślin, zwierząt albo grzybów poprzez niszczenie siedlisk, zabijanie, płoszenie czy przenoszenie. Tego zakazują punkty z uchwały Sejmiku Wojewódzkiego, któremu podlega Trójmiejski Park Krajobrazowy.

RDOiŚ: nie ma podstaw do ukarania

- Nasi pracownicy na miejscu nie wykazali nic takiego, więc nie ma podstaw do ukarania właściciela działki. Na tym nasza rola właściwie się kończy - ucina Sławomir Sowula, rzecznik Rzecznik Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska.
Nie wiadomo też, czy właściciel dochował obowiązku sprawdzenia, czy nie niszczy chronionych gatunków, gdy zaczął wycinać drzewa - i teraz właściwie nie można tego sprawdzić. To mogłoby być ewentualną podstawą do jego ukarania. Bo w teorii, zgodnie z ustawą ministra Jana Szyszki, nie musiał zgłaszać wycinki do żadnych organów, co potwierdza RDiOŚ oraz gdyńscy urzędnicy.

Gdynia walczy o porządek od siedmiu lat

Teren nie jest objęty planem miejscowym, więc także urzędnicy z Gdyni przekonują, że zgodnie z nową ustawą niewiele mogą w tej kwestii zrobić. Zapowiadają, że będą dążyć do tego, by teren został uporządkowany. Problem w tym, że nie mogą sobie z tym poradzić od siedmiu lat.

Na miejscu wciąż pozostały ruiny po zabudowaniach dawnej jednostki wojskowej. W tej sprawie z właścicielem walczy miasto, które od lat nie może zmusić właściciela do ich usunięcia. Na miejscu wciąż pozostały ruiny po zabudowaniach dawnej jednostki wojskowej. W tej sprawie z właścicielem walczy miasto, które od lat nie może zmusić właściciela do ich usunięcia.

Na miejscu wciąż pozostały ruiny po zabudowaniach dawnej jednostki wojskowej. W tej sprawie z właścicielem walczy miasto, które od lat nie może zmusić właściciela do ich usunięcia.

fot. Maciej Czarniak/Trojmiasto.pl

Działania wzmożono dopiero po naszym zeszłorocznym artykule. Do Wydziału Środowiska pismo od strażników miejskich wnoszących o wezwanie właściciela terenu do jego uprzątnięcia trafiło krótko po naszej zeszłorocznej publikacji.

- W odpowiedzi na wezwanie właściciel nieruchomości poinformował pisemnie, że podjął kroki zmierzające do uprzątnięcia nieruchomości, a prace zostaną zakończone do końca września 2016 roku. Po tym terminie przeprowadzono ponownie dowód z oględzin nieruchomości, podczas którego stwierdzono, iż znaczna część odpadów została usunięta - tłumaczy Sebastian Drausal, rzecznik prasowy UM w Gdyni.
Kolejne wezwanie do sprzątania

Pozostałości po zabudowaniach, które wciąż zagrażają bezpieczeństwu spacerowiczów, nadal jednak są na działce. W minionym tygodniu strażnicy znów pojawili się na miejscu.

- Właścicielowi nieruchomości w najbliższych dniach zostanie wydana decyzja nakazująca usunięcie odpadów zgromadzonych w miejscu do tego nieprzeznaczonym - kończy Drausal.

Tak wyglądał teren po byłej jednostce wojskowej w marcu 2016 roku

Zdjęcia: Wyciął kilkaset drzew w ramach 'sprzątania' po jednostce wojskowej

19.05.2017 Gdynia Leszczynki
19.05.2017 Gdynia Leszczynki
19.05.2017 Gdynia Leszczynki
19.05.2017 Gdynia Leszczynki
19.05.2017 Gdynia Leszczynki 19 Zobacz zdjęcia

Miejsca

Zobacz także

Opuszczona jednostka wojskowa na Grabówku (4)

Opinie (250) 7 zablokowanych

  • 2017-05-22 14:02

    ) (7)

    I dobrze,chłop będzie miał opał na zimę.Ale te wszystkie śmiecie powinien uprzątnąć.

    the bill

    6 lat

    • 86 117

    • 2017-05-22 15:17

      (2)

      Może coś się tam zacznie dziać, a nie śmietnik.

      6 lat

      • 8 1

      • 2017-05-22 15:36

        prawde ci napisze yo (1)

        może

        PRAWDZIWY

        6 lat

        • 4 0

        • 2017-05-22 20:53

          Lepsza zamiana.

          6 lat

          • 2 1

    • 2017-05-23 05:51

      Zdjęcia robic

      Przed i PO wycince!
      Juz nie wolno do gazety wysyłać!
      Adam znowu wydmy GD wycina na Domki dla Sloikow!
      Niech developer Banki płaci za drzewa chronione!

      6 lat

      • 1 2

    • 2017-05-23 05:52

      czy pas nadmorski

      Drzewa i roślinność nie są chronione?

      6 lat

      • 0 3

    • 2017-05-23 10:56

      skoro nic nie mogą to po co istnieją? (1)

      6 lat

      • 3 1

      • 2017-05-23 11:42

        no bo PiS istnieje i suweren

        6 lat

        • 1 2

  • 2017-05-22 14:04

    Takie rzeczy tylko w Gdyni, tam służby istnieją tylko teoretycznie, nikt nie dba i nie pilnuje. (9)

    6 lat

    • 90 69

    • 2017-05-22 14:09

      Ale ile na PR wydają! Dziś w gazecie cała strona o tym ile to ludzie skorzystają na rewitalizacji

      ciekawe, ile kosztowała!

      6 lat

      • 18 5

    • 2017-05-22 14:11

      Czytanie tekstu ze zrozumieniem boli?

      6 lat

      • 10 7

    • 2017-05-22 14:32

      Przynajmniej ty zarabiasz na tym!

      Bo na bezsensowne komentarze zawsze jest miejsce.
      Byle opluć innych

      6 lat

      • 8 6

    • 2017-05-22 14:37

      Gdyby nie durna ustawa Szyszki ... (3)

      To by chłop nawet patyka tam nie złamał

      6 lat

      • 16 7

      • 2017-05-22 14:43

        (1)

        Dlaczego durna? Może rozwiniesz swoją myśl? Nagle POkemony i KODomici stali się zażartymi socjalistami,walczący o dobro wspólne haha niezła komedia.

        6 lat

        • 17 16

        • 2017-05-23 07:38

          Logika leminga: jak ktoś krytykuje pis, to jest z po.

          6 lat

          • 5 0

      • 2017-05-22 14:51

        Jedna z niewielu prawdziwie wolnościowych ustaw po 89, a ludzie płaczą... Jak się nie podoba to idźcie do Kim Dzong Una, tam jest raj dla Was.

        6 lat

        • 20 18

    • 2017-05-22 14:38

      A co Ty na to? "Wielka wycinka przy Słowackiego w Gdańsku,to rzeź na drzewach". Zapomniałem ,że Gdańsk jest cudowny ma najlepszego prezydenta i w Gdańsku można legalnie wykarczować hektary lasów,tylko trzeba należeć do PO i wszystko jest legalne.

      6 lat

      • 15 6

    • 2017-05-23 06:05

      gdzie to jest Gdynia?

      chodzi o to miasto z marzeń?

      6 lat

      • 4 0

  • 2017-05-22 14:04

    (8)

    Wygolił las ! Po co on tam pojechał do centrali ... kto mu dał takie pozwolenie?

    6 lat

    • 70 21

    • 2017-05-22 14:10

      gdzie piniondze za las sa ? :D (6)

      6 lat

      • 13 0

      • 2017-05-22 14:34

        a kto mówi? (5)

        6 lat

        • 6 0

        • 2017-05-22 16:57

          ja Ci dam kto mowi ! (3)

          6 lat

          • 4 0

          • 2017-05-22 18:46

            (2)

            Stachu?

            6 lat

            • 2 0

            • 2017-05-22 20:59

              A to przy telefonie

              to jest Jadzia

              Jarosław I Bezzębny

              6 lat

              • 2 2

            • 2017-05-23 08:35

              nie, yyy jasia

              6 lat

              • 0 1

        • 2017-05-23 08:37

          myśmy byli tylko na pińdzisińciuleciu

          6 lat

          • 2 0

    • 2017-05-22 20:24

      Po ch....mi las ?

      Oczom ich ukazał się las krzyży

      6 lat

      • 1 4

  • 2017-05-22 14:05

    To nie jego wina (13)

    Tylko tych intelektualnych impontetów w sejmie, którzy teraz rządzą. To oni zmodyfikowali prawo a Kowalskiego trudno winić, że na chciał na tym skorzystać.

    Paweł

    6 lat

    • 160 88

    • 2017-05-22 14:08

      Oby nie zalegalizowali morderstw, bo się pozabijamy a nie będzie kogo winić. Oprócz posłów, reszta społeczeństwa niewinna.

      6 lat

      • 35 10

    • 2017-05-22 14:31

      Wara państwu do mojej działki (7)

      i tych drzew które osobiście nasadziłem. Czy do końca życia mam być ich zakładnikiem(i moje dzieci również)?! Właściciel sąsiedniej działki regularnie co roku wyrywał samosiejki aby potem nie mieć kłopotów z gminnymi urzędnikami lub tzw.ekologami. I takie postępowanie jest OK?

      jank

      6 lat

      • 32 14

      • 2017-05-22 14:46

        Proszę napisz nam co nasadziłeś, bo śmiem wątpić, że cokolwiek. (2)

        Ewentualnie owocowe, które z pozwolenia na wycinkę zawsze były zwolnione.

        6 lat

        • 18 17

        • 2017-05-22 15:21

          (1)

          U mnie: sosna, sosna czarna, świerk, modrzew. Mają 20-25 lat i zaczęły zabierać mi słońce, więc wycinamy jakieś raz na jakiś czas i dosadzamy nowe (jodła koreańska, świerk zwyczajny, a kilkadziesiąt sztuk jodły wonnej i świerka białego hodujemy na razie w doniczkach, żeby za parę lat też posadzić). Dzięki nowej ustawie możemy na własnej ziemi gospodarować i nikogo nie pytać o zgodę, a nie być niewolnikami decyzji sprzed ćwierć wieku.

          6 lat

          • 21 13

          • 2017-05-23 07:13

            I wcześniej nie mogłeś ich wyciąć? Były w planach miasta? :D Akurat, nie ściemniaj.
            Problem miał promil społeczeństwa, który kupił kawał ziemi z drzewem od miasta.

            6 lat

            • 3 8

      • 2017-05-22 14:50

        (3)

        Te dęby na pewno nie były posadzone przez właściciela

        6 lat

        • 16 6

        • 2017-05-22 14:54

          (2)

          Były, nie były nabył je legalnie, więc były jego. Jak kupujesz samochód/rower to masz prawo rozbić go na następny dzień, podobnie jest z drzewami. Kupiłeś działkę z drzewami, więc drzewa są Twoje, zostaw je, wytnij, przytnij, rób co chcesz, byle nie zagrażać cudzej wolności.

          6 lat

          • 27 12

          • 2017-05-23 07:13

            (1)

            Kupię kamienicę, więc lokatorzy należą do mnie.

            6 lat

            • 2 7

            • 2017-05-23 07:53

              Nie należą, ale masz pełne prawo ich z takiej kamienicy wygonić.

              6 lat

              • 5 0

    • 2017-05-22 15:28

      (1)

      ta uatawa jest bardzo dobra, w koncu ziemia nalezy do wlascicieli. skoro gminy tak jecza ze ludzie wycinaja drzewa to niech budyn czy dyrektorka sadza drzewa na panstwowej ziemi.

      Taka prawda

      6 lat

      • 14 11

      • 2017-05-23 11:58

        ja też uważam że ta ustawa jest bardzo dobra, w końcu pozwoli ogołocić ziemię z wszelkiego paskudztwa co się lęgnie i płoży nie rozumiem po co ludziom jakies puszcze parki i inne badziewie szyszka myśli po katolicku Bóg dał nam ziemię we władanie jak by było coś złego w trzebieniu puszczy amazońskiej przez amerykanów to papież na pewno by interweniował

        6 lat

        • 0 2

    • 2017-05-22 15:32

      intelektualni impotenci w 2010 roku wyzbyli się za psi pieniądz mienia należącego do Marynarki Wojennej

      pewnie opchnęli jakiemuś swojakowi
      w tym wojsku to się niezłe wałki robiło ale co się dziwić skoro większość dowództwa to szkolona u kacapów była i wierna im została

      6 lat

      • 14 4

    • 2017-05-23 06:08

      to nie jego wina

      Nie jego las
      Nie jego ręką
      Nie jego piła
      to wina Tuksa! Bo di Brukseli pojechał i pozwolenie na wycinkę dał!

      włącz Musk wyłącznie twm!

      6 lat

      • 0 2

  • 2017-05-22 14:05

    Na terenie Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego??? (6)

    Sprawdzić to trzeba i jak naruszył prawo do dowalić taką karę żeby peowski prowokator zapamiętał, że nie wszystko wolno.

    6 lat

    • 62 67

    • 2017-05-22 14:38

      Gdyby nie Szyszka z pis ...

      to nawet peowski czy inny prowokator nic by nie zdziałał

      6 lat

      • 17 10

    • 2017-05-22 15:20

      Nadleśnictwa (1)

      Nadleśnictwa ścinają drzewa okrągły rok, jak leci. Lasy natura 2000, wodochronne, w okresie lęgowym, ich żadna ustawa nie obowiązuje, a nie są właścicielami.

      lasy

      6 lat

      • 18 3

      • 2017-05-22 15:25

        Lasów nie obowiązuje ustawa o ochronie przyrody (o której mówisz), lecz ustawa o lasach. To zupełnie inny akt prawny. Jeśli działka jest leśna (Ls) to ma swój PUL i podpada pod ustawę leśną. Jeśli jest inna niż Ls (np. R, Ł, Ps itp albo po prostu mieszkalna-budowlana), to podpada pod ustawę o ochronie. Lasy (drzewostany gospodarcze), po to są, żebyś ty miał meble, konstrukcje dachu itp z naturalnego drewna a nie z plastiku, więc trzeba na nich normalnie gospodarować. Czyszczenia, trzebieże i wyrąb są elementami normalnej, prawidłowej gospodarki. Wycina się u nas mniej niż 1% drzewostanu, a więc średnia wieku lasu wzrasta (postarzamy nasz drzewostan w skali kraju). Aby utrzymać równowagę można by było wycinać więcej.

        6 lat

        • 16 5

    • 2017-05-22 16:32

      stare czasy wracaja...

      "peowski prowokator"- słownictwo z czasów w którym Piotrowicz wierne słyuzył jedynej słusznej partii PZPR- tak jak teraz PiSowi; i ty chyba byłes jego kolegą w tej samej partii sądząc po wyrażeniach jakich używasz...

      as

      6 lat

      • 20 2

    • 2017-05-23 08:39

      Dziesiątki takich miejsc w TPK

      W lesie gospodarczym, jakim jest TPK, pełno jest miejsc, gdzie nadleśnictwo wycięło kawał lasu. Właściciel terenu po wojsku nie zrobił więc nic niezwykłego. Co prawda z innej ustawy, ale fakty są takie same. Spacerowicz może tylko westchnąć "niestety". Z drugiej strony po takich wycinkach wzrasta zróżnicowanie lasu, bo z reguły jest sadzony nowy albo pojawiają się polany, zakrzaczenia. Poza tym każdy ma w domu coś z drewna. Z lasu. Opisywana historia skończy się pewnie budową osiedla. Zgodnie z prawem. Niestety. Ale przyznajcie, wielu chciałoby mieszkać w pobliżu lasu.

      6 lat

      • 2 1

    • 2017-05-23 16:38

      ale ty the bill jestes

      zapytaj szyszke on ci wszystko wytłymaczy

      zzz

      6 lat

      • 1 0

  • 2017-05-22 14:05

    W Gdyni umieją radzić sobie z drzewami

    Patrz Armi Krajowej, Kamienna Góra itd

    6 lat

    • 56 11

  • 2017-05-22 14:08

    (9)

    Czy naprawdę prawo własności nic nie znaczy? O drzewa można się spierać, ale co to za totalitaryzm, ze urzędnik każe ci sprzątać? To może jeszcze sprawdzają, czy brudnych naczyń nie ma w zlewie...

    I jakie zagrożenie dla spacerowiczów? A co oni robią w jakichś ruinkach na prywatnym terenie?

    6 lat

    • 181 50

    • 2017-05-22 14:13

      (1)

      A co byc powiedzialna odpady chemiczne na prywatnej dzialce przed Twoim mieszkaniem?

      6 lat

      • 18 22

      • 2017-05-22 14:30

        Jeżeli są dobrze zabezpieczone i właściciel dba o przestrzeganie norm składowania takich odpadów to nie mam nic przeciwko.
        Sam składowisko odpadów chemicznych masz w mieszkaniu/domu najprawdopodobniej pod zlewem w kuchni.

        6 lat

        • 30 13

    • 2017-05-22 15:27

      (1)

      Ogrodzić, spacerowiczów nie wpuszczać. Problem rozwiązany. Jak chce mieć śmietnik na własnej działce, to jego sprawa.

      6 lat

      • 15 4

      • 2017-05-22 19:26

        Nie Twoje to nie wlaz i tyle

        Jak zostawię otwarte drzwi do mieszkania to też mi zaraz ludzie wejdą i każda posprzątać?

        6 lat

        • 16 3

    • 2017-05-22 20:12

      Błąd (1)

      Jade tamtędy codziennie na rowerze do pracy i dzisiaj pierwszy raz slysze ze jest to teren prywatny. Nawet tabliczki zadnej nie ma tak wiec nie gadaj ze co tam robia spacerowicze. Jezeli nikt nie zabezpieczyl tego przez tyle lat to powinien za to beknać. A zamiast tego zajął sie drzewami ktore nikomu nie przeszkadzaly a byly czescia Naszego parku krajobrazowego ktory co rusz jest wycinany :-(

      6 lat

      • 7 7

      • 2017-05-24 06:24

        A jak dlugo tamtedy jezdzisz?

        Bo zamierzam pozwac cie o poniesienie kosztow za dlugotrwale uzywanie bezprawne mojego terenu

        wlasciciel

        6 lat

        • 0 1

    • 2017-05-22 20:34

      Własność (2)

      Jakoś nikt nie sr* na balkonie w blokach albo na parapecie. Własność to nie oznacza ,że można robić z nią wszystko co ci się żywnie podoba podobnie jak z budowaniem. Ciekawy jestem jakby 4 metry przed twoim oknem ktoś wybudował ślepą ścianę wysoką na 30 metrów albo zorganizował składowisko odpadów? Też byś twierdził ,że ma do tego prawo bo jego ziemia?

      Alex

      6 lat

      • 12 3

      • 2017-05-23 11:23

        (1)

        Jeśli byłoby to zgodne z planem zagospodarowania, to nie czepiałbym się jego tylko tego, który taki plan ustanowił.

        x

        6 lat

        • 1 1

        • 2017-05-23 12:50

          no i bumerang wrócił do Szyszki znanego zabójcy przyrody. Szyszka działa jednak na polecenie zukładowanego z deweloperami Pisu a kto jest właścicielem PiS?

          6 lat

          • 2 1

  • 2017-05-22 14:09

    (24)

    Jego ziemia, jego drzewa, więc może z nimi robić co chce.
    Prawo własności jest święte i wara państwu, czy komukolwiek innemu od tego, co kto robi ze swoimi drzewami na swojej działce...

    6 lat

    • 173 82

    • 2017-05-22 14:13

      Podaj swój adres, zbuduję obok spalarnię śmieci i wara ci od mojej działki. (14)

      6 lat

      • 28 26

      • 2017-05-22 14:18

        troll (12)

        nie trolluj, twoje prawo konczy sie gdzie zaczyna sie drugiej osoby.
        wycinka jego drzew (tak samo jak jego zboża, jego winorosli itp. itd.) nijak sie ma do uciazliwosci i narazania zdrowia poprzez spalarnie smieci.
        twoj przyklad jest po prostu glupi. chcesz miec drzewa to sobie kup dzialke i posadz na niej drzewa... a od wladz miasta wymagaj planow zagospodarowania + zeby cwaniaki nie sprzedawali dzialek za bezcen

        qwe

        6 lat

        • 39 17

        • 2017-05-22 14:25

          Wycinka drzew nie ma wpływu na okolicę powiadasz? (7)

          Przesuwająca się i dewastująca okolicę wydma zamiast lasu to nic?

          6 lat

          • 19 24

          • 2017-05-22 14:27

            (6)

            Jaką krzywdę zrobi Ci wycinka drzew na prywatnej działce?

            6 lat

            • 23 17

            • 2017-05-22 14:34

              (5)

              Pewnie skończy mu się tlen i przestanie oddychać haha.

              6 lat

              • 24 12

              • 2017-05-22 19:27

                To tym bardziej wycinka słuszna

                6 lat

                • 4 4

              • 2017-05-22 19:35

                (3)

                Od kiedy drzewa wytwarzają tlen ? Sądziłem, że tlen powstaje w wyniku parowania wody ale patrząc po komentarzu na nic się zdały nauki chemii, skoro taki poważny uczony twierdzi co innego.

                6 lat

                • 0 16

              • 2017-05-23 01:35

                (1)

                W jaki sposób tlen powstaje w wyniku parowania wody? Wg. Ciebie podczas parowania następuje rozczepienie wiązania cząsteczki wody na wodór i tlen? Gdyby tak było to przy gotowaniu wody w czajniku na kawę wysadził byś się w powietrze hahaha,a propos,gdzie taką wiedzę sprzedają? Gdzieś coś słyszałeś ale nie do końca wiesz co,panie uczony.Sam się zaorałeś haha,uśmiałem się do łez.Przyznaj się ,jesteś KODomitą,u nich to norma.

                6 lat

                • 4 1

              • 2017-05-23 10:21

                takich rzeczy ucza w gimnazjach. a nie, przepraszam. w gimnazjach nie ucza niczego.

                brak wielkich liter

                6 lat

                • 3 0

              • 2017-05-23 12:27

                Parowanie wody to tylko jeden ze sposobów wytwarzania tlenu. Skuteczniejszą i stosowaną przemysłowo procedurą pozyskiwania tlenu jest malowanie kaloryferów farbą emulsyjną. Spróbuj - zimą będziesz miał kawiarenkę tlenową...

                :-|

                Autor (opcjonalny)

                6 lat

                • 2 0

        • 2017-05-22 14:26

          (3)

          mniej drzew, mniej tlenu również dla mnie, czyli wpływ jak najbardziej jest.

          6 lat

          • 7 23

          • 2017-05-22 14:29

            To sobie zasadź drzewa na swojej ziemi i ich nie ścinaj...

            6 lat

            • 27 11

          • 2017-05-22 19:19

            (1)

            Jakbyś miał oddychać tlenem, które wyprodukowały twoje drzewa, to już pewnie dawno byś się udusił. Tlenem sąsiada się chce oddychać, co?

            zielony to niedojrzały czerwony

            6 lat

            • 8 2

            • 2017-05-23 13:11

              A to pasożyt!!!

              6 lat

              • 1 0

      • 2017-05-22 14:20

        Jak zwykle,przygłup dał przykład.

        6 lat

        • 14 0

    • 2017-05-22 14:17

      tę samą logikę możesz zastosować wobec aborcji. (2)

      6 lat

      • 5 10

      • 2017-05-22 14:25

        To są dwie różne kwestie to raz...
        Dwa - popieram aborcję w formie takiej, jak jest w tej chwili.

        6 lat

        • 9 3

      • 2017-05-22 18:47

        próbując zabić poczęte dziecko wkraczasz z buldożerem na teren sąsiedniej, prywatnej działki

        6 lat

        • 3 1

    • 2017-05-22 16:23

      wg twojego pojęcia ,jeśli mam dom na swojej działce a w tym domu swój piec w kuchni (1)

      i tamże swoje śmieci no to mogę nimi palić ..Puknij się w swój pusty łeb i ulżyj matce Ziemi.

      olek

      6 lat

      • 6 9

      • 2017-05-22 19:20

        Jak sobie zamurujesz komin, to czemu nie, jednego osła mniej.

        6 lat

        • 2 2

    • 2017-05-22 21:13

      Twoja podłoga, twoje mieszkanie - więc możesz tu zatłuc człowieka. Masz do tego prawo. (2)

      Taka jest twoja logika. Specjalnie "twoja" piszę z małej litery.

      Swój

      6 lat

      • 5 7

      • 2017-05-22 21:26

        Jeżeli człowiek wejdzie na mój teren bez mojego pozwolenia to jak najbardziej mam prawo go "zatłuc". Tak jest w cywilizowanych krajach tj. USA, Kanadzie, czy w Australii.

        Polsce daleko do cywilizacji.

        6 lat

        • 6 6

      • 2017-05-23 08:46

        Porównujesz drzewo do człowieka?
        Poza tym jeżeli ktoś wchodzi na Twój teren to masz prawo go jak to określiłeś "zatłuc", jeżeli stwarza zagrożenie dla Ciebie, albo Twojej własności.

        Czerwonym i zielonym mówimy nie.

        6 lat

        • 1 1

    • 2017-05-23 12:53

      W której biblii jest zaPiSane że prawo własności jest święte?

      6 lat

      • 0 0

  • 2017-05-22 14:09

    Teren należy, czy przylega (3)

    do Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego.

    ABC

    6 lat

    • 90 6

    • 2017-05-22 14:37

      Z tekstu wynika, że należy do TPK,

      choć "przynależy" może dla autora znaczy "leży przy".

      sz82

      6 lat

      • 22 0

    • 2017-05-22 14:45

      (1)

      no pan redaktorek lekko naciaga bo mozna klamac bezkarnie.

      6 lat

      • 28 1

      • 2017-05-23 13:00

        na mapie widać "leży w" bo park otacza działkę

        6 lat

        • 1 0

  • 2017-05-22 14:09

    właściciel wyciął drzewa na swojej działce (34)

    no faktycznie skandal. Gdzie wy ludzie żyjecie? W Polsce Ludowej?

    6 lat

    • 190 72

    • 2017-05-22 14:11

      (7)

      Niestety niektórzy Polacy dalej żyją w głębokim PRL...

      6 lat

      • 34 14

      • 2017-05-22 14:13

        Bo przecież PRL wrócił. (3)

        6 lat

        • 14 23

        • 2017-05-22 14:21

          W Twojej pustej głowie.

          6 lat

          • 25 3

        • 2017-05-22 14:45

          Nie wrócił, tylko ciągle trwa w takich klikach jak GWniana (1)

          czy KODeraści. Najlepiej widać po ich stosunku do własności prywatnej i wolności słowa.

          sz82

          6 lat

          • 26 13

          • 2017-05-22 21:03

            Prokuratora piotrowicza znasz jest z pisdu

            jasiński kumpel kaczyńskiego towarzysz z pzpr, 3mln zł pensji w zeszłym roku

            Becia+

            6 lat

            • 5 6

      • 2017-05-22 19:55

        (2)

        Nie to Wy tkwicie w mentalności parobczaka, "moja miedza" Pawlakowo Kargulowa. W cywilizowanym świece jest instytucja społeczeństwa obywatelskiego i dbania o dobrostan współobywatela. Czyli, Polacy, sto lat za murzynami jesteście, w XIX wiecznym pojęciu własności...

        6 lat

        • 8 7

        • 2017-05-23 08:40

          a co do tego ma dobrostan współobywatela (1)

          To chyba właśnie dobrostanem dla tego Pana są wycięte jego drzewa. Jego a nie nasze, więc jako społeczeństwo obywatelskie powinniśmy bronić go przed zaszczuciem, ponieważ postapił wedle własnej woli w stosunku do swojej własności i w dodatku zgodnie z prawem. Wszysto czyste.

          6 lat

          • 7 1

          • 2017-05-23 13:06

            właśnie dla bogatych ustanawia się nowe prawo a ciemny pisowski lud wierzy że dla niego ha ha i wszystko czyste!!

            6 lat

            • 0 0

    • 2017-05-22 14:22

      wpis, jakby w tonie, że jak własność prywatna (19)

      to żadne prawo nie może obowiązywać.
      Co Ty człowieku masz w głowie?

      orzeszek

      6 lat

      • 15 20

      • 2017-05-22 14:28

        (8)

        Wolność kończy się tam, gdzie zaczyna wolność drugiego człowieka.
        Wycinka drzew na prywatnej działce nikomu nie wyrządza krzywdy, ani nie narusza cudzej własności.

        6 lat

        • 28 9

        • 2017-05-22 19:52

          (7)

          Mi wyrządza krzywdę, bo działka staje się obrzydliwa. Mój sąsiad wyciął drzewa, postawił rąbitną jaskrawo żółtą landarę na kostce bauma i aż zęby bolą jak się na tą abominację patrzy. Debil. Taki przymuł co się na budowlance dorobił, z grubą debilną żoną i niedorozwiniętymi hałaśliwymi grubymi bachorami... Tak narusza to mój spokój oraz poczucie estetyki bardzo silnie...

          6 lat

          • 4 15

          • 2017-05-22 21:46

            Wolnoć Tomku w swoim domku (4)

            A moźe twoja żona się nie podoba sąsiadowi, bo jest chuda?
            Może twój dom jest wg niego wstrętny?
            Może twoje dzieci są wg niego brzydkie?

            Tobie nie pasuje, może jemu też nie pasuje.

            Zawsze możesz się wyprowadzić w dzicz bez ludzi w promieniu kilometra.

            Xyz

            6 lat

            • 10 4

            • 2017-05-22 23:09

              Ustalić mam twój adres i mam kupić sobie coś obok ? Działkę ? To walnę sobie (3)

              małą fabryczkę chemiczną - wyziewy skieruję w stronę twego domostwa.
              To zobaczyłbyś mądralo czy dalej byłbyś za własnością prywatną bez jakichkolwiek ograniczeń.

              Wojciech J.

              6 lat

              • 5 6

              • 2017-05-23 07:56

                Po co chemiczną? Wystarczy obora z lokatorami :D

                6 lat

                • 1 1

              • 2017-05-23 09:09

                czytaj ze zrozumieniem (1)

                a czytac ze zrozumieniem potrafisz ?
                twoja wolnosc konczy sie tam gdzie zaczyna sie wolnosc innego czlowieka.
                jego drzewa jego sprawa, krzywdy ci ta wycinka nie robi... natomiast ty zatruwajac mu powietrze swoja fabryka robisz.

                6 lat

                • 7 2

              • 2017-05-23 09:37

                Nie robi? Jak ci ziemia osiądzie i ściany zaczną pękać to zrozumiesz, jak zbudowane są drzewa :D

                6 lat

                • 1 2

          • 2017-05-23 02:27

            To ty zasadź drzewa i mieszkaj w lesie ;)

            6 lat

            • 2 1

          • 2017-05-23 20:13

            Oj ostrożnie z takimi ocenami !

            Być może również Ty jesteś dla kogoś irytujący .Dom i rodzina tego pana nie jest ani gorsza ani lepsza od Twojej rodziny . Mocnych słów użyłeś , czy aby nie Masz problemów z nerwami ?

            T.T

            6 lat

            • 1 0

      • 2017-05-22 14:44

        co trzeba mieć w głowie (7)

        żeby rościć jakiekolwiek żądania względem prywatnej własności? Nie do wiary, jak można mieć mózg wyprany lewactwem

        6 lat

        • 25 15

        • 2017-05-22 15:54

          trzeba mieć rozum (6)

          i wiedzieć, że np. masz prywatny samochód,
          ale co roku musisz przejść badania techniczne
          i wiele innych takich
          których twój mózg nie obejmie

          6 lat

          • 10 12

          • 2017-05-22 17:44

            (4)

            Jutro jesteśmy u pana w domu,będziemy remontować i meblować tak jak urząd chce,prosimy wcześniej usunąć śmietnik ze swojego mieszkania bo to co ma pan w mieszkaniu nie spełnia norm UE.

            Tego chcesz papudraku?

            6 lat

            • 11 4

            • 2017-05-22 17:59

              (3)

              Nie wysilaj się.
              Kupujesz działkę - to masz własność prywatną.
              Ale nie wybudujesz czego chcesz i całe Nasze szczęście, chroń nas Panie Boże przed takimi ludkami
              Pojedź do USA, kup dom w willowej dzielnicy i spróbuj nie skosić trawnika ...

              papudraku

              6 lat

              • 7 10

              • 2017-05-22 18:46

                (2)

                Gó.no mnie obchodzi USA,tu jest Polska więc sam się nie wysilaj swoją głupotą.

                6 lat

                • 6 7

              • 2017-05-22 23:03

                Wara z takimi gadkami nacjonalisto ! Tu jest Polska - to nie korzystaj (1)

                z amerykańskich wynalazków - z żarówki, kompa itp.

                Jesteśmy ludźmi oprócz narodowości i mam prawo korzystać ze wspólnych wartości, aby nie powtórzyły się niemieckie sprawy wewnętrzne z 1932 roku - roku wyborów gdzie do władzy doszedł Hitler.

                To była tak wewnętrzna sprawa Niemiec, że pół Europy dostało kopniaka od nich, w tym Polska.

                Więc z takim pojmowaniem Polski to spadaj !

                Wojciech J.

                6 lat

                • 4 2

              • 2017-05-23 01:45

                Jakim pojmowaniem? To że mamy swoje odrębne prawo i gó.no mnie obchodzi jakie prawo tyczy prywatnych drzew w USA? Teraz już o wojnie się rozpisujesz i zaraz od drzew temat pójdzie do eksploracji kosmosu.Już mam miano faszysty nazisty nacjonalisty,naprawdę macie fantazję,

                6 lat

                • 3 2

          • 2017-05-22 23:42

            musisz bo tak wladza ci kaze. jak ci kaza d*pe wypiac i sciagnac gacie to tak zrobisz? pytanie retoryczne...

            6 lat

            • 0 0

      • 2017-05-22 17:31

        pewnie ma więcej niż ty ...orzeszek

        6 lat

        • 0 3

      • 2017-05-23 08:43

        za dużo sobie dopowiadasz z tym że prawo może nieobowiązywać.

        Myślę że jak tacy jak Ty chcą oglądać cudze drzewka za cenę zamrożenia kapitału przez włąściciela, to powinni płacić takiej osobie. I wtedy by się skończyło głupie gadanie że ja chcę patrzeć na drzewa, łądne są, komu przeszkadzały itd

        6 lat

        • 4 0

    • 2017-05-22 14:43

      masz 100% rację. Jak sie nie podoba że sobie wycina

      to miejcie pretensje do tych co mu tą działkę sprzedali. On nie kupił jej na pewno z myślą o chodowi grzybów i runa leśnego. Pora wyrosnąć z komuny.

      jarek

      6 lat

      • 26 5

    • 2017-05-22 23:06

      Kupię działkę obok ciebie i wybuduję sobie jakąś fabryczkę chemiczną na jej (1)

      terenie. Wyziewy będę kierował w twoją stronę. Zobaczymy czy będziesz dalej za bez ograniczoną własnością prywatną.

      Wojciech J.

      6 lat

      • 0 6

      • 2017-05-23 09:38

        Boże daj mi siłę, żeby nie uderzyć tego Głąba :)

        6 lat

        • 1 2

    • 2017-05-22 23:32

      A jaka to jego dzialka wojsko tez bylo prywatna instytucja ze sobie sprzedaje co do narodu nalezy?

      Wszystkie te dzialki powinny bezpiecznie trafic do samorzadu i do zarzadcow lasow a nie byc sprzedawane..Ciekawe czy suweren by pozwolil sprzedac lasy i je wykarczowac...?Kupil od pasera.(bo wojsko nie ma prawa sprzedawac mi9enia narodowego)zniszczyl,wykarczowal bo dudkami obsypal.

      uwlaszczyli sie zlodzieje

      6 lat

      • 4 1

    • 2017-05-23 06:13

      to nic* (1)

      ze na działce były stare dęby!
      I ze okres lęgowy ptaków jest ,bo ptaki przecież w ulach mieszkają, to nic ze od miasta tylko wydzierżawił, pizyczyl na chandel drzewami ta działkę i kto mu taka działkę sprzedał ,jaki urzędnik? Jak jest zakaz był rolnikiem chociaż? I to nic ze zarobił na wyc drewnie to teraz 10 Bloków postawi ,i tylko 3 mieszkanka PO rabatach mamie tacie i teściowej odda!

      tyle pytań żadnej odp?!

      6 lat

      • 2 4

      • 2017-05-23 09:39

        o legalności i prawidłowości procedur najlepiej wie człowiek piszący "handel" przez "ch". Idź się schowaj i dalej pobieraj socjal plując jadem na innych, którzy potrafią zarobić

        6 lat

        • 2 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (4)

Najczęściej komentowane

12 mln zł za przejście naziemne i nowe przystanki przy dworcu

12 mln za przejście naziemne przy dworcu

Traficary jak kiedyś Mevo. Porzucane gdzie popadnie, rozbijane i niszczone

Traficary jak Mevo. Porzucane i niszczone

więcej

Najczęściej czytane