W piątek 24 lipca na przejściu dla pieszych przy Zespole Szkół Budownictwa Okrętowego w Gdańsku 40-letni kierowca Forda potrącił dwie dziewczynki. Jedna w stanie krytycznym walczy o życie.
w Gdańsku - Wrzeszczu. Przez przejście dla pieszych, na którym nie ma sygnalizacji świetlnej, przechodziły trzy nastolatki. 
2009-07-29 09:31
Co ma byc to będzie.
2009-07-29 09:35
dość chaotycznie napisany artykuł. masło maślane nie można było tego ująć wszystkiego w maks 2-3 akapitach? idziecie na ilość czy jakość?
2009-07-29 10:49
szukasz dziury w całym wg mnie
2009-07-29 10:22
że to przejście jest fatalnie zbudowane i oznaczone. Tłumy młodych walą tamtędy z tramwaju do szkoły, a starcy z Dzielnej idą sobie na rynek w stronę Leczkowa. A zbudowano tam przystanek, którego płot zasłania widoczność kierowcy. Czasami 20km/h to też by było za szybko, tak ludzie wyskakują zza tej pleksy!
2009-07-29 15:18
jeszcze nie tak dawno nie byłio tego płotku na przystanku i było to miejsce częstych wypadków właśnie z pieszymi.
2009-07-29 19:23
zrobić tam ostrą szykanę w prawo (ludzie nie wchodziliby z tramwaju prosto na ulicę i zwolnić by autem trzeba było) i pomalować jezdnię grubo farbą w poprzeczne pasy żeby kierowcy się budzili.
2009-07-29 10:43
Nie zgadzam się z oklepanym stwierdzeniem "co ma być to będzie". Oznacza to bezsilność danej osoby. Każdy ma wpływ na swoje życie. Jeśli wyjdę z domu i potknę się o krawężnik, to po prostu nie uważałem, a nie "co ma być to będzie"
2009-07-29 19:17
są ludzie którzy twierdzą że gdzieś to jest zapisane :)
2009-07-29 16:07
2009-07-30 16:47
Noo , ja zawsze jak tam jadę to zmieniam pas na prawo, by móc wyhamować jeśli jakiś wariat mi na jezdnie wejdzie nie oglądając się w ogóle!
2009-07-30 22:26
POTRZEBNA JEST KREW DLA KAROLINY, CHĘTNE OSOBY NIECH SIĘ ZGŁOSZĄ DO CENTRUM KRWIODASTWA( KOŁO AKADEMI MEDYCZNEJ WWW.KREW.GDA.PL) POWIEDZCIE, ŻE CHCECIE ODDAĆ KREW DLA KAROLINY HALMAN ( DOSTANIECIE KARTECZKE) z GÓRY DZIEKUJEMY
Kartke po oddaniui krwi dla Karoliny mozna oddac kontaktujac sie z tata Karoliny, Stanisławem Halmanem tel. 0 518 558 226
Mozna oddac krew kazdej grupy-wowczas Karolina dostanie w pierwszej kolejnosci krew ze swoja grupa krwi.
RODZINA
2009-08-02 16:15
dziewczyna zmarła...
2009-07-29 09:32
to straszne ::: wracaj szybko do zdrowia
2009-07-29 09:36
najlepiej od razu każdego wieszać.... ehhhh co za kraj
2009-07-29 10:04
Wróciłem z kraju, wydawałoby się, mało cywilizowanego pod względem kultury ruchu drogowego (przed przystąpieniem Polski największa liczba śmiertelnych wypadków w UE), ale nastąpiły tam zmiany w psychice kierowców - zatrzymują się za każdym razem, gdy ktoś pojawi się przy przejściu dla pieszych.
2009-07-29 11:19
Szkocja? Tam występuje takie zachowanie kierowców jakie opisałeś.
2009-07-29 17:41
2009-07-29 18:53
Tak tylko one wybiegły nagle bo śpieszyły się na tranwaj który stał na przystanku nie patrząc co robią. Same są sobie winjne.
2009-07-29 19:19
moja koleżanka z poznania też na tramwaj mówi "traNwaj". używa też słowa "pyry".
2009-07-29 23:43
czego sie czepiasz pacanie pomylily sie jemu klawisze n jest kolo m i stad ta pomylka nie musisz byc zlosliwy, bo On inaczej mysli niz Ty. najlepiej to bys powiesil np. kierowce za ten wypadek bez sadu jak w czasie wojny. My polacy bysmy sie najchetniej sami wymordowali za wszystko z zazdrosci i nienawisci. Po to sa sady by orzekaly czyja wina jest i kropka
2009-07-30 00:28
akurat w poznaniu jest taka gwara i co mu zrobisz??
2009-07-30 00:53
tak szczerze to bym powiesił ciebie za ten zabawny osąd, a nie kierowcę. niektórzy ludzie mówią tranwaj i pogódź się z tym.
2010-04-02 13:44
jak jusz to na przejściu na prawym pasie zatrzymał się samochód by je puścić , a na lewym pasie jechał ten s******* a że nie wbiegły na ulice .
2009-07-29 10:17
wypadek był na przejściu dla pieszych.
2009-07-29 10:28
2009-07-29 10:34
nie ma ze oczywiscie....... One mogly byc zagadane i wtargnely na przejscie nie upewniajac sie czy moga na nie wejsc i w takich okolicznosciach same sa sobie winne. Zycze jej duzo zdrowia ale dlaczego wychodzicie z zalozenia ze kierowca winny.
2009-07-29 10:38
że jak widzisz obok zebry pieszych to masz OBOWIĄZEK się zatrzymać i ustąpić im pierwszeństwa? Pewnie nie pamiętasz z kursu, bo masz 10 lat prawko i praktyka uczyniła z Ciebie mistrza, sorry, miszcza kierownicy.
2009-07-29 10:49
Kodeks drogowy obowiązuje kierowców, jak i pieszych. Mało kto o tym pamięta. Nie masz żadnego obowiązku zatrzymywać się przy pieszych stojących obok zebry.Wg kodeksu pieszy nie moze spowodowac naglego hamowania pojazdu, ani wtargnąć na jezdnię bez upewnienia się czy nadjeżdżający kierowca zdąży się zatrzymać. Bezwzględne pierwszeństwo przed pojazdem ma pieszy znajdujący się już na pasach (nie dotyczy wtargnięcia),a nie stojący na chodniku obok. Nie pisz bzdur.
2009-07-29 19:22
może i nie bezwzględne pierwszeństwo, ale w takiej sytuacji testy na prawo jazdy uczą:
a) zachować szczególną ostrożność
b) obserwować zachowanie pieszych
c) być przygotowanym do nagłego hamowania
wszystkie odpowiedzi poprawne :)
2009-07-29 23:55
ale to nie usprawiedliwia pieszego do naglego wtargniecia na pasy np. gdy jest zagadany z inna osoba badz jest pijany. Mnie pijany wlazl na pasy ja jako kierowca mialem zielone on oczywiscie musial miec czerwone jechalem 50km/h i wychamowalem. nie bylem wystraszony bo czulem tego gamonia ze moze mi wywalic taki numer. Smiac mi sie z niego chcialo gdy widzial mnie ze wale na niego prosto i nic nie moze zrobic takie smieszne po pijaku wywalal miny i figury by "umknąć" spod mojego auto ale nie mial by szans cymbal gdyby nie moja przewidywalnosc i refleks. tez mialem inna systuacje w porcie przy poczcie jade sobie na wysokosci poczty w przeciwnym kierunku do mnie jedzie tramwaj i wczesniej widze jak 2 dziewczynki przebiegaja pas drogi znad przeciwnej drogi i wyskakuja mi nagle zza tramwaju oczywiscie w miejscu ktorym tego nie wolno dla pieszych przekraczac i moje ostre hamowanie ocalilo mnie i te dwie przed klopotami. znowu wyczulem intencje tych mlodych nastolatek
2009-07-30 00:56
jest nas tu niewielu... żadne teorie, żadne przepisy, tylko olej w głowie i tyle. oby mniej takich sytuacji.
2009-07-29 10:50
poczytaj kodeks czesiu
2009-07-29 10:51
wcale nie ma takiego obowiązku, chyba że pieszy już wszedł na jezdnie. Jeśli stoi na chodniku można przejechać
2009-07-29 10:54
To powiedz mi Czesiu, jaki artykuł mówi o tym obowiązku? Praw fizyki nie przeskoczy. Jak pieszy wyjdzie wperost pod jadący pojazd, kierowca nie ma szans zatrzymac się w miejscu.
2009-07-29 14:07
buhahah to teraz palnąłeś niezły musi być z Ciebie kierowca jak za każdym razem stajesz na jezdni widząc kogoś stojącego obok zebry a to dobre :D
Daj sobie spokój czesio
taki z Ciebie kierowca jak z koziej du_y trąbka
2009-07-29 15:22
np. w Szwajcarii zawsze się samochód zatrzyma jak stoisz przy przejściu na którym nie ma świateł.
2009-07-29 15:46
Człowieku. Tam obowiązują inne przepisy kodeksu drogowego. Podobnie jak w Szwecji. Pieszy też ma pierwszeństwo przed autem. Szkoda tylko, że zaraz po wprowadzeniu tego przepisu chciano się zeń wycofać, ze względu na lawinowo rosnącą liczbę wypadków. Piesi od pierwszego dnia "testując" ów przepis masowo wpadali pod koła kierowców, którzy nie do końca uświadomili sobie zmianę w kodeksie. Jakby u nas wprowadzono taki zapis z dnia na dzień, to przewiduję jedną wielką masakrę na drogach. Niech już lepiej zostanie tak, jak jest: pieszy NIE MA pierwszeństwa przed pojazdem na przejściu dla pieszych.
2009-07-29 14:54
z tym obowiązkiem przesadziłem i się wygłupiłem - sorry, ale mimo to:
1. jeśli ktoś już jedną nogą jest na pasach to ma pierwszeństwo,
2. jeśli ktoś mi się czai przy przejściu, to liczę się z tym, że może mi wtargnąć i jednak trochę zwalniam (szczególnie jeśli są to małolaty),
3. te pasy nie są za zakrętem i są raczej widoczne, więc dziewczyny pewnie były widoczne z daleka,
4. każde skrzyżowanie i przejście nakłada obowiązek zachowania szczególnej ostrożności, prawda?
2009-07-29 15:51
Ad1. A jeżeli nogę postawił w chwili, kiedy pojazd był pół metra przed przejściem, to dalej uważasz, że ma pierwszeństwo?
Ad2. Może kierowca też zwolnił? Zwolnić to nie znaczy zatrzymać się. Jeżeli zwolnisz, to nie znaczy, że unikniesz wypadku.
Ad3. Samochód też był widoczny z daleka.
Ad4. Prawda. Dotyczy również pieszego.
2009-07-29 17:00
nie wmówisz mi, że facet jechał przepisowo, bo jak zdążyłem wyczytać, prawdopodobnie przekroczył prędkość i wyprzedzał na pasach, więc dalsza dyskusja o jego winie jest raczej bezcelowa.
Ad1. jeżeli postawisz nogę na przejściu a auto jest 0,5 metra przed nim, to co najwyżej Cię lekko puknie lusterkiem (chyba, że jedzie po krawężniku),
Ad.2. jeśli zwolnisz wcześniej, a nie przed samymi pasami, to zdążysz wyhamować bez problemu,
Ad.3. tu się nie kłócę,
Ad.4. owszem, ale to samochód zabija człowieka, a nie człowiek samochód
2009-07-29 17:43
Ad.4. owszem, ale to samochód zabija człowieka, a nie człowiek samochód - słuszna uwaga.. nawet bardzo... więc czemu opddajesz swoje życie w rece człowieka którego znasz?? Bo tak robisz twierdząc że on POWINIEN... problem w tym , ze po takim starciu będzie mógł powiedzieć "on powienien" do aniołków (zakładając ze te wogóle istnieją)
2009-07-29 22:43
ad1.1 klient jechal lewym pasem (czytaj w artykul dokladnie)
ad2.2 przy prawidlowej predkosci 50km/h zdazy zatrzymac sie i przez okno klnac na pieszych
ad3.3 KAZDY KIEROWCA KIERUJE SIE ZASADA SILA WIEKSZEGO (GLUPOTA LUDZKA)
ad4.4 UWAZAC MUSZA WSZYSCY
2009-07-30 13:00
ad2. tam jest ograniczenie do 40km/h i przy tej prędkości droga hamowania przy sprawnych hamulcach wynosi około 20m. Dla 50km/h około 30m.
Jak by nie wtargnęły na jezdnie to nie było by zdarzenia
2009-07-29 15:31
no Ty akurat z kursu tego nie możesz pamiętać, bo to bzdura, więc obstawiam, ze nawet kursu nie robiłeś...kierujący ma obowiązek się zatrzymać, gdy pieszy jest już NA przejściu...
2009-07-29 18:33
a gówniarze łażą jak święte krowy, w szkole nie uczą ich zasad zachowania na drodze to i czasem jakieś wpadają pod auto. a ci debile co tu wypisują żeby kierowce na haku powiesić - weźcie sie palnijcie w łeb, ciekawe co zrobicie jak wam się cos takiego przydarzy
2009-07-29 19:25
polać mu! (tylko nie wsiadaj wtedy za kierownicę)
2009-07-29 19:35
a krowiego pędzla to masz w samochodzie za kierownicą, jak prowadzisz. 17 lat za kierownicą nauczyło Cię mistrzostwa świata? Puknij się! Jak sam twierdzisz, "gówniarze łażą jak święte krowy", więc chyba tym bardziej trzeba na nich uważać, a nie potrącać i to jeszcze na pasach?
2009-07-29 22:59
to zdawales jak 4 auta byly na ulicy.
Idz i teraz zdaj egzamin i pochwal sie wszystkim jak ci poszlo i nie chwal sie tym jaki z ciebie kierowca znajacy wszystkie znaki, kodeks masz w malym paluszku ten z czasow PRLu.
2009-07-29 14:59
Kodeks drogowy daje na pasach pierwszeństwo pieszemu pod warunkiem, że ów nie wtargnie bezpośrednio pod samochód.
Więc nie każdy wypadek na pasach to wina kierowcy.
Sam będąc na pasach nieraz awaryjnie hamowałem przed idiotą, który myślał że z 50 km/h zatrzymam się w miejscu.
2009-07-29 13:11
w artykule wspomniano
dziewczynki przechodziły przez przejście dla pieszych - jedynym winnym jest więc kierowca
Czyli, kierowca nie dostosował prędkości - nie zwolnił przed przejściem, potrącił osoby przechodzące przez przejście.
Kierowca zbliżający się do przejścia dla pieszych jest zobowiązany dostosować prędkość tak żeby przepuścić osoby oczekujące na przejście - czyli kierowca ma się zatrzymać by osoby oczekujące mogły przejść!!!
WINA KIEROWCY JEST EWIDENTNA JEŚLI PANIENKI BYŁY NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH
2009-07-29 13:58
poczytaj dziecko kodeks drogowy, a dowiesz się wielu ciekawych rzeczy, które zapewne zburzą twój światopogląd... no ale za to dadzą szansę przezycia w większym mieście przy większym natężeniu ruchu niż dwa ciągniki rolnicze i maluch na godzinę...
to było złośliwe wiem, ale uświadamiać trzeba nie tylko kierowców, ale także, a nawet przedewszystkim pieszych. (dzieki bogu ci którzy wymagaja uswiadomienia to zdecydowana miejszość.. ciekawe czemu?? selekcja ??)
jan - kierowca, czesto także pieszy
2009-07-29 14:12
- Czekamy na opinię biegłych, bez tego NIE MOŻNA postawić kierowcy zarzutów. Policjanci zrobili wszystko co mogli zrobić - zapewnia rzecznik policji.
ale Ty już wiesz....
:/
2009-07-29 10:08
i stało się... krótka piłka z mojej strony.
2009-07-29 10:12
Faktycznie gowniary. Kto to wogole widzial by w wakacje na wagary chodzic zamiast sie uczyc:PPP
2009-07-29 10:15
no brak mi słów...
Nie dość, że nie były w szkole, to jescze pewnie szły na dyskotekę, nie?
A to, że są wakacje i godzina przedpołudniowa, to już nie łaska doczytać?
Szkoda mi Ciebie...
2009-07-29 10:49
W wakacje do szkoły się nie chodzi.
2009-07-29 10:57
Są wakacje. Nie ma szkoły.
2009-07-29 13:31
2009-07-29 16:39
hahaha w wakacje do szkoly..odmul sie czlowieku..
2009-07-29 18:21
...skoro nie wiesz, że w lipcu są wakacje...krótka piłka z mojej strony :P
2009-07-30 17:07
są wakacje idioto
2009-08-01 23:22
poza tym nie pozwolę żeby ktoś moja kuzynkę i jej przyjaciół ki wyzywał od gówniar!! uważaj sobie. Jak byś się czuł jak by to twoje rodzeństwo lub dziecko potracił jakiś " brawur owiec". Następnym razem pomyśl zanim napiszesz!!
2009-08-03 16:43
wiesz co puknij sie w ten durny leb ja bylem jej kolega z gimnazjum i wiem jaka byla a ze nie umiesz czytac lub ci sie niechce doczytac ze to wakacje i jaka godzina to juz debilizm z twojej strony ona byla dobra uczennica i kolezanka brak mi jej bo awsze mozna bylo z nia pogadac jak cos komus lezalo na watrobie
a guwniarz to jestej ty bo tylko skonczony kretyn wypisuje takie bzdury a to buwniary a czemu nie w szkole moze jeszcze poweisz ze byly nachlane czy nacpane !!??
i niech inni tez daruja sobie teksty typu a gdzie byli rodzice ?!!!
2009-07-29 10:16
Przecież trzeźwy był, pamiętajcie, że tylko pijani kierowcy wiozą śmierć...
2009-07-29 16:09
szkoda dziewczynki ale wiem jak jest na pewno nie były ostrożne i wbiły się na przejście nawet nie patrząc i to jest powód tej tragedii, zastanów się co piszesz, patrz na obie strony matole!!
2009-08-03 16:50
ogarnij sie co ty wgl piszesz debilu sam wiem jak tam jest na tym przejsciu i tam nie trudno o wypadek nawet jak nic nie jedzie wejdziesz na pasy moment i jakis debil ktory troszke szybciej jedzie jest juz kolo pasow wiec nie pieprz takich glupot i sie ogarnij -.-.-
pozatym niestety karolinka zmarla szkoda mi jej za kazdym razem gdy o tym pomysle
2009-08-08 10:59
Racja Kretyn !
Skoro ktoś nie uważa na przejściu to odrazu mają go wgl samochody potrącać nie mówiąc o śmierci Karoliny ?!
Co za palanty piszą takie głupoty !
Ja tylko raz przechodziłam tym przejściem , jednak znam je gdyż tamtędy przejeżdżam samochodem często . Straszne !
2009-07-29 09:33
Szybkiego powrotu do zdrowia wszystkim dziewczynom poszkodowanym w wypadku
2009-07-29 09:46
Zamiast pilnowac ruchu drogowego i wylapywac wariatow to przerzucaja papierki na komisariacie. Ewentualnie, ustawia sie za krzakiem z radarem w miejscu gdzie droga rowna, szeroka i bezpieczna. DZIEKUJEMY wam za taki nadzor nad ruchem drogowym! O kant dupy to potluc tylko.
2009-07-29 10:24
a co mają stać na każdym przejściu i przeprowadzać ludzi ? myśl malkonteńcie
2009-07-29 21:20
ale ale, kto tu rządzi,.....przecież nie Polacy.
2009-07-29 11:07
90 % oceniajacych te opinie daje minusa. Czyli co? Uwazaja ze policja nie powinna zajmowac sie ruchem drogowym i lapac wariatow? to ciekawe.
2009-08-03 01:42
karolci juz nie ma wsrod nas odeszla
2009-07-29 09:34
a kierowca ile jechał?
2009-07-29 09:40
tam jest chyba ograniczenie do 40km/h... jeżeli tyle by jechał i nawet te dziewczyny wyskoczyły by mu przed maskę to skończyło by się na sińcach... bo wyhamowałby do ok 20km/h...
kolejny "Mistrz Kierownicy Zapieprza"... szkoda dziewczyny, miejmy nadzieję że wróci do pełni zdrowia. Co z kierowcą chyba nie muszę mówić :[
2009-07-29 09:54
No i właśnie najlepiej postawić ograniczenie zamiast zwiększyć bezpieczeństwo przejścia w jakiś inny sposób. Najlepiej ustawić "Czarny Punkt" na trasie zamiast przebudować jezdnię tak, by przestała stwarzać zagrożenie.
Takie ograniczenia są bzdurne, bo jak widać g... robią, a nie zwiększają bezpieczeństwo pieszych.
2009-07-29 10:03
dokładnie tam jest jezdnia 2 pasmowa w każdą stronę oddzielona od siebie pasem zieleni i ograniczenie do 40 na godzinę śmiech na sali!! Ogólnie dopiero robili to przejście i nic tam nie zmienili skoro to przejście jest przy szkole to mogli by zrobić je jako podziemne. To nie pierwszy wypadek w okolicach ulicy leczkowa
2009-07-29 10:12
Kolego, tam nie ma miejsca na przejście podziemne, poza tym te przejścia są niebezpieczna po zmroku.
To kierowca powinien się nauczyć pewnych zasad kultury!
2009-07-29 10:51
panie, ziemie ukradli to przejścia się nie da
2009-07-29 17:17
tam jest szkoła.
2009-07-29 10:04
a pieszych i rowerzystów pogonić, żeby banda wariatów mogła zasuwać 100 po mieście....ja jeżdzę zgodnie z przepisami i jakoś mi to nie przeszkadza. Miałem już podobną sytuację - matka z 3 dzieci mi wyszła na przejściu. Był listopad, deszcz, ciemno, widoczność na 10m. jechałem 40km/h. I zatrzymałem się z piskiem pomiędzy nimi. Nic się nikomu nie stało.
2009-07-29 10:13
Jak sam napisałeś, ograniczenie do 40 km/h nie gwarantuje bezpieczeństwa, bo musiałeś hamować z piskiem opon - powinno Ci się to udać bez narażania na utratę przyczepności i zatrzymanie się na pasach.
A jak ktoś Ci wyjdzie bezmyślnie myśląc "pasy są gwarancją bezpieczeństwa, bo każdy samochód musi się zatrzymać", to potem są wypadki.
2009-07-29 10:31
żadna prędkość nie gwarantuje bezpieczeństwa, ale 40 km/h drastycznie zmniejsza zagrożenie dla zdrowia i życia pieszych... ale kogo to obchodzi... prawda?
w końcu żyjemy w kraju gdzie 92% społeczeństwa "kocha bliźniego jak siebie samego" jjjjasne :D
2009-07-29 14:02
idać tym krokiem proponuje zostawic auto w garażu, zerowe zagrożenie...
2011-04-28 11:20
Rozwiązaniem byłoby albo budowa kładki, albo tunelu, albo w ostateczności sygnalizacji świetlnej uruchamianej przyciskiem.
A tak w ogóle - chociaż to bardzo niepopularny wśród pieszych pogląd - dopóki samochód znajduje się na jezdni, a nie na chodniku, to w dobrze pojętym interesie pieszego jest właściwa ocena sytuacji, bo samo istnienie określonych przepisów drogowych NICZEGO NIKOMU NIE GWARANTUJE
2009-07-29 18:20
"Był listopad, deszcz, ciemno... zatrzymałem się z piskiem"
Taa... z piskiem. Ciekawe czyim.
2009-07-29 19:29
chyba żony obok, albo to był suchy deszcz
2009-07-29 21:42
klocki do bani już były i piszczały... jak to blacha o blache...
2009-07-29 10:33
a może należałby tam światła postawić? i zamiast stracić 10 sekund jadąc wolniej stracisz minutę stercząc jak debil na czerwonym :D i będziesz szczęśliwy bo nie ma idiotycznych ograniczeń prędkości a ruch jest płynny jak... jak... asfalt? :P
2009-07-29 12:14
Jak pieszy chce przejść, wciska guzik i za jakiś czas ma zielone, a kierowcy z daleka widzą, że mają czerwone światło, albo że zaraz będzie czerwone.
A jak nie ma pieszych, to cały czas kierowcy mają zielone i mogą spokojnie jechać 70km/h, co z reguły tam robią, bo droga aż się prosi o to.
Poza tym jadąc przez całą Hallera 40h to nie wierzę, że sam byś wytrzymał. Fakt, reszta trasy ma chyba 50km/h, ale i tak nikt tak wolno nie jedzie.
Podsumowując ograniczanie prędkości do debilnych 40km/h jest bez sesnu. Utrudnieniami związanymi z takim pozornym bezpieczeństwem obciąża się tylko kierowców. Idąc tym tropem najlepiej wprowadzić ograniczenie do 10km/h w całym mieście. Ruch będzie płynny, że ho ho!
2009-07-29 20:44
też nie przestrzegam przepisów... w tym akurat miejscu jeżdżę 50 km/h. Gdyby mi wyskoczyły przed samochód to bym wyhamował na tyle żeby się im nic poważnego nie stało. I to samo się tyczy reszty hallera też nie jeżdżę szybciej niż 60. I mimo że większość z was widząc mnie na drodze klnie pod nosem ja nadal będę tak jeździł. Nawet za w trasie w terenie zabudowanym (wsie) zwalniam do 60. A to dlatego, że szanuję ludzkie życie i nie potrafiłbym sobie wybaczyć gdyby ktoś przez moją brawurę miał stracić życie lub zdrowie.
A teraz pytanie? Czy czytając ten opis mieliście przed oczami jakiegoś starszego pana tzw. "niedzielnego kierowcę", który tamuje ruch na skrzyżowaniach? PUDŁO. Mam niecałe 30 lat, robię kilkadziesiąt tys. km rocznie, dynamicznie ruszam na światłach żeby zwiększyć przepustowość skrzyżowań i lubię prędkość. Ale bardziej lubię mieć świadomość, że panuję nad tym co się dzieje na drodze.
2009-07-29 20:51
a co do świateł - nigdy nie zastąpią rozumu kierowcy i szacunku do życia drugiego człowieka. Czy nie zmniejszyły by płynności ruchu? Nie wiadomo - wszystko trzeba by zbadać bo jest zależne od wielu warunków (chociażby częstotliwości kursowania tramwajów i średniej ilości pasażerów korzystających z tego przystanku). A ponadto, światła nie były by krótkie, bo musiały by obejmować przejście przez 2 jezdnie. W przeciwnym wypadku ludzie by tam kwitli po kilka minut żeby przejść przez jezdnię,
Czy naprawdę tak trudno jest zwolnić? Czy zbawi was te kilkanaście sekund, może nawet kilka minut w danym dniu? Aż tak bardzo ucierpi na tym wasze ego? A może po prostu kompleksy na to nie pozwalają? Może chociaż w naciskaniu pedału gazu się sprawdzę? :P
2009-07-29 10:34
bo debile nie potrafia zdjac nogi z gazu w miescie
2009-07-29 10:35
bo d.e_bile nie potrafia zdjac nogi z gazu w miescie na ograniczeniu predkosci
2009-07-29 10:09
2009-07-29 12:59
niech zrobia lezocego pedala
2009-08-03 00:56
jedna zginęła :(
2009-07-29 14:13
patrząc na drogę hamowania około 25 metrów to złotówa na pewno nie jechał 40 km/h
2009-07-29 23:16
Na pewno przepisowo jechał. Na przejściach trzeba uważać
2010-01-18 16:32
ponad 80km\h
2010-01-26 17:38
podobno ponad 80km\h
2009-07-29 09:34
Ciekawe z jaką prędkością jechał kierowca...
2009-07-29 10:06
I dlaczego nie ustąpił pieszym pierwszeństwa - a wiem dlaczego, bo kierowcy w Polsce to niewychowane buce, co to myślą jak bić rekordy prędkości, parkować na chodnikach i w sposób widowiskowy mordować siebie nawzajem i postronnych ludzi.
2009-07-29 11:44
patolstwo wtargnęło pod fordqa jak to nie raz widać
2009-07-29 12:34
Ja się nie pytam kto jest winny, tylko z jaką prędkością jechał kierowca.
2009-07-29 12:45
2009-07-29 14:09
2009-07-29 17:50
a wiec ponad przepisy. UKARAC KIEROWCE !!!
2009-07-29 18:41
Wszyscy od razu pisza, ze kierowca jechal za szybko i najlepiej go ukarac, a tak naprawde problem moim zdaniem lezy zupelnie w innym miejscu. Jezdze Hallera w tym miecu nawet kilka razy dziennie od 2 lat i wiem jak ta ulica sie zminila po wymianie torowiska. Przed remontem byl tam waski chodnik nie ogrodzony barerkami od ulicy dla wysiadajacych z tramwaju. Po remoncie Postawiono tam barierki i przesunieto ulice co spowodowalo powstanie czegos w rodzaju uskoku. W tej sytuacji mimo wolnej jazdy kierowcy zwracaja uwage na samochod z pasa obok zeby sie nie otrzec, co powduje nie patrzenie na przejcie. Druga sprawa to beznadziejne barierki, ktory w 100% ograniczaja widocznosc kierowca jadacego lewym pasem do tego stopnia ze nie widac osoby ponizej 180cm wzrostu stojacej i czekajacej na przejcie. Przechodzac tamtedy wiem, ze rowniez takie osoby moga nie zauwazyc samochodu jadacego wlasnie tym pasem. I nawet przy 40 km/h jesli nie widac kapletnie nic to nie da sie wychamowac. Gdby nie ta sytuacja mozna by tym odcinkiem jezdzic spokojnie 70km/h i tak jak przed remontem nie slyszalo by sie o wypadkach w tym miejscu.
2009-07-29 19:32
dobrze że tamtędy nie chodzę, mam poniżej 180cm
2009-07-29 21:08
jak tyle jeździsz i nie potrafisz "kątem oka" kontrolować sytuacji z boku (czy odległość od samochodu obok jest wystarczająca) no to gratuluję umiejętności :) normalnie kierowca pierwsza klasa... i przy tych 70 km/h, o których piszesz stwarzałbyś znacznie większe zagrożenie na drodze więc dobrze, że jest ograniczenie.
2009-07-29 21:58
Jezeli bylaby dobra widocznosc w tym miejscu to 50 a 70 nie ma znaczenia. A o kontrolowaniu drugiego pasa nie mowilem o sobie tylko widze jak inni jezdza. pozdrawiam
2009-07-30 00:34
jak nie pisałeś o sobie to cofam poprzedni wpis :)
a gdzie ty chcesz mieć dobrą widoczność? tam? na hallera? szpaler drzew w skrajni drogi, młodzi ludzie wybiegający ze szkoły, tramwaje jeżdżące obok po torach... gdzie Ty tam chcesz mieć dobrą widoczność i jechać 70 km/h???
chyba o jakiejś innej Hallera w Gdańsku piszesz...
zwolnij - szkoda życia
2009-07-30 07:35
Glownie mi chodzi o te barierki i chce zwrocic uwage na to ze bez nich moglo by byc znacznie bezpieczniej.
2011-04-28 10:04
widoczno
2009-07-29 09:34
patologia, na tym przejścoiu bardzo często się coś dzieje, to nie pierwszy wypadek. Warto dodać, że dziewczyny potrącił taksówkarz, a z tego co mówili ludzie to koleś wyprzedzał przed przejściem.
2009-07-29 09:40
a te panny to gdzie miały oczy przepraszam?Skoro nie ma świateł i dobrze z resztą to trzeba sobie samemu radzić.Nadmiar świateł ogłupił ludzi do tego stopnia że pokonać równorzędnego skrzyżowania nie umieją samochodami i nie potrafią bezpiecznie przejść przez ulicę.
2009-07-29 09:55
Nigdy nie byłeś nastolatkiem ? Kierowca jadący prawym pasem zatrzymał się aby je przepuścić, uderzył w nie debil który złamał przepis zakazujący wyprzedzania (jest też tam taki znak) przed przejściem dla pieszych. W jednym masz racje, właśnie z uwagi na takich pozbawionych wyobraźni debili-trzeba cały czas uważać. Powiedz to tylko pełnym życia, "roztrzepanym" nastolatkom. Oby wszystko skończyło się dobrze.
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-07-29 10:09
Vox populi, vox dei - przemówił typowy kierowca - "a te panny to gdzie miały oczy przepraszam?". Właśnie tak traktuje się innych użytkowników dróg niż kierowcy - to największa dyskryminacja początku wieku XXI w Polsce.
2009-07-29 10:11
2009-07-29 13:30
na pasach na lewym pasie jezdni względem jadącego samochodu? gratuluje inteligencji
2009-07-29 15:28
jesli wypadek zdazyl sie na lewym pasie, to piesi musieli przejsc juz polowe jezdni, wiec pewnie byli juz na niej dawno widoczni i NA PEWNO nie wyskoczyli nagle z chodnika
2009-07-29 19:34
a jak szli z drugiej strony?? zlituj się
2009-07-30 13:02
jak szli od lewej strony to też byli na środku ? :/
2009-07-29 19:43
"Pieszy na pasach ma zawsze pierwszeństwo!!! tym bardziej jak nie ma świateł! pewnie jesteś jednym z tych kierowców, którym czerwone zawsze przeszkadza i najlepiej gnać na oślep"
autor: Pela
2009-07-30 13:36
którzy potem mogą wpaść pod auto kierując się taką "podpowiedzią".
Pieszy NIE ZAWSZE ma pierwszeństwo na pasach.
Nie wprowadzaj ludzi w błąd, bo ktoś sobie weźmie do serca i będziesz miał kogoś na sumieniu.
Proponuję lekturę Kodeksu Drogowego, kolego.
2009-07-30 13:52
nie twierdzę, że pieszy może ślepo wejść na ulicę na oznakowanym przejściu dla pieszych. twierdzę, że stojąc przy nim (ba, podchodząc do niego) już ma pierwszeństwo i to kierowca ma obowiązek i kultura (niestety nie polska) tego wymaga by bezpiecznie się zatrzymał i z uśmiechem na twarzy przepuścił pieszego.
Dlaczego z taką łatwością przychodzi Państwu pisać rzeczy na forum, o których się nie ma pojęcia?
To ja Panu/Pani Martini polecam przeczytać Kodeks drogowy, choćby Dział II, rozdział 2 'ruch pieszych'
gdyby moderator faktycznie zajmował się usuwaniem postów niezgodnych z prawdą, bo mogą ludzi w błąd wprowadzic, zapewne zacząłby od Pani postu
2009-07-30 14:04
Nie pisz jednak nieprawdy, bo wyraźbnie sam go nie znasz.
Cyt:
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
Więc nie pisz, do jasnej ciasnej, że pieszy ma ZAWSZE pierwszeństwo, bo będziesz miał kogoś na sumieniu, komprende?
2009-07-30 15:30
gdzie ja piszę nie prawdę?!
"nie twierdzę, że pieszy może ślepo wejść na ulicę na oznakowanym przejściu dla pieszych. twierdzę, że stojąc przy nim (ba, podchodząc do niego) już ma pierwszeństwo i to kierowca ma obowiązek i kultura (niestety nie polska) tego wymaga by bezpiecznie się zatrzymał i z uśmiechem na twarzy przepuścił pieszego."
polecam konkretnie Panu czytać kilkakrotnie, dopiero potem się wypowiadać
nie potrafi Pan prowadzić polemiki na kulturalnym poziomie, prawda?
z tego właśnie powodu nie będę jej z Panem kontynuował
2009-07-29 10:22
Zapraszam do lektury KRD sieroto. Nie ma "zawsze pierwszeństwa". Często babcie czy matki z dziećmi tak się tłumaczą po tym jak wtargną na jezdnię wprost pod jadący samochód. Niestety taka głupota jest całkowicie ich winą. Oprócz mandatu są zobowiązane pokryć szkody wyrządzone w samochodzie.
2009-07-29 14:05
o ruchu drogowym. ratyfikowanej przez Polske w latach 80tych, i zgodnie z prawem nadrzednej wobec PoRD. Co wiecej - powszechnie obowiazujacej we wszystkich cywilizowanych panstwach (czytaj - Europy Zachodniej). Pieszy PODCHODZĄC do przejscia dla pieszych JUZ ma pierwszenstwo a nadjezdzajacy pojazd ma obowiazek sie zatrzymac i ustapic pierwszenstwa. NIESŁYCHANE? prosze wyjechac gdzies za granice i popatrzec JAK powinni zachowywac sie kierowcy. To ze prawo to nie jest w Polsce przestrzegane, a PoRD zostal zmieniony "pod kierowcow" nie zmienia faktu ze obowiazuje i ze predzej czy pozniej "geniusze" z Wiejskiej i ministerstwa infrastruktury beda zmuszeni dostosowac PoRD do stanu zgodnosci z konwencja ktorej Polska jest strona (i standardow cywilizowanego swiata)
2009-07-29 14:12
Nie ma co się zastanawiać co by było gdyby baba miała wąsy.
Jeżeli jesteś przekonany o swoim pierwszeństwie to wyjdź pod koła rozpędzonego samochodu na przejściu.
2009-07-29 15:38
Ma...., ...nie ma..... i jeden ma rację i drugi ma rację......najważniejsze jest wiedzieć kiedy samemu ma się pierwszeństwo.....często się widzi na drodze, że niektórzy kierowcy, piesi, rowerzyści...tego nie wiedzą....a niezdecydowanie to też niebezpieczeństwo.
2009-07-29 16:45
ale i tak nie powiesz mi ze wiekszosc kierowcow w tych swoich konserwach jezdzi jak debile.. wiele razy widzialem ze taki kierowca ma pomaranczowe jest z 300 metrow(okolo) przed swiatlami i pasami to jeszcze debil wdepnie aby przejechac na czerwonym.. No sory ale u wiekszosci sie mozg wylacza jak wsiadaja do konserwy najwyrazniej..
2009-07-29 18:36
przez takie podejście jak Ty gina właśnie ludzie.
jakby każdy od małego był nauczony, że ulica jest dla samochodów i przechodzi się wtedy kiedy nic nie jedzie to pieszy uważałby na tych co jadą.
a tak wchodzi jeden z drugim na ulice na pewniaka
moim zdaniem winny jest ten który przepuscił dziewczyny na przejściu !
jakby obtrąbił i przejechał to by nie wyszły na ulice.
ale uczcie dzieci, że na przejściu maja pierwszeństwo... bedą bezpieczne ...
idiotyzm totalny
2009-07-29 19:00
ale zastanów się IDIOTO co mówisz. może lepiej tak każdego od małego uczyć, że wprawiając w ruch około 1000kg metalową puszkę możesz ZABIĆ innego człowieka? i to kierowca ma obowiązek jechać z bezpieczną prędkością, przewidywać.. czy tak trudno kwa przewidzieć, że na oznaczonym przejściu dla pieszysz może pojawić się PIESZY???
ale nie.. "ja jade i ch**j"
przepraszam, ale się zdenerwowałem
2009-07-29 21:51
idiotą to jesteś ty... bo gość dobrze pisze. Nikt, a ni nic nie zastąpi zdrowego rozsądku pieszego, czy kierowcy. więc troszczmy się o swoje życie sami i nie zwalajmy tej odpowiedzialności na innych którzy czasem są piani, często niewyspani, zmęczeni, czy po prostu wku... całym dniem pracy i myslą tylko o weekendzie...
taka jest prawda... i mimo że egoizm nie jest powszechnie uważany za dobry sposób na życie, w sytuacjach na drodze zapewnia większe szanse przezycia...
2009-07-30 00:21
a ja jestem idiotą, bo apeluje o zdrowy rozsądek u kierowców tych pojazdów, które w spotkaniu z człowiekiem są bezwględne?
proszę mi wierzyć, egoizm nie jest najlepszym sposobem na przeżycie drodze
2009-07-30 07:26
z egoizmem troche pojechałem, chodziło mi o niezrzucanie odpowiedzialnosci za swoje zycie na innych.. bo to ja che zyc, inni mnie nie interesują ( w pewnym sensie) tzn leci koles na złamanie karku prosze bardzo nawet ułatwie mu manewr wyprzedzania...
2009-07-30 15:20
zatem nadal nie rozumiem dlaczego nazwał mnie Pan idiotą. na nikgo nie zrzucam odpowiedzialności za swoje życie:) pokrętna logika swoją drogą
z ostatnim zdaniem zgadzam się w 100% i sam tak robię
2009-07-30 14:41
on jest idiota a wtedy Ty jestes bezmozgim ignorantem.. Gdyby tacy idioci jak wy nie wpuszczali pieszych na pasy to pieszy by tam nawet i rok stal DEBILU wiec skocz do szpitala na transplantacje mozgu i wtedy zaczniesz myslec jeden z drugim..
2009-07-30 15:23
twierdzisz, żeby lepiej nie wpuszczać PIESZYCH na PASY to nie będzie problemu??
to kto do tego szpitala skacze?
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-07-29 11:12
Te "panny" zapewne miały oczy wlepione w telefony komórkowe, pisząc do siebie sms'y o tym jak się przechodzi przez przejście dla pieszych a nie na zbliżający się samochód... Przez 5 lat prawie przechodziłem tym przejściem dzień w dzień na PG i często gówniarze z Technikum Beczkowania Ogórków sami się pchali pod koła samochodów.. także to była tylko kwestia czasu...
2009-07-29 19:04
proszę o odpowiedź
"Pieszy na pasach ma zawsze pierwszeństwo!!! tym bardziej jak nie ma świateł! pewnie jesteś jednym z tych kierowców, którym czerwone zawsze przeszkadza i najlepiej gnać na oślep"
autor: Pela
2009-07-29 21:52
dlaczego ? bo szerzenie takich opinii zagrażają wielu sobą które bezwiednie czytają takie "mądrości", a później wprowdzają je w życie
2009-07-29 21:53
"osobom " oczywiście
2009-07-30 02:31
to pieszy gdy podchodzi do przejścia już ma pierwszeństwo
nieuku
2009-07-30 07:22
i co z tego że ma, jak gdy dojdzie do czego kolwiek to może o tym opowiadać garbatym aniołkom (o ile istnieją)...
Ma pierwszeństwo ale tylko w zalezności od tego w jakiej odległości na drodze znajduje się samochód. Bo jak wlezie przed sam samochód to ma pozamiatane i o pierwszeństwie nie ma mowy...
2009-07-30 21:30
nie twierdze, że ma zachowywać się jak typowy kierowca "ide i nic mnie nie obchodzi, bo mam pierwszeństwo"
bardziej chodziło mi o zwrócenie uwagi kierowcom, że to pieszy stojąc na przejściu ma pierwszeństwo
wypraszam sobie gamonia
pierwszeństwa nie rozpatruje się gdy któryś z uczestników drogi wykona ruch (wjedzie na skrzyżowanie, wejdzie na przejście) tylko właśnie ma ono na celu wyłonienie który z uczestników ruchu wykona je jako pierwszy
2009-07-29 22:23
jeżel samochód na prawym pasie przepuszcza pieszych, debli za nim wyprzedza go lewym. Tak wygląda cała Hallera. Na tym odcinku jest już kilka trupów - mogliby ustawić taki piękny znaczek z trupią główką "czarny punkt". Trzydzieści metrów dalej są nowe światła, bo dokładnie tak samo gnojek zabił kobietę na przejściu
WIększość kierowców to debile - żadne rozglądanie się nie pomoże.
piqś
2009-07-29 09:41
to równie dobrze mógł być nauczyciel, lekarz, policjant, złodziej, ksiądz i twoja stara
2009-07-29 10:04
....to tak jakby maszynista spowodował by katastrofe a Ty powiedział byś że co z tego że to maszynista " równie dobrze mógł być nauczyciel, lekarz, policjant, złodziej, ksiądz i twoja stara"
2009-07-30 14:07
I maszynistą też może być twój wuj, zięć albo twoja stara.
Taksówkarz też człowiek, nie maszyna, błędy popełnia.
2009-07-30 14:19
jakby każdy popełniał takie błędy które wynikają z nieprzestrzegania prawa to co by było,kierowca nie ważne czy taksówkarz czy nauczyciel czy pilot bombowca przepisy i to kilka,sto tam znak ograniczenie prędkości(40km/h),stoi drugi znak zakaz wyprzedzania,jest tez znak przejście dla pieszych.Jesli to był taksówkarz to tym większy absurd,zawodowy kierowca który zna miasto zapewne jeździł tą trasą nie raz zapewne zna sytuacje i doprowadził do takiej tragedii
2009-07-29 15:43
podkreślam JEŻELI - to ewidentna wina kierowcy.
Ale póki nie ma opinii biegłego to możemy się tylko domyślać.
2009-07-29 21:53
ale nie na tym przejściu, tylko patologia wśród niedorobionych taksówkarzy.
2009-07-30 08:14
Nie rozumiem, gdzie śpieszyły się dziewczyny i gdzie śpieszył się kierowca? Trzy metry pod ziemię, wszyscy tam wylądujemy, więc po co się śpieszyć.
Lepiej dotrzeć pięć minut później niż wcale?
Nauczmy się szanować SIEBIE I INNYCH, nie ma lepszych i gorszych.
Pozdrawiam i :)
2009-07-30 13:51
Po prostu niebezpieczne miejsce, trzeba uważać. Każdemu się zdarzy czasem złamać przepis, umyślnie czy nieumyślnie, a to nie od razu "patologia".
2009-07-30 14:45
zero litości
2009-07-29 09:35
"Rodzice są w tak ciężkim stanie psychicznym, że nie są w stanie o tym mówić. Nikt nimi się nie zajmuje, ani policja ani psycholog"
W końcu żyjemy w państwie pro rodzinnym- i wogóle debeściarskim.
Na szczęście (p)osłowie mają już zamówione super hiper laptopy do odwiedzania www.odloty.pl
TRZYMAJ SIĘ KAROLINA!!!
2009-07-29 10:13
Zostaną oskarżeni o brak opieki i dopuszczenie do samowolnego opuszczenia szkoły w trakcie zajęć.
2009-07-29 12:20
hallo sa przeciez wakacje ....
2009-07-29 16:47
o lol nastepny zamulony czlowiek:D ciekawe ilu jeszcze bedzie:D jest 2 poki co
2009-07-30 19:02
2009-07-29 09:35
pół roku leżałem w łóżku...szczerze współczuję, oby dziewczyna doszła do siebie.
2009-07-29 11:43
Tylko szczerze?
2009-07-29 19:40
FAKE dopóki nie pokażesz zdjęć
2009-07-30 13:04
masz chyba mózg FAKE , wnioskując z twoich komentarzy
2009-07-29 09:35
to straszne co się dzieje na polskich ulicaach . Aten wariat drogowy co ją potrącił powinienn zapłacić odszkodowanie rodzinie poszkodowanej za koszt leczenia
2009-07-29 09:38
2009-07-29 10:06
stało sie to na przejściu dla pieszych nawet jak by się tam teleportowała to by była jego wina w świetle przepisów drogowych
2009-07-29 10:15
Ma pierwszeństwo jeżeli przechodzi w sytuacji kiedy może a nie 10m przed jadącym samochodem "bo ma pierwszeństwo i przecież samochód musi się zatrzymać".
2009-07-29 10:24
W swietle przepisow drogowych pieszy nie ma prawa wejsc tuz przed nadjezdzajacy samochod, nawet na przejsciu(art 14 kd). Nie widzialem tego wypadku i nie wiem kto jest winny. I Wy co tak wrzucacie wszystkim naokolo tez prawdopodobnie tego nie widzieliscie. Wstrzymajcie sie wiec z osadami i bluzgami do czasu az bedzie wszystko wiadomo. A tym, ktorzy (tak jak flis) lubia popisywac sie watpliwa znajomoscia przepisow radze by najpierw sprawdzili sobie w kodeksie czy nie wypisuja glupot.
Pozdrawiam
2009-07-29 21:35
w tym kraju nigdy nic nie będzie wiadomo.
2009-07-29 09:37
mieszkam w okolicy, wiĘC widzę co sie dzieję coraz więcej chamstwa. Kierowocy na zielonym potrafią przejechać na pasach pomiędzy pieszymi - co za tupet i brak brak wyobraźni. JEST TO DOPRAWDY ZATRWAŻAJĄCE. WSPÓŁCZUJĘ RODZICOM TEJ DZIEWCZYNKI, JEDNAK nie spodziewałabym się cudów od polskej policji.
2009-07-29 21:36
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
