Wyrok w sprawie podwójnego koryta kanału Raduni

27 maja 2019 (artykuł sprzed 2 lat)
bra
Chociaż woda jeszcze nigdy nie popłynęła przebudowanym kanałem, to sprawa jego podwójnego dna doczekała się wyroku sądu. Więcej zdjęć (1)

Chociaż woda jeszcze nigdy nie popłynęła przebudowanym kanałem, to sprawa jego podwójnego dna doczekała się wyroku sądu.

fot. Edyta Steć / trojmiasto.pl

Chociaż woda jeszcze nigdy nie popłynęła przebudowanym kanałem, to sprawa jego podwójnego dna doczekała się wyroku sądu.

fot. Edyta Steć / trojmiasto.pl

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że przebudowa kanału Raduni na terenie Forum Gdańsk zobacz na mapie Gdańska odbyła się bez rażącego naruszenia prawa. Zarówno wojewódzki, jak i generalny konserwator zabytków twierdzili, że stworzenie podwójnego dna kanału odbyło się bez legalnego pozwolenia konserwatorskiego i było niezgodne z miejscowym planem. Wyrok nie jest prawomocny, sprawa może jeszcze trafić do Naczelnego Sądu Administracyjnego.



Ujawniony blisko dwa lata temu plan budowy podwójnego koryta kanału Raduni na odcinku, który przebiega przez centrum handlowe Forum Gdańsk, wywołał burzę. Miejscy aktywiści alarmowali, że na naszych oczach niszczony jest kilkusetletni zabytek.

Władze Gdańska oraz inwestor - firma Multi, z którą miasto zawiązało spółkę - odpierali ataki mówiąc, że kanał wciąż będzie otwarty, a stworzenie drugiego dna jest w tym miejscu konieczne, by uniknąć m.in. nieprzyjemnego zapachu.

Mimo kontrowersji przebudowa kanału rozpoczęła się na początku 2018 roku w oparciu o pozwolenie z 2016 roku wydane przez miejskiego konserwatora zabytków i ówczesnego konserwatora wojewódzkiego - Dariusza Chmielewskiego.

Po kontroli, jego następczyni - Agnieszka Kowalska - zdecydowała się nałożyć na inwestora karę administracyjną w wysokości 500 tys. zł. Jej zdaniem prace odbyły się bez ważnego pozwolenia konserwatorskiego. Tę decyzję podtrzymał też generalny konserwator zabytków i zarazem wiceminister kultury - prof. Magdalena Gawin, twierdząc że doszło do rażącego naruszenia prawa.

Kanał w tym miejscu nie jest zabytkiem



Kilka dni temu minął rok od otwarcia Forum Gdańsk. Kanał na odcinku o długości 90 metrów, który przebiega przez centrum handlowe ma podwójne dno, ale klienci ani razu nie ujrzeli jeszcze wody płynącej na powierzchni.

W tym czasie inwestor odwołał się do WSA. Sąd w Warszawie uchylił decyzję wojewódzkiego i generalnego konserwatora. Zaznaczyć jednak trzeba, że WSA odniósł się jedynie do zarzutu rażącego naruszenia prawa.

- W decyzji Generalnego Konserwatora nie było ani słowa na temat naruszenia zabytku - mowa była tylko o kwestiach niezgodności z planem miejscowym - wyjaśnia Dariusz Wołodźko z biura prasowego Urzędu Miejskiego w Gdańsku. - Zabytek, o którym mowa, w kwestiach formalnych funkcjonuje tylko na papierze. W latach 90. ubiegłego wieku nastąpiła całkowita jego przebudowa na odcinku, który jest przedmiotem sporu. Tam z pierwotnej struktury nie pozostało nic.

W uzasadnieniu wyroku czytamy m.in.:


"Wbrew kategorycznym twierdzeniom Generalnego Konserwatora Zabytków, zapisy miejscowego planu zarówno w części pisemnej, jak i rysunkowej budzą wątpliwości interpretacyjne, wymagające jednocześnie zakwalifikowania zatwierdzonych robót budowlanych w świetle przepisów Prawa budowlanego, które powodują, że nie można w sposób bezwzględny stwierdzić, że kontrolowana w trybie nadzoru decyzja rażąco narusza prawo. [...]"

"Jednocześnie Sąd uważa, że Prezydent Miasta Gdańska decyzją z dnia 24 lutego 2017 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę koryta dla przeprowadzenia części Kanału Raduni w Gdańsku (...), uznając, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Decyzja ta ma walor decyzji ostatecznej i prawomocnej i do dnia wydania wyroku w sprawie niniejszej nie została wyeliminowana z obrotu prawnego".

Minister ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od doręczenia wyroku z pisemnym uzasadnieniem.
Kanał w Forum Gdańsk:
31%

należy przywrócić do poprzedniego kształtu

5%

należy pozostawić tak jak jest, bez wody

64%

należy pozostawić tak jak jest, ale puścić wodę

zakończona

łącznie głosów: 4543

bra

Opinie (194) ponad 20 zablokowanych

  • Gdańskie Koryto (7)

    jest nie do przewrócenia!

    • 333 71

    • (2)

      Zjedz snickersa, bo gwiazdorzysz!

      • 21 30

      • oj, lepiej niech poszuka w lesie trufli nosem (1)

        • 15 5

        • ale Twoim

          Burek

          • 1 2

    • łatwiej oderwać rzekę od koryta

      niż tych którzy z niego żrą :)

      • 19 4

    • Gdzie jest Zbynio?Swietuje z Biedroniem?

      • 1 1

    • Drugie dno koryta.

      Niech Dobra Zmiana trzyma się z dala od Gdańska.

      • 8 8

    • ale bo co, pisowska małpiarnia nie może się dosiąść

      W Sopocie macie SKOKi - gangsterski interes Biereckich

      • 4 0

  • Gdyby zamiast Forum (31)

    zbudowano ogromny zbiornik retencyjny w tamtym miejscu , to Gdańsk co ulewę nie byłby zalewany...
    A tak z roku na rok z ulewy na ulewę będzie coraz gorzej.
    Betonowe miasto nie ma gdzie przyjmować opadów....

    • 271 196

    • zbiornik retencyjny NAD torami (1)

      z głową ok?

      • 105 3

      • Tory - nad nimi zbiornik retencyjny a nad nim 2 wieże (ciśnieniowe) !!! to by było co oglądać!!!

        • 4 1

    • dobrze...

      już bez takich skrajnych fantazji, proszę...

      • 28 3

    • Ale wymyśliłeś... Zbiornik retencyjny w centrum miasta... (5)

      Poczytaj sobie o zbiornikach retencyjnych i nie kompromituj się...

      • 65 2

      • Świtny pomysł z tym zbiornikiem (4)

        Zamiast walczyć z zalaniami po deszczu raz zainwestować w zbiornik a nie centra handlowe. Zrobili by wielki park ze zbiornikiem a nie nieudolnie budują zamek i zakorkowują miasto. Nie wspominając o sianiu konsumpcjonizmu..

        • 11 45

        • Tylko że w centrum handlowe to zainwestował prywatny inwestor.

          • 22 5

        • (2)

          Zbiornik retencyjny w środku miasta, koło dworca kolejowego... Wszyscy w domu zdrowi? Jeśli w ogóle byłby potrzebny i gdzieś miał powstać zbiornik retencyjny dla Kanału, to gdzieś za Świętym Wojciechem, na granicy z Pruszczem, a nie na miejscu Forum.

          • 33 3

          • a ten kanał też jest tam miastu potrzebny jak świni siodło (1)

            a puścić wodę rurą lub w ogóle zakopać

            • 8 15

            • Zakopać

              I poprowadzić przez twoją chatę

              • 9 1

    • Aha (8)

      Póki co z roku na rok jest coraz lepiej. Już chyba wszyscy zapomnieli powódź stulecia, która wcale nie była tak dawno... Od tej pory mieliśmy nawet bardziej intensywne opady, a nigdy już nie doszło do podobnych zniszczeń

      • 22 4

      • Nie? A 2016??? Wrzeszcz zalany dokumentnie!!! (7)

        • 10 18

        • (4)

          Zalane niektóre główne ulice, a nie "dokumentnie".

          • 22 3

          • O przepraszam! (3)

            Widziałem pływające kartki papieru, więc zalanie dokumentne miało miejsce. Nawet tusz z pieczątek nie do końca się rozmył.

            • 15 2

            • (2)

              Dokumenty teraz przechowywane są w chmurze. Musiały spaść z deszczem.

              • 25 2

              • W chmurze to my przechowujemy śmieci i opony (1)

                • 10 0

              • śmieci i opony to w zbiornikach retencyjnych sa przechowywane

                • 6 1

        • (1)

          Jakbyś pamiętał powódź z lat 90-tych to byś tak nie gadał: Słowackiego zmieniła się wtedy w rwącą rzekę, że asfalt zrywało całymi płatami.

          • 0 0

          • To był rok 2001

            • 0 0

    • a woda z torów kolejowych które są pod Forum (od strony 3-Maja) płynęłaby do góry ? (2)

      skąd ty się wziąłeś ?

      • 19 0

      • Czy woda popłynie do góry? (1)

        Proszę zapoznać się z działaniem syfonu pod zlewozmywakiem.

        • 5 4

        • Nobla proponuję

          zbiornik, a dookoła syfony jak pod zlewozmywakiem które będą przelewały wodę z torów kolejowych i Raduni

          • 7 0

    • (3)

      Przypomnę że to przez Kanał Raduni mieliśmy powódź stulecia i zniszczoną Orunie

      • 5 11

      • no raczej przez zabetonowany górny taras, (2)

        • 10 3

        • (1)

          a co ma budownictwo do tego że Kanał Raduni zalał miasto? Jak Zatoka Gdańska spowoduje szkody w Brzeźnie lub Jelitkowie to winą będzie to że tam powstało osiedle? Wrocław został zalany przez Odrę a nie przez to iż powstały tam nowe inwestycje

          • 5 11

          • I tu się kompletnie mylisz. Wrocław (tam gdzie zalało), to byłe... tereny zalewowe. Dla ochrony miasta przed powodzią. I jakiś i**ota w PRL-u wpadł na pomysł budowy miasta (osiedli) na tych terenach zalewowych, bo "takie

            I tu się kompletnie mylisz. Wrocław (tam gdzie zalało), to byłe... tereny zalewowe. Dla ochrony miasta przed powodzią. I jakiś i**ota w PRL-u wpadł na pomysł budowy miasta (osiedli) na tych terenach zalewowych, bo "takie ładne i nad rzeką". Natomiast Gdańsk ma problem ze spływaniem wody, bo tam gdzie wcześniej były łąki i lasy teraz mamy beton, a woda z opadów w beton nie wsiąka i spływa bezpośrednio niżej do kanału Raduni.

            • 7 1

    • I wtedy taki TY napisałby "z Gdańska zrobili bajoro pełne komarów".

      Idź na zupkę mleczną, bo ci wystygnie.

      • 7 3

    • Gdyby

      w czasie ulewy wszyscy gdańszczanie stali z otwartymi gębami to niepotrzebny byłby zbiornik retencyjny

      • 10 1

    • U siebie w chacie zrób zbiornik

      • 2 1

    • ach... piękny plan jak u Barei

      ja chciałbym wprowadzić małe zmiany
      tory kolejowe proponuję puścić przez Chełm, a Radunię przez Długą

      • 6 0

    • Ta część Gdańska i tak niedługo będzie pod wodą

      Słyszałeś w jakim tempie topią się lodowce Arktyki i Antarktydy? To polecam się zainteresować.

      • 2 5

    • jezioro

      z tego co pamietam to wlasnie mniej wiecej w tamtym miejscu bylo chyba kiedys spore jezioro

      • 1 0

  • czuję w tej sprawie podwójne dno (3)

    • 340 27

    • Zgadzam się. (1)

      Brzydko mi to pachnie.

      • 24 0

      • Było się umyć!

        • 1 13

    • A pod tym dnem są jeszcze schody

      Te z dworca PKP na Głównym, które konserwator kazał zostawić... krzywe. To nic, że codziennie ludzie po nich chodzą, że stanowią niebezpieczeństwo, "nie, bo... zabytek".

      • 3 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.