• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zapadł wyrok: 15 lat za wypchnięcie ciężarnej żony z balkonu

Rafał Borowski
20 lutego 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku Joanna Więckowska odczytuje treść wyroku. Sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku Joanna Więckowska odczytuje treść wyroku.

Kara łączna 15 lat pozbawienia wolności oraz 50 tys. zł tytułem zadośćuczynienia - taki wyrok usłyszał dziś w Sądzie Okręgowym w Gdańsku 34-letni Bartłomiej R. Mężczyzna został skazany za wypchnięcie ciężarnej żony z balkonu na 1. piętrze, a także długotrwałe znęcanie się nad nią ze szczególnym okrucieństwem oraz posiadanie pornografii dziecięcej. Wyrok jest nieprawomocny.



Czy zgadasz się z zapadłym wyrokiem?

Przypomnijmy: w czerwcu 2016 roku informowaliśmy o zdarzeniu, wobec którego trudno było przejść obojętnie. 31-letni wówczas Bartłomiej R. wypchnął z balkonu na pierwszym piętrze swoją 29-letnią żonę. Kobieta była w 5. miesiącu ciąży.

Na szczęście, po przewiezieniu do szpitala okazało się, że ani 29-latka, ani jej dziecko nie odniosło poważnych obrażeń.

Do zdarzenia doszło w budynku w śródmieściu Gdyni. 31-latek wypchnął żonę po kłótni, ale prokuratura nie chciała ujawnić, co było jej przedmiotem. W chwili zatrzymania znajdował się pod wpływem alkoholu. Alkomat wykazał w wydychanym powietrzu 0,5 promila.

Prokuratura postawiła Bartłomiejowi R. zarzut usiłowania zabójstwa. Warto wspomnieć, że usiłowanie zabójstwa jest zagrożone taką samą karą jak przestępstwo dokonane. Zgodnie z art. 148 § 1 Kodeksu karnego, 31-latkowi groziła kara od 8 lat do dożywotniego pozbawienia wolności.

W środowe popołudnie, przed Sądem Okręgowym w Gdańsku zapadł w tej sprawie wyrok. Podczas odczytywania treści orzeczenia okazało się, że usiłowanie zabójstwa ciężarnej żony to nie jedyny czyn, jaki 34-latek miał na swoim sumieniu. Oprócz tego prokuratura postawiła mu również zarzuty dotyczące znęcania się nad żoną ze szczególnym okrucieństwem przez blisko 4 lata oraz posiadania pornografii z udziałem małoletnich.

Skład orzekający złożony z dwóch sędziów i trzech ławników wydał wysoki wyrok - kara łączna to 15 lat pozbawienia wolności oraz 50 tys. zł dla pokrzywdzonej tytułem zadośćuczynienia za doznane krzywdy. I trudno się temu dziwić. Podczas przedstawiania ustnych motywów uzasadnienia wyroku wyłonił się obraz piekła, jakie 34-latek zgotował swojej żonie w trakcie ich małżeństwa.

Podczas śledztwa okazało się, że wypchnięcie ciężarnej kobiety z balkonu było ostatnim akordem piekła, jakie od lat urządzał jej własny mąz. Podczas śledztwa okazało się, że wypchnięcie ciężarnej kobiety z balkonu było ostatnim akordem piekła, jakie od lat urządzał jej własny mąz.

Maltretowanie fizyczne i psychiczne



Bartłomiej R. i jego żona pobrali się w 2012 roku. Już w kilka miesięcy po tym, jak stanęła na ślubym kobiercu, kobieta zaczęła żałować tej decyzji. Jej małżonek regularnie maltretował ją psychicznie i fizycznie. Tłumacząc to w bardziej obrazowy sposób, wszczynał karczemne awantury z błahych powodów, wulgarnie wyzywał ją, groził jej śmiercią, zmuszał do współżycia, przypalał papierosami, wreszcie bił po całym ciele.

Jakby tego było, 34-latek zmusił żonę do zerwania wszelkich kontaktów z rodziną i znajomymi i kontrolował niemal każdy aspekt jej życia. Dla przykładu, gdy żona była zmuszona skontaktować się wreszcie z najbliższymi, Bartłomiej R. nagrywał jej rozmowy telefoniczne, a następnie skrupulatnie odsłuchiwał je.

Syndrom ofiary przemocy domowej



Typowe dla ofiar przemocy domowej poczucie wstydu przemieszane ze strachem spowodowały, że kobieta nie szukała nigdzie pomocy, a wręcz kryła swojego oprawcę, np. maskowała siniaki widoczne na twarzy. Niejednokrotnie była zmuszona spać w piwnicy czy na dworcu kolejowym.

Przełom nastąpił niestety dopiero po wspomnianym wcześniej upadku z balkonu. Dopiero podczas przesłuchania 29-latka "pękła" i szczegółowo opisała piekło, jakim było małżenstwo z Bartłomiejem R.

Na ogłoszeniu wyroku byli obecni przedstawiciele niemal wszystkich trójmiejskich mediów. Na ogłoszeniu wyroku byli obecni przedstawiciele niemal wszystkich trójmiejskich mediów.

Pogotowie wezwali świadkowie



Jak stwierdzili biegli, pokrzywdzona przeżyła m.in. dlatego, że podczas upadku uderzyła o parapet na parterze, który zamortyzował uderzenie o chodnik. Co ważne, jej mąż w ogóle nie kwapił się do udzielenia jej pomocy. Pogotowie wezwały dopiero postronne osoby, które były świadkami tego wstrzasającego zdarzenia.

Po przewiezieniu do szpitala wyszło na jaw, że 29-latka została wcześniej skatowana metalową pałką. Obrażenia znajdowały się niemal na całym ciele. Wówczas stało się jasne, że kobieta wybiegła na balkon, aby po prostu ratować się przed kolejnymi ciosami. Jednak Bartłomiej R. zamiast opamiętać się, wypchnął żonę na ulicę.

Dziecięca pornografia



Jak już wcześniej wspomniano, w trakcie przeszukania mieszkania małżeństwa R., stróże prawa odnaleźli dziecięcą pornografię. Znajdowała się ona dyskach komputerowych, które - jak zapewniała pokrzywdzona - były wyłącznie do dyspozycji jej męża.

Oskarżony próbował wytłumaczyć się na różne sposoby. Jeden z nich polegał na tym, że kompromitujące materiały miały zostać mu podrzucone przez żonę i jej rodzinę. Biegli nie zostawili na tych wyjaśnieniach suchej nitki. Ostatnia modyfikacja plików zawartych na dyskach miała miejsce przed zatrzymaniem oskarżonego, a część danych została przez niego zaszyfrowana.

34-latek nie okazał podczas odczytywania wyroku żadnych emocji. 34-latek nie okazał podczas odczytywania wyroku żadnych emocji.

34-latek nie wyraził skruchy



Bartłomiej R. z kamienną twarzą wysłuchał wyroku wraz z uzasadnieniem. O ile mogło to być zaskakujące dla zgromadzonych na sali dziennikarzy, to na pewno nie dla sędziów i prokuratora. Sędzia Joanna Więckowska tłumaczyła, że w toku postępowania oskarżony nie wyraził żadnej skruchy, a także konsekwentnie zaprzeczał ustaleniom organów ścigania.

W tym miejscu warto wspomnieć, że prokuratura i policja miała znacznie ułatwione zadanie, aby udowodnić przed sądem czyny zarzucane Bartłomiejowi R. Jak już wcześniej wspominano, 34-latek miał poczucie, że jest wręcz panem życia i śmierci swojej żony. Czuł się na tyle pewnie, że nie miał żadnych oporów, aby robić zdjęcia pobitej żony czy nagrywać robione jej awantury, a następnie archiwizować je na swoim komputerze.

Zapadły w tej sprawie wyrok jest nieprawomocny. Zarówno prokuratura, jak i obrońca Bartłomieja R. podejmą decyzję o ewentualnym złożeniu apelacji po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku.

Opinie (189) ponad 10 zablokowanych

  • W USA nie ma kar dożywotniego pozbawienia wolności i w Polsce też tak być powinno (27)

    Sędzia zasądza karę 125 lat jak odsiedzisz to wyjdziesz :) Nie wolno nikogo skazywać na dożywocie tak uważa prawo amerykańskie :D

    • 272 34

    • I dwa razy do roku są amnestie (10)

      zmniejszają one o połowę wyrok, skazany dostaje wyrok 300 lat więzienia a wychodzi po 18

      • 9 21

      • (4)

        Nie kolego daje się takie kary np 300 lat dla tego, że przy złagodzeniu kary nawet o połowę za dobre sprawowanie czy za jakieś inne pierdy ma na koncie 150 lat do odsiadki. Summa summarum i tak nie wyjdzie nawet jak by się starał.

        • 14 2

        • bzdury gadasz .... w USA kary się sumują i stąd np. 120 czy 300lat (1)

          w Polsce nie ma sumowania ... wiec max jest 25lat / a potem już tylko dożywocie ............ zresztą dożywocie w USA też jest prawnie stosowane

          • 10 2

          • w każdym stanie jest inaczej !

            • 8 1

        • to co napisałem to jest prawdziwy przypadek (1)

          tyle było amnestii, że z 300 lat zostało 18, sam Schwarzenegger robił jednego roku dwie amnestie

          • 3 1

          • W Stanach nie nadążają z puszkowaniem ludzi. Tam jest więcej osób w więzieniu, niż mieszkańców Łotwy.

            • 0 0

      • Co za zwyrol! (2)

        • 16 0

        • brawo dla tej pani za odwagę (1)

          ma jej więcej niż ten pajac

          • 3 0

          • Ta pani nie miała odwag. Była tak zdominowana przez tego skur...na, że nawet nie szukała pomocy, a wręcz się ukrywała ze swoimi obrażeniami. Tylko dzięki upadkowi z balkonu osoby postronne mogły się o tym dowiedzieć i zareagować. Gdyby nie ten wypadek nie wiadomo jak jej i dziecka historia by się zakończyła. Może to szczęście w nieszczęściu.

            • 2 0

      • (1)

        Przy takich wyrokach skazany zazwyczaj nie ma prawa do ubiegania się o warunkowe zwolnienie ani o amnestię wcale lub wyrok z góry mówi, że skazany może ubiegać się o warunkowe zwolnienie po odsiedzeniu np 60 lat

        • 1 1

        • nie rozumiesz słowa amnestia

          amnestia zmienia każdy wyrok sądu, amnestia jest wyżej niż sąd

          • 3 0

    • Tylko szafot

      Szubienica i skończy jak Saddam

      • 7 4

    • Ciekawe co opowiadasz. Bo Wikipedia twierdzi, że co dwutysięczny więzień w USA ma wyrok dożywocia. (1)

      Co więcej, we wszystkich stanach dożywocie jest standardową karą za zabójstwo z premedytacją.

      Hasło: Life imprisonment in the United States.

      • 20 0

      • Na logike to te 125 lat jest jak dożywocie :D

        Nie każdy tyle dostaje więc może i wychodzi średnia taka, że co dwutysięczny odsiaduje dożywocie (a w papierach ma 120 lat :D )

        • 4 6

    • meejg

      A skąd takie głupie mniemanie? można nawet dostać pięciokrotne dożywocie + 60 lat po odbyciu dożywocia.

      • 8 0

    • Przede wszystkim w każdym ze stanów jest inne prawo. (2)

      • 8 1

      • a dożywocie jest we wszystkich :))))))))))

        • 2 1

      • Rozwiń wątek prawniku USA bo ten komentarz nic nie wnosi do dyskusji. Jako prawnik powinieneś wiedzieć że każda sprawa jest indywidualna i w zależności od okoliczności zbrodni, minimalne różnice decydują o tym czy sprawa podlega prawu stanowemu czy federalnemu. Np. zostają popełnione 2 morderstwa w takich samych okolicznościach, powiedzmy w stanie Montana. Jedno ma miejsce w miasteczku xy na prywatnej farmie, drugie w parku narodowym lub na innym terenie należącym do państwa. I już z racji lokalizacji morderstwo na farmie podlega dochodzeniu przez organy stanowe, natomiast morderstwo popełnione na terenie państwowym podlega FBI. Czasem w trakcie śledztwa prowadzonego przez policję stanową wychodzą nowe fakty, które powodują że sprawa jest przejmowana przez FBI. I tak np gdyby ofiara znaleziona na farmie w Montanie okazała się być porwana np z sąsiedniego Wyoming i zamordowana w innym stanie, sprawa że stanowej robi się federalna.
        Jest mnóstwo różnych okoliczności decydujących o rozprawie i wyroku. Temat jest jak rzeka więc nie ma tu prostej odpowiedzi w jednym zdaniu

        • 7 0

    • bzdury ... w USA dożywocie jest prawnie stosowane

      z tym, że kara np 125lat ... daje nadzieję wyjścia z ciupy ...a dożywocie już nie !!!

      • 5 0

    • jak nie ma (1)

      tam dożywocie dostajesz z automatu jak trafiasz do pierdla po raz trzeci

      • 2 2

      • Co wy tym automatem. Czy stoi tam w sądzie jakiś automat do wydawania wyroków?

        Można ewentualnie powiedzieć automatycznie, ale w przypadku wyroków dożywotniego pozbawienia wolności nie jest to zbytnio precyzyjne określenie.

        • 0 0

    • W Polsce mozesz odbyc połowe i kary i starac sie o zwolnienie .W USA jest prawo federalne i stanowe.

      Mozesz dostac wyrok 100lat wiezienia a jednocześnie skrócenie wyroku 4-5 krotnie w zależności od rożnych warunków po odbyciu określonego czasu za kratami

      • 0 0

    • Bzdura (1)

      Dożywocie jak najbardziej jest, a kary typu wielokrotne dożywocie czy 125 lat wiezienia to nie są pojedyncze kary, ale suma kar za różne czyny. Różnica polega w tym, że tam trzeba odsiedzieć wszystkie kary po kolei, a u nas siedzi się niejako równolegle, czyli de facto odsiaduje się najdłuższy wyrok

      • 4 0

      • u nas też siedzisz po kolei jak nie napiszesz o karę łączną

        • 0 6

    • Prawo amerykańskie nic nie uważa. W prawie amerykańskim dostajesz wyrok za każdy zarzut jeżeli uznają że winnym i stąd biorą się te absurdalne numery jak 230 lat. Jest to jednoznaczne z dożywociem.

      • 0 0

    • w USA to jest fajnie i super i do tego kolorowo

      leć do ambasady żebrać o wizę

      • 0 3

    • A u nas masz karę łączną, czyli w pakiecie taniej.

      Próbował zabić dwie osoby, a uprzedzając dyskusje o początku życia, na pewno próbował zabić więcej niż jedna osobę. Do tego inne zarzuty, ze wcale nie błahymi zarzutami. Już za próbę zabójstwa jednej osoby może być dożywocie, podstaw do złagodzenia trudno się nawet doszukiwać, a chwast dostaje 15. Ustawodawcy z jakiegoś powodu nie chcą tego zmieniać, a resocjalizacja nie istnieje. Chwast wyjdzie ok. czterdziestki.

      • 5 0

  • to jakaś rodzina "wybitnego" gdańszczanina? (6)

    • 45 113

    • Dno śledziowe jak ty

      • 20 12

    • pokaż mi Gdańszczanina, który by się do Gdyni przeprowadził (3)

      bez obrazy, ale...

      • 16 12

      • Mona zona

        A teraz z powrotem a ja gdynianin do Gdańska . Nie robi nam to różnicy , ważne żeby pół dnia w korkach nie stać

        • 8 3

      • 3/4 zespołu z którym pracuję (branża IT) (1)

        • 6 5

        • IT, czyli "indagacja telefoniczna"? ;)

          • 0 0

    • Kapiszon, he,he.

      Odpowiem grzecznie jak potrafię, miejsce akcji miasto Gdynia, wiec nie" gdańszczanin" , twoje frustracje i fobie zapewne minął po czwartym pokoleniu zamieszkania w moim Gdańsku, jednak pod jednym warunkiem , iż szybciej nie wrócisz do siebie ...!

      • 2 0

  • Do końca życia powinien pracować w kamieniołomie (4)

    Po 14h dziennie. I zasada: nie pracuje nie je.

    • 333 2

    • Zasada nie pracuje nie je dodyczy całego społeczeństwa za wyjątkiem więźniów. (1)

      • 56 0

      • I ośmiorniczek, bo im się należy

        • 0 0

    • na syberię wysłać, niech las wyrąbuje. przyda się na coś. my się pozbędziemy problemu, ruscy się ucieszą

      • 15 0

    • u nas zbyt duża patologia, dlatego więzienia przepełnione

      • 6 0

  • (21)

    nie chce go bronić ala 1 pietro to połamana gira i to jak dobrze pójdzie

    • 17 248

    • (5)

      to nie broń. może Ciebie wypchniemy? :)

      • 59 1

      • (1)

        Mozecie go wypchnac ale czym sie wtedy roznicie od tego co wypchnal ciezarna? Osadzacie czlowieka robiac to samo? Patologia.

        • 4 22

        • Idąc twoim tokiem rozumowania należy znieść wszelkie kary i zakazy

          Bo "Tylko Buk morze nas sondzić"?

          • 18 3

      • (2)

        jacy my ? masz chorobe dwubiegunową ? hehe

        • 0 13

        • hehe nie.

          • 2 0

        • Poczytaj durniu o chorobie dwubiegunowej.

          • 8 0

    • chore prawo (11)

      wszystko można zakwalifikować jako usiłowanie zabójstwa, zależy od widzimisię prokuratora

      • 5 31

      • Wypchnięcie ciężarnej z 1 piętra to nie jest usiłowanie zabójstwa? (8)

        Uważasz, że dziecko w brzuchu to nie człowiek?

        • 37 1

        • człowieka się skazuje za czyn i jego skutki a nie za intencje (2)

          • 0 27

          • Wygoogluj sobie termin "usiłowanie"

            • 21 0

          • miał intencję złe, a "tylko" wypadła z balkonu, Za co skazanie będzie?

            • 0 5

        • (4)

          Wg lewaków to zlepek komurek.

          • 6 17

          • A według prawaków tylko biali to ludzie (1)

            • 5 5

            • A lewaki nagrywają ryby na dyktafon.

              • 2 1

          • (1)

            Komórek analfabeto

            • 3 0

            • Sory takih mamy patriotuf

              • 0 0

      • nawet chodzenie z koszulką konstytucja i ubranie w nią pomnika. takie mamy czasy.

        • 2 3

      • usiłowanie zabójstwa

        a to, że wcześniej katował ją metalową rurą to też nie usiłowanie zabójstwa ?

        • 9 0

    • Nie chcę ciebie bronic. Ale chyba masz male pojecie o byciu ciezarna XD

      • 15 1

    • No pewnie nie byłeś nigdy kobietą w 5 miesiący ciązy do tego wczesniej pobita po całym ciele metalowa pałką i do tego wypchnieta z tego 1 pietra z zaskoczebnia, na chodnik. Dla osoby w pełni sprawnej i spodziewajacej sie takiego ataku może nie byłoby to zagrożenie i może ogłaby zamortyzowac jakos upadek czy się osłonic lub podtrzymać rękoma, kobieta w ciązy niekoniecznie wiec tu rraxczej mówiłabym o cudzie że przeżyła ona i dziecko a nie o tym że nie złamała nogi.

      • 5 0

    • Cyztałeś o bestialstwie tego typa?

      Dożywotni kamieniołom, bo po wyjściu będzie robił to samo, sadysta i zboczeniec.

      • 4 0

  • Gdynia wiadomo (3)

    • 35 62

    • Chcesz porozmawiać o swoich problemach? Chętnie Ci pomogę, powiedz co Cię boli?

      • 7 3

    • komentarz i**oty

      • 2 2

    • Wiadomo

      Nie byłam zdziwiona skąd takie straszne newsy :(
      Kara zdecydowanie za niska, nie tylko ze względu na narażenie zdrowia i życia matki i dziecka ale tez pornografię. Powinni w oddzielnej sprawie zwiększyć wyrok, to musi być chory i niebezpieczny człowiek.

      • 0 0

  • (6)

    Kara zbyt niska.Ja bym dał 25 lat ciężkich robót z 20kg kulą u nogi.Mam nadzieję że w koledzy w celi "dobrze" się nim zajmą.

    • 212 10

    • Spójrz na siebie

      • 3 18

    • Następny, co myśli

      że "Symetria" to dokument.

      • 15 1

    • tam są w celi tacy sami jak on

      • 8 0

    • popieram

      • 4 0

    • zgadza sie nie powinno byc zadnych kar aresztu tylko obozy pracy dla wiezniów

      Obecnie bandyci maja lepiej niz ludzie w chorzy w szpitalach to na więźniów wydajemy 3 razy tyle co na chorego w szpitalu!!
      A morderców powinno sie wysyłać do rosyjskich obozów pracy na Syberii

      • 13 0

    • a skąd wiesz, zę jest winien? wszystko niby nagrane na komputerze skazanego, a jak wynika z tekstu proces trwał ponad 2,5 roku. Pomyśl...

      • 0 4

  • a po 15 latach do ośrodka

    dla bestii

    • 136 3

  • Aha, czyli 15 lat za rozpętanie piekła (4)

    I usiłowanie zabójstwa. Do tego dziecięce porno w tle. Super sąd brawo brawo!!! Brawo pani sędzio!!! Bardzo pani surowa. Tfuuu!

    • 207 11

    • I tak dobrze, jak na polskie sądy. Ostatnio jeden gość dostał 10 lat bo zadźgał włamywaczy (w swoim domu oczywiście), a pewien zbok z koloratką 2 lata za zniszczenie życia trzem chłopcom. I z ostatniej chwili - gość przykuł złodzieja do kaloryfera gdy czekał na policję i teraz musi mu zapłacić 1000 zł xD Cuda wianki.

      • 46 4

    • meejg

      Dzięki, widzę, że ludzie mądrzejsi od paniusi od wyroku.

      • 2 0

    • no niby tak bo moze wyjsc za 7 lat

      • 6 0

    • nie wiemy wszystkiego

      może tak naprawdę proces był poszlakowy i te 15 lat umocowano tylko na zeznaniach żony? Porno albo dragi znajdują rutynowo na co drugim przeszukaniu żeby podbić stawkę. Jedno jest pewne - po tych 15 latach na pewno nie wyjdzie z paki grzeczny i dobry Bartuś, przystosowany do życia w rodzinie. Dzieci alimentów też raczej nie zobaczą. Gdyby dowody były w 100% niepodważalne, gość powinien przez 15 lat zasuwać na łańcuchu w kamieniołomie na odszkodowanie dla żony i utrzymanie dziecka. Teraz, to zafundowali mu 15 lat sanatorium na koszt podatników.

      • 2 2

  • Skandal 2 LATA szopki prawnej? (3)

    • 110 3

    • Dlaczego skandal ? (2)

      takich spraw w SR jest tysiące i kazdy chce być załatwiony od ręki... :))

      • 3 4

      • to był SO

        • 3 0

      • Tysiące na kilkuset sędziów w sr

        To ile wypada dziennie? Połowa wokand pusta itd

        • 2 3

  • (1)

    ja prdle, kolejny chwast. Szkoda roboty przy takim. Sędziowie, policja, cały aparat idzie w taką patologię, zamiast na ważniejsze sprawy. Klif w Redłowie i ile kasy zostaje w budżecie, dla ludzi potrzebujących...

    • 92 2

    • czyli tacy zbrodniarze powinni chodzic wolno, bo zamiast na wymiar sprawiedliwości środki powinny być wydatkowane na ratowanie klifu? Ciekawa koncepcja

      • 0 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane