• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zatrzymany za zabójstwo sprzed 29 lat

Piotr Weltrowski
24 maja 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Umorzono sprawę zabójstwa sprzed ponad 30 lat

Zabójca - dziś starszy i schorowany człowiek - został zatrzymany po 29 latach od popełnienia zbrodni.


Policjanci z gdańskiego Archiwum X zatrzymali sprawcę zabójstwa 70-latki, do którego doszło w 1987 roku w jednym z mieszkań na terenie Gdańska. Sprawca przez wiele lat unikał sprawiedliwości, jednak po dokonanej ponownie analizie dowodów zebranych na miejscu zabójstwa, udało się go zidentyfikować i zatrzymać. 64-latek wczoraj usłyszał zarzut zabójstwa, grozi mu dożywocie.



Czy policja powinna przeznaczać więcej środków na badanie spraw sprzed lat?

Funkcjonariusze z Zespołu Przestępstw Niewykrytych Wydziału Dochodzeniowo-Śledczego Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku od wielu miesięcy zajmowali się wyjaśnieniem zabójstwa 70-letniej mieszkanki Gdańska. Ciało kobiety zostało znalezione 29 lat temu w jednym z mieszkań w centrum miasta. Od początku wiadomo było, że padła ona ofiarą morderstwa, jednak analiza śladów zabezpieczonych na miejscu nie doprowadziła do zatrzymania sprawcy.

Policjanci z gdańskiego Archiwum X, gdy zaczął zbliżać się termin jej możliwego przedawnienia, ponownie szczegółowo przeanalizowali materiał dowodowy, a zabezpieczone w przeszłości ślady poddano jeszcze raz badaniom. Dzięki nowym możliwościom technicznym, na podstawie uzyskanych wyników tych badań policjanci dotarli do mężczyzny, który dotychczas w ogóle nie był wiązany ze sprawą.

Czytaj więcej o nierozwiązanych sprawach sprzed lat

- Śledczy postanowili przyjrzeć się bliżej tej osobie. Policjanci przesłuchiwali kolejnych świadków i od nowa zbierali materiał dowodowy. Zdobyto wiele bardzo istotnych informacji. W sprawę zaangażowano najlepszych specjalistów i biegłych, którzy m.in. sporządzili opinie z zakresu psychologii śledczej - mówi asp. sztab. Renata Legawiec z Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku.
Zebrany materiał dowodowy - zarówno ten sprzed lat, jak i ten nowy, zdobyty przez policjantów z Archiwum X - pozwolił wskazać właśnie tego człowieka jako sprawcę zabójstwa. Jednocześnie z prowadzonym przez policjantów śledztwem, w wydziale ds. analiz Prokuratury Okręgowej w Gdańsku sporządzono opinię, której wnioski w pełni pokryły się z ustaleniami śledczych z Archiwum X.

To wszystko doprowadziło do zatrzymania w poniedziałek mężczyzny podejrzanego o dokonanie zbrodni. 64-letni mieszkaniec okolic Gdańska usłyszał zarzut dokonania zabójstwa. Grozi mu nawet dożywocie.

Czytaj więcej o pracy gdańskiego Archiwum X

Opinie (140) 1 zablokowana

  • (6)

    a życie przeżył na wolności, gdyby go złapali od razu dopiero teraz byłby wolny.

    • 239 8

    • no dokładnie (1)

      a tak na emeryturkę już na nasz koszt. Nie musi się martwić o jedzenie, leczenie, dach nad głową, pogrzeb. Nieźle to mu wyszło.

      • 34 9

      • W mamrze nie jest tak, że nie trzeba się o nic martwić. Nie ma mniej problemów - po prostu te problemy zmieniają się na inne i dla niektórych ludzi to jest prawdziwa trauma!

        • 10 2

    • nie wiadomo, w 87 obowiazywala jeszcze KS... (2)

      hulał 30 at na wolności a teraz emeryturka dla zwyrola na koszt podatnika

      • 18 2

      • Uważaj żeby reszta emerytów nie podłapała pomysłu... (1)

        • 4 0

        • myślę, że niektórym żyłoby się dużo lepiej w pierdlu

          niz za głodową emeryturę na wolności, taki lajf na zwyrola w pierdlu płacimy więcej miesięcznie niż na dziecko w domu dziecka, kara śmierci powinna wrócić, to ze rodziny ofiar maja utrzymywać dożywotnio takie chwasty zakrawa na paranoje...
          co do trafnego komentarza jeszcze - jakieś dwa lata temu w Brzeźnie jakiś staruch zabił babkę bo nudziło mu się na wolności stwierdził ze nie ma za co żyć i chce wrócić do pierdelka i kara śmierci jest właśnie dla takich śmieci.

          • 5 0

    • za to teraz będzie miał spokojną emeryturę

      • 0 0

  • Duży szacunek dla policjantów z Archiwum X. (10)

    • 512 9

    • Z jednej strony szacunek dla policjantów, z drugiej strony (6)

      podwójne obciązenie dla Skarbu Państwa. Za chwilkę dostanie emeryturę, plus nocleg i wyżywienie.

      • 14 35

      • Wygrał zycie (4)

        Minusujecie bo będziecie trać do końca życia a gość i tak i tak był skończony teraz ma wszystko zapewnione za nasze pieniążki

        • 12 4

        • (1)

          Powiedz to Tej kobiecie ktora zabil. Jakby go od razu zlapali. To wlasnie wszedlby na wolnosc. I co niby utrzymywac niby bysmy nie musieli. Lub gdyby dostal dozywocie to bysmy musieli utrzymywac go o 29 lat dluzej

          • 4 4

          • Co za bełkot? Twoja edukacja to też zmarnowane pieniądze publiczne

            • 13 2

        • W takim przypadku powinen być przepadek emerytury na rzecz odsiatki (1)

          • 14 1

          • Nie odsiadki tylko pisze sie od siatki.

            • 4 1

      • mogę na ochotnika dorzucić się na to

        żeby dla takich miejsc w więzieniu nie zabrakło.

        • 3 0

    • (2)

      Jaki szacunek? Idioci. Marnotrastwo pieniędzy. Teraz ścigają 70 letnich dziadków a na ulicach dzicz i kradzieże samochodów. To za 20 lat będą zajmować się zbrodniami z dziś??

      • 4 23

      • kradzież zamochodu stawiasz na równej szali z zabójstwem? (1)

        Co byś wolał stracić? samochód czy zycie?
        Wobec zabójstw nie powinno być przedawnienia.
        Ścigać do samego końca, żeby choć końcówkę beztroskiego życia uprzykrzyć.

        • 13 3

        • To był tylko przykład, pomyśl głową odrobinę. Są rozboje, mafia i inne akcje. Nawet jednej laski z okamerowanego poznania nie potrafią znaleźć i robią sensację na siłę. Wolisz aby twoją córkę też tak porwali bo przestępca jest na wolności, a policja szuka dziadka 80letniego?

          • 2 6

  • (3)

    prawie jemu się udalo....

    • 124 5

    • gdyby sprawa miała ulec przedawnieniu dopiero za następne 30 lat, to tak, to by mu się raczej na pewno udało

      • 4 0

    • no bo znaleźli jego

      • 4 1

    • co jemu to grozi za ?

      • 0 0

  • (12)

    ..a kto prowadzil sprawe 29lat temu i nie znalazl sprawcy..?

    • 61 99

    • (1)

      ówczesna technologia będąca daleko w tyle od dzisiejszych możliwości ...

      Tekst: "Dzięki nowym możliwościom technicznym, na podstawie uzyskanych wyników ..."

      • 67 1

      • ja obstawiam, ze ta nowa technologia to poprostu wrzucili jeszcze raz na beben odciski (ew. dna jak wtedy pobrali i sie zachowalo) i wyskoczyl im pacjent, ktorego w miedzy czasie zatrzymali za jazde po pijaku albo jakas drobna kradziez.

        • 12 4

    • a czy rozumiesz, że zmieniły się możliwości techniczne?

      • 26 2

    • Kubuś puchatek i przyjaciele...

      Dzisiaj policja na całym świecie ma problemy ze znalezieniem dowodów, a co dopiero 30 lat temu....

      • 11 7

    • czytasz czasami na co odpisujesz?

      "dzieki nowym mozliwosciom technicznym"-kumasz od czasu do czasu?

      • 13 0

    • moze w tamtym czasie był synem milicjanta i nawet jak było podejrzenie to sprawę zamknieto

      • 2 4

    • pewnie bolek

      • 2 2

    • jak to kto

      jakiś obecny członek pis to musiał być

      • 0 2

    • pewnie ktoś kto obecnie pobiera emeryturę mundurową

      • 0 1

    • Milicja Obywatelska wraz z ochotniczymi rezerwami milicji obywatelskiej, przy wsparciu zmilitaryzowanych oddziałów milicji

      • 0 0

    • nie kazdy policeman mial wtedy mature ;-)

      • 0 1

    • bo wtedy było archiwum Y

      • 0 0

  • (8)

    Jak można sugerować w ankiecie że zabójstwo nie jest "aktualną sprawą"?
    Bo może co? Ofiara powstała z martwych?

    Wyobraź sobie, autorzyno ankiety żałosna, że ktoś cię morduje. Czujesz że umierasz. Nie ma cię już, jak spuszczonej w toalecie resztki potrawy.
    Mamy powiedzieć że to już nieważne bo minęło, bo upłynął czas?

    Proponuję myśleć nad każdym artykułowanym zdaniem lub porzucić produkowanie wypocin.

    • 113 21

    • redakur Weltrowsky jest niestety przypadkiem nieuleczalnym

      jest całkowicie przekonany o swojej nieomylnosci i rzemiośle. w razie potrzeby służę korespondencją z Panem Piotrem sprzed 2-3 lat :)

      • 9 5

    • Od tego są ankiety, żeby zbadać przekrój opinii (3)

      jeśli wszystkie odpowiedzi były by zgodne, to jaki sens robić ankietę?

      • 6 7

      • Stworzenie (2)

        dobrej ankiety wymaga nie lada wysiłku intelektualnego.

        • 3 2

        • Napisał yntelygent na zasiłku, siedząc w gaciach na fotelu i sącząc mocne full z puszki... (1)

          • 2 2

          • ej

            tak to nie mow

            • 1 0

    • Aktualne - dziejące się teraz, świeże.. (1)

      Rozumiem, że policja ma olać nowe zgłoszenia i przerzucić się do spraw z lat nastu?

      • 6 2

      • Uczyłeś się fizyki?

        Rozróżniasz czym jest obwód szeregowy i równoległy?

        Czy tak skomplikowany twór jak rozbudowana policja działa analogicznie jak obwód szeregowy - każdą sprawę rozpatruje jedna po drugiej? Nie mieści ci się w głowie, że policja może działać na kilkudziesięciu (a nawet set!) jednocześnie? Nie przeszło przez myśl, że jedni mogą się zajmować sprawami aktualnymi, a inni przeszłymi - i nie ma w tym konfliktu?

        • 5 6

    • no pewnie tak, ze ci specjalisci mogliby sie zajac zwalczaniem przestepczosci teraz, eliminowac istniejace zagrozenie, a nie to, co bylo 30 lat temu

      • 0 0

  • To bohater! (4)

    On w ten sposób walczył z reżimem komunistycznym. Gwałcąc bandyckie prawo karne, przywiezione na sowieckich czołgach! Pomnik mu teraz, a nie...

    No bo skoro kradzież w miejscu pracy podchodzi teraz pod antykomunistyczny sabotaż, zdaniem niektórych...

    • 34 28

    • (2)

      Podobnie jak "żołnierz wyklęty" NSR ps. "Szary" walczył o suwerenną, niepodległą Polskę, mordując tuż po wojnie ok. 200 osób w tym kobiet i dzieci we wsi Wierzchowiny. Tego typu zdarzeń było wiele. Dla mnie osobiście cała działalność "reakcyjnego" (jak to nazwali sowieci) podziemia po II wojnie światowej nie jest tak prosta do jednoznacznej oceny. Miło patrzeć jak w narodzie polskim ożywa patriotyczny duch, jak podtrzymuje się pamięć o bohaterach. Szkoda tylko, że robi się to w ostatnich latach w sposób tak strasznie jednostronny i bezmyślny. Jak widzę, że tępe, łyse kibolskie łby poprzebierane w patriotyczne koszulki z napisem "żołnierze wyklęci", to zbiera mi się na mdłości. Wielcy patrioci.... spod klatki, albo budki z piwem.... Wszelkie ideologie, doktryny najbardziej były potrzebne ciemnocie. Wskazują one drogę w absolutnej ciemności głupim, zagubionym ludziom.

      • 21 7

      • (1)

        Wiedze historyczna czerpiesz zapewne z archiwalnych egzemplarzy "Trybuny Ludu". Wazne, ze po linii towarzyszu.
        Doszlo juz do tego, ze resortowe dzieci, w imie walki z reakcyjnym nacjonalizmem, placza po kilku zabitych banderowcach.

        • 9 12

        • Nie...

          Z Waszego Nocnika, Uważam łRZE, TVPropaganda, TadeuszRydzykWAM... a co?

          • 1 5

    • Nie odwracać kota ogonem.

      Coś ci się pomyliło.W PRL za awans w pracy zapisałeś się do PZPR?Za talon na malucha wstąpiłeś do Ormo?,Za mieszkanie i parę złotych zostałeś tw?Teraz myślisz że inni po prostu na to nie wpadli?Cichutko.Wybory za 3.5 roku.

      • 2 2

  • (3)

    dożywocie to za mało dla 64 latka, coraz częściej ludzie nie dożywają takiego wieku. Ale ogólnie super, że da się złapać po tylu latach sprawce

    • 71 2

    • proponuję dożywocie + 25lat ekstra (1)

      taka kara mylę będzie w sam raz

      • 9 1

      • No popatrz...

        W USA mają kary kilkukrotnego dożywocia, albo takie po 400lat i to jakoś działa..

        • 13 1

    • A juz mial chlop isc na emeryture

      • 2 0

  • Juz dawno mogl wyjechac na zachod (2)

    • 29 9

    • (1)

      A czemu nie na wschód ?

      • 4 0

      • a po co?

        • 1 1

  • (4)

    Przedawnienie - co to w ogle ma byc? Kolejny mechanizm chroniacy bandyctwo.

    • 111 8

    • (3)

      na szczęście morderstwa się nie przedawniają

      • 5 15

      • Przedawniają. Po 30 latach - vide KPK.

        • 7 0

      • Chyba myślałeś o ludobójstwach.

        • 3 0

      • nawet masz w artykule napisane,ze zajeli sie ponownie sprawa przed przedawnieniem

        • 0 0

  • Kara w takiej formie i po tylu latach to bezsens (30)

    Jednym z celów zamykania w więzieniu jest ochrona społeczeństwa przed ewentualnym kolejnym atakiem. Ten dziadek już nikogo nie zabije, skoro nie zrobił tego przez ostatnie 29 lat.

    Kara za zbrodnię - owszem, ale nie więzienie w tym przypadku.

    • 34 151

    • (4)

      A skąd wiesz że nie zrobił?

      • 31 1

      • Znam sprawę (3)

        • 0 24

        • Skąd, moi "łapkowicze w dół" wiecie (ba! Jesteście święcie przekonani!) o tym, że nie znam sprawy (1)

          z innej perspektywy niż ten artykuł na portalu?

          No skąd?

          Chrystusami narodów już jesteśmy - poświęcamy się dla dobra sprawy, mesjanizm mamy we krwi, a teraz jeszcze dochodzi czytanie w myślach?

          • 4 26

          • Nie wiem, jak inni, ale ja wierzę, że znasz sprawę a może nawet osobiście i sprawcę.

            Tyle że nie w tym tkwi gwóźdź program i dlatego te minusy, a nie za ewentualną znajomość tematu. Ale to tylko moje subiektywne odczucie, mogę się mylić;)

            • 17 1

        • Też już znam sprawę - gołąbek pokoju:/ Notowany i karany przez te 29 lat za kradzieże, pobicia, włamanie...

          Porywczy, impulsywny facet ze skłonnością do przemocy - ocena biegłych.
          Szkoda, że policja dopiero teraz zwróciła na niego uwagę - gdyby do zaległych spraw wracała częściej niż przed ich ewentualnym przedawnieniem, to wiedziałaby dużo wcześniej, że dane potencjalnego sprawcy ma od dawna w swoich rejestrach i nie doszłoby do kolejnych przestępstw.

          • 14 1

    • Tu chodzi o nieuchronność wymierzenia kary (3)

      Kara ma dzialanie wychowawcze nawet po takim czasie. Swiadomosc, ze moga kogos zlapac ( i wymierzyc kares) po takim czasie nie jest niczym przyjemnym w zyciu na wolnosci, bo ta wolnosc jest jak by bulo bylo bardzo iluzoryczna...

      • 41 0

      • Ale ja nie chcę, niewymierzania kary. Po prostu więzienie w tym przypadku nie jest adekwatną karą. (2)

        • 2 28

        • (1)

          A jaka bedzie adekwatna? 500 zl grzywny?

          • 11 0

          • Taa załapie się na program 500-

            • 6 0

    • a co dożywotni zakaz zakupów w biedronce? (15)

      czy mandat w wysokości 50 zł?? bo co proponujesz?

      • 28 3

      • Co proponuję dla człowieka na wózku, o ograniczonych zdolnościach lokomotorycznych? (14)

        Jaką karę proponuję dla niedołężnego staruszka?

        Rzeczywiście pytasz o karę adekwatną w tym przypadku? Czy może, jak głupio sugerujesz, karę znajdującą poklask wśród internetowej gawiedzi?

        • 6 26

        • Hmmmmm... (6)

          Dura lex, sed lex.
          Najlepiej żeby go wolno puścili..? A każdy następny bandyta będzie liczył, że też nigdy w pasiaki nie trafi....

          • 23 3

          • Gdyby reakcja była prosta - nie dokonam morderstwa, bo zostanę wykryty Twój sposób myślenia byłby słuszny (4)

            Rzeczywistość pokazuje, że nawet najbardziej nieuchronna kara nie jest w stanie powstrzymać morderców. To bardziej skomplikowane, niż uproszczony portalowo-gazetowo-popularny mit o nieuchronności kary i jej skuteczności.

            Człowiek jest czymś więcej niż piesek Pawłowa reagujący zawsze tak samo na dźwięk dzwonka.

            • 1 16

            • Hmmmmm... (2)

              Ale nieuchronność kary bywa hamulcem i nawet jedna osoba, która nie popełniła przestepstwa ze strachu przed więzieniem to sukces.
              Druga sprawa. Dlaczego niby morderca ma uniknąć kary? Bo ma swoje lata? Bo jeździ na wózku inwalidzkim? To może ja sobie otworzę gang 70letnich morderców na wózkach i będę czerpał profity z ich bezkarnej działalności? Bo przecież nie wypada takich karać o_O

              • 20 1

              • Waskaż, proszę, gdzie wspominam o niekaraniu? (1)

                Kara - TAK, więzienie w tym konkretnym przypadku NIE

                • 1 14

              • A niby dlaczego?

                Morderca to morderca, kropka. Różni się od zdrowego, młodego mordercy tylko tym, że przez 30 lat unikał kary. Jak dla mnie, to powinien czapę dostać...

                • 16 1

            • Jest jeszcze coś takiego jak społeczne poczucie sprawiedliwości i właśnie temu służy nieuchronność kary.

              • 6 0

          • Ja tez uważam że na więzienie już za późno.

            Powinien być stryczek, a przed niem choćby miesiąc w celi z widokiem na zapadnię; niech zrobi rachunek sumienia; wtedy 35 latek zabił 70 latkę? taki z niego bohater? Nie zasługuje na szacunek czy złagodzenie kary tylko dla tego że jest stary i na wózku, widać los na swój sposób próbował uprzykrzyć życie zwyrodnialcowi - dożywocia nie dają na potrącenie na pasach, więc jest zimnokrwistym mordercą. Dobrze że udało się wyrwać chwasta w ostatniej chwili, prawie mu się upiekło; i nawet jakbym był jego krewnym, czy nawet synem, po takich informacjach nie broniłbym go, chwastów się nie broni, tylko wyrywa i pali.

            • 9 0

        • Ustrzeliłeś mnie z tym poklaskiem... (5)

          Mam się użalać nad przestępcą i stosować taryfę ulgową, bo... dożył poważnego wieku i jest niesprawny? Współczucie dla sprawcy, który przez 29 lat nie zdobył się na przyjęcie na klatę konsekwencji swojego czynu? A co z empatią wobec zabitej i jej rodziny?

          • 19 1

          • Hamurabi? (4)

            Trochę wody upłynęło od takiego rozumienia prawa. Ludzkość ewoluowała nie tylko biologicznie, ale i społecznie.
            Raz jeszcze podkreślam - jestem za wymierzeniem kary, ale kara więzienia nie jest adekwatna w tym przypadku. Oko za oko prowadzi do nikąd, a dowodów historycznych na niesłuszność takiego pojmowania prawa mamy aż nadto.

            • 3 17

            • To słuchamy, jaka kara byłaby adekwatna?

              Bo w poprzedniej odpowiedzi na podobne pytanie, odpisałeś jakieś masło maślane zamiast odpowiedzi.
              Więc? Jaka byłaby adekwatna kara dla złapanego po 30 latach mordercy?

              • 19 1

            • jesteś niekonsekwentny

              zgodnie z kodeksem Hammurabiego należałaby się kara śmierci, nie dożywocie

              • 18 1

            • Zaskakujące uproszczenie, zwłaszcza u Ciebie...

              Po co nam w takim razie prawo? Po co ustalać normy współżycia społecznego? Po co ponosić odpowiedzialność za swoje czyny? Po co upominać się o prawa ofiar, o jakiekolwiek - choćby symboliczne - zadośćuczynienie dla ich pamięci, dla spokoju ich rodzin?

              Idąc tym tokiem rozumowania - na cholerę ścigano przez lata zbrodniarzy wojennych? Przecież to już w większości byli starsi, schorowani panowie...

              W myśl zasady 'oko za oko' w wypadku w/w byłaby kara śmierci, więc trochę się zapętlasz;) Jak się domyślam, pan nie wylądował na wózku zaraz po dokonaniu przestępstwa, prawda? Żył sobie spokojnie przez wiele lat wśród innych ludzi, kompletnie nieświadomych faktu, że zadają się ze sprawcą tak poważnego czynu...

              • 15 0

            • cala prawda

              kolo tez zostalo wymyslone tysiace lat temu ,a caly czas sie sprawdza .Uwazam ze powinna byc kara smierci , ale powinny byc wykonywane ze 2-3 wyroki smierci rocznie dla najwiekszych bandytow , powinno byc wiezienie gdzie w izolatkach tacy zboje czekaja na swoja kolej , tak jak ma to miejsce w usa . Mowisz o ewolucji ludzkosci to nie ma tu nic do rzeczy bandyci byli sa i beda , a spoleczenstwo musi czuc sie bezpiecznie , jedynie prawnicy ktorzy z prawa uczynili sobie intratne zrodlo dochodu sie sprzeciwiaja jego zaostrzeniu obawiajac sie utraty dochodow i luksusowego zycia

              • 0 0

        • 64 lata to staruszek??

          co ty człowieku bredzisz a że nie dołężny to jego problem zabił człowieka z premedytacją....teraz mamy się nad nim litować bo na wózku jeździ....w d* to mam

          • 14 0

    • Rozumiem, że gdyby zabił w wieku lat siedemnastu...

      I dzisiaj miałby czterdzieści sześć i zdrowe nogi... to by ci taka kara nie przeszkadzała? Ale, że biedny starszy pan morderca na wózku, to nie zamykać... bo on taki biedny, schorowany...

      • 17 1

    • Masz rację

      Jedyna właściwa kara za zbrodnię to stryczek.

      • 7 1

    • Co ty pierniczysz

      W USA nie ma czegoś takiego jak przedawnienie, polański też nie wydyma już żadnego dziecka, ale jak tam poleci to go zamkną. Kara musi być!

      • 6 1

    • PRZEDAWNIENIE (1)

      Nie mam pewności, ale przedawnienie zbrodni następuje po 25 latach. Chyba , że były jakieś zmiany.

      • 0 1

      • Zabójstwo po 30

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane