W odpowiedzi na tak przedstawiony problem, zgłaszam co następuje :
Protokół roprawy 26.07.2013 r.
Sygn. I C 214/13
PROTOKÓŁ
Dnia 26 lipca 2013 r.
Sąd Rejonowy w Sopocie, Wydział I Cywilny
na posiedzeniu jawnym rozpoznał sprawę z powództwa Lecha Wałęsy
przeciwko Krzysztofowi Wyszkowskiemu
o zapłatę
Posiedzenie rozpoczęto o godz. 11.00 zakończono o godz. 12.40 Po wywołaniu sprawy stawili się:
Powód osobiście wraz z pełnomocnikiem adwokat Eweliną Wolańską -pełnomocnictwo w aktach sprawy (k.20). /…/
Na pytanie Przewodniczącego:
Pełnomocnik powoda podtrzymuje pozew, precyzując przy tym żądanie pozwu oświadczając, iż wnosi o zasądzenie odsetek ustawowych.
Na pytanie Przewodniczącego:
Obecni nie składają wniosków ani oświadczeń przed informacyjnym słuchaniem powoda oraz pozwanego.
Staje powód (Lech Wałęsa) słuchany informacyjnie w trybie art. 212 kpc, podaje:
Zapadł wyrok, ja go wykonałem i sugestie w tym wyroku były, iż zachowałem się zgodnie z prawem. Doszło do emisji przeprosin i zapłacenia przeze mnie.
Na pytanie pełnomocnika pozwanego:
Jest odnośne pismo, co do wykonania tego postanowienia Sąd Rejonowego w Warszawie. Zalecenie wraz z wyrokiem zostało doręczone telewizji, jeśli coś się nie podoba to proszę się zwrócić do telewizji.
Obecni nie mają więcej pytań do powoda na tym etapie postępowania. /…/
Staje pozwany słuchany informacyjnie w trybie art. 212 kpc, podaje: Wiedziałem o wydanym postanowieniu przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie. /…/ Aktualny stan postępowania przed Sądem Apelacyjnym w tej sprawie jest taki, że wniosłem do Sądu Apelacyjnego wniosek o wznowienie postępowania, który został przyjęty. Sąd Apelacyjny przeprowadził już kilka rozpraw w tej kwestii i obecnie złożyłem nowe wnioski i dokumenty udowadniające konieczność ponownego rozpoznania sprawy, jestem pewny, że Sąd Apelacyjny je uwzględni, co będzie równoważne z unieważnieniem wyroku wydanego w 2012 roku.
Staje Lech Wałęsa lat 70, , zam. Gdańsk, obywatelstwo polskie, nie karany za fałszywe zeznania ani oskarżenie, pouczony o obowiązku mówienia prawdy, a także o tym, że w razie potrzeby może być przesłuchany ponownie po odebraniu przyrzeczenia i po odczytaniu zeznań złożonych na dzisiejszej rozprawie- podaje:
Podtrzymuję moje dzisiejsze zeznania, gdy byłem słuchany informacyjnie. Apelowałbym, aby wykonywano wyroki Sądowe. Oczywiście można zakładać następne sprawy dotyczące wydanych już wyroków, ale w tej sprawie już przeprowadzono całe postępowanie, z kasacją włącznie.
Obecni nie mają pytań do powoda. /…/
W tym miejscu pełnomocnik powoda wskazuje, iż pozwany nie odpowiadał na żadne wezwania przedsądowe kierowane przez nią.
W tym miejscu pozwany oświadcza, iż ja nie reagowałem na stanowisko strony powodowej gdyż nie zgadałem się z wyrokiem, złożyłem kasację, a po tym kiedy Sąd Najwyższy nie przyjął kasacji do rozpatrzenia, złożyłem wniosek w Europejskim Trybunale Praw Człowieka, który do dzisiaj tej sprawy nie rozpatrzył.
Sąd postanowił:
1. Odroczyć rozpoznanie sprawy do dnia 11 września 2013r., godz.13.00, sala 14
2. Pełnomocnik powoda o terminie zawiadomiona, zobowiązana do złożenia tzw. dalszego pisma przygotowawczego, tj. powołania w
formie pisma procesowego wszelkich twierdzeń, zarzutów i wniosków, w tym wniosków dowodowych – w terminie 14 dni pod rygorem zwrotu tego pisma (art. 207 § 7 kpc) i pominięcia w przyszłości zgłoszonych przez stronę powodową twierdzeń, zarzutów i wniosków w toku dalszego postępowania (art. 207 § 3, § 5 w zw. z art. 207 § 6 kpc).
3. Pełnomocnik pozwanego o terminie zawiadomiona, zobowiązana do złożenia tzw. dalszego pisma przygotowawczego, tj. powołania w formie pisma procesowego wszelkich twierdzeń, zarzutów i wniosków, w tym wniosków dowodowych – w terminie 14 dni pod rygorem zwrotu tego pisma (art. 207 § 7 kpc) i pominięcia w przyszłości zgłoszonych przez stronę powodową twierdzeń, zarzutów i wniosków w toku dalszego postępowania (art. 207 § 3, § 5 w zw. z art. 207 § 6 kpc).
4. Pozwany o terminie zawiadomiony, zobowiązany do osobistego stawiennictwa celem przesłuchania go w charakterze strony pod rygorem pominięcia dowodu z przesłuchania go w charakterze strony.
5. Akta przedłożyć pełniącemu obowiązki Prezesa Sądu Rejonowego w Sopocie – Wiceprezesowi Sądu Rejonowego w Sopocie SSR Piotrowi Pancer celem rozważenia zasadności zarządzenia rozpoznania sprawy w składzie 3 sędziów zawodowych ze względu na precedensowy charakter sprawy (art.47 par.4 kpc)
6. Zwrócić się do Sądu Rejonowego dla Warszawy -Mokotowa w Warszawie o akta I Co 275/12 wskazując termin rozprawy.
7. Zwrócić się do Sądu Okręgowego w Gdańsku z uprzejmą prośbą o przesłanie akt sprawy I ACa 1520/10 (jednocześnie wskazując sygn. akt I ACa 361/12 / sprawa ze skargi o wznowienie postępowania/) wskazując na termin rozprawy oraz zaznaczając, że akta sprawy zostaną zwrócone niezwłocznie po wykorzystaniu.
środa, 21 sierpnia 2013 10:04
Krzysztof Wyszkowski
1
0
