Zastanawiam się skąd się wzięła tchórzliwość Polaków. Być może jest to naduogólnienie, ale w przestrzeni medialnej taki obraz dominuje zdecydowanie. I są na to oczywiste dowody.

Po pierwsze, pokazuje to stosunek do sprawy Smoleńska, która jest sprawą poważną, więc wymaga debaty, a tymczasem większość boi się o tym rozmawiać, tak jak kiedyś bała się słuchać Radia Wolna Europa, bo sąsiad usłyszy.

Po drugie, Polacy nie odważyli się wystąpić przeciwko układowui postkomunistycznemu I reprezentującym go SLD a potem Platformie, choć szkodliwość tych formacji była widoczna gołym okiem.

A teraz najbardziej zabawny element tej sytuacji słyszę od najbliższych, iż ludzie boją się przyznać, że głosowali na PIS. Jeśli jest, jak twierdzą, wolność i demokracja, to czego się bać?

Jeżeli spojrzymy, z kolei, na fora internetowe, to agresywność tam obecna, ukryta za nickami, także świadczy o niechęci wystąpienia z otwartą przyłbicą.

Inna sprawa, że Polacy są celowo straszeni, ale człowiek rozgarnięty i rozważny nie dałby sobie tak bezkarnie w kaszę dmuchać

G...no mnie to wszystko obchodzi i mam to głęboko w d...e.
Odchowam Dzieci i spi...m stąd, najmować się jak dawniej i usługiwać temu kto da więcej, za byle dobre słowo i klepnięcie po ramieniu, piękny uśmiech fałszywej grzeczności.

Nihilista.
Nihil novi sub sole.

Nie masz szans na wychowanie kogokolwiek z taką etyką. Poczytaj o ewolucji ludzkiego umysłu a dowiesz się dlaczego.

Ha ha... ;)

Ludzkość i ludzki umysł wyewoluowałi do obecnej postaci tylko dzięki bliskiej współpracy i ograniczonemu marginesowi cwaniaków. Ewolucja nagradza współpracę, eliminuje osobniki nieskłonne do niej.

@randal chyba chce powiedzieć, że tam ojczyzna gdzie chleb.

łowca, jak się nie dziwię, że ludzie się boją, zwłaszcza ci ubożsi.
Mamy prawo które jest przyjazne bandytom, nie zwykłym ludziom, a kraj toczy korupcja.

Zobacz kto poszedł do więzienia: politycy którzy zostali nagrani czy facet który to ujawnił?

Ale przecież nie krasnoludki wdrażają zmiany, tylko ludzie.b Jak komuś coś nie odpowiada, niech dąży do zmiany, a nie ogląda się na innych

To prawda. Tylko chyba ludzie przestali wierzyć w moc zmian.
Jak żyćw kraju w którym umarła nadzieja?

>Jak żyćw kraju w którym umarła nadzieja?

Robić swoje. Nie poddawać się. Powalczyć o siebie i ludzi wokół.

Primo. Smoleńsk obgadywaliśmy na n sposobów i nic z tego nie wyszło. Jest albo "Opcja sprzedawczyków Putina" albo "sekta Macierewicza i stalowej brzozy"
Secondo. Moze całej masie Polaków PO i SLD (Nota Bene najbardziej liberalna gospodarczo i wspierająca przedsiębiorców partia jak dotąd) pasuje? Szkodliwość tych formacji? Ze jak? Może krach na Wall Street też wina Tuska?
Nie głosowałem na PIS i prędzej bym już głosował na mniejszość niemiecką niż na PIS.
Lepsza agresja na forach niż zamieszki na ulicach..
Polacy są przez kogo straszeni? Przez siebie nawzajem?

Właśnie dziś rozmawiałem z synem, informatykiem.Lapał się za głowę jak ludziom media zmacerowały mózgi. Nie wierzysz w uklad postkomunistyczny, który jest żródłem tysięcy afer niszczących nie tylko struktury państwa ale i przedsiębiorczość?. Wskaźniki innowacyjnośći Polski oscylują gdzieś w okolicach 80 miejsca w rankingach. Obudź się człowieku i poczytaj niezależną prasę. Gdzieś ty się uchował, człowieku ?

Bzdury piszesz o ewolucji. Tak cie wychowano i "nie masz szans" by twoja zdolność patrzenia pod nogi przestała "oscylować" wokół 0.
Rozbawiasz mnie swoją logiką i językiem z tzw. zawijaskiem.
Doczytaj sobie o psychologi grupy i znajdziesz odpowiedź jakie w niej zajmujesz miejsce. Buziaczki słodkie

Ps
Nie zgadzam się z postawioną przez ciebie tezą o tchórzliwości Polaków.
Za każdym razem gdy oglądam "Katyń", wk...a mnie buta i pewność siebie elity oficerskiej, która pozwoliła się związać i bez walki wystrzelać jak kocięta. Naiwność i wiara w definicje, których nas uczą to ciekawe instrumenty.
O etyce też doczytaj i o wnioskowaniu, sposobach wnioskowania.
Twoj poziom jest zatrważający.

Twoja zarozumiałość, a idąca w ślad za nią ignorancja, są zatrważające, żeby utrzymać się w poetyce.

Człowiek normalny, taki jak eita oficerska II RP, wierzy w standardy, gdyby nie wierzył, nie należałby do elity. Nawet hitlerowcy dotrzymyali standardów dotyczących jeńców. Wątpienie w standardy prowadzi do schizofrenii, takiej jak w twoim przypadku.

O zachowaniach decydują pewne właściwości umysłu rozwinięte w toku ewolucji, takie jak rozumienie intencjonalności istot ludzkich i znajomość teorii umysłu, które prowadzą do współpracy i redukcji przemocy.

POLECAM LEKTURĘ PRAC MICHAELA TOMASELLO I ANTONIO DAMASIO.
Ignorujesz wyraźnie fakt,że w systemie postkomunistycznym mamy do czynienia z manipulacjami zmierzającymi wbrew temu trendowi ewolucyjnemu. A trend opiera się na właściwościach umysłu takich jak dążenie do obiektywizacji i prawdy, dążenie do nawiązywania więzi uczuciowych z innymi i do wolności.

Tego w szkole nie uczyli, ale trzeba wiedzę bezustannie aktualizować, bo z każdym rokiem jej przybywa.

Tchórzliwość wynika z niepewności wywołanej ignorancją i manipulacją polegającą na zarządzaniu emocjami, szczególnie strachem.

Oficjalnie, zostałam właśnie Twoją fanką i czekam na więcej.

Ps
Dziękuję za diagnozę doktorze i lecz się sam.
Wybacz ale pociskasz pierdy i brak tu woli zrozumienia.
Polecam więcej praktyki a nie opychanie się teorią ;)

Praktyka dotyczy jednostek i trzeba mieć na względzie konkretną jednostkę. W internecie nie zajmujemy się jednostkami, jako że siedzimy przed ekranem. Zajmujemy się więc teorią z racji natury tego medium. Tym bardziej, jeśli zajmujemy się kwestiami społecznymi - nie mam bowiem mozliwości spotkania się z całym społeczeństwem. Więc korzystam z teorii, bo tylko teoria opisuje całość.

Tak więc proszę zawsze pamiętać o wymogach metodologii przed napisaniem czegokolwiek.

Otwierasz wątek tezą zbudowaną na bawiących cię, rodzinnych uwagach o strachach na lachy...
Piszesz o tym, że społeczeństwo nie przeciwstawiło się... i jednocześnie opiewasz skutek procesu przeciwstawiania się...
Twoja teoria to przyjemny case do studiowania przy kawie przez młode koty, którym należy wyrobić instynktowny nawyk błyskawicznego odróżniania informacji wartościowej od śmieci, których ( jak wspomniałeś) z każdym rokiem przybywa, zwłaszcza w necie.

Ps
Treść ponad formę. Proszę zawsze o tym pamiętać
Buziaczki

Strachy na Lachy?

Nie oglądałaś Kabaretu Moralnego Niepokoju n/t straszenia
PISem ? Nie oglądasz mediów straszacych Macierewiczem, Kamińskim i Ziobrą ? Nie wiesz skąd się wzięły lemingi ?

Ja jestem zgredem odpornym na takie manipulacje, ale spora liczba ludzi dała się na to nabrać. i pewnie nadal daje się nabierać, jako że mało kto odważa się przyznać, że głosował na PIS.

Koń jaki jest, każdy widzi. Mam dziwne fetysze i zwykle bardziej od jego urody interesuje mnie kto koło niego chodzi i kto po nim sprząta...
Nie głosowałam na PiS. Polityka w ogóle mnie nie interesuje co nie zmienia faktu, że oglądam i słucham co się dzieje na szachownicy.
Jesteś altruistą? Rozczula mnie to i zaskakuje.
Co do strachów ludzkich, pochylmy się nad inną historią:
"Prawo ma gwarantować każdemu to, żeby korzystając ze swej wolności, mógł wybrać sobie taki światopogląd moralny i taki system wartości, który jemu odpowiada a nie Państwu, oczywiście zgodny z zasadą współżycia społecznego". W czyjej stajni biegał koń, który cytował Szyszkowską i który zaledwie kilka dni temu śmiertelnie złamał nóżkę (???)

Zadziwiasz mnie naiwnością

Po pierwsze wiesz chyba, jak Grecy określali kogoś kto nie interesuje się polityką. No i milei rację, bo przecież trzeba się interesowac własnym losem.

Po drugie, jak dowodzą psychologowie ewolucyjni i zwykli oraz neuropsychologowie, altruizm jest wbudowany w strukturę ludzkiego umysłu. Bez niego rozwój gatunku i kultury byłby niemozliwy i to jest koronny dowód.

Po trzecie kolejna naiwność - jako że altruizm jest wybudowany w naturę ludzką z powodu jej natury wspólnotowej, wybór światopoglądowy, a właściwie wypracowanie światopoglądu nie należy do jednostki lecz do wspólnoty i jej kultury, a jednostka wybiera czy akceptuje czy nie i wybiera to co lepsze. Swiatopogląd jest wytworem zbiorowości a nie jednostki.

Po czwarte, w demokracji "prawo nie ma gwarantować..." lecz my wypracowujemy takie prawo, które nas chroni.

Jesteś niesamowitym egzemplarzem. Prawdziwy rarytas aż mi oko zabłysło. Nadaję ci imię Madman ;)

Ps
Cytat dotyczył ŚP. M.Zbrojewskiej ale nie sądzę byś zrozumiał co miałam na myśli. Musiałbyś wyjść poza gotowce, których nie kwestionujesz.
Dziękuję za interesujący materiał. Pozdrawiam :)

Czyżbyś nie zdawała sobie sprawy, że różnimy się osobopwościami ? Ciebie interesuje przeżywanie sytuacji, mnie interesują kwestie poznawcze np. działanie umysłu i jego wpływ na takie czy inne przeżywanie. Ale co ma przeżywanie do wpisów w sieci ?

I znowu muszę Ci wytknąć naiwność - przecież każdy wie, że nie da się przeżywać tego, co akurat przeżywa inna osoba, można to tylko w pewnym stopniu rozumieć, rozszyfrować dzięki empatii i neuronom lustrzanym. Ale to nie to samo. A Ty swoje przeżywanie absolutyzujesz i na tym polega naiwność. Ja też mam swoje przeżycia ale teksty na forum nie są przeżyciami. trzeba to rozdzielać.

Próbujesz zepsuć wspomnienie wczorajszej miłej chwili relaksu na tym forum (???)
Masz mentalność 20latki i zgadzam się w jednym, mnie interesuje księżyc, Ciebie palec, który go wskazuje.
Zostawiam różnice Tobie.
To co nas łączy to odbicie lustrzane. Patrzysz na moje wpisy i oceniasz je przez pryzmat tego jak składasz własne.

Ps
Wszystko Ci się pomyliło ale komplement o naiwności wystarczająco osłodzi mi poranną kawę i resztę dnia.

No i kto to mówi ?
Ktoś, kto o 7.12 zamęcza komputer tłukąc w klawiaturę bez miłosierdzia.
O 7.12! Brrrrrrrrrrrrrr
Gdyby to była jeszcze 7.12 p.m., to byłbym w stanie to zrozumieć, ale żeby 7.12 a.m. ?

Wezmę to za dobry żart by Ci nie ujmować wyobraźni.
Posłużę się językiem "obrazkowym", w którym się lubujesz i utnę temat...
Tadam... Jestem skowronkiem ... a Ty chyba zrzędą ha ha

Ps
Nie komputer tylko tablet ( jeden z tabletów)
O 19:12 układam Dzieci do snu

Wątpię byś był w stanie zrozumieć cokolwiek poza swoim subiektywnym postrzeganiem ;)
( minus nie ode mnie)

No i kto jest tutaj subiektywny ?

Kto wybija na pierwszy plan niestotne, subiektywne różnice między pecetem a tabletem? Jak się zwał, tak się zwał, to są tylko gadżety.

I jak mam nie zrzędzić ?

To jest lepsze na mięśnie twarzy niż masaż ha ha
Jakim trzeba być ślepakiem czy fałszywym skromnisiem (???) by nie dostrzec, że jest się w centrum uwagi, na pierwszym planie?

Ps
I nie chodzi o te bzdety o przeżywaniu ale o dziuganie żółwia kijem.
Takich reakcji jeszcze nie czytałam.
Zrzędzenie mnie nie odstrasza. Jestem ekspertem przetrwania pośród marudzińskich Aleksandrów z Pszczółki Maji ;)

Niezależną prasę czyli? Pismactwo ludzi którym się wydaje że jesteśmy pod okupacją? Może PCH24 lub Wolna Polska?. Nie dzięki, wolę Reutersa.

A czytasz coś oryginalnie polskiego a nie prasę wydawaną przez zagraniczne koncerny?
Jest "Wsieci", "Do rzeczy", "Gość Niedzelny", "Arcana", "Rzeczy wspólne", są znakomite portale redagowane przez znakomite niezależne pióra.
Czytywałem kiedyś regularnie papierowego The Economist, teraz zaglądam na ich portal. Pojęcie nie mają o tym co się tutaj dzieje.

Czytam Rzepe, Wyborczą, NaTemat, Wsieci,media regionalne, Angore , Polityke, Wprost, Nowy Obywatel, Pikio, Gościa nie czytam z racji tego że nie chodzę do kościoła a z tego co sie orientuje jest głównie w kosciele

A ja Giewu nie czytam od 1990 r. bo znam to towarzystwo i na temat też nie, są to redakcje mało wiarygodne, wręcz manipulatorskie. Rzepy nie czytam od kiedy wywalono z niej znakomitych dziennikarzy, zaglądam czasem na portal.Szkoda czasu.
Generalnie nie muszę czytać żadnej prasy, bo wiedzę czerpię z materiałów bardziej naukowych a przede wszystkim z własnych, jak najbardziej wiarygodnych doświadczeń. W gruncie rzeczy zawartość każdego numeru, poza bardziej specjalistycznymi materiałami, mógłbym wypełnić sam. No może z wyjątkiem felietonów pisanych przez mistrzów takich jak Mazurek czy Feusette., gdzie mi do nich.