GKA66172 Uwaga prostak

Uwaga na prostaka który kupił sobie za duże auto i nie mieści się na drogach Banina, przy okazji wyzywając baaardzo wulgarnie kobiety w ciąży. A z tylu siedziała jeszcze zadowolona żona.
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0

Cóż to za "lemuzyna"? Maybach? Czy za duży Tarpan? ;)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

hyundai tucson 18-
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Re: GKA66172 Uwaga prostak

Typowy burak, takich w Baninie niestety bardzo dużo.
popieram tę opinię 18 nie zgadzam się z tą opinią 0

Wiedzą że są 4 płyty w poprzek a kupują suvy i nie chcą zjechac na grunt.dobrze że jest kamera w aucie
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

to 2 płyty na auto. hyunday ma 1,85m szerokości więc jeszcze 15cm luzu. Tylko umiejętności brak...
popieram tę opinię 10 nie zgadzam się z tą opinią 0

Ludzie nie mogą sobie uświadomić, że ich pas ruchu to dwie płyty. Zajmują 2,5 płyty w swoich suvach z napędem na przód i ani myślą zjechać, bo jeszcze mogą felgę uszkodzić. Większy rzondzi.
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0

Niestety to kwestia umiejętności , nawet małymi autami niektórzy kierowcy jadą na 2,5 płyty ... patologia
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 0

W przypadku urwania sobie lusterek, nawet jeśli tamten jechał po 3 płytach a my po jednej, wina jest po stronie obu - brak wytyczonego środka jezdni i podziału na pasy.
Także nie radzę się ocierać o takich.
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0

No chyba że jeden z kierujących pojedzie dalej, a ten który pozostał ma nagranie czy też świadków. Wtedy wina leży po stronie tego co pojechał....
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3

Nie, wina jest obopólna. Co najwyżej "uciekinier" dostanie dodatkowy mandat za oddalenie się.
Jedyna rada to się zatrzymać. Wina jest tego kto uderza w stojący (zatrzymany) pojazd.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 1

Ten sam problem jest na ul. Północnej, gdzie niektóre barany jeżdżą środkiem bojąc się, że ich "fury" uszkodzą się o krawężnik, więc idą na czołówkę...
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1

Zapomniałeś o owcach.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

Z dzisiejszej prasy: https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/8190132,rodo-internet-numer-rejestracyjny-pojazdu-nie-stanowi-danych-osobowych.html
TLDR: "Upowszechnianie zdjęcia samochodu z widocznym numerem rejestracyjnym nie narusza zasad RODO ani dóbr osobistych uznał sąd. Nie można bowiem w łatwy sposób zidentyfikować właściciela"
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Inne tematy z forum

budujecie/kupujecie na kredyt? (263 odpowiedzi)

Wiem, że dziwne pytanie, ale wspomagacie się wszyscy kredytami? Jak oceniacie, ile trzeba mieć...

Serwis de dietrich (10 odpowiedzi)

witam Czy może ktoś polecić serwisanta do kotła gazowego de dietrich? Z góry dziękuje.

jaki piec wybrać do domu? (100 odpowiedzi)

Witam Proszę o podpowiedź jaki piec gazowy wybrać do domu - ( bliźniak o pow. całkowitej 140m2...