Co Wy o tym sądzicie ?

http://www.jednomandatowe.pl

Ja popieram.

Co Pan/Pani popiera, bo sprawa jest skomplikowana ?

Teoretycznie takie rozwiązanie jest niezłe, ale jeżeli patrzymy jak to miałoby być zrobione, to nie mam wątpliwości że to pomysł zły.

Obecny patologiczny system jest patologiczny nie z powodu braku JOWów, lecz z powody dominacji ukladu postkomunistycznego, który ma wpływ i nie dopuszcza opozycji.

Dopiero po zmianie systemu, po wyborach, które odbiorą władzę Platformie i usuną wpływy establishmentu postkomunistycznego, możnaby zmienić ordynację na JOWowską.

Najlepiej to zlikwidować partie polityczne:))

JOW mają swoje minusy o których pewnie na tej stronie nie wspominają (wybacz, ale nie klikam w linki od osób kŧórych nie znam)

W krajach w których są JOWy, rządzą praktycznie dwie partie, te najgłośniejsze, z najbardziej widocznymi osobami i z największym poparciem finansowym - w Polsce oznaczałoby to dominacje PIS i PO. Plus tego rozwiązania - nie byłoby Ruchu Palikota i SLD. Minus - nigdy nie byłoby nikogo nowego - jak w USA (tylko demokraci i republikanie).
Spora część społeczeństwa przestałaby chodzić na głosowanie, bo nie miałoby to sensu, i tak żaden ich kandydat nie miałby szans.

Mogłoby być też tak, że w regionach wygrywaliby przedstawiciele konkretnych grup społecznych, i ograniczaliby się do walki tylko o swój region i swoich ludzi. Co w praktyce oznaczałoby sprzedawanie swojego głosu w każdej innej sprawie za poparcie w sprawie swego regionu i interesów grupy. Czyli byłoby to co teraz, tylko na dużo większą skalę;)

Z czasem, wraz z latami, nie byłoby już kandydatów niezależnych, a przedstawiciele grup interesów, za którymi stałyby pieniądze. Za człowiekiem zamiast partii stałby koncern promujący tego człowieka dla własnych korzyści.

Lepszym rozwiązaniem byłoby dążenie do demokracji bezpośredniej, jaka jest np w Szwajcarii. To buduje większą świadomość społeczną, wymusza zainteresowanie i daje satysfakcję z poczucia że mamy wpływ na zmiany i nasz głos naprawdę się liczy.

Tak jest, zlikwidować partie polityczne i powołać PZPR albo PZPO. Spróbowano tego kiedyś, ale popelniono pewne błędy i wypaczenia. Teraz po wyelimonowaniu błędów i wypaczeń,i dzięki pełnym półkom w hipermarketach, eksperyment z pewnością się powiedzie.

A w ogóle to należałoby zlikwidować ludzkość bo z nią same problemy - ciągłe niesnaski,wojny i zaniczyszczenie środowiska. Matka Ziemia by odetchnęła.

Tylko, kurczę, kto by wyda polecenie - "likwidować partie polityczne" i kto by je wykonywał i gdzie - w łagrach ? Wystosować pismo ofcjalne do Pana Boga ?

Witam.

1. Wole 2 partie silne, niż 15 beznadziejnych sprzedających się sobie nawzajem.
2. Oczywiście, wygrywa tylko najlepszy z danego regionu i to on bierze odpowiedzialność
3. Nie wiem jak jest w Szwajcarii ale JOWy uważam za bardzo dobry pomysł.

pozdrawiam

Ad.1 Bo jesteś wyznawcą jednej z nich:p
Ad.2 W JOW nie ma żadnej mowy o odpowiedzialności, jest jak dawniej.

@ grg

Chwileczkę, chwileczkę, porozmawiajmy o konkretach. Gdzie ma Pan tu jakieś partie polityczne ? W peerelu też były, nominalnie, partie polityczne, czyli ZSL, SD i oczywiście PZPR. To że były takie ciała, nie oznacza,że to były partie.

Wobec tego należy zbadać, a nie brać na wiarę, czy mamy w tzw.III RP, do czynienia z partiami politycznymi. Należałoby uznać, że to są organizacje jedynie przypominające pod pewnym względem partie polityczne, ale ponieważ w Polsce realną władzę i wplywy posiadają nie partie i nie elektoraty, lecz establishment postkomunistyczny, więc rola i wpływ partii są bardzo ograniczone. Rola wyborców jest jeszcze bardziej ograniczona.

Zanim więc przejdziemy do kreślenia wspaniałych widoków na przyszłość, trzeba ustalić stan faktyczny i zaproponować realne procedury wprowadzania zmian, ktore następnie pozwolą na wprowadzenie JOWów. Wszystko po kolei, proszę.