Co do jasnej cholery jest nie tak z muzułmanami w Europie?
Każdy z tych ludobójców okazywał się być muzułmaninem, bratem innych braci w wierze.
Pytam się serio.
Przecież jak tak dalej będzie to trzeba będzie wydalić wszystkich muzułmanów, bez wyjątku. Dla bezpieczeństwa większości.
Nigdy nie byłam zwolennikiem prześladowania kogokolwiek ze względu na wyznawanie ale to co się ostatnio dzieje zmienia powoli mój punkt widzenia.
Na prewencyjny.

Jak tak dalej pójdzie Polacy zaczną zabijać siebie nawzajem. W Polsce nadal państwo zabija ludzi i tak zaczynają się ataki terrorystyczne w walce z mordercami. Z powodu głupoty ludzi i fanatyzmu lub niemożności działania przez system i szykanowania systemów dochodzi do ataków. Dlatego w ostatnim czasie mamy mniej lub bardziej udane próby zabójstw. Są coraz częstsze. Ja bym się dzisiaj w Polsce Muzułmanów nie obawiał. Obawiajmy się morderstw budżetówki i akcji odwetowych. To jest dzisiaj nasz problem.

@Kocio:

Przeczytaj Koran, Talmud i Biblię.
Z tych trzech ksiąg, Biblia jest najbardziej "pokojowa".
Talmud głosi pogardę a Koran nienawiść dla innych.
Czy jesteśmy wierzący, czy nie, wychowaliśmy się na Biblii (czy lewacy tego chcą, czy nie) i pewne zachowania są dla nas po prostu niepojęte.

Lewactwo straszy lub naśmiewa się z PISlamu czy Rydzyka.
Ale jakoś żaden z krytyków "zaściankowego katolibanu" nie odważy się skrytykować muslimów czy starozakonnych.
Raczej rzadko (albo i wcale) widzę "instalacje artystyczne" z fiutem na półksiężycu czy Gwieździe Dawida ;]

Niby biblia taka pokojowa a jednak krucjaty się odbywały.
Koran dużo mówi o nawracaniu i ich sposobach ale istotą problemu jest sposób interpretacji.
Nawet najbardziej pokojową religię da się zinterpretować tak, by podjudzić do nienawiści i skłonić do przemocy "w imię boga".
I naprawdę nie obchodzi mnie w imię którego boga tak się stanie - ale jakoś tak się składa że muzułmanie sami się "podkładają" pod topór.
Tylko pytanie kto ma w tym interes?
Z czego wynika taka bezsensowna agresja?
Co jest przyczyną takich a nie innych działań?
Co chcieli zamachowcy swymi zamachami osiągnąć?

Bo na razie wychodzi na to, że jedyne co im się udało tymi zamachami zrobić to zbrukać imię boga i ściągnąć gniew ludzi na wyznawców Allacha.
A to może doprowadzić do zamieszek na tle religijnym.
O to im chodzi?

O 40 dziewic , jakby zmienili na 1 otyłą to by pewnie lepiej to przemyśleli , a tak...

Zdarzenie w Nicei jest bardzo podobne do tego, co wydarzyło się w Sopocie.
W obydwu przypadkach człowiek celowo rozjeżdżał innych ludzi samochodem.

Ciekawe jednak, że w przypadku sopockim nikt nie mówił, że "zły chrześcijanin zabijał niewinnych ludzi" i nikt nie powoływał się na Biblię.
Z tego, co wiemy, to sprawca z Nicei nie był powiązany ze środowiskami terrorystycznymi. Tak więc równie dobrze podłoże obydwu zdarzeń może być takie samo - gość usłyszał wewnętrzny głos.

Podejrzewam, że gdyby taki przypadek miał miejsce np. w Mekce, jeszcze tego samego dnia sprawca zostałby w majestacie prawa ukamienowany ku uciesze tłumu.

Problem leży w tym, że w krajach europejskich, w tym też Polsce nie ma kary śmierci, która powinna być nieuchronna w takich przypadkach. Możemy się poszczycić tym, że nasz "zamachowiec" nawet zdaje się nie siedzi w więzieniu, bo był "niepoczytalny". Ta słabość powoduje, że Europa wyhodowuje sobie kolejnych ciekawych wrażeń zamachowców.

Obawiam się jednak że muzułmanie statystycznie częściej słyszą w głowie takie głosy @skydiver
Przypadek?

Kara śmierci powinna być u nas
I być wykonywana ,
Tak by nigdy nikt nie spotkał np. Trynkiewicza na swojej drodze.

Kocio

Nie obraź się, ale muszę ci dowalić.
Nie czytałeś mego tekstu o tym jak rozpoznać matoła ?
Teraz mi dorzuciłeś kolejny argument do listy. Do takich pojęć jak "średniowiecze", "Inkwizycja" matoły dorzucają "krucjaty".

Przecież krucjaty były efektem obrony przed naporem muzułamnów na Europę i zajęcia Ziemi Świętej. Nie znasz historii ?

Kocio, ty mnie przerażasz.

Przecież każdy wie, albo raczej powinien wiedzieć, że w islamie jest podobnie jak w protestantyzmie. Wiara jest interpretowana dosłownie według księgi a każdy może sobie interpretować dowolnie. Ponadto i w protestantyzmie i w islamie religia jest związana z państwem, co stanowi kolejny problem.

W katolicyzmie istnieje wiarygodna instytucja centralna w Rzymie powołana do kierowania całością i jednoznacznego interpretowania, co jest całkiem rozsądne. Ponadto Kościół jest niezależny od władz państwa, co uniemożliwia manipulacje polityczne.

@Kocio:

To taki mały prezent dla Ciebie ;)

@dzięki sadyl
;*

Ten wątek pojawia się i znika. Tak mi się wydaje przynajmniej. Wczoraj nie mogłem go znaleźć. Takie teorie, ze ten Tunezyjczyk to nie żaden islamista, lecz zwykły szaleniec właśnie pojawiły się na wolnej-polsce. Ale nie polecam czytania tego portalu. Nadają albo z Kremla albo z Tworek. Chociaż jedno zdjęcie opublikowali ciekawe. Która z kul okazała się śmiertelna? Czy kule przebiją wszystkie plastiki i deskę rozdzielczą? Czy śmiertelną była jedna z tych dwóch, co trafiły właśnie w deskę (chyba nie, co najwyżej dostałby w nogi)? Dlaczego szyba wygląda, jakby kierowcą byl James Bond, którego kule się nie imają? Czy francuska policja ma zakaz strzelania terrorystom w łeb, czy jest już tak zidiociała, że instynktownie tego unika? Co za bałwan uwierzył, że ktoś chce sprzedawać lody z wielkiego tira? Co za bałwan nie zażądał pokazania tych lodów i nie zajrzał do szoferki, gdzie ponoć był cały arsenał? Jak facet notowany za drobne przestępstwa wszedł w posiadanie broni i granatów?
Ogólnie wielka kompromitacja służb i państwa francuskiego.

Żródło problemu z islamistami opisuję w innym wątku.

@George Soros 33 stopnia

"Jak facet notowany za drobne przestępstwa wszedł w posiadanie broni i granatów?"

Tak jak każdy przestępca. Chyba nie myślisz, że uzyskał je legalnie...

Jak udało mu się przejechać ciężarówką ?
Po prostu nikt nie myślał o takim scenariuszu. Może nawet ktoś do niej zajrzał - stwierdził, że nie ma w środku wielkiej bomby i jest OK - możesz jechać dalej.

Przed 11 września też niewiele osób myślało, że można porwać samolot żeby go rozbić. Porwania zawsze kończyły się zapłaceniem okupu albo odbiciem zakładników.

Pewne rzeczy są nie do sprawdzenia.
Jeżeli działa organizacja terrorystyczna to można ją podsłuchiwać, wprowadzić swoich agentów, śledzić itp. itd.

Jeżeli Ty sam postanowisz wziąć siekierę, wpaść do kościoła i zacząć rąbać ludzi to jak niby służby miałyby Cię namierzyć przed zdarzeniem ?

Jasne, ze nie myślę, że legalnie. Ale czy jako Arab notowany kilkakrotnie w kartotekach nie powinien być objęty minimalną choćby inwigilacją? Poza tym tam był wyraźny zakaz wjazdu ciężarówek. Jak mniemam, by ominąć ten zakaz potrzebna jest jakaś winieta, naklejka na szybie, zaświadczenie, że wiezie się mrożonki, cokolwiek. Czy on takie coś miał? Tego nie wiem. Policja zachowała się bardzo dziwnie, a utrzymywanie stanu wyjątkowego jest na rękę rządowi, bo przyspieszone wybory zmiotłyby tę ekipę aż do stanowiska babci klozetowej.
Co do 11 września to mam inne zdanie. Nie wierzę w samoloty wnikajace w budynki, bo to przeczy 3 zasadzie dynamiki Newtona. Akcja powoduje reakcję. Samolot powinien częściowo się wbić a częściowo rozbić i odbić od budynku. Wieże zostały po prostu wyburzone, a samoloty to animacje, jakkolwiek niewiarygodnie to brzmi. Dowód: WTC7, w który nic nie uderzyło, a który runął tak jak dwa pozostałe. No i przekonująco udowodniony już fakt, ze żaden samolot nie uderzył w Pentagon. Czy są szaleńcy gotowi popełnić tak wielka zbrodnię? A czy zrzucenie bomb na Hiroszimę i Nagasaki nie było zupełnie irracjonalnym i niepotrzebnym ludobójstwem? Nie można było Japońców najpierw postraszyć i powiedzieć im: patrzcie, jaką mamy zabawkę i co wy na to? A dlaczego bomby zrzucono na wyspy zamieszkałe przez chrześcijan? Ciekawe...
Nie ma podłości, której nie mogliby popełnić ludzie. Wszystko zależy od korzyści finansowej. I stopnia wtajemniczenia. 33-ci daje uprawnienia do zamordowania tysięcy i oszukania miliardów ludzi

Jeżeli ktoś nie wierzy w atak na World Centre, który obserwowały setki świadków, w dane dostarczone przez śledztwo, oraz w reakcje w świecie muzułmańskim, to nie może uwierzyć w lądowanie Amerykanów na Księzycu w r. 1969. Lądowanie w średniowieczu ? Wszystko to, to pic na wodę, fotomontaż. Dla takiego człowieka też rzeczą naormalną jest głosowanie na Platformę, Rychóœ, Zdzichów i Zbychów, równych chłopaków, nie mówiąc już o Sławku Nowaku czy innym Palikocie.

To nie jest kwestia wiary lecz wiedzy. I praw fizyki. Proszę pokazać mi materiały śledztwa, na których widnieje samolot, który uderzył w Pentagon. Proszę w ogóle o jakiekolwiek zdjęcie tego samolotu, niech będzie w najgorszej nawet jakości. I proszę wyjaśnić mi przyczynę zniszczenia budynku WTC7, w który nic nie uderzyło nawet wg oficjalnej wersji. Oczywiście, że był atak na WTC. Tylko że było to wyburzenie budynków i cyniczne zamordowanie kilku tysięcy osób. A sprawcy są nieznani. A jeśli ktoś wierzy, że wybuch paliwa lotniczego wyburzył 3 budynki w tym ten, w którym żadne paliwo nie wybuchło, to "dla takiego człowieka też rzeczą naormalną jest głosowanie na Platformę, Rychów, Zdzichów i Zbychów, równych chłopaków, nie mówiąc już o Sławku Nowaku czy innym Palikocie".

To nie wiedza, lecz wiara stoi za mniemaniami o spisku, którego ofiarą padł World Centre. Atak został udokumentowany zdjęciami samolotów atakujących WTC. a to tylko dlatego,że wieże były ustawione w miejscu obserwowanym przez tysiące mieszkańców i turystów.
Teorie spiskowe popadają w sprzecznośći - czy chodziło też o wyburzenie Pantagonu i postawienie tam lususowych apartamantowsów? Brak zdjęć atakowanego Pentagony, bo to nie jest obiekt turystycznie atrakcyjny
A kolejny samolot, ktorego pasażerowie nie dopuścili do ataku poświęcając własne zycie, też jest mitem ?

To jest typowy przykład urban legend. Banialuki dla frajerów. Jak fotomontaż z lądowania na Księżycu. Niedługo pojawi się wersja,że ciężąrówka w Nicei nie była prawdziwą ciżearówką, lecz obrazem holograficznym spreparowanym przez służby Hollande'a by przedłuużyć stan wyjątkowy i utrzymać się u władzy. Możemy ten scenariusz ciągnąć dalej i podeprzeć się przykladem zaaranżowanego przez Erdogana puczu w Turcji, by przejąć władzę absolutną i stworzyć państwo islamskie.

Dla głupków wszystko jest możliwe.

Nawet jeśli atak jest udokumentowany zdjęciami, to wciąż nie mamy przekonującego wyjaśnienia zawalenia się trzeciego budynku, czyli WTC7. Natomiast w sprawie Pentagonu nie zgadza się nic. Ani wielkość dziury, ani szczątki rzekomego samolotu ani dziesiątki innych faktów. I nie o żadne apartamenty szło, lecz o pretekst rozpętania kilku wojenek. Co do samolotu rzekomo odbitego przez pasażerów, to wątpliwości oczywiście są i to poważne. Np. pasażerowie ci bardzo ochoczo i często dzwonili z komórek do rodzin. Jest wiele nagrań na sekretarki. Pytanie czy w ogóle da się dzwonić z pędzącego samolotu. Większość specjalistów od łączności mówi, że się nie da.
No i filmik. Są dwie możliwości. Albo filmik to fake zrobiony dla zabawy i ogłupienia ludzi po 11 września. Albo sam zamach za pomocą tego samolotu to był fake. Przynajmniej ja innego wyjścia nie widzę. Bo samolot nie może wbić się w budynek, gdyż 3 zasada dynamiki obowiązuje. A skrzydło samolotu nie może zostać zasłonięte przez budynek znajdujący się daleko za tym skrzydłem. Prosze samemu ocenić. Może powstają takie fake'i i wcale nie są to materiały nagrywane na żywo. Ja tego nie wiem, bo badanie tego nie jest żadną moją pasją

https://www.youtube.com/watch?v=LSJYBtdcWY8

Zyjemy w świecie sieciowym i nie mam tu na mysli internetu, lecz gęstą siatkę współzależnych relacji. Pojedyńczą manipulację można jeszcze jakoś przeprowadzić natomiast nie da się wykonać zmanipulowania całej sieci zdarzeń. W przypadku zamachu z 11 września jest zbyt dużo wątków by dało się je wytłumaczyć spiskiem.

A tłumaczenia są tylko objawem urban legends.

@ George Soros...

A tak na poważnie, to dotknął Pan interesujacego temtu - tenmatu ekonomii poznania. Realizacja niezwykle złożonego scenariusza spiskowego jest nieporównanie bardziej nieprawdopodobna niż scenariusz ataku przygotowanego przez terrorystów. Otóż scenariusz spisku musiałby się faktycznie skladać z dwóch scenariuszy - fałszywego scenariusza ataku i prawdziwego scenariusza operacji zmyłkowych. Realni terroryści, o których wiemy że byli realni, mieli w swoim planie znacznie mniej operacji do wykonania niż autorzy scenariusza spiskowego, i zakładali wykonanie paru operacji a potem dalej scenariusz rozwijałby się wg planu i przypadku.

Scenariusz spiskowy wymagałby zaangażowania w kłamstwo znacznie większej liczby osób, i co by w nim robili realni terroryści ? Oraz kto by się zgłosił na ochotnika do wykonani samobójczych misji zmyłkowych ?. Tak więc scenariusz spiskowy ociera się o absurd z uwagi na ryzyko. Terroryści ryzyko mieli wkalkulowane, co innego ze spiskowcami. wyglądałoby to tak, jakby scenarzyści opracowali najpierw skuteczny w 100% plan akcji a potem wprowadzili do niego poprawki przewidujące, uwaga, zdarzenia przypadkowe, scenariusz sukcesu celowo psujące,żeby wyglądał, dla zmyłki, wiarygodnie. A co najzabawniejsze, to założenie, ze celowo zaprojektowane jako nieudane elementy scenariusza, udało się zrealizować w 100% skutecznie.

Stopień prawdopodobieństwa obu scenariuszy jest nieporównywalny.

Wie pan, cała historia to pasmo spisków. Są one ukrywane dopóki historia łączy się ściśle z polityką. Gdy staje się tylko historią, to ludzie nie patrzą już na wydarzenia, jak na spisek, lecz po prostu jak na fakty historyczne. Spiski opisane są w Biblii. Bismarck zrobil spisek i sfałszował depeszę Napoleona III, przez co doszło do wybuchu wojny. Alianci stawiali czołgi i samoloty z kartonów i gumy, żeby zmylić Niemów. A im dalej, tym mgła gęstnieje. Atak na Pearl Harbor być może był sprowokowany przez ludzi, którym zależało na wciągnięciu USA do wojny, gen. Patton prawie na pewno został zamordowany. To byli Rosjanie czy spiskowcy z jego własnego kraju, którym zależało na dogadaniu z ZSRR? A dlaczego mason żydowskiego pochodzenia, jeden z architektów laickiego eurokołchozu Józef Retinger towarzyszył gen. Sikorskiemu w każdej podrózy, poza tą jedną, ostatnią? Ciekawe? Spisek, panie, spisek. Zamach na papieża i Ali Agca udający wariata, dzięki czemu w ogóle jeszcze żyje. Morderstwo Andrzeja Leppera - prosze poczekać na jesień, wtedy wyjdą nowe fakty. Zabójstwo Popiełuszki... ponoć wszystko było inaczej niż w podręcznikach piszą.
Proponuję Sherlocka Holmesa słuchać. Jeśli odrzucimy to, co niemożliwe, to wtedy to, co pozostaje jest prawdą, choćby było najbardziej nieprawdopodobne. Czy potężne budynki mogły zawalic się pionowo w dół z prędkością grawitacji z powodu wybuchu paliwa lotniczego? To już proszę fizyków zapytać. Bo dla mnie, laika, bardziej prawdopodobne jest, że ktoś im pomógł zakładając wcześniej ładunki wybuchowe.
Prosze nie mieć złudzeń. "Rewolucje" w krajach arabskich ktoś wywołał celowo. Kadafi został celowo i z zimną krwią zamordowany przez żołnierzy NATO, którzy wystawili go lokalnym bandytom. Zalew Europy uchodźcami sponsorowany jest przez człowieka, od którego zapożyczyłem ksywkę. Prosze poczytać o komisji trójstronnej, klubie Bilderberg, Davidzie Rockefelerze, co niedawno zafundował sobie szóste serce, skończył sto lat i dalej rozgrywa swoją spiskową partię szachów.
A czy możliwe, ze poważni i najbardziej wpływowi politycy świata czasem ściągają garnitury i na golasa oddają się jakimś pogańskim, czy nawet satanistycznym rytuałom? Ne! Spisek! Wariactwo! Spisek!
Ups, tylko, że niektórych sfilmowano. Prosze sobie wygooglać frazę: Bohemian Grove. I znów... może to fake... Może jakiś internauta się nudził, zatrudnił aktorów i powiedział, że nakręcił masoński rytuał. Ja niczego nie wyrokuję, ale zalecam otwarcie umysłu i dopuszczanie do siebie różnych możliwości.

https://www.youtube.com/watch?v=PseRx34wetA

Proszę nie mylić spisków ze strategiami czy taktykami, które mogą być jawne lub tajne. Spisek natomiast jest dzialaniem ukrytym przed władzą, która zajmuje się ustalaniem oficjalnej strategii. To są różna rzeczy.

Testujecie Bravo - crp (???)

Dzisiaj zamach w Munchen.

Kto i co ma na celu poprzez takie zamachy?
Jaki jest "globalny" cel takich akcji?
Kto i po co chcę wzbudzić nasz niepokój?
Albo co jest kamuflowane?

Jest więcej pytań niż odpowiedzi :/

Mało to świrów na świecie ?
Ekscytowanie się takimi przypadkami jest objawem choroby medialno-internetowej. Różnych dziwnych rzeczy dzieje się mnóstwo na świecie, tyle tylko, że nie o wszystkich docierają informacje do nas.
Jest to uleganie technologicznym manipulacjom dokonywanym na naszych mózgach. Rozbudowane i konkurencyjne media walczą o naszą uwagę wszelkimi sposobami i nie należy dać się w to wciągać. To jest przecież medialny przejaw konsumpcjonizmu.

Tak jakby ktoś nam celowo sprowadził do UE obcych kulturowo ludzi, a teraz stawiał ich pod pręgierz wskazując palcem muzułmanin=terrorysta.
Jakby chciały nam wskazać cel, podjudzić ludzi.
Tak jak było z żydami.
Trochę sami winni , trochę propaganda.
Kto wie, może gdyby nie doszło do holokaustu to teraz chrześcijanie byli by w mniejszości.

"ktoś celowo sprowadził do UE obcych kulturowo ludzi, a teraz stawiał ich pod pręgierz"

Nieuprawniona korelacja, co to za "ktoś" ? Zbyt pochopne wnioski.

@Kocio:

Wiele tygodni temu przywoływałem tekst Michalkiewicza.
Brał on pod uwagę opcję, że Merkel nie zwariowała, zapraszając muslimów, ale chce scalić naród w walce z widocznym i nazwanym wrogiem.
Przy okazji oczywiście "wyzwalając" narody sąsiednie w ramach bratniej pomocy ;)
Stąd presja na armię unijną, żeby uniezależnić się od NATO czyli amerykańskiego kagańca.

BTW: Kaczor jest zwolennikiem armii unijnej. Głupota, czy ma w tym biznes?

Jeszcze taka refleksja...

Znana wszystkim zasada brzmi "is fecit cui prodest".

A kto zyskał na eksporcie terrorystów z krajów arabskich do Europy? ;>

@ sadyl

Przeceniasz Merkel.
Merkel nie jest aż tak wyrachowana, przemawia przez nią przede wszystkim poprawność polityczna, no i kryzysowy brak wyobraźni.
A Kaczor jest lepszym graczem. Trump powiedział przecież, że sojusznicy za mało inwestują w obronę, więc Kaczor zareagował umiejętnie.

Ludzie zanadto popuszczają wodze fantazji, poczynając od zamachu na WTC - jest to typowy objaw kryzysowego pomieszania pojęć - stary świat się wali, więc za wszelką cenę trzeba znależć wygodne, proste wyjaśnienie.

"więc za wszelką cenę trzeba znależć wygodne, proste wyjaśnienie"
Wyjaśnienie wygodne może nie jest, ale banalnie proste już tak...

Jeśli jesteś imigrantem w obcym kraju, dostajesz za darmo kase, żarcie i dach nad głową, a Ty wychodzisz na ulice i rzucasz kamieniami w ludzi i policję bo mieszkasz w bloku a nie domu - to coś tu jest nie tak.

Imigranci nie powinni mieć żadnych poza podstawowymi prawami.
Nie powinni mieć prawa do żadnych demonstracji ani manifestacji.
Każde wyjście na ulice, lub jakiekolwiek wyrażenie niezadowolenia powinno kończyć się bezapelacyjną nieodwołalną deportacją delikwenta + całej jego rodziny.

Problem terroryzmu oczywiście przez to nie zniknie - bo nikt nie chwali się "idę jutro wysadzać pociągi".
Ale znikną zamieszki, paraliże miast, modlitwy w południe na środku jezdni - jak jakiekolwiek władza mogła to tolerować?!

Terroryzm:
Pełna inwigilacja imigrantów... Mają mieć OBROŻE na nogach jak więźniowie... i mieszkać tam gdzie ich przydzielono - jak ktoś się nie dostosuje -> PAPA!

Ponadto:
Jeśli koleś A "przypłynął na łódce" z kolesiami B, C, D... do Z i koleś A się wysadził w kiblu Tesco - DEPORTOWAĆ całą łódkę w pi**u!
Ktoś na pewno mógł temu zapobiec... Oni nie są specjalnie szkoleni - to dzikusy... Na pewno ktoś by zauważył nienaturalne zachowanie...

Nic nie zrobili -> do widzenia!

@ Aradash

Nie próbuj wnikać w umysłowość i intenmcje imigranta, który znalazł się w zupełnie obcym środowisku. Jeżeli chcesz zrozumieć taki umysł, przeprowadź eksperyment. Popełnij przestępstwo, daj się wpakować do pudła a po paru dniach izolacji, choć co to teraz za izolacja, poczujesz jak to jest przebywać w obcym środowisku. Tylko taki eksperyment, kosztowny, daje okazję poznać prawdę.

Takiemu szajba odbija, gdy następuje rozczarowanie kontrastem między propagandą, która go do Europy ściągnęłą a reliami. I reaguje w stylu dzikusów - odwołuje się do przemocy.

załóż nowy temat - o monachium ;)

tylko tym razem to "niemiec" strzelał ;))))
cieszmy się, że u nas takie rzeczy się nie dzieją...

chociaż są ŚDM - zoobaczymy

wtedy załóż następny temat...
a po tygodniu pewnie następny...

jak za pół roku ktoś wejdzie na forum i wpisze "islam" i będzie 40 tematów w ciągu 6 miesięcy o terrorystach to może ludzie przejrzą na oczy ;)

"Co do jasnej cholery jest nie tak z muzułmanami w Europie?"
Nie w europie - ogólnie.
Moim skromnym zdaniem to dzikusy z lepianek, co zatrzymali się w rozwoju w średniowieczu.
KAŻDE nagranie z tymi ludźmi potwierdza powyższą tezę... tak się zachowują...
Czy uogólniam? Nie. Uogólnieniem było by, gdyby to jednostki zachowywały się tak jak opisałem - jest odwrotnie: u nich jednostki zachowują się jak cywilizowani ludzie - reszta to bydło.
Żal na nich ołowiu... trzeba z Europy wszystkich deportować, a w największe skupiska tych dzikusów zrzucić parę atomówek to będzie spokój na kolejne 300 lat...

W Ameryce mają problem z murzynami, ale murzyni nie wysadzają się w imię allaha czy innego pokemona w centrach handlowych...
W Europie na dniach będzie 100x gorzej, o czym zresztą pisałem już po pierwszych zamachach...

Wtedy w moją stronę leciały obelgi jaki to jestem zacofany i uprzedzony, że to pojedynczy przypadek i wyjątek.

Ciekawe ilu ludzi mnie przeprosi :)
Zero - bo wszyscy to hipokryci, durnie bez własnego zdania którzy obracają się jak chorągiewki na wietrze... Powtarzają to, co mówi większość...

bo przecież "większość nie może się mylić" - ahhahahahaha

O-O ale wszyscy ci zamachowcy mieli europejskie obywatelstwo.
Zamachowcy z Francji byli urodzeni w Belgii, powinni być Belgami!
A to się okazuje że ten Belg nazywał się Ahmed...
Masz rację co do fabuły
Ale nadal mam więcej pytań niż odpowiedzi.
Dzisiaj był zamach w Afganistanie.
Muzułmanie zabijają innych muzułmanów..?
Nie kumam tego :/

No idąc taką logiką okazuje się, że Jezus był koniem... ;)

"Dzisiaj był zamach w Afganistanie"
W ciągu ostatnich tygodni nie tylko tam ;)
Ale tam to jest "naturalne" - po prostu nikt o tym nie pisze w naszych gazeach...
U nich w tamtych rejonach jest tak jest od dekad - w środku europy natomiast NIE.

"Nie kumam tego"
A kumasz dlaczego dresiarz bije przechodnia?
Albo dlaczego kibice się biją? (nie wszyscy, NIEWIELKI odsetek)
Albo dlaczego ktoś wybija szyby na przystanku?

Odpowiedź we wszystkich przypadkach jest jednakowa.
Owszem, są różne motywy i różne historie...
Ale wszyscy z nich to idioci, durnie, dzikusy, którzy nie powinni w ogóle mieć prawa przebywać poza grubymi murami więzienia...
A jeśli są zdrowi psychicznie i nikogo nie zabili, powinni przejść wieloletnią rehabilitacje - co jest możliwe w przypadku europejczyków... ale jeśli się ktoś wychowywał 30 lat wśród dzikusów - to nie wiem... to nie film... Księga Dżungli to tylko książka... fikcja... większości z nich się nie da zintegrować.

Mało tego, jest naukowo udowodnione, że średnia inteligencja azjatów jest wyższa od białych...
Natomiast ci debile z bliskiego wschodu (ich 'oświeceni' przywódcy) głoszą np. że kopernik ściemniał i że to ziemia jest centrum wszechświata ;)

Wystarczy kartka papieru, ołówek, bardzo dobra lornetka + czyste niebo żeby w ciągu ~tygodnia to zweryfikować ;)))
I nie trzeba wcale się znać na astronomii... przeczytanie założeń i sprawdzenie tego jest banalne skoro już wiadomo czego szukać...

Filmy znikają z youtube, posty znikają z facebooka...

Co ciekawe na ruskim VK nikt nie kasuje takich postów...

> idąc taką logiką okazuje się, że Jezus był koniem

Kocio zrobiła (uwaga Zetjot: zrobiłA a nie zrobił!) dość długi wpis, dlatego ze 3 sekundy potrzebowałem, żeby zatrybić, do czego odnosi się twój komentarz.

Ale.. dobre!

@ Aradash

W nawiązaniu do terminologii "dzikus" wrzucam, ostrzegawczą notkę z bloga:

http://wpolityce.pl/swiat/302215-berlinski-senator-z-partii-merkel-nie-wytrzymal-sciagnelismy-sobie-do-kraju-calkowicie-zdziczalych-ludzi-zdolnych-do-popelnienia-barbarzynskich-zbrodni

Senator ma rację, że Niemcy ściągnęli sobie sami kłopot na łeb. Natomiast nie do końca ma rację z epitetem o zdziczałych ludziach. Szczególnie Niemcy powinni być tego świadomi, że zdziczenie nie jest cechą natury lecz wynika z mechanizmów systemu, bo to przecież w kulruralnych Niemczech zainstalowany został nazizm w latach trzydziestych ubiegłego wieku..

Polityczno- społeczna konstrukcja systemu niemieckiego jest taka właśnie, że doprowadziła do takich reakcji jakie prezentują imigranci. A imigranci zachowują się agresywnie, bo na ich umysłowym wyposażeniu są:

zupełnie inna kultura oparta na islamie,wyobrażenie Zachodu nie oparte na znajomości kultury Zachodu lecz na mitach, wyrwanie z normalnego kontekstu społecznego w jakim się wychowali, rozczarowanie realnymi warunkami, z jakimi zetknęli się w Niemczech, powodującymi stres i szukanie winowajców wśród tubylców.

Winą Niemców jest, że owładnięci ideologią multi-kulti i poprawności politycznej zamknęli oczy na realną rzeczywistość a umysły na realne problemy różnicy kultur i wpływy kultury oraz zderzenia kultur na zachowanie. Powstała mieszanka piorunująca tak właśnie działająca na słabsze psychicznie jednostki wśród imigrantów. Tak więc takie intyerpretacje jak szermowanie hasłem dzikusy pozwala na zwekslowanie tematu odpowiedzialności politycznej na bocznicę i ucieczkę przed niewygodną i politycznie niepoprawną debatą nad kwestią dbania o kulturę narodową.

Jak widzimy przyszłość świata przyjechała do Krakowa, a w Zachodniej Europie obserwujemy odchodzenie lew-lib do lamusa historii. Dobra lekcja dla popaprańców.

@ Kocio

Z jakiego swiata tu przybyłeś ?

Muzułmanie zabijają się wzajemnie, bo u nich nie ma pojęcia "bliźniego". I nie ma poczucia zobowiązania wobec bliźniego.To jest podstawowa różnica kulturowa. Różnice między ludźmi są przede wszystkim kulturowe.

A pan Richard Gutjahr tak sobie z tragarzami przechodził obok promenady w Marsylii, a potem teleportował się akurat do Monachium. Nagły wykwit śniadych szaleńców w Niemczech jest czysto przypadkowy i nikt tym nie steruje. Ot, każdy ma prawo do depresji i chwili amoku. Czasem ta chwila oznacza rok planowania zamachu, ale nie czepiajmy się szczegółów i nie wyolbrzymiajmy drobnych incydentów

Nie czytam tego działu na co dzień, ale teraz wszedłem licząc na taki właśnie temat. Całego tematu nie mam czasu dzisiaj przeczytać, więc wybaczcie jeśli powielę treść.

Przed chwilą włączam tv i słyszę, że doszło od kolejnego zamachu - zabito księdza, w kościele, podczas mszy. Czy ktoś z Was zastanawiał się nad tym, że do tej pory, żaden zamach nie miał podłoża religijnego? Tak naprawdę nie chodziło o to, że ktoś jest muzułmaninem, a ktoś inny chrześcijaninem. Religia była tylko wymówką, narzędziem. To była walka polityczna (o poszerzanie władzy na bliskim wschodzie) i kulturowa (o konsekwencję zderzenia kultur jakiej doznali emigranci i pierwsze pokolenie osiedleńców względem tego, co przynieśli ze sobą). W jednym z zamachów we Francji zginęło więcej muzułmanów niż chrześcijan. Teraz zaś zaatakowano kościół. Ciekawe, czy kościół włączy się do wojny.

"W jednym z zamachów we Francji zginęło więcej muzułmanów niż chrześcijan."
W którym?

"zabito księdza, w kościele, podczas mszy"
To nie jest akt terroryzmu...

Mam pytanie:
Jak byście się czuli, jeśli kazano by Wam mieszkać pod jednym dachem z jaskiniowcem?
Skala problemu przesadzona, ale porównanie bardzo adekwatne do tego co się obecnie dzieje w europie.

Utopijny socjalizm może i byłby dobry jeśli wszyscy którzy mogą równo by się starali o to, żeby taki stan utrzymać.
Nie może być tak, że 50% to dawcy a 50% biorcy.

W tym wypadku % z bliskiego wschodu to zwyczajne dzikusy...
Oni pojęcia nie mają jak się zachować w europie, bo mentalnie są w średniowieczu ;)
My też paliliśmy czarownice a śluby 12-14 latków były powszechne chyba na całym świecie - 500 lat temu ;)))

Racja, że to nie jest kwestia religii - bo ISTNIEJĄ cywilizowani muzułmanie. Może 2% - ci, którzy wychowywali się w Europie...

Reszta to dzikusy...
Żadna poprawność polityczna ani inne brednie tego nie zmieni.

I w poczuciu swojej wyższości nad tzw. dzikusami bedziemy ginąć tak jak zginał ten ksiadz.
Jego smierć jest symbolem naszej dzisiejszej bezsilności.

Metodę rozwoju poprzez asymilację kultur stosował Starożytny Rzym. Każda nowa społeczność zasilala państwo wraz ze swoją religią, wierzeniami i bogami w sposob pokojowy. Punktem stałym było jednak Panstwo, wraz ze swoją strukturą i porządkiem.

Przyłożenie tej kalki do dzisiejszego Panstwa-Europy jako spadkobiercy łacińskiej kultury jest błędem. Rzym opierał sie na współistnieniu kultur, które nie wykluczały sie. Islam jednak z natury wyklucza docelowo istnienie innych kultur.
W realizacji koranicznej idei szerzenia islamu, Islam zastosował metodę konia trojańskiego. W ten sposob oprawca i ofiara są wymieszani, a zródło ataku jest rozproszone. Metoda bardzo prawidłowa z punktu widzenia celu jaki był do osiągnięcia.

Dlatego jedyna formą obrony jest mentalne wejście w rolę dzisiejszego oprawcy i ustalenie nowej ahistorycznej strategii. W przeciwnym razie bedziemy po kolei ginąc jak ksiadz w Normandii.

"I w poczuciu swojej wyższości nad tzw. dzikusami bedziemy ginąć"

Nie, trzeba ich deportować...

A na terrorystyczne ataki odpowiadać nukami...

Jak cywilna ludność zobaczy, że jeśli nic nie zrobią to zostaną "zwaporyzywani" to sami sobie poradzą z 'radykałami' i będą na nich donosić - różnica taka, że będą się prać ze sobą w ich cyrku - nie w naszym.

Na Japończyków podziałały dwie nuki... te dzikusy tutaj są ~500 lat w tył... ale to dobrze, bo jak się ich wybije w pień to będzie spokój.

No chyba, że jacyś debile wolą walczyć opaskami na nadgarstki "nie gwałć mnie" i kolorowymi flagami - to pozdrawiam... Szerokiej drogi...

@ Aradash

Na którymś wątku napisałem,że używanie w arumentacj jako epitetów pojęć takich jak "średniowiecze" czy "inkwizycja" kompromituje.
"Dzikusy", "średniowiecze" to nie są elementy realnej analizy, to wyraz umysłowej frustracji.

"to nie są elementy realnej analizy"
To Twoje jak zwykle błędne zdanie.

Mógłbym Ci udowodnić, że to dzikusy i że wyznają wartości takie, jak w Europie były w średniowieczu. Nie zrobię tego, bo wystarczy wpisać 'muzułmanie' w googlach żeby wyskoczyło ~1mln dowodów.

Używanie ładnych politycznie poprawnych synonimów nie zmieni faktów. Tylko lewactwo prezentuje taką postawę. I tylko lewactwo czepia się formy a nie przekazu. Dodatkowo, głównie lewactwo nie mające racji próbuje nieudolnie obrażać drugą stronę nie podając żadnych kontr-argumentów.

Nie mam ochoty na monolog z lewactwem.

Liczne badania pokazują, że takich lewaków jak Ty nie da się do niczego przekonać.
Masz wartości wpojone i wyniesione w latach młodości na nieszczęście dla Ciebie tego nie da się zmienić.

@ Aradash

No, no, wpadłeś w klopoty.Odradzam stosowanie pojecia "średniowiecze" wg interpretacji bolszewickich wolnomyślicieli.

W trakcie europejskiego średniowiecza kultura muzułmańska była bardzo zaawansowana. W końcu to od nich wzięliśmy liczby arabskie. A Platona i Arystotelesa poznaliśmy za pośrednictwem uczonych muzułmańskich.

Różnice w zachowaniach trzeba wyjasniać wg modelu odmiennych kultur, a nie w oparciu o jakieś nieuzasadnione historyczne metafory.

Poza tym termin "średniowiecze" odnosi się wyłącznie do kultury chrześciajńaskiej i stosowanie go do muzułamnów jest nieuprawnione.

Co do moich poglądów poliitycznych, to mnie rozbawiłeś, bo jestem zdecydowanym konserwatystą.

To wyjaśniaj konserwatysto ;)

@ antyspoleczny

Większość ludzi nie mysli racjonalnie, tzn nie przeprowadza za każdym razem logicznej analizy zjawiska, myśli utrwalonym schematami, stereotypami, obrazami.
A radykalni muzułmanie posługują się obrazem "krzyżowców" - dla nich każdy Europejczyk jest krzyżowcem, więc na nich wyładowuje swoje frustracje. A podłożem ideowym dostarczającym motywacji jest zideologizowany islam.

Religja, tradycja, kultura. To determinuje nasze postrzeganie świata.
Może wśród emigrantów następuje coś w rodzaju rozdarcia.
Co innego widza w domu, coś innego spotykają poza domem.
Inna religia, inne wartości, szok kulturowy, izolacja, odrzucenie.
Zamach.
Jako sposòb wyrażenia sprzeciwu wobec otaczającego świata wobec braku satysfakcjonujące alternatywy.

"Religja, tradycja (...). To determinuje nasze postrzeganie świata."

Chyba Twoje ;)))

@ Aradash

I może nadal będziesz twierdził,że nie jesteś poznawczo ograniczony ?

Każdy jest wolny i może sobie twierdzić to i owo, ale w skali makro, urojenia kończą się klęską a miłośnicy błędów zostają odrzuceni przez ewolucję. Człowiek jest istotą kulturową, duchową i to jest jego istotą determinującą jego byt.

Masz rację Kocio:)
Problem leży w tym, że emigranci przyjeżdżający do Europy mają określone wyobrażenie nowego życia: "będzie nam lepiej niż w domu". Sęk w tym, że oni nie rozumieją, czym jest różnica kultur. Myślą, że zachowają swoją kulturę, jednocześnie zyskując wyższy poziom życia materialnego. Tak to jednak nie działa. Stają więc przed wyborem, albo zachować swój styl życia (zasady, ideały, kulturę...) albo zintegrować się ze społeczeństwem do którego trafili. Problem jest w tym, że inne zasady, to inne zasady:) Gdy trafia się do innej kultury, trzeba się wyrzec wszystkiego, co się wie o dobru i złu, o tym co oczywiste i abstrakcyjne.

Wątpię by jakaś Europejka zgodziła się, że od tej chwili nie wolno jej o niczym decydować, ani nawet prowadzić samochodu. My nie rozumiemy hierarchii władzy w krajach islamskich - uznajemy ją zwyczajnie za złą, niewolniczą.
Nie widzimy jednak naszych niewolniczych zasad; że jesteśmy wiązani telefonem, kontem, kredytami... że wolne mamy w katolickie święta (mimo że czciciele to mniejszość). Dla takiego emigranta, to jak zachowują się tutaj ludzie - ich wolność słowa, wolność zachowań, ubioru... to jak zachowują się kobiety (dla nich są bezwstydne, pyskate i wyniosłe). To ich zwyczajnie przerasta.

W takiej sytuacji są dwa wyjścia, albo poddać się asymilacji i wyrzec się swojej kultury, albo chronić swoją kulturę wyrzekając się współistnienia z kulturą kraju, w którym się żyje. Spora część ludzi tęskni za ojczyzną, językiem i obyczajami, więc wybiera to drugie. Nawet żenią się w obrębie emigrantów swojej narodowości, tworzą dzielnice "swoich" etc. Zawsze jednak mają styczność z ludnością kraju, w którym żyją - i dla obu stron jest to przykre doświadczenie.
Efektem tego wszystkiego jest to, że emigranci choć wyrwali się ze swojego kraju w pewnym sensie wciąż w nim tkwią - na swoje własne życzenie. W efekcie, choć żyją na lepszym poziomie niż u siebie, to żyją na gorszym niż ludzie w kraju, do którego dotarli. Akceptują ten fakt, bo pamiętali, jak im było źle wcześniej.

Problem pojawia się, kiedy pojawiają się ich dzieci. Są wychowani w kulturze kraju z którego pochodzą rodzice, a chcieliby poziomu materialnego z kraju, w którym się urodzili. Są rozdarci pomiędzy dwa światy, nie znając jednak powodów, dla których ich rodzice emigrowali.

Kiedyś pewien noblista powiedział, że Żydzi sami na siebie sprowadzili Holokaust, bo nie chcieli się integrować, zamykali się na innych i próbowali zdobywać coraz więcej wpływów, aby kraje w których mieszkali czynić na podobieństwo kraju, który stracili.
Ten sam cel przyświeca teraz muzułmanom. Prędzej czy później przegną. I nie będzie żadnych wysiedleń. Pojawi się ktoś taki jak Hitler i urządzi pogrom. Ludzie za nim pójdą, a później będą się bić w pierś, ale co się stanie, to będzie dokonane.
Jakby nie patrzeć, wciąż psioczymy na Hitlera, ale coraz więcej ludzi w głębi serca myśli "To był gość! Odpowiedni człowiek, w odpowiednim czasie! Znów potrzeba nam takiego!". Zwłaszcza my, Gdańszczanie, powinniśmy o tym pamiętać. Przed wojną wszakże Polacy byli tu tylko pogardzaną przez Niemców i Żydów mniejszością.
Francję też ktoś oczyści, później się go usunie, a co pozostanie oczyszczone, to będzie czyste - przynajmniej na jakiś czas, nim znów "człowieczeństwo" nie zwycięży rozumu;)

"Prędzej czy później przegną."

Współczuje ludziom, którzy uważają, że muzułmanie jeszcze nie przegięli.

Żydzi nie wysadzali się w powietrze i nie zabijali przypadkowych osób.

I nie pojawi się "przywódca jak Hitler" tylko w końcu ludzie wymuszą na władzy wyrzucenie tego gnoju z naszego podwórka.

Ponadto problem nie pojawia się wtedy kiedy rodzą się dzieci - problem istnieje cały czas - jak ktoś nie wierzy wystarczy wpisać "zamach" w google ;)

@ Antyspoleczny

Muszę ci zadać zasadnicze pytanie - z jakiej planety tu przybyłeś? Jak można twierdzić coś takiego:

"Nie widzimy jednak naszych niewolniczych zasad; że jesteśmy wiązani telefonem, kontem, kredytami... że wolne mamy w katolickie święta (mimo że czciciele to mniejszość)."

Człowiek jest istotą ludzką dzięki temu czego nie mają zwierzęta - dzięki specjalnym więziom czyli relacom z innymi ludźmi, bez kßórych nie byłby człowiekiem. Tylko dzięki nawiązywanym więziom z innymi ludzki biologiczny organizm staje się człowiekiem , nabywa kultury. Kultura nie wyrasta z komórek ciała, lecz z interakcji z innymi, włąśnie z więzi, ktore Ty ignorujesz. Jeśli chcesz wiedzieć jak to się dzieje to poczytaj Michaela Tomasello "Historia naturallna ludzkiego myślenia". albo Robina Dunbara " Człowiek - Biografia".

Pilnujmy czystości języka - niewolnikiem jesteś jeśli ktoś ci przemocą zabierze wolność, taki Hitler własnie.. Nie należy nadużywać przenośni i trzeba to odróżnić od innych form uzależnienia, takich jak najrozmaitsze nałogi czy propagandowe manipulacje.

>Pilnujmy czystości języka - niewolnikiem jesteś jeśli ktoś ci przemocą zabierze wolność,

Mylisz się. To o czym piszesz - tak dla czystości języka - to proces niewolenia. Jeśli zaś żyjesz w niewoli od urodzenia, to nikt przemocą nie odbierał ci wolności.
Urodziłeś się niewolnikiem, a wszyscy wokół zadbali o to, byś nawet nie pomyślał, że można żyć inaczej. Gdybyś jednak pomyślał, to są forma przemocy w postaci konsekwencji prawnych i kulturowych, które mają przekonać cię, że innego życia nie ma.
Sprzeciw się swojemu Panu, a znajdzie się paragraf, który odbierze ci wszystko i jeszcze wsadzi do więzienia lub psychiatryka, jeśli nadal nie zechcesz się wpasować w ramy niewolniczego systemu.

W reszcie też się mylisz, ale wolę zająć się drylowaniem wiśni niż bezcelową rozmową z osobą, która jest niewolnikiem książek pisanych przez ludzi żerujących na słabości osób potrzebujących autorytetów

@ Antyspoełeczny

Nic cię nie zwalnia od obowiązku szanowania jeżyka i precyzyjnego uzywania terminologii. Niewola jest wtedy gdy ktoś ci przemocą odbiera wolność a na straży tego zniewolenia stoją specjalne instytucje, dysponujące środkami przymusu. Jak się urodzisz w systemie niewolniczym, to znaczy, że funkcjonują w nim instytucje utrzymujące ciebie w niewoli. Ale nic nie stoi na przeszkodzie żebyś się zbuntował, bunt jest konieczny.

Jeżeli brak instytucji, które utrzymują ciebie przemocą w stanie niewolnictwa, to wtedy nic nie stoi na przeszkodzie twojej wolności, a odpowiedzialność za twoje działania spada wyłącznie na ciebie i na twoje środiowisko. Mózgu, umysłu nikt nie jest w stanie zniewolić, jeśli tylko posiadasz chęć jego używania.

Robisz z języka worek, śmietnisko dla matołów, do którego wrzucasz takie dziwologi jak "niewolnik książęk". Świadczy to wyraźnie, że jesteś i tu posłużę się twoim sformulowaniem, chętnym "niewolnikiem" osobistych idiosynkrazji i resentymentów, czyli uprzedzeń czy przesądów, jako wygodnych parawanów i pretekstów dla umysłowego lenistwa. Jesteś, jak to dowcipnie zauważył Franciszek, "mlodym kanapowcem".