Czy powinnismy sie spodziewać odwetu terrorystów ?
Czy nasze bezpieczeństwo dzisiaj jest bardziej zagrożone ?

Terrorystów nie, mojego tak.

Putin prowadzi wojnę z państwem graniczącym z Polską , a wy sr*cie w gacie bo boicie się jakiegoś wybuchu, prędzej samochód prowadzony przez pijaka was potrąci albo piorun trafi niż zginiecie w wyniku zamachu terrorystycznego.

Dość śmiała teza, że Polska nie jest zagrożona atakami radykalnych islamistów. Ciekawi mnie na jakiej podstawie (źródła? analiza logiczna danych? inne?) stawiasz taką tezę. Zaiste, łatwo jest rzucić tekstem "prędzej was...coś tam coś tam...niż ISIS zapuka do drzwi" - uzasadnić, już trudniej. Ale masz szansę, z chęcią przeczytam na jakiej podstawie tak twierdzisz.

przerażające jest to, że Demokraci (Obama) w imię walki politycznej sprzedali takie informację w oczywisty sposób narażając swojego wiernego naiwnego sojusznika - Polskę.
Świat demokratyczny chyba zapomniał, kogo "torturowało" CIA - największych terrorystów, którzy wymordowali tysiące osób.

Tym zagraniem Obama potwierdził, swoje MEGA kompetencję.

Ci najwięksi terroryści to terroryści których Amerykanie sami sobie wyhodowali. Siali wiatr, to zbierają burzę. Ich sprawa, nas nie powinno to obchodzić. Co najwyżej można wyrazić ubolewanie i połączyć się w bólu a nie wysyłać wojska czy udostępniać obiekty.

Halewicz twoje wywody są zabawne - zrobię tobie analizę logiczną danych.

Dotychczasowa ilość zamachów islamistów w Polsce wynosi 0.

Jeżeli ta liczba się zmieni przez ...... (tu wybierz sobie dowolny okres czasu jaki tobie odpowiada) to przyznam tobie rację , jeżeli pozostanie na niezmienionym poziomie to ty przyznasz mi rację.

Nie chce mi się pisać i uzasadniać, gadasz że jesteś odporny na papkę serwowaną przez TV, a zaraz potem łykasz wszystko jak pelikan.

@wdr - skoro są zabawne, to co Ciebie konkretnie w nich bawi? Możesz uzasadnić? ^^

To, że w Polsce nie nastąpił jeszcze zamach terrorystyczny (islamistów), wynika z faktu, że muzułmańska społeczność w Polsce bardzo mocno pilnuje, aby nie pojawił się w jej szeregach żaden ekstremizm. Ponieważ trzon muzułmanów w Polsce, to polscy Tatarzy, silnie związani z krajem, tym bardziej eliminują skutecznie jakiekolwiek przejawy przemocy.
Brak wsparcia logistycznego i technicznego, brak poparcia w lokalnych strukturach, powoduje niemożność skoordynowania takiego ataku. Ponadto polscy muzułmanie wiedzą, że dość silne (siłą fizyczną) grupy prawicowych radykałów, kiboli i innych zaburzeńców, dało by im legitymację czynną do fizycznego odwetu na każdym muzułmaninie w Polsce.
Powyższe przemawia za tym, że taki atak terrorystyczny raczej nie nastąpi, aczkolwiek nie można wykluczyć, że nawet pomimo braku poparcia, jakaś grupa ekstremistów islamskich spoza granic RP (i.e. Niemcy), zdecyduje się na jednorazowy akt terroru - i właśnie dlatego brak jest 100% pewności, że takie zdarzenie nie nastąpi.

Tu przykładem lokalnym może być odwołanie ze stanowiska trójmiejskiego imama, Palestyńczyka Haniego (sklep warzywny na Żabiance), który od wielu, wielu lat jest znany ze swoich skrajnych poglądów. Na marginesie jedynie dodam, że w latach 80-tych często przyjmował "szemrane", arabskie towarzystwo. A jak Hani zareagował na swoje odwołanie, można obejrzeć w sieci, polecam.

Oczywiście, że jestem odporny na papkę z TV - korzystam z innych źródeł rzetelnej informacji, rozmawiam na forach z ludźmi, którzy bądź stamtąd wrócili, bądź tam właśnie są.

p.s. WDR poćwiczyć argumentację, bo słabo Tobie to idzie. Ucz się ode mnie:)

Nie znam Haniego z warzywniaka na Żabiance , ale widzę że masz go na oku więc mogę spać spokojnie ;]

Dodałbym jeszcze parę argumentów , ale nie chce mi się pisać , jeszcze żebyś miał inne zdanie w tym temacie lecz sprzeczać się tylko dla "tradycji" nie mam czasu :]

Oczywiście, że nie znasz, bo mało Ciebie interesuje to, co się dzieje wokół. Gdybyś czytywał lokalną prasę, na przykład czytał informacje prasowe w tym portalu, to byś wiedział o czym piszę. http://gdansk.naszemiasto.pl/artykul/gdanscy-muzulmanie-w-konflikcie-imam-hasi-hraish-nie-zgadza,2262684,art,t,id,tm.html

Nie masz żadnych argumentów, bo cechuje Ciebie ignorancja - w szczególności w tym temacie, co sam przyznałeś pisząc "nie znam Haniego (...)" - skoro go nie znasz, to jak możesz wypowiadać się na temat relacji między i z muzułmanami w Trójmieście?

A co ma do tego społeczność tatarska w Polsce?
Jeżeli byłby planowany atak w Polsce to na pewno nie w oparciu o zasymilowaną juz dawno w Polsce spolecznosc muzułmańska.

W Madrycie w 2004 także nikt nie szukał potomków arabskich najeźdźców z VIII w.

Przy otwartych granicach przenikanie islamistów nie stanowi bariery. Z Madrytu do Warszawy możesz sie przemieścić przez nikogo nie zaczepiony. Skoro wiec zdarzyło sie w Madrycie, to ..... ??!! Jak jesteśmy zabezpieczeni przed tym, na co wystawił nas obecnie sojusznik ????

Każdy zamach wymaga przygotowań logistycznych. Po zamachu zamachowcy muszą się przemieścić w bezpieczne miejsce, gdzie nie zostaną odnalezieni. W przypadku zamachu, służby bezpieczeństwa każdego państwa obstawiają z reguły wszystkie lotniska, dworce kolejowe, autobusowe, lotnicze, drogi wylotowe z kraju, etc..
Zatem jedynym sposobem na przeczekanie obławy jest znalezienie bezpiecznego schronienia. Hotele odpadają, wynajęcie mieszkania również odpada ("bój się pan Boga! Z murzynem pod jednym dachem?!" Vabank), więc pozostaje pozyskanie schronienia u kogoś, kto podziela poglądy zamachowców, a że są to poglądy religijne, zatem poszukuje się współziomków w tym zakresie. Społeczność muzułmańska, mając świadomość ogólnej niechęci Polaków do Islamu, jest dość hermetyczna, przerażona poczynaniami radykałów, zamknięta na wszelkie przejawy fundamentalizmu i wpadająca w panikę, gdy w związku z ich działalnością pada słowo "przemoc" (bezpośrednio to był powód odwołania imama, próbował być radykalny w swoich poglądach).
Prawdopodobieństwo, że potencjalni zamachowcy znajdą schronienie u muzułmanów nie stowarzyszonych z polskimi muzułmanami również jest małe, gdyż wedle mojej oceny polskie służby bezpieczeństwa monitorują większość osób pochodzenia arabskiego. Nie ma ich zbyt wielu w Polsce, więc nie jest to tak trudne jak w Niemczech, czy Wielkiej Brytanii.

Co do Hiszpanii, to Arabom łatwo jest się wtopić w tłum, gdy wizualnie Hiszpanie są do Arabów podobni.

Mam nadzieję, że zrozumiałaś.

Wszystkie użyte słowa znam, dlatego tez zrozumiałem.
Myśle, ze nie mozna odebrać rozumu zamachowcom i na pewno nie przeprowadziliby zamachu w oparciu o osoby, które byłyby w jakiś sposób specjalnie charakterystyczne (np w kefiji czy dżallabiji). Widok Francuza czy Hiszpana o arabskich rysach nie jest na ulicach Warszawy juz tez jakoś niespotykany.
Chodzi mi o to, ze spowodowanie zamachu np w metrze warszawskim przez grupy islamskie np z Francji nie jest zadaniem arcytrudnym i nie wymaga posiadania nie wiadomo jak rozwiniętej siatki na miejscu. Obawiam sie monitoring osób pochodzenia arabskiego poprzez polskie służby moze być środkiem niewystarczającym.

Proszę bardzo.... Dziś mamy Sydney.

Przeprowadzenie samego aktu zamachu jest relatywnie proste, to co się później będzie działo jest już trudniejsze do opanowania. Nawet jeśli są to zamachowcy-samobójcy, to odium zamachu spadnie na lokalną społeczność muzułmańską. Po takim zamachu z pewnością żaden muzułmanin spoza Polski nie mógłby liczyć na pomoc lokalnych muzułmanów. Ponadto dintojra jaka spotkałaby środowiska islamskie w Polsce i zastosowanie wobec tej społeczności odpowiedzialności zbiorowej, byłoby zaiste krwawe - wbrew pozorom środowiska nacjonalistyczne w Polsce są bardzo aktywne, a ich bojówki, czyli wszelkiej maści kibice piłkarscy, z dużą ochotę przystąpiliby do ataków na muzułmanów - mieliby już swoiste "usprawiedliwienie" i pewne przyzwolenie społeczne, bo konia z rzędem temu, kto by nie poparł akcji kiboli Lechii Gdańsk przeciwko muzułmanom, jeśliby taki zamach miał miejsce w Gdańsku.
Wyobraź sobie taką sytuację...
No! Ale to czysto akademicka dyskusja, mocno hipotetyczne zdarzenia, także szkoda pary w gwizdek. Na tę chwilę nic nam nie grozi, w mojej ocenie.

Obyś był dobrym prorokiem. Choć w tym przypadku chciałbym wiedzieć ze nic nam nie grozi, niż wierzyć w to,

W Polsce nie ma silnych środowisk muzułmańskich. A te które sa sa bardzo mocno zasymilowane z Polakami. Sporo studentów z lat 80 założyło w Polsce rodziny. Myśle, ze po takim hipotetycznym zamachu nie byłoby kogo atakować w odwecie. Pozostalyby ofiary, dziura w ziemi i tysiace pytań typu : jak mogło sie to u nas wydarzyć (zupełnie jak w przypadku smoleńska)

Kibole winnych by znaleźli, a jak by nie wystarczyło muzułmanów, ofiarą byłby każdy o ciemnej karnacji; Cyganie w szczególności.
Od takich zdarzeń zaczynali naziści w latach 30-tych w Niemczech (patrz pożar Reichstagu), następnie Kristallnacht.

Nie no.... Nie porównuj tych sytuacji.
Nazisci trafili na podatny grunt głownie z przyczyn ekonomicznych i upadku filozofii republiki weimarskiej. U nas nie ma nastrojów nawet zbliżonych do Niemiec'1933

Wysłuchawszy, co Kaczyński publicznie mówi i jak podważa system sądowniczy w Polsce, formę w jakiej to mówi, treść noszącą znamiona podburzania ludzi do niepokojów społecznych, to odnoszę wrażenie, jakbym słuchał buńczucznych nazistowskich przemówień. Podobna retoryka.

Bez skrupułów podpala Polskę aby dojść do władzy. Jest paralela do tego co wyprawiał Hitler w Niemczech w '33.
Choć Hitlerowi udało sie wykrzesać sile w Niemcach (myśle o tej pozytywnej sile do budowania, a nie o ludobójstwie i o tym do czego Hitler doprowadził) a Kaczyński jedyne co krzesze to politowanie z okazji urządzanych pochodów i demonstracji.

Z okazji sobotniej hucpy PISu przypomniał mi sie wiersz Tuwima.

Przyszedł śmierdziel do ogrodu
I stwierdził,
Że się ktoś dopuścił smrodu,
Bo śmierdzi.

Stanął śmierdziel, żeby fakt ten
Ustalić
I cos w związku z tym nietaktem
Uchwalić.

Więc się śmierdziel zebrał licznie
W drzew cieniu,
Protestując energicznie
W imieniu.

Potem ruszył po ogrodzie
Pochodem,
Krzycząc: "Hańba! Precz, narodzie,
Ze smrodem!"

Krzyczał, ryczał, ducha sławił
(Nie ciało),
Ale gdzie się tylko zjawił -
Śmierdziało.

Z tego morał się wywodzi
Dla wielu:
Nie protestuj, gdy sam smrodzisz,
Śmierdzielu.

Teraz pewnie na szkoleniach terrorystów w jakieś jaskini w Afganistanie poświęca się specjalną godzinkę na szczegółowe omówienie gdzie leży Polska i to wszystko za kilka milionów dolarów plus niewątpliwa przyjemność wejścia w d... Amerykanom. Naprawdę warto było.

Ja nie rozumiem sensu publikacji takich raportów. Czemu ma to służyć ? Czy Państwo Islamskie także publikuje raporty dotyczące egzekucji Europejczyków i Amerykanów ?

Tak, publikuje raporty w formie nagrań video, uwieczniając większość egzekucji na filmach.

Akurat nie to miałem na myśli.
ISIS nie rozpowiada na cały świat gdzie więzi swoje ofiary, albo kto ich wspiera i ile za to dostaje.

Rozpowiada; nie szukasz we właściwych źródłach. Na wp.pl tego nie publikują.