Ruszyło postepowanie w sprawie pozwolenia na budowę masztu wraz z antenami nadawczo odbiorczymi o wysokości 44 m w centrum Bojana  tj. na działce numer 44/10 w pierwszej linii zabudowy przy ulicy Wybickiego na przeciwko siedziby Admiral Boats.
Zainteresowanych  proszę o wyrażenie opinii.
Nie zostało za wiele czasu na ewentualny sprzeciw i  myślę ze wstępnie  nie trzeba tłumaczyć jaki to negatywny wpływ będzie miała tak duża budowla w centrum wioski, zaburzenie   krajobrazu przy istniejącej niskiej zabudowie i wciąż sporny temat pola elektromagnetycznego.
Informacja o budowie tej  stacji , jest na tyle  nowa dla
mnie , ze nie udało mi się jeszcze ustalić  stanowiska gminy w tej sprawie oraz Starostwa Powiatowego w Wejherowie .
Zachęcajcie również znajomych do wzięcia udziału w dyskusji.
Ja osobiście mam zamiar sprzeciwić się tej  budowie i ciekaw jestem czy podzielicie moje zdanie bowiem siła perswazji  tym większa im liczniejsza grupa .
Tyle tematem wstępu  , sprawdźmy ilu przeciwników kontra zwolenników .
Dla mniej zorientowanych o która to działkę chodzi ,odsyłam do mapa geolokalizacyjna  na stronie gminy http://www.szemud.e-mapa.net
 
Pozdrawiam .

Popieram inicjatywę budowy tego masztu. Obecna jakość rozmów w Bojanie to kpina i mam nadzieję że nowy maszt to polepszy i przyspieszy też internet bezprzewodowy.

Jestem za niedouczeni sieją zamęt i robią duże zamieszenie bo nie znają korzysci które płyną z większej ilości nadajników im więcej nadajników tym mniejsze promieniowanie w naszych telefonach

w telefonach owszem, ale nie ze stacji EKSPERCIE.

W centrum chcą zrobić, bo to cwaniaki i nie chcą wydawać kasy na światłowody. Nie wszyscy wiedzą, ale te anteny nie funkcjonują bez światłowodów. Ktoś łączy się bezprzewodowo do najbliższej anteny a ta przez światłowód (z prędkością światła) dociera do najbliższej anteny odbiorcy (poprzez nieraz setki innych anten ze sobą połączonych kablami) i tam dopiero bezprzewodowo znowu następuje kontakt. To może być nawet tysiące km ale wszystko idzie po kablach też i dzięki temu jest tak szybki kontakt

W Kielnie by nie przeszło pewnie, jak i S6...,ale u nas ....? Przecież to Kielno jest najbardziej w centrum. To ma wpływ na wartość działek i temu nikt rozsądny nie zaprzeczy...Jestem przeciw masztowi w Bojanie.

Tutaj o tym jak walczyli w Siemianowicach i o tym, że często operatorzy zwiększają potem moc o nawet 800% - raport NIK:

http://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,21482605,mieszkancy-kontra-siec-play-nie-chca-na-osiedlu-37-metrowego.html?disableRedirects=true

" „Niedookreślone przepisy Prawa budowlanego sprawiały, że skontrolowane urzędy nie badały oddziaływania stacji bazowych telefonii komórkowej na sąsiednie nieruchomości w przypadku znacznego (nawet o ponad 800 proc.) zwiększania mocy zainstalowanych anten, ani też w przypadkach zwiększania ich liczby. Oddziaływanie anten na sąsiedztwo analizowano jedynie dla nowo powstających stacji telefonii komórkowej. Niejasne przepisy w tym zakresie sprawiały, że nie było podstaw do weryfikowania, czy stacje komórkowe o zwiększającej się mocy nie wpłyną w niedopuszczalny sposób na sąsiednie tereny, w tym także na możliwość ich przyszłego zagospodarowania. Tymczasem zwiększenie mocy anten powoduje zwiększenie zasięgu oddziaływania pól elektromagnetycznych na otoczenie. Może to wpływać m.in. na ograniczenie praw do tych nieruchomości w związku ze znacznym wzrostem promieniowania elektromagnetycznego w miejscach dostępnych dla ludności” stwierdzili kontrolerzy NIK.

Proponuję Kielno ( jak mówi władza - leży centralnie) . Poza tym Im dalej na południe Bojana tym wyżej, więc czemu chcą tak blisko zabudowań i centrum? Powyżej S6 nie wchodzi w grę. Możliwe, że sondują, co też da się nam jeszcze wcisnąć, więc nie tylko protest, ale pamiętajmy, że to może być taka strategia, że niby się wycofają a potem i tak dostaniemy to w Bojanie, i tylko w nieco mniej kontrowersyjnym miejscu...

Żyć nie umierać w tym Kielnie. U nas ma być smród i hałas od S6 , smog elektromagnetyczny...W UG mają nas za frajerów

Wystarczy ze zolta Biedronke mamy w centrum wsi...nie robmy z naszej wsi śmietniska! Czy nie ma dogodniejszej lokalizacji? W terenie jeszeszcze niezabudowanym? Mam nadzieję ze nasi radni beda protestowac

A to biedronka jakoś tam szpeci? Wszyscy robią tam zakupy i nikt nie marudzi. Może postawić biedronkę 3 km od zabudować, żeby wszyscy musieli marudzić że taki kawał drogi muszą iść

Zbudujmy ten maszt w Kielnie :D wtedy Bojano znowu będzie marudzić że wszystko robią w Kielnie, a u nich to nic xd

Taki maszt owszem, bardzo się przyda, ale kompletnie nie rozumiem skąd pomysł aby go postawić w centrum Bojana przy głównej drodze ? Wydaje mi się, że zazwyczaj stawia się je gdzieś pod lasem lub w innym miejscu gdzie nie będzie to uciążliwe dla mieszkańców oraz zwyczajnie nie będzie szpeciło okolicy :/

A na wierzy kościoła, jest ona niedaleko i już jest wybudowana. Może na coś się przydać.

Sprzeciwiam się budowie tego masztu, ,co za dureń wymyślił maszt w centrum wsi? Jestem przeciw.

Przecież to totalny debilizm. Jeszcze ludziom powyrastają dodatkowe kończyny i jeszcze komuś oko z tyłu głowy. Przecież ta wieża nie jest nikomu potrzebna, po co komu w dzisiejszych czasach telefony, lepiej ją postawmy gdzieś w lesie, między drzewami, leśniczemu się przynajmniej przy da. Albo może najlepiej w Kielnie, przecież taka piękna miejscowość jak Bojano nie potrzebuje tak szpetnej rzeczy.
Gdyby ją postawili w Kielnie to byście marudzili że w Kielnie wszystko robią, a u was w Bojanie nie, jesteście pokręceni moi kochani :P

Trollom z z Kielna czy UG dziękuję. Idźcie do siebie

Antena tej wysokości w centrum wsi to tak jakby otworzyć klub nocnej rozrywki w sąsiedztwie kościoła .Sam korzystam z 3 telefonów tej sieci i mówię stanowcze NIE! Dla tej ze inwestycji .

Polacy już tacy są, obojętnie co my się nie zrobiło to będą marudzić. Nawet jakby ją postawili gdzieś w polu gdzie nie ma zabudować, to po 10 latach okazałoby się że jest w centrum osiedla

Polacy? Co to za rasistowski wywód ?!Norwedzy ,Szwedzi ,Duńczycy z nich proszę brac przykład bo w tych krajach liczy się interes publiczny ponad interesem korporacji taka antena może być jak najbardziej w Bojanie ale jak już będzie widoczna to zapewne domy nie będą juz powstawały w jej okolicy .Chwaszczyno jest dobrym przykładem a miejscowym mieszkańca na szczęście udało się zblokować podobna inwestycji .

Bojano i tak juz jest stracone. Autostrada je rozjedzie wiec antena niech juz napromieniuje je do konca. Wysypisko odpadow nuklearnych zalatwi je do konca. Czas przejrzec na oczy. To nie jest dobra lokalizacja na dom jednorodzinny. Tu powstana fabryki.

Nie Bojano jest stracone, tylko polityka niszczenia go. Tak na marginesie ten maszt jest wielki i będzie strasznie szpecił. Lepiej do Kielna czy Karczemek z tym gadżetem...

Hahha za każdym razem jak wchodzę poczytać wasze forum to mam taki dobry humor na cały dzień, że masakra xdd stwórzcie jeszcze parę tematów jak bojano jest niszczone przez gminę i jak bojano jest biedne a Kielno ma tak fajnie. Mam nadzieję że mnie nie zawiedziecie :p

Musisz mieć strasznie puste i smutne życie, skoro twoja główna rozrywka jest anonimowe wyśmiewanie innych.
Szkoda mi ciebie :(

Mylisz pojęcia. Moja rozrywka jest czytanie komentarzy mieszkańców bojano, którzy mają żal d*py o wszystko. A komentuje czasami jak już się nie da przejść koło jakiegos bezsensownego komentarza obok. :p

Nie dla takiej inwestycji w takiej lokalizacji. Nie można do tego dopuścić apel do radnych Pana Mach Nawrockiego i Pani Perz działajcie! wybory się zbliżają

Myślisz że radni siedzę na tym forum codziennie i czytają wasze posty? Idźcie do nich osobiście i wtedy działajcie, a nie myślicie że na tym forum wszyscy siedzą i was słuchają

Byłem i rozmawiałem .Gmina nie złożyła zastrzeżeń dla tej inwestycji a jako strona miała to tego pełne prawo.Dzial Środowiskowy również nie odniósł się i zostawił sprawę bez zastrzeżeń.

Gmina pewno na poligon w centrum Bojana by się zgodziła. Radni w sumie nic nie robią tylko do zdjęć pozują z wójtem, a sesje rada ma raz na 3-4miesiace.

Najwyraźniej jedna strona A 4 z uzasadnieniem swoich racji to za wiele dla niektórych .pozdrawiam elokwentnych .

Przykrym jest fakt ze co niektórzy oprócz „ kopiuj w klej „ nie potrafią się odnieść do sprawy nie mając doświadczenia z przeszłości .

Chyba ze maja w tym swój interes ale to oddzielna kwestia do udowodnienia już w krótce.

Jeśli to prawda, że gmina nie miała zastrzeżeń, to SZOK POZNAWCZY, tudzież - czy oni mają jakieś kompleksy względem Bojana, że chcą je oszpecać a za istotnie nasze $ budować u siebie, co najlepsze?

3 X NIE

A dlaczego mieliby zgłaszać zastrzeżenia, skoro to dla mieszkańców same korzyści?

A mógłbyś podać źródło? Zajrzałem z ciekawości na działkę 44/1 przecież to jest pas szerokości półtora metra(chyba chodnik) ciągnący sie przez jakieś 40 metrów. Jak tam niby ma powstać maszt? Rozryją chodnik i komuś na działce to postawią?

Z jednej strony fajnie, że będzie maszt. Bo silniejszy sygnał z anteny to słabszy sygnał generowany przez telefony komórkowe(nie smażymy tak swojego mózgu :D ) Z drugiej strony przy samej głównej drodze? Na wiczlinie koło remizy też wybudowali maszt, mimo wszelkich protestów mieszkańców. Tu będzie to samo niestety.

Gmina ma w 4 literach nasze zdanie, radni znaleźli sposób na życie tańczą jak w gminie zagrają, reszta jakoś ujdzie...

Działka o numerze 44/10 Pierwsza linia zabudowy ul. Wybickiego a od drugiej strony ul.Turystyczna

Sorki, źle doczytałem:)

Głupie miejsce na maszt. Dziękujemy Gmina, że dba tak o nasz krajobraz...

Smażymy mózgu? Jezu drogi... Korzyść owszem, będzie - lepszy zasięg i być może nieco dłuższa żywotność baterii w naszych telefonach. Nasze mózgi nie mają z tym nic wspólnego.

Rzekoma szkodliwość takich masztów to średniowieczne zabobony, doprawdy czas już przestać powielać takie bzdury. Co do urody to kwestia gustu, ja tam wolę mieć porządny zasięg i już. Bez przesady z tą szpetotą.

https://technologie.onet.pl/obalamy-siedem-mitow-o-telefonii-komorkowej/42twvcx

proszę o bardziej wiarygodne źródło informacji niż niemiecko-szwajcarski koncern Ringier Axel Springer Polska. Dla ich potrzeb nawet są w stanie napisać że Czarnobyl też nie jest szkodliwy...

jeśli to ma być z myślą o mieszkańcach to dlaczego nie wybrano lokalizacji przy ul.Czynu Tysiąclecia która jest dużo wyżej i zasięg byłby lepszy....mówiąc krotko i nie tłumacząc zasad propagacji

Operator sieci stawia tego typu urządzenia w miejscach gdzie ma zgodę właściciela na najem danego gruntu i czym mniejsze koszty ponosi z tytułu najmu tym bardziej jest zainteresowany inwestycja.

Ależ proszę uprzejmie!

https://www.totylkoteoria.pl/2017/08/mikrofala-promieniowanie-wifi-szkodliwa.html

Idac tymtokiem rozumowania to cala cywilizacja szpeci. Slupow we wsi bez liku. Ale obyc się bez nich nie sposób. Komu przeszkadza to życzyć należy powodzenia w poszukiwaniu pustelni. Inni chca żyć i korzystać.

Tak szczerze mówiąc jak się jedzie Wybickiego to, delikatnie mówiąc, Bojano nie wygląda. Taka stacja ani nie polepszy widoku ani nie pogorszy. Pytanie jest takie, czy chcemy coś z tym zrobić i zacząć dbać o wygląd wsi czy zostawiamy jak jest.

to prawda, że "nie wygląda". Jak miała powstać myjnia, to wszyscy się cieszyli, bo d*py nie trzeba ruszać dalej. A teraz główna ulica zaczyna przypominać Nowy Port.

może będzie ładna wieża z punktem widokowym :) jeśli internet bezprzewodowy będzie szybszy to jestem jak najbardziej za.

Prosze poczytac na stronach internetowych na temat pana Zbigniewa Gelzok. Pomaga w takich przypadkach. Życzę powodzenia.

Tu ciekawie o tym p. Gelzoku - tylko dwa artykuły prasowe

http://magazyn.7dni.pl/240660,Prawnik-po-zawodowce.html

https://gazetapowiatowa.pl/wiadomosci/jablonna/zbigniew-gelzok-polkomtel-os-bukowiec/

ROBI WRAAAAAŻENIE!!!!

Pomogł w podobnej sprawie moim znajomym z okolic Chojnic.

Dlaczego stawiają stacje bazową niedaleko lokalizacji anten na wieży kościelnej? Z tego co wiem to są zaostrzone przepisy i będą musieli dostosować anteny tak, aby nie wytwarzały zbyt wysokiego PEM łącznie z tymi, które już są.

Hej mieszkańcy bojana to niejest jedyny maszt w bojanie który powstaje wyjeźdzając z bojana w kierunku Chwaszczyno ulica Wybickiego powstaje osiedle domków jednorodzinnych przy rzemieślniczj i Jana Kochanowskiego Zenek bojke jest właścicielem działki sąsiadującej z ów tym osiedlem i nie liczy się dla niego ani zdrowie mieszkańców ani własnej córki która tam mieszka z mężem iwnukami tylko zysi się liczą

Tymczasem prof. Olle Johansson z Karolinska Institutet ( na Liście Szanghajskiej - ranking uczelni światowej renomy- w kontekście nauk medycznych, wymieniane jako 12. ośrodek nauki na cały świat. To było ok. 2016 r. Teraz nie sprawdzałem), nie tylko stwierdził eksperymentalnie szkodliwość pola magnetycznego od tel. komórkowych, ale nawet nabywanie tego typu wrtażliwości jak w przypadku alergii innego typu u części społeczeństwa. Po tych badaniach w Szwecji dostaje się rentę na tzw. hyperwrażliwość względem pola magnetycznego\(jest to określane, jako disability a nie disease, czyli jako niepełnośprawność a nie choroba). Oczywiście i tam jest to trochę temat tabu, bo kiedy ów profesor, choć współpracował w swojej karierze z naukowcami z Noblem, to jednak jak chciał temat nagłośnić i zmienić politykę ekspansji bezprzewodowej (może trochę zbyt mocno, nie wiem, choć to wielki biznes), to uczelnia zdegradowała go do poziomu senior lecturer (starszy wykładowca), aby obniżyć jego autorytet, zabroniła replikować badań i miał groźby śmiertelne..Trochę się od tego zaszczucia rozchorował nawet. Jest jak widać pod linkiem (na dole) dalej pracownikiem, ma też swoje laboratorium, ale pewnie mocno związane ręce...Na pewno trzeba zachować zdrowy umiar, a mainstream prawdy nie powie (siedzi w kieszeni wielkich koncernów) i niepotrzebnie nie pchać się w takie inwestycje blisko domów a telefon traktować odpowiedzialnie (można sobie przypomnieć chociaż tego młodego polityka SLD, który zmarł na glejaka mózgu. Mówił przed śmiercią, że dużo rozmawiał przez komórki i może to od tego zachorował)...

https://ki.se/en/neuro/johansson-laboratory

Uważajcie żeby wam dodatkowe kończyny nie wyrosły. Przez całe życie używamy telefonów, tabletów, komputerów, jakoś wszyscy żyjemy. Jeden Ci powie że jabłko szkodzi, drugi powie że jest zdrowe. Jakbyśmy mieli się przejmować wszystkim co dzieje się wokół nas to powinniśmy żyć kilka metrów pod ziemią i jeść korzonki.

Pracuje przy Radarach o podobnych częstotliwościach i kilku moich kolegów pracujących w tym samym zawodzie jest bezpłodna

Przepraszam ale pośpiech.
Poprawka- są bezpłodni

Zastępca sprawi, że "pięcset +" będzie.

Jutro o godz 17.15 spotkanie w biurze hali sportowej dot. protestu przeciwko budowie stacji kom . Poproszę zaprosić osoby zainteresowane wsparciem protestu . Swoją obecność zapowiedziały kolejne nowe osoby zainteresowane pomocą w w/w temacie .

JKM telefony i tablety maja nieporownywalnie nizsza moc promieniowania

Brednie i zabobony, tyle w temacie.

Mieszkaniec nie ukrywam że masz rację, ale takie mamy już czasy. Mówi się że telefony powodują niepłodność, aleee wszyscy je mamy i jakoś nam to nie przeszkadza. Zobaczcie jak świat już upadł. Wegetarianie, weganie, jedni nie jedzą glutenu, inni laktozy, wszyscy marudzą że we wszystkim jest chemia, że powietrze jest zanieczyszczone, że woda brudna. Czy to wszystko prawda? Tego nie wiem, ale wiem że jakbyśmy mieli się wszystkim przejmować to nic byśmy nie mogli jeść, nic pić, powinniśmy już nie żyć, według specjalistów bo tak jesteśmy truci

Pomijając ważny aspekt zdrowotny jest jeszcze jedno ale. Maszt kilkudziesięciometrowy będzie ozdoba, czy szpetna konstrukcja w centrum wsi

To nie jest jakiś pokaz mody

Mają rację ci, co marudzą, że we wszystkim jest chemia, bo cały świat to chemia. Człowiek to chemia. Woda to chemia. H2O. Nie ma na ziemi nic, co nie byłoby zbudowane z cząstek chemicznych, nawet ta mityczna "bio" żywność to też chemia. Ale po co używać rozumu i wiedzy z zakresu szkoły podstawowej, jak można histeryzować z byle powodu?

Jak już będzie , nawet nikt go nie zauważy. Tylko przed zawsze dużo krzyku o nic

zgadza sie ale przekaźniki lub repetytorium sygnału tego typu szkodzą ludziom a zwłaszcza słabszym immunologiczne a także źle wpływają na na rozwój dzieci na wielu płaszczyznach, jak ma ta wieża tam stanąć to i tak stanie, jedni zarobią inni bedą mieć lepszy zasięg w domach a inni bedą sie czuć na wielu płaszczyznach zdrowotnych gorzej niż dotychczas , proste doświadczenie zbliż świetlówkę do anteny np. CB Radio na odległość kilku cm zobaczysz jak sie świetnie rozjaśni a to tylko 4 watt mocy wyjściowej na końcówce mocy....już wiele artykułów i badań powstało na temat fal radiowych o różnych częstotliwościach i np. Nie zabrania sie ale nie zaleca pakowania do domów routerów o dużych mocach gdzie są dzieci..... to moja wiedza i doświadczenie przemawia a nie zabobony jak co niektórzy tu wypisują....pozdrawiam.

Jesli jest tobie obojętny krajobraz czemu nie zamieszkałeś bliżej miasta Lezycach albo Szadolkach

Jeśli chodzi o krajobraz, to raczej ciężko będzie czemukolwiek popsuć widok ulicy Wybickiego, taka wieża idealnie się wpasuje między betonowe ogrodzenia a barierki w oczo**bnym żółcieniu. Ciekawe, że kwestia estetyki Bojana nie została poruszona wcześniej bo naprawdę sporo można poprawić niewielkim kosztem. Jeśli chodzi o kwestie zdrowotne to są realne przesłanki do umieszczania tego typu przekaźników z dala od domostw, to że sprawa nie jest jeszcze uregulowana prawnie nie oznacza, że nie należy jej rozpatrywać. Nie wiem dlaczego nie zrobić tak jak robi reszta cywilizowanego świata i nie umieścić wieży bliżej trasy szybkiego ruchu skoro ta i tak jest już przyklepana.

FF nie wiem co Twoja wypowiedź ma tutaj coś do dodania. To że komuś obojętny jest klimat to nie oznacza że ma mieszkać na wysypisku śmieci. Porównanie śmierdzących wysypisk do wieży która nie generuje smrodu jest marnym porównaniem.

@Mieszkaniec BZDURY, BUJDY, BAJKI DLA ŁATWOWIERNYCH! Skąd w ludziach skłonność do wiary w takie brednie?!

Masz rację Janie. Jak świetlówka zasilana przez prąd stały, może działać poprzez fale radiowe xd

a co ma pokaz mody do anteny?

Jeszcze zrobic tam wysypisko.... oby dalej od swojego okna.

W nazwiazaniu do S6.

O siema dawno tu nie byłem, ale widzę że ból d*py na forum Bojano nie ma końca xdd

oj moze..... i co wiecej...bedzie swiecic.

Jan ... nie bzdury tylko doswiadczenie... no chyba ze uwazasz ze przeszlo 20 lat pracy z urzadzeniami podobnymi o ktorych mowa to cos co mi sie przysnilo.... zapewniam , ze nie..nie snilo sie I nie polecam Ci przebywac w pooblizu nadajnika tego typu przez dlugi czas bo sie najnormalniej bedziesz zle czul a co dopiero mieszkac przez x lat....jedynie co moze przemawiac na plus tego wszystkiego to to ze moc spada z kwadratem odleglosci ale to jedyna zaleznosc..... wszedzie na zachodzie montuje sie maszty wysoko I daleko od budynkow a u nas na kominach szkolnych.....

„Summa summarum - mikrofalowe fobie są nieuzasadnione z naukowego punktu widzenia. Nawet jeśli kiedyś pojawią się badania naukowe wskazujące ponad wszelką wątpliwość negatywny wpływ mikrofal na nasze zdrowie, to już teraz wiemy, że mikrofale mają co najwyżej marginalne znaczenie. Gdyby było inaczej mielibyśmy kłopoty, bo jakieś 300 tysięcy lat po Wielkim Wybuchu nasz Wszechświat uwolnił zgromadzone w zjonizowanej plazmie reliktowe promieniowanie, wszechobecne echo kreacji Wszechświata. Kosmiczne mikrofalowe promieniowanie Tła. To promieniowanie zalewa cały Wszechświat. Jest na przykład odpowiedzialne za część białego szumu w telewizorach analogowych. Gdzie nie spojrzeć na niebo, mikrofale są obecne. Gdyby to promieniowanie było istotnie tak śmiertelne dla organizmów żywych, jak wyobrażają to sobie mikrofalowi fobicy, to życie na Ziemi prawdopodobnie nie mogłoby (za)istnieć„.

https://www.totylkoteoria.pl/2017/08/mikrofala-promieniowanie-wifi-szkodliwa.html

drogi Janie nie cytuj mi fragmentow wywodow literackich o Teori Big Bang'u bo pewnie nie rozumiesz co ma jedno z drugim skoro mi tu przytaczasz teksty o mikrofalach..... poza tym teoria wielkiego wybuchu to tylko teoria bo nikt nie widzial nikt nie slyszal a jedynie spobie tam podejrzewaja...a co madrzejsi juz sie dawno z tego wycofali..... po drugie wsadz sobie dlon do mikrofalowki a jesli juz nie chcesz raczki poparzyc to jajco takie zwykle kurze wsadz, popatrz co sie dzieje I wtedy mi tu cytaty wypisuj...... a wracajac do tematu co ma piernik do wiatraka....

I tą prostą odpowiedzią udowodniłeś swoją niekompetencję, drogi Mieszkańcu. Wystarczyło kliknąć w link, aby przeczytać całość, która jest naukowym artykułem, analizującym dogłębnie problem i powołującym się na rzetelne źródła. Cytowane są badania, prace naukowe - wystarczy zajrzeć. A co ma jedno do drugiego? No cóż - telefony komórkowe, których tak strasznie się obawiasz, operują na mikrofalach. Nie wiedziałeś? To może czas sprawdzić? Nawet głupia Wikipedia to potwierdzi :). "(..) telefon komórkowy wykorzystuje promieniowanie elektromagnetyczne w zakresie fal mikrofalowych". Na Wikipedii jest też cała sekcja zatytułowana "Zagrożenia dla zdrowia spowodowane stacjami bazowymi" - i cóż tam przeczytamy? A otóż:

"Według kilku badań w pobliżu stacji bazowych ludzie zgłaszają więcej objawów chorobowych. (...) Jednak badania wyższej jakości, takie jak badanie z użyciem podwójnie ślepej próby z próbą kontrolną i placebo nie potwierdzają tej zależności".

A nawet sekcja "Zawodowe zagrożenia dla zdrowia"!

"Pracownicy sektora telekomunikacyjnego mający na co dzień styczność z elementami aktywnymi anten są bardziej narażeni na promieniowanie niż pozostała część ludzi. W bardzo wielu przypadkach podczas prac konserwacyjnych stacje nadawcze nie są wyłączane, przez co ludzie ci pracują w pobliżu 'żywych' anten.

Na przełomie 50 lat przeprowadzono wiele różnych badań na pracownikach narażonych na duże promieniowanie fal radiowych. Badania te dotyczyły pracowników stacji radarowych, elektryków oraz zwykłych słuchaczy radia. Większość z badań nie wykazało zwiększonego ryzyka zachorowań na raka (w niektórych przypadkach nawet zmniejszyły)".

No dasz wiarę, drogi Mieszkańcu?

W świecie nauki nie ma prawd objawionych, nawet zwolennicy teorii Wielkiego Wybuchu wycofują się z niej rakiem. Wiele badań naukowych jest również wykonywana nieprawidłowo (bardziej lub mniej świadomie). Artykuł, który wkleiłeś skupiał się na odpowiedzi na pytanie, czy mikrofale powodują raka i stwierdza, że nie zaobserwowano takiej korelacji. Domeną nauki jest wymiana różnych odkryć i opinii, to co wiemy dzisiaj jutro może okazać się bzdurą. Dla przykładu, badania szwedzkiego doktora prowadzone od lat 90-tych wykazują szkodliwość mikrofal na ssaki (https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2015/05/18/cell-phones-and-blood-brain-barrier-chinese-scientists-confirm-findings-of-swedish-salford-group/). Badań tych nie udało się powtórzyć Amerykanom, ale w 2015 Chińczycy potwierdzili wyniki Szwedów. Wg. doktora Leifa Salforda, używanie telefonów komórkowych jest "największym biologicznym eksperymentem jaki do tej pory przeprowadzono" (http://www.cellphonetaskforce.org/the-work-of-leif-salford/). Pytanie czy chcesz być królikiem doświadczalnym?

Artykuł powołał się na różne badania, cytował tabele, dane. "Inne organizacje również analizowały dostępne badania i metaanalizy odnoszące się do wpływu mikrofal na zdrowie człowieka. Wszystkie wydały opinie negatywne, oceniając korelację mikrofal z rakiem". Wikipedia wspomina o 50 latach, podczas których badano wpływ promieniowania na pracownikach narażonych na duże promieniwanie fal. Trzeba być naprawdę odpornym na wiedzę, aby zaprzeczać oczywistym faktom.

Podałeś jeden punkt widzenia, ja podałem przeciwny, oba są potwierdzone badaniami naukowymi. W jednych badaniach nie stwierdzono negatywnego wpływu mikrofal na człowieka, w innych stwierdzono. Nie przesądzam tej kwestii, nie jest to moja domena, nie sądzę, żeby którykolwiek z bojańskich forumowiczów mógł autorytarnie rozstrzygnąć tę kwestię. Podałem po prostu wyniki nie zgadzające się z twoimi przekonaniami. Jeśli chcesz ślepo wierzyć analizom innych organizacji i Wikipedii - twoja sprawa. Możesz zaryzykować zdrowie swoje i swojej rodziny instalując maszt przekaźnikowy u siebie na dachu - nic mi do tego.

Punkt widzenia? W nauce nie ma czegoś takiego jak punkt widzenia, w nauce są fakty. Twarde dowody. Dlatego nauka to nauka, a nie jakieś pitololo. Nota bene, te wyniki, które podałeś, to "Not Found Sorry, but you are looking for something that isn't here" oraz kupka bardzo kiepsko udokumentowanych chińskich sensacji z badań na szczurach. Próbujesz to zestawić z naukową metaanalizą 50 lat wyników badań prowadzonych przez powołane do tego instytucje na całym świecie? Skończ waść już lepiej i wstydu sobie oszczędź!

Dodam coś od siebie. Uważacie mikrofale za szkodliwe? To od dzisiaj przestańcie jeździć samochodami. Przez was powietrze jest zatruwana i coraz więcej jest alergików. Przez to że chcecie mieć w domu ciepłą wodę i palicie w piecach znowu zatruwacie atmosferę. Najlepiej nie oddychajcie bo produkujecie CO2. Przestańcie jeść żywność, wiecie ile tam jest chemii? Pamiętajcie że woda to też chemia H2O, więc nie pijcie wody.

drogi kolego Janie rozumiem , ze pracujesz z takimi urzadzeniami od wielu lat przy ich projektowaniu I testowaniu I swoja wiedze opierasz na wlasnych doswiadczeniach..... wiec ja z racji doswiadczenia swojego powiem Ci , ze ludzkosc nie jest przystosowana do fal mikrofalowych, jest to cos stosunkowo nowego... przyklad z mikrofalowka podalem dla laikow , by mozna cos zobrazowac....nie ma , powtarzam nie ma badan na siwcie ktore jednoznacznie mowia ze anteny przekaznikowe szkodza lub tez nie , nie ma ich z wielu powodow.... jednak jak by to uzmyslowic zwyklemu kowalskiemu to tak jak by wsadzic sobie glowe do mikrofalowki o bardzo malej mocy I trzymac ja tam przez kilka lat.....jesli zaprzeczysz ze fale mikrofalowe podgrzewaja bialko ( nie nazywajac tego jonizacja bo co ktorys znowu bedzie szukal o zgrozo w wikipedii) to rozumiem, ze nie masz bladego pojecia o tym o czym jest mowa... a jesli chodzi o twoje pitolito to nie kopiuj tekstow by sie wypowiedziec ....po to jest dopiero pitolito. Ii jeszcze jedno ..papu wyjete z mikrofali jest cieple ale nie ma rzadnych wartosci odzywczych...dlaczego ? Jak juz zglebisz ta mroczna tajemnice co sie dzieje z jonami to bedziemy rozmawiac dalej..
Milego popoludnia ...uciekam do pracy gdyz mam produkt w fazie testow I musze przedstawic kilka wynikow ....I tak jest to antena.

Ahem, mikrofale wprawiają w drgania cząsteczeczki wody, dlatego wykorzystuje się je do podgrzewania żywności... Nie są w stanie zdenaturować białka. Nie wiem, czym się zajmujesz, drogi Mieszkańcu, ale najwyraźniej niezbyt dobrze rozumiesz, o co chodzi z mikrofalami :(.

doskonale sie orientuje w temacie a opowiesic o wodzie upewnila mnie ze nie masz pojecia jak wplywa promieniowanie elektromagnetyczne na substancje organiczne.... malo tego sam sobie zaprzeczyles, co wynika z braku logicznego myslenia, w tym zagadnieniu... woda -cialo ludzkie , zawartosc tej wody...itd.... dodam tylko jeszcze ze chyba nie wiesz dlaczego te Twoje czasteczki sie poruszaja I jakiego rzedu czestotliwosc jest osiagana, co dzieje sie z energia kinetyczna w jakim stopniu jest wytwarzane cieplo a w jakim moze wystapic przeskok ladunku elektrycznego I czy ta "WODA" ktora jest w nas w ba po przeciez w ponad 70-ciu % jest np slona????
Widze, ze Ci bardzo zalezy by ten nadajnik powstal , ciekawe dlaczego..... ja tu wszedlem po ladnych kilku dniach by sprawdzic czy cos ktos dodal a Twoja reakcja byla natychmiastowa.... jesli odbedzie sie jakies spotkanie z mieszkancami to zapewniam Cie ze bede ja I zaprosze kilku moich znajomych ktorzy ciesza sie dobra opinia w kregach biochemikow jak rowniez zaprosze osobe ktora bada przewodniki I polprzewodniki...I jeszcze jedno ich wiedza nie opiera sie na tym co przeczytali na forach czy w wikipedii badz artykulach zleconych przez firmy lobbujace dany produkt....

Hahaha, tak, Mieszkańcu, przyłapałeś mnie! Należę do spisku big pharmy! Boże drogi, jakże głęboka jest ta paranoja... Szczerze współczuję. Nie bardzo tylko wiem, do czego mają ci się przydać ci biochemicy? Bo widzisz, tutaj się kłania stara dobra fizyka, Mieszkańcu :). A im bardziej nieporadnie z niej kpisz, tym lepiej widać, jak mało o niej wiesz.

koncze te dywagacje na wszelakie tematy bo jeszcze nie przytoczyles ani jednego racjonalnego argumentu z tej dobrej starej fizyki ktory by przemawial za pozytywnym lub brakiem wplywu fal elektromagnetycznych o skrajnie wysokiej czestotliwosci na organizmy zyjace.....jedyne co tu zaistnialo to proba przekonania mnie ze praca na maszcie z wlaczonym nadajnikiem nie ma absolutnie negatywnego wplywu na mnie I na moich kolegow ...nie wiem czym sie zajmujesz ale uwierz mi , ze trzeba splenic szereg warunkow by moc przebywac w okolicach takiego masztu a jednym I podstawowych jest to , ze musi byc on wylaczony..... powtarzam nie ma naukowych badan bo nie uplynelo dostatecznie duzo czasu by je moc potwierdzic ale poszukaj sobie w statystykach bo takowe sie przeprowadza w niemczech, austri,francji, usa czy brazyli i prowadza one do jednoznacznych wnioskow, jednynie jeszcze dodam, ze sa dyrektywy unijne mowiace o odleglosciach lokalizacji nadajnikow na szlakach poziomych (patrz propagacja anteny) co do skupisk jak szpitale, szkoly, przedszkola itd. nie mam nic przeciwko stawianiu masztu na wzniesieniu lub oddalonego od szkoly co najmniej o 1km....
p.s. zamiast merytorycznie podejsc do tematu i postarac sie zrozumiec mieszkancow Ty zaczynasz atakowac i pisac ze zabobony, banialuki dyrdymaly ja nie chce Ciebie na niczym przylapac ale skoro jestes "za" to chce znac powod co tym kieruje bo watpie ze dobro mieszkancow
Moze bedziesz pierwszym chetnym ktory zamontuje sobie taki nadajnik na balkonie i bedzie testowal jego wplyw przy wykorzystaniu swoich najblizszych....Ty zarobisz a inni beda mogli miec w koncu dowody ze wszystko jest w porzadku i nie ma sie czego bac.... b.t.w. nie oczekuje odpowiedzi na to pytanie.

Nie wiem czy wiecie, ale w srodku wsi jest juz jeden nadajnik... jest to nadajnik T-Mobile a jest umiejscowiony na wiezy kosciola

Ależ Mieszkańcu, przytoczyłem mnóstwo dowodów, przytoczyłem badania, zalinkowałem do rzetelnego artykułu, powołującego się na rozliczne źródła i metaanalizy stworzone na przestrzeni klikudziesięciu lat, a także będącego doskonałym objaśnieniem tego, czym są i jak działają mikrofale oraz dlaczego nie są w stanie wyrządzić nam krzywdy (mają po prostu zbyt małe natężenie). Trudno o lepsze kompedium wiedzy, tej rzetelnej, nie sensacyjnej. Cóż z tego, kiedy ty nie chcesz bądź nie potrafisz tej wiedzy pojąć? To jak z GMO albo szczepionkami - nic nie pomoże, kiedy uprzedzenia i zabobony trzymają się mocniej niż zdrowy rozsądek.

maszt w centrum wsi, jego budowa powinna zostać poddana pod głosowanie.

A niby czemu. Spelnia wszystkie obowiązujące przepisy to stawiają i już. Idąc tym rozumowaniem to powinno każdy budynek poddawać pod glosowanie. Każdy kościół, meczet, kurnik czy każdą inną halę. W każdym z wyżej wymienionych ktoś kręci jakiś biznes, swiadczy dla bliższych bądź dalszych sąsiadów usługi. A może ja chcę mieć szybki tani Internet. Może chce poprawy jakosci uslug lokalnych firm dostarczajacych internet. Może chce zwyklej rynkowej konkurencji!

A niby dlaczego na maszcie anteny szkodzą a na wieży kościelnej już nie?

maszt wg ciebie poprawi architekturę, sąsiedzi zostali poinformowani o inwestycji. Muszę przyznać że wyjątkowa lokalizacja

Troszkę w skrócie ale może naświetlę punkt widzenia z mojej to strony.Po pierwsze ,jeśli anteny w kościele ,czyli niedaleko planowanej inwestycji oznacza to ze dzierżawa T -mobile dla playa w sensie udostępnienia zasięgu bo takowy istnieje wystarczy zobaczyć na telefonie sieci play ze w nawiasie co jakiś czas w lewym górnym rogu wyświetla się sieć T- mobile pomimo używania sieci play , jest zbyt wysoka dlatego play szuka alternatywy w rejonie a idąc tym tropem za chwile będziemy mieć las anten w rejonie bo nie mogą się dogadać po cenach rynkowych .Po drugie na takim maszcie można umieścić więcej anten a moce nadawcze ich sumować co będzie skutkować rozproszonym sianiem pola magnetycznego w rejonie .Samo powstanie masztu wymaga uwzględnienia wielu uzgodnień lecz rozbudowa jego o istniejąca już infrastrukturę czyli dodaniu anten odmbiorczo nadawczych to tylko proforma zatem nie wiadomo co planuje operator w bliskiej przyszłości .Temat można rozwijać dużo głębiej ale myśle ze forum nie jest dobrym miejscem na tego typu dewagacje ponieważ nie tylko my mieszkańcy tu zaglądamy .pozdrawiam i mam nadzieje ze będzie okazja w szerszym gronie przedyskutować planowana inwestycje .

Dodam również ze znam umowy operatorów i jest tam wyraźnie napisane ze roszczą sobie prawo do udostępniania swojej infrastruktury innym podmiota ,oznacza to tyle ze stawiam antenę i daje ja do dyspozycji wszystkich zainteresowanych spółek oczywiście za odpowiednia opłata a dzierżawca terenu otrzyma tyle na ile wycenił swoje szczęście ze złapał „byka za rogi” niestety dla niego rzeczywistość nie istnieje a cena rynkowa go przerosła w niedowierzaniach ze tyle mógł dostać .

Nazwa również zoobowiązuje „play” to nie tylko gra z tłumaczenia angielskiego to również igranie ,a wtym wypadku z rynkiem i naszym zdrowiem .

Tym samym apeluje do właścicieli dzierżawionych działek ,czy nie lepiej sprzedać nieruchomości jeśli jest potrzeba wsparcia finansowego niż borykać się z planowanymi inwestycjami i wpływami miesięcznymi za udzielenie dzierżawy spółka .Mysle ze w perspektywie czasu finansowo wyjdzie podobnie a w niektórych przypadkach napewno lepiej niż zawierane umowy .Jesli to działki budowlane ja chętnie odkupię w cenach rynkowych ogólnie rozumianych za rozsądne nie krzywdzące żadne ze stron .pozdrawiam

Pośpiech ale poprawność słownictwa w poście ,to dywagacje oczywiście .

Troszkę się wciągnąłem w temat przyznam hahhah ale przecież infrastruktura światłowodowa rozwija się również w błyskawicznym tępie .
Ustawa gminy szemud mówi wyraźnie ze wszystkie nowo powstające przyłącza energetyczne powinny to być umiejscowione w glebie kolokwialnie mówiąc .Z tad rodzi się pytanie dlaczego telefonia ma ten przywilej budowy w powietrzu .Najwyrazniej jest wyścig tzw.”szczurów „ kto pierwszy opanuje abonamentowo nasz rejon .
Do was drodzy mieszkańcy należy wybór w jakim to środowisku chcecie wychować kolejne pokolenia .

Jako mieszkaniec naszej pięknej miejscowości mogę mieć tylko nadzieje ze w jakiś to sposób chodźmy minimalny mogę zwrócić wasza uwagę na zagrożenia związane z budowa przedmiotowego masztu a wnioski sami wyciągnięcie i podejmiecie słuszna dla was decyzje .

Maszt telefoni podlega innemu prawu niż wymienione przez Pana inwestycje

Ten post był skierowany do Pana który zaczął post od „A niby czemu”

Pytanie retoryczne .Dlaczego operatorzy nie są zainteresowani kupnem działek pod swoje inwestycje .Przeciez każdy potencjalny dzierżawca zdaje sobie sprawę ze potencjalny kupiec nie będzie zainteresowany inwestycja w rejonie istniejącej bazy telefoni komórkowej .Niestety naiwnych nie brakuje, a wystarczy tylko policzyć zyski i straty takiej inwestycji w dłuższej perspektywie czasu.Matematyka

Rozwijając temat ciekaw jestem za ile zwolennicy inwestycji wydzierżawili by swoje tereny na podobna inwestycje .

Piszcie śmiało zwolennicy poszukiwane są tereny na kolejne inwestycje stacji bazowych telefoni w naszej gminie a może trafi na was.

Może w ramach mediacji ze spółka uda się zmienić lokalizacje budowanego masztu i to właśnie zainteresowany jego powstaniem dostanie go w „prezencie „ w ramach dzierżawy gruntu za co z góry dziękuje zainteresowanym budowa i zwiększeniem zasięgu .

Nie jestem specjalista nie mam wiec wiedzy, jaki wpływ ma instalacja masztu na ludzki organizm. Takiej wiedzy na chwile obecna wydaje mi się nie maja rownież, specjaliści
Moze okazać się za kilka lat ze ma pozytywnie przytoczę tu kawę, która w latach 80 była szkodliwa a teraz ma zbawienny wpływ na serce Póki wpływ fal nie do końca jest zbadany, maszt wydaje mi się powinien zostać postawiony w obszarach mniej zalidnionych

Zapomniałem dodać ze chyba najlepsza lokalizacja byłoby ustawieni w pobliżu nowej projektowanej drogi. Tereny te i tak skazane zostały na bezludne

Coś w tym jest ja jestem palaczem a mówią ze wędzone dłużej trzyma .

Nie ma to jak kawka z rana i papierosek do tego.Nie dość ze serducho zdrowsze to jeszcze płuca wędzone dłużej trzymają .

Podobnie było z papierosami - też przez długi czas nie szkodziły a nagle się okazało, że to rakotwory. Zresztą coraz więcej badań wskazuje, że samo używanie telefonu komórkowego jest niezdrowe - tu np. wykazano że u myszy i szczurów fale 900/1900 wywołują raka serca i mózgu: https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2018/02/01/055699.full.pdf

Papierosy szkodziły zawsze, tylko potrzeba było czasu, aby zbadać skutki. Tu badania są prowadzone od kilkudziesięciu lat. Sugeruję też zapoznać się wnikliwie z zalinkowanym badaniem, a zwłaszcza z krytyką jego metodologii, którą to krytykę sam autor na końcu uznaje za słuszną...

Co racja to racja, badania nie są w 100% jednoznaczne, w każdym razie dobrze, że są prowadzone i za jakiś czas powinniśmy mieć lepszy stan wiedzy dotyczący wpływu fal elektromagnetycznych na organizmy żywe. Negatywny wpływ fal na szczury potwierdzono jeszcze w kilku innych badaniach (https://tobaccocontrol.bmj.com/content/21/2/87) natomiast nie wiadomo, czy to będzie się odnosiło również do człowieka. Trudno powiedzieć, czy zagrożenie jest realne czy tylko wyimaginowane, ale dla bezpieczeństwa warto byłoby taką wieżę odsunąć od domów mieszkalnych i jak już wyżej wskazano przenieść bliżej przelotówki gdzie nie będzie tak kontrowersyjna.

Niestety, strona ze wskazanymi badaniami się nie otwiera, więc trudno mi będzie cokolwiek zweryfikować. Jeśli zaś chodzi o stan wiedzy na dziś, to jest on naprawdę bardzo dobry. Jak już pisałem, kilkadziesiąt lat badań daje wiarygodny obraz, z którym trudno polemizować.

"Page Not Found
The requested page "content/21/2/87)" could not be found."

Mój błąd - wkleiłem zły link, powinno być https://www.scientificamerican.com/article/new-studies-link-cell-phone-radiation-with-cancer/

Z całym szacunkiem, ale ten artykuł to typowy przykład chwytliwego tytułu i niczego więcej. Już w pierwszych linijkach autor przyznaje, że te badania to właściwie niezbyt wiarygodne, a w dodatku niewiele ich było, za to żadnych rozstrzygających dowodów nie znaleziono. Później jest bardzo dużo lania wody, by na koniec przyznać, że „jak na razie możemy spać bezpiecznie”. Klasyczny click bait.

Niby tak ale nie całkiem. Wykazano negatywny wpływ radiacji na szczury i autor nie podważa wiarygodności badań przeprowadzonych niezależnie w USA i we Włoszech, niejasność pojawia się w kwestii tego, czy to się będzie przekładało również na organizmy ludzkie. O ile wiem, jeszcze takich negatywów nie stwierdzono co nie oznacza, że w jednoznaczny sposób je wykluczono. Pytanie jest takie - jeśli istnieje cień zagrożenia i niewielkim kosztem możemy je wyeliminować to czy powinniśmy to zrobić, czy też machnąć ręką i pójść na rękę inwestorowi a ewentualny negatywny wpływ fal pozwolić przyjąć na klatę sąsiadującym mieszkańcom?

Pytanie to powinniśmy sformułować raczej tak: czy skoro na przestrzeni kilkudziesięciu lat przeprowadzono setki wiarygodnych badań, które nie wykazały żadnego negatywnego wpływu (a w niektórych przypadkach wręcz pozytywny) na zdrowie człowieka, to czy jest sens nadal się obawiać?

Fale -falami,kwestia jeszcze tak dużej konstrukcji masztu w centrum niskiej zabudowy.Czy jak będę planował powieszenie flagi na maszcie 45 m wysokości i 10 m szerokim to otrzymam stosowne zezwolenie czy takowe nie jest wymagane ?!

na przestrzeni kilkudziesięciu lat badania? czego? Dwadzieścia lat temu w Polsce było tyle telefonów komórkowych, ile trzydzieści lat temu stacjonarnych, czyli jeden na tysiąc mieszkańców

1. A kto powiedział, że te badania wykonywano li i jedynie na terenie Polski? 2. Telefony komórkowe naprawdę nie są jedynymi urządzeniami, które wykorzystują mikrofale - bo to o nie tutaj chodzi :).

Czy wiadomo już czy operator otrzymal decyzje w sprawie wniosku na budowę ?

Człowieku każdy fachowiec z tej dziedziny powtórzy,ze fachowych badań nie ma a ty tu o setkach wyskakujesz
Przeprowadzono tez badania które wykazały szkodliwość ..... a portal pl to tylko teoria to jak wikipedią każdy coś dopisze i masz babo placek.....

No niestety, kulą w płot, drogi Autorze. Blog „To tylko teoria” prowadzi młody naukowiec, konkretnie biochemik i nikt niczego nie może „sobie tam dopisywać”. Zrobiło się o nim dość głośno ostatnio, jak zdenerwował niejakiego Jerzego Ziębę, publicznie obalając kilka co większych głupot, które pan Zięba głosił...

Nad niektórymi rzeczami setki profesorów dyskutuje, a tu przyjdzie jeden młody naukowca, poda sobie własne tezy i jest od razu najmądrzejszy na świecie, bo to co on głosi to się ludziom podoba. Patrząc na to to Janusz Korwin Mikke powinien być już prezydentem

A to już nudne się robi. Proszę przeczytać artykuł może najpierw, zobaczyć, do ilu zweryfikowanych, rzetelnych badań podane są odniesienia... Tam nie ma żadnych własnych tez. To analiza badań z przestrzeni wielu lat z podaniem źródeł, jak przystało na naukowe opracowanie. Coś nieprawdopodobnego, jak ciężko jest się przebić przez mur niechęci do wiedzy.

Wydano pozwolenie na budowę masztu .

Kup działkę albo wynajmij ją od właściciela i nie stawiaj masztu.

Zgodnie z prawem obowiązującym umowa dzierżawy przechodzi na poczet nowego właściciela ,a ponadto właściciel chce sprzedać działkę za kwotę 700 tys bierzesz ze mną po połowie to wchodzę .
Pozdrawiam .

Ps.myśle ze promocja jeśli chodzi o zdrowie nasze i naszych bliskich .

Dokładnie

Uchylono pozwolenie na budowę masztu w centrum Bojana:)

Brawo

No pewnie usuną wszystkie . Ale będzie spokój.

A niby czemu uchylono pozwolenie. Jakie były merytoryczne powody?

Nie da się opisać w dwóch słowach jakie były merytoryczny powody biorąc pod uwagę ze ktoś poświecił tej sprawie sporo czasu i pieniędzy .
Nie ma złotego środka bowiem każda sprawa jest indywidualnie rozpatrywana

Telefonia 5 G to jest zagrożenie

Bo powiedział tak pan król sanjaya z hasnws strony mocy? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Gratulacje!

https://www.facebook.com/670568836330091/posts/1956844754369153

Kochani,widocznie co nie którzy nie rozumieją powagi sprawy i jest to mało istotne dla nich ale siła perswazji tym większa im więcej zwolenników . Argumentów przeciw jest naprawdę wiele i nie ma sensu przytaczasz ich powtórnie