Rzeczą oczywistą jest to, że szafa Kiszczaka jest interesująca nie tyle ze względu na jej zawartość, bo te rzeczy są znane, co ze względu na samo swoje istnienie i cel tego istnienia oraz ze względu na to co mówi o istocie III RP. Kiszczak przechowywał teczki w swojej szafie nie ze względu na swoje hobbystyczne skłonności, lecz ze względów praktycznych.

Szafa demaskuje prawdziwą istotę rzekomej III RP, wskazując na jej fundament, który związany jest z kłamstwem i fałszem. Można więc zasadnie powiedzieć, że III RP kłamstwem stała. Opróżnienie szafy Kiszczaka stało się symbolem ostatecznego zdemaskowania i upadku III RP i środowisk, które ją wspierały. Także symbolem wewnętrznej okupacji.

Co TY jarales ?

Tekstu nie potrafisz przeczytać i przyswoić informację ?

teraz bedzie batalia pomiedzy ekspertyzami i autorami,historykami"za i przeciw" roznej masci
prawdziwe,czy nie...

dla mnie oczywiste,ze "bolek" to on,bez tych dokumentów
a słowo dzieci Wałesy nie jest tu zadenym dowodem na jego obrone

tak nawiasem mówiac--sami patrioci,wspaniałe matrony polskiej polityki
dokumenty,które nie powinny byc w w prywatnych rekach
miała sprzedac w razie probl.finansowych!!!!!!!!!
dla nich to jest to samo co cenny element prywatnego zbioru ,zakupionego okazyjnie--np obraz czy bizuteria--w razie czego mozna spieniezyc!!!

zapracowała ta pani i jej maz na ten skarb!!!!!

prawda Polakom nie nalezy sie
a dobrobyt wieczny miernocie!

Antoni Macierewicz miał rację.
Lech Kaczyński miał rację.
Jarosław Kaczyński miał rację.
Krzysztof Wyszkowski miał rację.
Andrzej Gwiazda miał rację.
Joanna Duda-Gwiazda miała rację.
Anna Walentynowicz miała rację.
Sławomir Cenckiewicz miał rację.
Piotr Gontarczyk miał rację.
Janusz Korwin Mikke miał rację.
Janusz Kurtyka miał rację.
Andrzej Zybertowicz miał rację.
Tomasz Sakiewicz miał rację.
Grzegorz Braun miał rację.
Paweł Zyzak miał rację.
Jan Pospieszalski miał rację.
Stanisław Michalkiewicz miał rację.
Tadeusz Isakowicz-Zaleski miał rację.
 
Ja to wszystko wiem od dawna. Ale tak przyjemnie się to pisze i czyta, że nie mogłem sobie odmówić.  A wszystkim, co w Magdalence los Polski w imieniu waszym i moim przypieczętowali, wszystkim dziennikarzom, którzy za Wałka nadstawili twarz i godność, bo wiedzieli, ze pieniądze z publicznych reklam do ich gazet za to popłyną i wszystkim politykom, którzy biagali do Wałka z prośbą o poparcie w czasie wyborów cytat z Orwella dedykuję:
"Zwierzęta w ogrodzie patrzyły to na świnię, to na człowieka, potem znów na świnię i na człowieka, ale nikt już nie mógł się połapać, kto jest kim."

Jednak trzeba pewne sprawy postawić jasno. Magdalenka nie była błędem, była okazją do rozpoczęcia gry. Grę rozpoczęli świetnie obaj Kaczyńscy, ale popsuli ją michnikoidzi, którzy weszli w porozumienia z komunistami i wypchnęli Kaczyńskich i dalszą grę uniemożliwili, czego efekty odczuwamy po dziś dzień. Wałęsa się do tych błędów bardzo przyczynił.

Posypać ziarna tej ptaszynie ;)
Idę sushi kręcić nim zacznę zamawiać u inki x2

Żadnej batalii między historykami nie będzie, bo wszyscy dokladnie wiedzą jak to było. Będą marginalne próby obrony Wałęsy jako "ikony czeciejerpe", ale skazane na porażkę.

Kruku---swietnie ujete

> dokumenty,które nie powinny byc w w prywatnych rekach miała sprzedac w razie probl.finansowych!!!!!!!!!

Nie sądzę, żeby o finanse tu chodziło.
Oferując te papiery choćby samemu "Bolkowi" Kiszczakowa dostałaby zapewne znacznie więcej niż głupie 90 kzł z IPN. Zresztą.. tylko idiota by sądził, że IPN sypnie kasą :)

A o co chodziło naprawdę?
Tego zapewne prędko się nie dowiemy. A może i nigdy.

Przecież nie oddali by władzy, nie mając pewności że postawi się kreskę i rozmyje odpowiedzialność. Chodziło zapewne o zabezpieczenie się na przyszłość albo/i wpływanie na nią.

a jak rozumiesz te dziwne wiersze pani Kiszczak,dotyczyły Smolenska:

Jak udowodnić prawdę?
Po co udowadniać?
Została udowodniona

Trumny wykopiemy
Z krzyżami wyjdziemy...
Cisza pod tymi krzyżami
Cisza nad tymi grobami
Nienawiść to wielkie zło można czytać w Cisza pod tymi krzyżami" na blogu "Jestem Poetką".

Drugi wiersz noszący tytuł Jak udowodnić?" jest już zupełnie dosłowny:

Uwaga nadeszła
Tragiczna rocznica
Smoleńsk - Katyń
Potrząsanie sumieniami
Mózgami,
Umarłym nie daje się spokoju
Brzózkę obmierza się
Po raz czterdziesty

Kto winien? Piloci?
Odpowiedź zbyt banalna
Prezydenci, Premierzy?
- lepsze pytanie.
Jak udowodnić?
W czarnej skrzynce zapisane
Problemem jest jej odczytanie
Odpowiednio do zapotrzebowania.

madry to pisał????

a tu co?jednak IPN proponował kase?pp

http://niezalezna.pl/76432-wdowa-po-kiszczaku-w-oparach-absurdu-gdyby-nie-co-zrobil-maz

przeszukano tez domek z garazem itp--posiadłosc na Mazutach,
która!

kilka lat temu spłoneła!!! w dosc duzej mierze
ciekawe...
------
watek checi sprzedazy jest prawdopodobny ,bo pani Kiszczak miała problemy finasowe i to od dawna,
wiec to zwykłe pazerostwo i dbnałosc o siebie "madrej "zony generała
a nie chce udostepnienia waznych dokumentów
był czas,kiedy kotłowało sie wokół Gontarczyka i Cenckiewicza,kiedy mozna było przysłuzyc sie prawdzie ,gdyby miało sie w serceu choc odrobine jej umiłowania

https://www.tygodnikpowszechny.pl/domowe-archiwum-kiszczaka-32426

@ sadyl
Ciągłe doszukiwanie się drugiego dna, to lekka przesada.

ten teraz madrze powiedział--cellustracji był---"aby nie bnano sie szantazu"!!!!!!
a nie ukaranie ICH!
pieknie!

to ja PRZEPRASZAM tych wszystkich ,którzy zgineli smiercia "samobójcza"
i innych ,którym nasza polska mafia pomogła przeniesc sie na tamten swiat
i tylko tyle...bo zaden z nich nie doczeka sie sprawiedliwego osadu

nie wkleiłam --wyp Korwina

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Janusz-Korwin-Mikke-nieszczescie-polega-na-tym-ze-Walesa-zaprzeczal-wspolpracy-z-SB,wid,18169805,wiadomosc.html

spadam w koncu!

wole naga i bolesna prawde od fałszu
wole znac wady narodu i jej brudne karty niz zyc w zakłamaniu

NARESZCIE!

buziaczki:)

Tradycyjnie najlepszą analizę fenomenu Wałesy przedstawia Rafał Ziemkiewicz:

http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-walesa-od-zera-do-bohatera-i-z-powrotem,nId,2147806

nie dawaj Ziemkiewiczowi spijac smietany,która pieczołowicie
robiło wielu ludzi,nie tylko duet GONT-Cenckiewicz,cała masa ludzi ,którzy byli napietnowani a takze ci ,którzy za te prawde zgineli
kiedy o nich sie wspomni-i

i przeprosi za nazywanie ich twórcami"teorii spiskowych".oszołomami itd
czas najwyzszy,zeby wszyscy, nawet z tego forum w duchu przeprosili
ludzi ,którzy mówili prawde i nie bali sie jej ujawniac

co robiono Walentynowicz
jak mowiobno o Macierewiczu???

epitetów nie zlicze-bo sama je nieraz czytałam w komentarzach
i pamietam jak w pracy "odstrzeliwano kaczki",kiedy tylko pare osób nałozyło czarne aksamitki po morderstwie smolenskim

czesc z was smiała sie z kazdego kto znał prawde

to teraz skłoncie głowy
i przyznajcie ze slepi byliscie
inaczej przypominacie Wałese

i nie nazywaj Wałesy "fenomenem"bo to swietokradztwo jest!
obrzydliwy .pełny buty,nieuk i oszust, zadufany w sobie,bezczelny kłamca,
pakciarz z szujami i spijajacy miod oszustwa mafijnego dziad
który wykorzystałi wykorzystuje miliony naiwnych .ufnych ludzi na swiecie
by zyc jak paczek w masle
zdrajca narodu
zdrajca solidarnosciowców,robnotników
walczacych o wolna Polske rodaków,
zdrajca wobec swojego dziecka--Grzesia!
zdrajca majwyzszych wartosci duchowych
smiec!

fenomen = zjawisko

Jest to zjawisko na skalę ogólnopolską, więc dobór słów jest właściwy.

doskonale wiem o co chodzi

ale to nie jest zjawisko-fenomen tylko wykreowana postac
sukcesywnie i planowo
takich jak on--ludzi znikad--wysunietych przez elity za drzwiami było wiecej..
fenomenem jest tu---wielowatkowa manipulacja na rzeszach ludzi--
to dla wielki fenomnen socjologiczno-psychologiczny!
tylko tyle i niestety az tyle

jak mozna masom ludzi z dostepem do róznorodnych mediow ,literatury
wmówic ze falsyfikat jest autetntykiem

do tego--falsyfikat jest szmirą,która bez zastanowiania sie i wiedzy wielkiej,ani fachowosci przedstawiała soba w mowie i zachowaniu--
to,czym jest!

to nie jest fenomen to jest bardzo niepokojace zjawisko społeczne
wykorzystywane od wieków przez wielkich i chciwych rzadzacych
to wielka bron!

fenomen to jest przebisnieg w lutym !

Tak oto Kiszczak wraz ze swoimi dokumentami stał się ojcem-założycielem II PRL, państwa powołanego do życia przez Jarosława Kaczyńskiego, państwa które korzeniami mentalnymi swoich przywódców siedzi głęboko w I PRL.

Bąąąd, drogi Panie.

Przecież widać było na obazkach z Magdalenki, kto był założycielem powstałego w 1989 postpeerelu i kto tę założycielską konstytucję przechowywał u siebie w pakamerze. Straciłeś kontakt z rzeczywistością, to wygląda na bardzo zaawansowane stadium ?

Błąd Drogi łowco absurduw

Pan skidiver ma racje

Tak panowie anonimowi i podniebni znafcy tematu
pan Kiszczak zebrałby swietne materiały nt załozycieli KOD-u
gdyby zył,pewnie i dzisiaj miałby układy
i za kilknascie latek---dziecko Skidivera naplułoby mu w twarz,mówiac "ty zdrajco"

Pani isztar nie w Temacie jest źle pani napisała

III RP miała szanse dopóki żył Kiszczak, jej założyciel, "człowiek honoru". Łapczywość PO doprowadziły Postpeerel do stanu ciężkiej niestrawności a eksplozja g... z szafy Kiszczaka sprawiła, że nastapił jego ostateczny zgon.

Postpeerel ma się bardzo dobrze, czego dowodem jest odrodzenie zasad i metod panujących w I PRL obecnie w II PRL.

Eksplozja g..... z szafy Kiszczaka, jak to pięknie ująłeś, jest eksplozją fajerwerków na cześć powstającej wlasnie II PRL, a najpiękniej przystrojone w treść powybuchowego g..... stoją wlasnie głupiutkie elity II PRL, zachwycające się znaleziskiem u Kiszczaka niczym najprawdziwszym brylantem.

Te tzw. elity nie zdają sobie sprawy, ze wlasnie budują tożsamość nowego państwa postpeerelowskiego, czerpiąc bezkrytycznie garściami z archiwów jakie zostawili im w testamencie Kiszczak i wspólnicy.

Forum zawsze pełne Internetowych herosów.
Każdy z Was sam by obalił Komunę !

Być może historia współpracy Pana Wałęsy jest prawdziwa

1970 grudzień - wojsko i milicja morduje ludzi na ulicach. Strzela do nich z broni maszynowej, z pistoletów, katuje i wywozi do więzień poza obszar pomorza gdańskiego
Kto nie zginął na miejscu tego nie ma na liście ofiar Grudnia '70

Przychodzą do Ciebie 'smutni panowie' i proponują podpisanie papieru, że nie będziesz kozakował i będziesz informował ich o wszystkich wywrotowych działaniach.

Oczywiście Wy zastrzelilibyście ich na miejscu, potem wysadzili Komitet Partii i wypędzili wojska sowieckie...

Ja jestem w stanie uwierzyć, że osoba, która uległa takiej presji po 6 latach dojrzała do tego, żeby odmówić współpracy i zdecydować się na pokojowy, bierny (bez zamieszek ulicznych) protest.

Przychodzi rok 1980 i sukces Solidarności, a zaraz potem Stan Wojenny.

W 1989 trzeba było dogadać się z komunistami. Zapewnić im nietykalność i po prostu odkupić od nich Polskę - zagwarantować im bezkarność i dostatek.
Inaczej po następnych wyborach moglibyśmy mieć Stan Wojenny II

Kto jest taki chętny dziś do walki z komuną, której nie ma, niech sobie przypomni, że w tym samym 1989 roku na placu Tiananmen czołgi po prostu przejechały demonstrantów i komunizm w Chinach trwa do dziś.

A jeżeli myślicie, że w Polsce to się nie mogło zdarzyć - zdarzyło się w 1970, zdarzyło się w 1981 - wojsko i milicję wciąż kontrolowali ci sami ludzie. Ich narodowość to był komunizm i trzymali ze swoimi, a resztę mogli rozjechać.
Dwa lata temu Berkut strzelał do demonstrantów w Kijowie - Europa XXI wiek - nie mogło się zdarzyć ?

Polski nie udało się wywalczyć siłą w 1970, nie udało się demokratycznie przejąć władzy w 1980, udało się odkupić w 1989.
Gdyby komunistom nie zagwarantowano bezkarności i dobrobytu to po prostu nie oddaliby władzy. Dla mnie to jest cena wolności. Mniejsza niż krew.

mozna sie z twoja teza zgodzic--pod jednym warunkiem

nie uznawania siebie jako KROLA
i wszechmocnego zbnawiciela Polski i wiecej --nawet bohatera wolnosci dla swiata

co on robi ..cały czas

nasi dzidkowie,szczególnie tu na pomorzu tez dla ratowania rodziny stali sie folksdojczami
ale siebie zbawicielami swiata nie ogłaszali
i niczego nie zakłamywał--przed nikim
kazdy ,któ robił to własnie w obawie o swoich bliskich zycie--
nie chwalił sie potem jakim on to był bohaterem..wogóle sie tym nikt nie chwalił!
-------------------

Anonimie -Siusiumajtku--Ciebie w planach nie było jak babcia Isztar swiatu sie przygladała
twoje docinki to jak ujadanie małego latlerka
a ja dosyc duza jestem--smieszny jestes ze swoim

"prose pani on ma racje!!!!!!!!!"
prose pani --pani mówi zle"

juz ci raz napisałam -

na tyle ciebie tylko stac!
ale widac nawet tak prostej ironii nie rozumiesz
biednys!

Prawaku---
moi rodzice nie byli gnebieni,,zwyczajnie pracowali
ale miałam w rodzinie kogos ,kto musaił zwiac
miałam znajomego ,kto był przy samym Wałesie
miałam znajomego -powiedzmy po stronie "dobrych" wojskowych
tzn---to nie wygladało wszedzie tak-jak piszesz

były aresztowania i były zabojstwa
na tych ,którzy byli zbyt krnabni i zbyt dociekliwi
spałowani byli tez ci,którzy wmieszali sie w tłum,byli blisko
alebo jak mój niezyjacy juz maz---znalzał sie w poblizu Zomowców,którzy swoje stanowiska wykorzystywali do tego by sie na kims wyzyc!!!
na kimkolwiek--to był pokaz władzy,ze strony niektórych..niestety
jak gn..j i de..ldorwie sie do włądzy to nie patrzy na nic
jak niemyslacy ograniczony dorwie sie do władzy to najwazniejszy bedzie dla niego rozkaz! i porzadek za wszelka cene!

znam tez przypadek znajomej ,której syn był podtruwany i na rózne sposoby niszczony...zniszczyli mu zdrowie w znaczenj mierze
głównie psychicznie

czy Wałesa musiał to zrobic--niech sie tym zajmie IPN
ja ze "swych "przecieków wiem,ze był od samego poczatku--"wydelegowany" do pełnienia tej funkcji
był do niej przez owczesne elity -WYBRANY
nie szantazowany
i on takim sie czuł i czuje--wybrancem --jednym na miliard!

gdybys popatrzał na jego zachowanie --sa filmy--to zrozumiałbys ,ze on to robił nie pod presja ,a z checia!

inaczej wyglada człowiek zastraszony,który z bólem musi wydac innych dla ratowania siebie--inaczej sie zachowuje

przestancie robic na siłe z drani bohaterów
to jest ciagłe odwracanie prawidłowego podejscia do fundamentalnej sprawiedliwosci i uczciwosci

pewnie zm,ewiem jakie to czasy były--ja w nich w balonie nie zyłam!

i nastepna rzecz--Wałesa mógł to wszystko odwrócic
miał z kim! tylko jemu juz taka woda sodowa do głowy uderzyła ,ze nikogo madrego nie słuchał sie
wystarczyło wejsc w tajna umowe z Olechowskim
przynajmniej byłaby proba zrobienia porzadku z tymi pazerotami politycznymi

jak juz doszedł do prezydentury--to co to było?--słuchanie sie madrych i odwrócenie tego stanu-
nie!on go tylko doklepywał

co tu duzo mówic------zero inteligenckie,samo
nie mogło nic innego zrobic
gdyby sie słuchał madrych --..byc moze?

o nim nie przestane wspominac---

Jan Samsonowicz---zginał po tym jak wraz z przynajmniej 1 kolega-Piotrem Dykiem-- rozpracowali --skad pochodzi finansowanie Solidarnosci
(spojrxzcie analogie z finansowaniem KOD-u! przy okazji)

kto jest wspołpracownaikiem SB wsrdo nich --NA NAJWYZSZYCH SZCZEBLACH!
ktos ma watpliowsci o kogo chodziło!

30 czerwca 1983 jegociało znaleziono powieszone na płocie-oficjanie to oczywiscie samobojstwo(to taka polska specjalizacja!)

jaki to bnył płot --poszperajcie sami--jak zawsze nasi mafiozi od morderstw nie dbnaja o mszczegóły-naród i tak połknie

Jan Samsonowicz był ideowcem--wg mnie to jedna z tych niewielu postaci,które

to własnie powinny były byc na czele Solidarnosci

byli zbyt dociekliwi i zbyt inteligentni ,zeby tak sie stało
dlatego usunieci,

P Dyk--wyemigrował

Masz zle informacje isztar ale ty dalej swoje nikt nie finansuje kodu ty ciagle kod kod masz cos do kodu przestan obrażać kod

czy to jedno zdanie ciebie nie zmeczyło?

@ prawak
czyli lewak ?

Trochę racji masz, ale jesteś niekompetentny.

W r.1989 w Polsce były środowiska, które widziały inną ściezkę wyjścia. Nigdy nie jest tak, że nie ma alternatywy. Komuna musiała się na gwałt reformować, bo się rozpadała.
A po r.1989 było już znacznie więcej wariantów do wyboru, wybrano najgorszy, bo taki odpowiadał michnikoidom.

łowco i tu sie z toba zgadzam.
mało tego mozna było "ynteligentnie z nymi zagrac"
jak to mawiał Wałesa

poza tym ,gdyby był prawdziwie wierzacym człowiekiem...

słucchajac jego nagranej rozmowy z bratem --o tym jak przeszwindlowac,gdzie miec ,jakie kwity i jakie pokrycie na płynaca kase z zachodu
jak mówił o tym ,gdzie ,jak kogo ubiec,przechytrzyc itd

przepraszam --ale posłuchajcie--co on mówi,o ksiezach ,o p[apiezu itd

toz to mowa wyjatkowo zdolnego cinkciarza!

@ Łowca absurdów napisał źe prawak troche racji ma i żejest niekomepetetny
Łowco czytam twoje wypowiedzi i to ty nie masz racji prawak jest kompetentny i dużo w tym racji ma

ktos ,kto BYŁ w tym ,zył w tych czasach
jest jak najbardziej kompetentny by oceniac

Do oceny trzeba mieć parametry oceny, kryteria, oczy nie wystarczą.
Trzeba uważać na zwidy i omamy, o mamy blue, o mamy blue.

Słyszałeś niebożę o czyms takim jak dowód, DOWÓD ?
Jak coś mówisz to od razu podaj dowód, ale nie ten osobisty. Osobisty zachowaj dla kanarów.

@łowca absurdów

W żadnej zamieszczonej przez Ciebie wypowiedzi nie znalazłem dowodu.

Dlaczego wymagasz od innych tego, czego nie wymagasz od siebie ?

Zaakceptuj to, że nie każdy się z Tobą zgadza - możemy się wymieniać poglądami i nie ma konieczności dołączania do nich złośliwości pod adresem swojego przedmówcy.

@Prawak:

Wymiana poglądów z Zetjotem to strata czasu - choć można Go poczytać, z częścią opinii się zgadzając, a z częścią nie.
Tym się różni Zetjot od niebonurka i jego klonów - bo w tym przypadku samo czytanie to strata czasu.

@ sadyl

Czy według ciebie wpmiana poglądów sprowadza się do wymiany głębokich mysli typu "Ja lubię banany" versus "Ja lubię ananasy" ?

Co rozumiesz przez "pogląd" ?

Widzę z netu, że pod etykietkę "pogląd" da się wcisnąć każdą bzdurę, którą rozmówca powinien zaakceptować jako "uprawniony pogląd".
Niedowiarkom polecam sledzenie komentarzy pod artykułami, to jest bardzo pouczające.

Pisałem żebyś nie gadał o dowodzie osobistym. Oczywiście,że w moich tekstach nie ma dowodów osobistych ale są dowody - dowody są to albo przedmioty materialne odnalezione przez policję albo odpowiednie kombinacje twierdzeń potwierdzających hipotezę.

Na portalu nie przedstawiam dowodów materialnych ale potrafię podać wysoce prawdopodobne i wzajemni wspierające się tezy.

@ łowca absurdów

Odwołujesz się do jednego z nieuczciwych sposobów dialektyki erystycznej:

Tryumfalnie ogłosić, że dowiodło się czegoś, choć wcale z dyskusji tak nie wynika.

Twoje wpisy nie zawierają dowodów tylko zbiór hipotez.
Podpierając jedną hipotezę drugą hipotezą nadajesz im charakter uogólnienia wmawiając nam, że właśnie przeprowadziłeś dowód na prawdziwość swoich hipotez.

... a także do tego sposobu:

Zastosowanie homonimii do jakiegoś słowa użytego przez przeciwnika, by rozszerzyć jego wypowiedź i wtedy ją obalić.

W moich wypowiedziach nie odnoszę się do dowodów osobistych.

W historii przez dowód rozumie się zwykle źródło pisane dostarczające poparcia danej tezy czyli utożsamia się proces dowodzenia tezy z podaniem źródła wskazującego bezpośrednio na jej prawdziwość.

Takie rozumienie bliskie jest prawnemu rozumieniu pojęcia dowodu, gdzie słowo dowód uznaje się za synonim przedmiotu lub zdarzenia stanowiącego podstawowy element w rozumowaniu dowodowym uprawniający do przyjęcia tezy za prawdziwą.

Milcząco zakłada się przy tym, że istnieje oczywisty i prosty związek pomiędzy tezą twierdzeń a przedstawionymi faktami.

Jeśli brak takiego bezpośredniego i oczywistego związku mówimy nie o istnieniu dowodów lecz o poszlakach wskazujących na prawdziwość pewnej tezy.

No jednak nie mogę się zgodzić z przedmówcą: zawartość szafy Kiszczaka jest znana jedynie w 1/6 części (tej dotyczącej wiadomej osoby), reszta zawartości może być dużo bardziej interesująca :)

A ile jeszcze takich szaf czeka na odkrycie!

no własnie Zetjot i jak tam jeszcze??

Zetjot niby katolik ale stosunek do kobiet ma łagonego islamisty
"milcz" kobieto!

fanatyzm:(

bez Wałesy Polska straci?swiat straci?
bez niego nie ma historii?

no kur//a bez Hitlera Stalina tez nie ma!

rzygac mi sie chce juz ta przewrotna
co za poraban..swiat---istotniejsze jest by nie obalac mitu
i czcic tym samym zdrade i zakłąmanie ,pazernosc i branie najwiekszych laurów za cos ,czego sie nie zrobiło!
ofiary sa npietnowane,
zgineli ludzie przez tego łajda..a

czyli nadal trzymajmy szuje na stanowsikach-wszedzie, wkazdym resorcie-niech nas łupia,sprzedaja,obrastaja w tłuszcz
a my co chwile bedziemy "ojejku" --kolejna niesprawiedliwosc
jakiegos zwykłego człowieka zniszczono,bo ukradł bułke,zapomniał 10

zł fiskusowi wpłacic.nie wpusciłl sanepidu,nie naprawił kafelek..
kolejny raz umrze dziecko--bo łachudry sa na piedestale

zadnego oczyszczenia nie trzeba
g*wna nie ruszac--bo oblane plastikiem pachnie!

nie wytrzymam
musze isc przeleciec sie na rowerze ..czasami wydaje mi sie ,ze to sen



wiadomosci.wp.pl/kat,141202,title,Polska-na-smietnik-Jacek-Zakowski-bez-Walesy-historia-II-polowy-XX-w-sie-nie-domknie,wid,18174802,wiadomosc.html?ticaid=11685c

@isztar

Próbujesz tu polemizować z tezami, które padły gdzie indziej ?
Najlepiej byłoby polemizować bezpośrednio z autorem słów, z którymi się nie zgadzasz.

Mam wrażenie, że bardzo emocjonalnie angażujesz się w dyskusję (to nie jest krytyka - posiadanie emocji nie jest niczym złym) ale nerwy to jest zemsta na własnym zdrowiu za cudzą głupotę.

Zdanie jest jak d... - każdy ma swoją.
Przypuszczam, że kształt d... sąsiada czy sąsiadki Cię nie bulwersuje i tak samo można podejść do dyskusji.

Każdy ma prawo być dumny ze swojej d..., niektórzy prezentują ją publicznie, inni tylko kilku osobom, a jeszcze inni nie pokazują nikomu.
To w żadnym razie nie przesądza, która d... jest ładniejsza.

z proktologicznym pozdrowieniem ;)

Nie

"milcz kobieto"

tylko

"nie paplaj niewiasto".

Jest różnica!

Najlepsze podsumowanie szumu wokół szafy Kiszczaka można znaleźć tu;

http://wpolityce.pl/polityka/282508-pol-porcji-mazurka-dosc-przesladowan-lecha-walesy-to-nasz-jedyny-skarb-musimy-go-chronic

Skarb narodowy przez którego zamordowano człowieka!
Skarbuńcio zapomniał o porzadnym nagrobku dla swojego dziecka!
Skarbuś pomógł postkomunistom na dalsze rozkradanie narodu !

Janie Samsonowiczu--zginąłes bo za duzo wiedziałes o Skarbie!

Nietykalni żyja posród nas.
nadal aktualne
----------------

Polak mądr po szkodzie:
lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie,
nową przypowieść Polak sobie kupi,
że i przed szkodą, i po szkodzie głupi.

Prawaku--rozbroiłes mię:)

zapomniałes dodac?

każda d..tak samo konczy,
z kramem ,czy po krachu-toż samo w piachu:)

no prosze KOD organizuje obrone Judasza

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027191,title,KOD-organizuje-marsz-w-obronie-Lecha-Walesy-Byly-prezydent-odpowie-na-apele-i-zjawi-sie-w-Warszawie,wid,18177889,wiadomosc.html

Przepraszam przez pomyłke dałem 5 łapke w duł

Judasz i srebrniki. Ładnie KOD brnie, byle tak dalej, niech się pakują w to bagno, na własną zgubę, będzie spokój.
http://wpolityce.pl/polityka/282780-bolkow-ci-u-nas-dostatek-sprawy-swiadkow-koronnych-pokazuja-ze-donoszenie-nadal-jest-w-cenie

Iśka.. zlej to.
Nie Twoje małpy, nie Twój cyrk.
To równoległy świat, istniejący głownie medialnie.
Umierający organizm przed śmiercią się ożywia (zgadnij, czyje to słowa? ;>)
Ten na szczęście zdycha. Smród przy tym niemożebny.. ale trza to przeżyć ;)

Sadylek się pomylił niema żadnych małp

Równoległy dla ciebie.
Ale co z ludźmi, których to dotyczy, na różne sposoby, bezpośrednio ? Mają to olać ? Byli represjonowani, obrzucano ich błotem, umilano życie na różne sposby. W Auschwitz też były nie twoje małpy? Uważaj, żebyć sam do zoo nie trafił.
A Rulewski jeszcze ci doda, że ty też jesteś umoczony w czerwonym g... . Podoba ci się to ?

@ZJ:

Poprzednia moja wypowiedź kierowana była do Isi. Ona ją zrozumie zgodnie z moją intencją.
Nie zależy mi na zrozumieniu jej przez kogokolwiek innego.

> co z ludźmi, których to dotyczy, na różne sposoby, bezpośrednio ? Mają to olać ? Byli represjonowani, obrzucano ich błotem, umilano życie na różne sposby.

Nie.
Ale nie należy z własnej martyrologii czy podłości innych robić bazy przyszłości.
Ty się napawasz "zgnojeniem" Bolka.. czy innych jemu podobnych.
W sensie ludzkim Cię rozumiem.
ALe rozliczenie przeszłości pozostawmy sądom (może kiedyś wreszcie niezawisłym), Trybunałowi Stanu (ok.. też jestem idealistą;).. a w ostatecznym rachunku.. historii.
Ty, jako wierzący.. możesz też zawsze się spuścić w ostateczności na Sąd Boży.

Ja mam to w d*pie.
Niech się cała obecna klasa polityczna (do społu z mediam)i nura we własnych miazmatach.

Dom jest tak zniszczony i zagrzybiony, że sensu remontu nie ma. A każdy dzień, który tracimy na szukanie winnych obecnego stanu, oddala nas od zbudowania nowego domu na tej samej działce.

Rozliczenie przeszłości jest konieczne i (mam nadzieję) nieuchronne.. ale nie pilne.

:):)
Sadyl masz racje,nawet nie wiesz jak bardzo
mnie to dobija mocno----z jednej strony skrzywdzone dzici i z drugiej islam
a u nas?

ostatnia refleksja
czy warto podtrzymywac swój patriotyzm,walczyc o naród,
który w duzej mierze
lubi byc oszukiwany!
nie mysli!
nie wyciaga wniosków!

słowa Bismarcka wciaz aktualne---"dajcie Polakom rzadzic a sami sie wykoncza"

boli nie tylko łepetyna ale serce
a na swoim lepiej skupic sie...moim "małym Kongo"

A jesli idzie o robienie porzadków w Domu ,naszym Domu-
wiem,ze swojego doswiadczenia,ze wywalenie z szaf
musiało byc!:)
moje dzieci wtedy zawsze narzekały,ze robie bałagan jeszcze wiekszy niz był
a ja na to--

"musza zobaczyc z odpowiedniej perpektywy czy badziewia nie trzymam w domu":)

@ sadyl

Ja napawam się gnojeniem Bolka ??? Jeśli już czymś się napawam, to konfuzją i histerią zwolenników "III RP". Nie wiedzieli że dzieci nie powinny bawić się zapałkami ? Mają za swoje, co przewidywałem dawno.

Widywałem Wałęsę w rozmaitych okolicznościach tysiące razy, brałem aktywny udział w jego kampanii wyborczej i gdyby się to powtórzyło, to zrobiłbym to samo. Nie trobią na mnie wrażenia donosy Bolka, bo sprawę znam od dawna, ale standardów należy przestrzegać i Wałęsa też musi ich przestrzegać. Na politykach ciąży zwiększona odpowiedzial;ność, muszą być transparentni, a Wałęsa nie chce tego wziąć pod uwagę, więc wywołuje to zrozumiałe żądania rozliczenia się.

Nie ma czegoś takiego jak "pozostawianie rozliczeń sądom" Sądy są powoływane w oparciu o pierwotne zasady moralne, w oparciu o które potem funkcjonują, a nie odwrotnie. To nie sądy wyznaczają zasady lecz wola społeczna, którą potem sądy reprezentują. A w Polsce brak niezależnego sądownictwa, bo nie zostało zdekomunizowane.

A wola Boża na tym polega,że najpierw Bóg żada aktywności od Ciebie a dopiero potem, w razie potrzeby, pomaga.

Mam poważne zastrzeżenia do twojej logiki.

To ty jesteś naiwny, jeśli sądzisz,że zbudujesz nowy dom na tych samych starych, zagrzybionych i przegniłych fundamentach. Sam sobie spróbuj dopowiedzieć na czym polegać powinna odnowa, nie będę Ci podpowiadał. To wiadomo od tysiącleci.