ja już to wszystko gdzieś, kiedyś słyszalem

wiekszosc tych obietnic już padało i to po kilka razy

skoro ich niezrealizowali przez 5 lat, to dlaczego maja zrealizowac przez kolejne 3?

i co tu kryzys ma do rzeczy?

wymowka na nic nie robienie przez ostatnie lata

a jednoczesnie nie jest to przeszkoda dla wydania biliona złotych w kolejnych latach??

wtf?

kryzys - wiec nic nie moglismy zrobic
kryzys - wiec wydamy bilion zlotych w kolejnych latach...

to dlaczego nie mozna bylo wydac tych pieniedzy, zrobic tych reform w minionych latach?

jak dla mnie ktos tu ma spoleczenstwo za cwiercinteligentow

Odpowiem ci na pytania, skoro nie wiesz:

" skoro ich niezrealizowali przez 5 lat, to dlaczego maja zrealizowac przez kolejne 3?" - proces przyjętych reform wymaga sprzyjających okoliczności, lepszej sytuacji gospodarczej kraju i Europy, stabilnego wzrostu, itd.. Zatem istnieje duże prawdopodobieństwo, że w ciągu kolejnych trzech lat kryzys minie i Polska i Europa wrócą na niewyboistą drogę dalszego rozwoju.

" i co tu kryzys ma do rzeczy?" - wszystko

" a jednoczesnie nie jest to przeszkoda dla wydania biliona złotych w kolejnych latach??" - im więcej gotówki na rynku, tym większa stymulacja gospodarki; analogicznie, brak pieniędzy na rynku blokuje inwestycje, a to blokuje egzystencję wszystkich podmiotów gospodarczych, to są naczynia połączone

" wtf?" - your sister:))))) (to oczywiście żart)

" to dlaczego nie mozna bylo wydac tych pieniedzy, zrobic tych reform w minionych latach?" - ależ wiele zrobiono (wyjrzyj przez okno), wielu rzeczy nie dało się zrobić ze względu na niestabilną sytuację gospodarczą na świecie, co ma przełożenie wprost na nasz kraj

Sądząc po twoim braku zrozumienia elementarnych podstaw gospodarki, ekonomii i biznesu, prezentujesz się jak ćwierćinteligent.

http://gpw.pl/

chyba wystarczy za komentarz

A ty w ogóle rozumiesz, co jest na stronie gpw.pl? o_O

wystarczy spojrzec co sie stalo jak tusk skonczyl gadac,
i co sie stalo gdy mowil o sieganiu do majatkow spolek skarbu panstwa

@ IlovePO

Tusk nic nie robił przez 5 lat, ponieważ napotykał na mechanizmy blokujące. Zapowiedzi czegokolwiek są niewiarygodne bo albo te mechanzimy blokujące były fikcją albo ich nie usunięto. W każdym razie o tych mechanizmach nie padło nawet jedno słowo a bez tego to mamy do czynienia z czczą gadaniną dla odwrócenia uwagi np. dla przykrycia walki z wolnymi mediami i próbami windowania cen za koncesje i częstotliwości, by wykończyć przeciwnika politycznego finansowo.

Po expose premier Tuska Financial Times komentuje: "Nowemu podejściu sprzyja niski koszt emisji polskich obligacji na międzynarodowym rynku kredytowym. Akcentowanie prymatu wzrostu gospodarki nad fiskalnym zacieśnieniem wydaje się mieć niewielki negatywny wpływ na rynki. Polska jest jednym z najszybciej rozwijających się państw UE i jednym z nielicznych, w których dług publiczny w proporcji do PKB obniża się. Oprocentowanie polskich 5-letnich obligacji z początkiem tygodnia spadło do rekordowo niskiego poziomu, a koszt ubezpieczenia polskiego długu spadł poniżej francuskiego"
-----------------------------------------------------------------------------------------
Możecie zaklinać rzeczywistość, modlić się o katastrofę, nienawidzić własnego kraju, który nie poddaje się kryzysowi...ale nic wam to nie da, wolskie łobuzy:)

Oj Halewicz, na pewno wiesz gdzie napisano: kto nie jest wierny w małych rzeczach, nie będzie wierny w wielkich rzeczach. Do polityki interpretuje to jako: kto nie umie liczyć małych rzeczy, nie będzie umiał liczyć wielkich.

Historyjka:
Rodzina 5 osobowa, przychód miesięczny rodziny 10 tys zł (rodzice na własnej działalności), zadłużenie 100 tys zł. Następuje kryzys, przychód rodziny spada do 5 tys. Mąż rodziny w imię świetnych inwestycji nie zmniejsza wydatków, za to z logiką stwierdza, że trzeba więcej inwestować w firmę, aby firma lepiej prosperowała, kupuje dodatkowe samochody licząc, ze będąc "atrakcyjniejszym" w czasie kryzysu zwiększy się jego przychód.
Zapomniał o tym, że jest to tzw kryzys ogólnoświatowy i nikt nie myśli o zwiększaniu swoich wydatków, a raczej o przetrwaniu i szukaniu oszczędności.

No ale Donek i świta zafundują nam dodatkowe drogi, Polacy jako naród będą utrzymywać kilka firm + oczywiście nowych urzędników potrzebnych do realizacji super inwestycji.

Zapomina tylko, że coraz mniej Polaków będzie potrzebować autostrady, bo mało kogo będzie stać na samochód...

Różnica między mężem z historyjki a Donaldem jest taka, że mąż będzie żył w biedzie i będzie patrzał na krzywdy jakie dał rodzinie poprzez głupie decyzje a Donek.... Donek będzie żył w dobrobycie i powie :cieszcie się, bo jakby rządził PIS mielibyście jeszcze gorzej...

To, co napisałeś, wprost świadczy o Twojej zerowej wiedzy gospodarczej. Przykład, który podałeś, jest elementarnym błędem popełnianym w czasie kryzysu: oszczędzać.

Otóż, drogi wolaku, weź firmę tego człowieka i przemnóż to przez 100.000 podmiotów gospodarczych - każdy z tych podmiotów działa w innej branży, każdy oczekuje zleceń, jednocześnie zaczyna ciąć wydatki i inwestycje - efekt? Nie wydaje u innych, inni nie wydają u niego...bo też oszczędzają - nikt nikomu nie daje zarobić. Koniec, bankructwo.

Albo: każdy z tych podmiotów (rodzina 5 osoba, rodzice na własnej działalności) wydaje pieniądze w czasie kryzysu, jeden wydaje u drugiego, trzeci u piątego, czwarty u czterdziestego, czterdziesty daje zarobić pierwszemu, pierwszy siedemdziesiątemu...już teraz rozumiesz na czym polega walka z kryzysem?
W czasie kryzysu trzeba gospodarkę stymulować wydatkami - ty dajesz zarobić innym, inni dają zarobić tobie. Gdy na rynku jest pieniądz, to ten pieniądz krąży, zasilając kasy firm, które zasilają kasy dostawców i usługodawców, a ci zasilają kasy producentów, którzy zasilają kasy swoich dostawców...i kasa wraca do "dostawców i usługodawców".

Nie wiem, czy to dotrze do twojego wolskiego, antyrządowego i zatrutego pis-absurdem umysłu ale zakładam, że powyższy prosty i klarowny przykład zrozumie nawet małpa.

Keynesizm w najczystszej postaci

http://nczas.com/publicystyka/tusk-zlozyl-hold-keynesowi-co-proponowal-ekonomiczny-guru-lewicy/

Przeczytałem ten artykuł - autor w żadnym miejscu nie był w stanie zbić argumentów Keynes`a. Ograniczył się jedynie do zdania: "Krytyka keynesizmu na łamach tej strony wydaje się zbędna" - a czemu zbędna?

Sadyl, zacznę oszczędzać i ciąć wydatki i inni też - zaczniemy od cięć wydatków na dodatkowe polisy ubezpieczeniowe, żadnych dodatkowych ubezpieczeń, poza obowiązkowym OC. Nikt do Ciebie nie zadzwoni, nie ubezpieczy się, nie przedłuży ubezpieczenia, wypowie umowę...z czego będziesz żyć?

> z czego będziesz żyć?

Zacznę reklamować Rudego i jego bandę na forach za pieniądze

I to ma być kontrargument do mojej tezy? @_@

Halewicz, jak na kogoś kto codziennie czyta ewangelie zdumiewająco łatwo wpadasz w "furię" i obrażasz innych ...

Idąc Twoim elementarzem ekonomicznym absolutnie nie wiadomo kiedy nastaje KRYZYS. Jeśli jest dobrze - inwestujemy i rozwijamy firmę; jeśli jest kryzys .... JESZCZE WIĘCEJ INWESTUJEMY?! WTF??? Takie rzeczy tylko mogą mówić ekonomiści, którym zależy na mydleniu oczu szarym ludkom.

Drogi antywolaku widzisz oszczędzanie to też forma inwestycji, oszczędzam dziś, aby kupić więcej później (nie kredytuje się co doprowadziło do kryzysu) lub mam kasę jak interesy nie idą.
Oczywiście, że przykład, który podałem jest ułamkowy, natomiast jeśli każdy przedsiębiorca popełnia podobne błędy (słuchając naszego kochanego Donka) to czeka nas druga Grecja.

Idee Keynes'a zostały bardzo ochoczo podchwycone przez lewaków (na tyle, że stały się mantrą) bo dzięki nim można zbudować Nowy Lepszy Świat ludzi radzieckich, myślacych jak Partia i posłusznych.
Ponad 100% konsumpcja likwiduje jeden z fundamentów Rodziny: przezorność i odpowiedzialność za przyszłe pokolenia.
Brak oparcia w Rodzinie zmusza młodych ludzi do oparcia się na Systemie (kredyty) - co ich całkowicie od tego Systemu uzależnia.

@Sadyl - dlaczego popadasz w ekstremę? Można stosować zrównoważony system konsumpcji, oparty na zdrowym rozsądku.

@~by żyło się lepiej - Dale nie rozumiesz, więc spróbuję jeszcze raz:

I.E.: 100.000 podmiotów, kryzys, wszyscy kupują usługi/towary jeden od drugiego, pieniądz jest na rynku.
I.E. według twojej koncepcji: 100.000 podmiotów, nikt nie wydaje, nic nie kupuje, oszczędza--> nie ma pieniądza na rynku, równia pochyła.

Halewicz to czym się różni kryzys od nie kryzysu?

Obecny kryzys różni się tym od "nie kryzysu", że w "nie kryzysie", tu używając skrótu myślowego i metafory, paru bogatych dziadków nie bawi się kulkami, kosztem kulek. Jeżeli zrozumiałeś, to ok - jeżeli nie, daj znać, to wyjaśnię.

za duże skróty myślowe, wyjaśnij

Na przykładzie przedsiębiorców: nie jesteśmy w stanie uchronić się przed spekulacjami "grubych" inwestorów, którzy dla swoich partykularnych interesów są w stanie w jeden dzień położyć funta (i.e.Soros), czy dla oczyszczenia swojej kreatywnej księgowości rozpieprzyć kontrolowanie system bankowy (i.e. Lehman Brothers), aby go potem poskładać do kupy - a to że przy okazji "zdechnie" parę tysięcy firm, setki tysięcy pójdzie na bruk, część z nich się powiesi...cóż, bywa^^

Także nie jesteśmy w stanie przewidzieć, co oni zrobią - jedyne co możemy zrobić, to nie dać się wdeptać w ziemię i ulec panice, na którą oni liczą. Wpadasz w panikę, już po tobie.
Czy teraz zrozumiałeś?

Co dla Ciebie oznacza panika?
Przeczytaj jeszcze raz moje wypowiedzi w szczególności historyjkę; nigdzie nie napisałem o zamknięciu firmy/rynku. Meritum dotyczy obniżenia przychodów przedsiębiorstw w niespodzianym momencie (normalna sprawa w każdej branży) - wniosek: chodzi o to żeby przedsiębiorcy byli przygotowani na krach. Przygotowani mam tu na myśli mieli odłożona kasę, a nie kredytowali się i inwestowali w "rozwój".

Halewicz spróbuj na logikę rozszyfrować działanie naszego rządu. Wielokrotnie wspominałeś o tym że nasz Donek ma jaja bo zwiększył vat w czasach kryzysu, zrobił coś nie pod publikę. Ja uważam, że miałby jaja jakby zaczął ograniczać wydatki administracji publicznej - wywalić niepotrzebnych urzędników, zlikwidować przywileje naszej szlachty (to są dziesiątki miliardów zł rocznie!);
dalej Donek przeznacza miliardy na drogi twierdząc, że da nam kopa gospodarczego. Jak to rozumieć? Podatnicy zrzucą się na to, aby ileś tam firm miała publiczne zatrudnienie (a przy tym oczywiście niezbędni urzędnicy).

Halewicz, a co by było, gdyby nasz Donek zmniejszył podatki? Każdy z nas miałby więcej kasy na "ręce", więcej można by wydawać, większe zapotrzebowanie na dobra, więc logicznie rynek się kręci.

Nigdy nie mówiłem nic o PIS, nigdy nie słyszałem aby Kaczyński jakkolwiek mówił o takich systemach gospodarczych co zaprezentowałem, ale przez Ciebie zostałem nazwany Wolakiem itd.

Więc Drogi Antywolaku uważam, że obniżenie podatku byłoby dużo korzystniejsze dla rozwoju gospodarczego, ale cóż w moim mniemaniu nasz Donek nie ma jaj aby zacząć szukać pieniędzy- oszczędności we własnym najbardziej żernym podwórku, za to mydli nam oczy jak to wspaniale będzie gdy "wszyscy" zrzucimy się na nowe drogi.

"Obniżenie podatków" to brzmi jak jakaś mantra...ciągle powtarzana, jako ostatni bastion argumentów, jedyna prawda objawiona, remedium na wszystko.
Napisz mi proszę, jak Ty widzisz obniżenie podatków, o ile, skąd po obniżeniu podatków weźmiesz pieniądze na utrzymanie sfery budżetowej, gdzie zatrudnisz zwolnioną rzeszę urzędników sfery budżetowej (bo zapewne chciałbyś ich zwolnić).

Odłożoną kasę w firmie na co? Na przeżeranie jej? Ooooo nie, już to przerobiłem w 2009 roku. Szybko się przeżera oszczędności, bez przychodów. Nie masz pojęcia o czym piszesz! Firma, to nie domowy budżet, gdzie się "z kupki" dobiera do zakupów Biedronce.
Pod koniec 2009 roku wzięliśmy kredyt obrotowy na 12 miesięcy, dzięki tym pieniądzom przetrwaliśmy i w 2010 roku obroty wróciły do normy.

p.s. dziwne, każdy wolak zawsze i wszędzie podkreśla, że nigdy nie był w PIS, że nie lubi PIS, że nigdzie nie napisał nic o PIS...aż do znudzenia - a zachowuje się jak rasowy PISowiec.
Ok, nie jesteś wolakiem^^ To kim? Nowa Prawica? (uważaj, jeśli tak, to zaraz poproszę o wyjaśnienie ich programu).

> zachowuje się jak rasowy PISowiec

lepiej być rasowym PiSowcem niż kundlem PO

Milcz wolaku^^

Halewicz ja widzę że Ty po prostu jesteś "zakochany" w Tusku.
Czyli uważasz, że szukanie pieniędzy w administracji publicznej (które jest najprostszym rozwiązaniem) jest bez sesnu bo co.... bo urzędnicy stracą pracę (a jak w prywatnych przedsiębiorstwach ludzie tracą to jest oki?)... jak mniej będzie samochodów służbowych to będzie dla nich krzywda? jak by nie dostali tabletów to mniej efektywnie by pracowali?

Halewicz na to wszytko my podatnicy mamy się zrzucić a Ty nazywasz to dobrym rozwiązaniem?! Czyli urzędnikami są totalni kretyni, którzy w prywatnych przedsiębiorstwach normalnie by nie mieli szans się zatrudnić, za to w socjalnym państwie dostają super zapomogę??

Prowadziłem firmę i wiem o czym piszę. Za to Ty szczerze mówiąc jesteś jakimś "politycznym homofobem" i zacznij dokładniej czytać teksty oponętów, i spróbuj odnosić się do całości wypowiedzi.

W którym miejscu napisałem o przedsiębiorstwach bez przychodu?
Powiedz mi w którym miejscu PIS mówi o takich rozwiązaniach albo Kongres? Zresztą kto nie jest za PO to jest Wolakiem jak widać i tyle.

Powiedz mi dlaczego mamy utrzymywać rzeszę niepotrzebnych urzędników?? Mówiłeś w innym wątku, że zarządzanie Państwem jest jak zarządzanie dużą korporacją: więc wyjaśnij mi która korporacja nie zwalnia niepotrzebnych/nieudolnych pracowników?

on nie wejdzie w dyskusje bo jest tu prawdopodobnie dla kasy. Taki opłacany troll, ma pacyfikować anty PO-wskie dyskusje

Nie, nie jestem zakochany w Tusku - bezsprzecznie jednak szanuję jego charyzmę, stanowczość i powściągliwość; a przede wszystkim nieuleganie naciskom.
Nigdy nie twierdziłem, że należy ślepo pozwalniać urzędników - bo to jedynie wygeneruje armię bezrobotnych, których żaden zdroworozsądkowo myślący przedsiębiorca nie zatrudni, bo urzędasy to większości przypadków roszczeniowe trutnie.

Pieniędzy należy szukać wszędzie - również poprzez zrównoważone podniesienie podatków. I.E.: gdy podniesiono VAT z 22 na 23%, to co się stało? Zamiast 122zł płacisz 123zł...odczułeś to? Wątpię. Natomiast policzenie tych "złotówek" w kontekście setek milionów transakcji dziennie, daje pokaźną kwotę.

Prowadziłeś firmę? Hm...a czemu już nie prowadzisz?
Również nie bardzo rozumiem, co to sformułowanie "polityczny homofob" - możesz wyjaśnić?
Aha...i piszemy "oponentów", a nie "oponętów" - poćwicz ortografię lub włącz w przeglądarce sprawdzanie pisowni^^

Napisałeś, że prowadząc firmę w czasie kryzysu należy oszczędzać, nie inwestować i posiadać oszczędności. Skoro prowadziłeś firmę, to powinieneś wiedzieć, że zastój oznacza regres; równia pochyła.

PIS opowiada najróżniejsze cuda/wianki - naprawdę trudno mi teraz przytaczać konkretne wypowiedzi PISowców ale postaram się poszukać "gospodarcze kwiatki" w wydaniu PIS.
Paręnaście wątków wcześniej wypunktowałem program polityczny Nowej Prawicy, postawiłem konkretne pytanie - fani brydżowego szalonego dziadunia nie weszli w polemikę. Może ty chcesz spróbować?

Urzędasów, których szczerze nie lubię, nie można zwolnić z dnia na dzień - już wcześniej była dyskusja na ten temat. Koszty ich zwolnienia, a potem koszty ich utrzymania będą niewspółmiernie większy, niż korzyści z ich raptownego zwolnienia. Opcją właściwą jest:
- niezatrudnianie nowych urzędasów
- redukcja etatów w sferze budżetowej (i.e.: ktoś idzie na emeryturę, likwiduje się jego stanowisko pracy, nie zatrudnia się nowe osoby)
- zamrożenie płac w sferze budżetowej
- redukcja wszelkich bonusów: premii.
W dużych korporacjach nie zwalnia się ludzi w trybie "z dnia na dzień" - redukcje zatrudnienia trwają często nawet rok.

Mamy różne pojęcia charyzmy; co do urzędników... dla mnie jesteś totalnie nielogiczny. Dla dobra "większości" Polaków jest zwolnienie np połowy urzędników; jak każdy normalny obywatel jeśli nie znajdą pracy dostaną zasiłek (plus oczywiście wypowiedzenie 3 miesięczne plus odprawa 3 miesięczna - zgodnie z kodeksem pracy) - dla dobra Polski to jest bardzo dobre posunięcie, więc dlaczego mówisz o armii bezrobotnych, w sektorze publicznym to jest norma choć zarobki są niższe i ludzie muszą żyć. Dlaczego chcesz promować nierówności społeczne?!

Owszem pieniędzy należy szukać wszędzie, tylko, że nasz rząd szuka wyłącznie powiększenia portfela a nie szuka oszczędności w wydatkach! I tu jest podstawowy błąd. Zgodziłbym się z powiększeniem VATu jeśli widać by było że nasi rządzący zaczęli oszczędzać, szukać zmniejszenia wydatku w najbardziej żernych podmiotach - a to jak dobrze wiesz się nie dzieje. Jako przedsiębiorca powinieneś widzieć że 1% to nie jest do końca prawda... zwiększa się koszt produkcji, transportu i cena końcowa więcej podskoczyła niż z 22 na 23%, dla najuboższych ludzi każda złotówka jest ważna, a ich płacę nie rosną (z wywiadu w moim środowisku najubożsi ludzie - np sprzątaczki, ochroniarze mają zmniejszone wypłaty w porównaniu z zeszłym rokiem).

Prowadziłem, w tej chwili mam zawieszoną z prostego powodu ... dostałem bardzo dobrą ofertę pracy i z niej skorzystałem. "polityczny homofob" - boisz się wszystkiego co nie doświadczyłeś, może warto spróbować zmniejszenia podatków zamiast mówić że to mrzonki.
ortografia - na przyszłość lepiej będę sprawdzał.

Halewicz jak pisałem wyżej - oszczędzanie to też forma inwestycji, ale dużo bezpieczniejsza, nie mówiłem nic o planowanym zastoju; jeśli takowy by nastał to oszczędności jakie miałem np na nowy samochód dostawczy powaliłoby mi utrzymać obecny poziom firmy ze "starszym" autem i tyle. Powtarzam nie chodzi mi o zatrzymanie rynku, ale być przygotowanym ze swoim kapitałem na niespodziewane "chude" czasy. Moim zdaniem jest to zdroworozsądkowe i tyle.

Nie chce wchodzić już w ten temat bo można nawijać bez końca. PIS rządził i Polska jakoś dobrze się miała; nie było kryzysu ekonomicznego, bezrobocie spadło, nie wywołali wojny; nie bardzo rozumiem ten cały strach i prorokowanie kataklizmu jakby doszli do władzy, ale to jest kwestia demokratycznych wyborów i tyle.

Halewicz mógłbym się z Tobą na to zgodzić ale 5 lat temu jak PO doszło do władzy (jednym z postulatów PO było obniżenie administracji publicznej). Jak doskonale zdajesz sobie sprawę, za czasów PO urzędników wyłącznie PRZYBYWA.

Podsumowując - odpowiedziałeś co można zrobić, a nie co robi PO. W tym cały problem. Mądry zarządca (za jakiego uważasz Donalda) powinien jak mąż rodziny (moim zdaniem jest jak najbardziej poprawne porównanie) zarządzać odpowiednio swoim dobrobytem i za to odpowiadać.
Powiedz mi jakie kroki robi PO aby obniżyć koszty utrzymania Państwa?
Dlaczego zaczęli od tego, aby każdy, nawet najuboższy Polak musiał zwiększyć darowiznę na cel Państwa?
Dlaczego uważasz, że armia bezrobotnych urzędników jest mniej korzystna ekonomiczne od utrzymywania ich przy obecnej pensji? (jestem w stanie udowodnić na liczbach, że jest absolutnie odwrotnie)

Dziwne...u Przybyłowskiego miałem 5 z logiki^^

Nierówności społeczne..a co to ma być, jakaś wersja narodowego socjalizmu i wszystkim po równo? Nie, nie będzie wszystkim po równo - to już było.
Zwiększenie podatku VAT o 1% absolutnie nie ma większego wpływu na koszty produkcji - jeżeli ktoś podnosi ceny z tego powodu, to odzywa się w nim chciwość i żądza zysku godna typowego, bezrozumnego prywaciarza.
Co do oszczędzania, to nie jesteśmy Grecją, gdzie urzędas dostawał kilkaset euro bonusów za...mycie rąk, jedzenie obiadu w urzędniczej stołówce, etc..Oszczędności są i będą - ale nie w greckim stylu. Oszczędzać można na przykład poprzez odrzucanie najtańszych ofert w przetargach budowlanych, bo kto kupuje tanio, ten płaci drogo.
I to są faktyczne oszczędności - mądre wydawanie pieniędzy, a nie ich niewydawanie.

PIS rządził - ale w jakiej sytuacji gospodarki światowej i polskiej (patrz świeże dotacje z UE plus rzeka kasy od emigrantów)? Porównaj tamten czas z tym, z czym musi mierzyć się premier Tusk i jego rząd. Jest skrajną bezczelnością uznawanie, że w tamtym okresie to dzięki PISowi było bogato. Na życzenie mogę wylistować, bez manipulacji, co robił Kaczyński, a czego w ogóle nie robił.

Boli mnie ta armia urzędasów ale cóż zrobić - gdzieś ci ludzie pracować muszą, a tak jak pisałem wcześniej, nikt nie zatrudnia w prywatnych firmach ex-ZUSów, ex-USów, ex-UMców. To nieroby.

PO cały czas wprowadza zmiany, reformuje; zresztą ostatnio zostało to wylistowane na stronie KPRM - zgodzę się, że za mało czytelnie i niezbyt szeroko i miast transparentnie informować o swoich poczynaniach, robi to po cichu. Zresztą ten temat ostatnio był mocno dyskutowany w kręgach przedsiębiorców i jasno przekazany wyżej. Dość już syndromu pieczarki - siedzisz w g....nie, a w okół ciebie jest ciemno.
Konieczne byłoby upublicznienie bardzo skutecznych działań ministra Nowaka w przedmiocie dyscyplinowania GDDKiA aby przestali bawić się w jedynego sędziego i nie blokowali wypłaty pieniędzy dla wykonawców. Coś o tym wiem, że bo mam znajomego, który "robi w drogówce" i dzięki Nowakowi przetrwał te trudne chwile.

Jeżeli premier Tusk wytrzyma napięcie i wpompuje obiecaną kasę w rynek, to jest szansa, że może bez zysków ale suchą stopą dotrwamy do nowych dotacji z UE od 2014.

Uważam, że armia (literalnie...bo może być ich z 400.000) bezrobotnych urzędników zdestabilizuje rynek pracy, będą się godzić na pracę za 5zł/h, a zawsze się znajdzie jakaś prywaciarska menda, która się skusi na zatrudnianie tych nierobów. Już bardziej rynku pracy nie psujmy. Koszt ich utrzymania będzie nieporównywalnie mniejszy od szkód jakie mogą narobić na rynku pracy dumpingując

nie dopowiedziałeś ana wszystkie pytania.
Wciąż nie rozumiem dlaczego bronisz urzędników na ich stanowiskach. Jest to bardzo nie ekonomiczne dla państwa, w tym momencie jest to najważniejsze. Jak napisałeś nie jesteśmy państwem socjalnym więc nie ma problemu. Mamy również mnóstwo bezrobotnych studentów i co ... niech żyją jak reszta społeczeństwa (nawet za 5zł/h).

Mówisz teraz co PO zamierza zrobić, ale przez 5 lat obserwowaliśmy co PO robiło.
Mówisz o nie wybieraniu najtańszych w przetargach ... a kto wpuścił Chinoli na polskie drogi??

PO miało 5 lat na spełnienie swoich obietnic wyborczych i dlaczego tak niewiele zrobili z tego?

Ja miałem okazje obserwować kilka budowli przetargów publicznych (stadiony, drogi). Takiego skur..syństwa po prostu nie da się opisać. Wiadomo, że stadion musi być zbudowany, wiadomo, że musi być odebrany - cała reszta nieważna

Starałem się odpowiedzieć na wszystkie Twoje pytania - na które nie odpowiedziałem?
Nie bronię urzędników, daleki jestem od tego - obawiam się konsekwencji ich zwolnienia; nie dla nich, a dla rynku pracy (pisałem o tym).

Wpuszczenie Chińczyków to największy błąd GDDKiA - idiotyzm urzędasów, trzęsących się o własne stołki. Casus istnienia CBA; wybiorą nie najtańszego, będą przesłuchiwani, więc idiotycznie, zachowawczo wybrali Chińczyków.
PO sporo zrobiło - o wielu działaniach nie mówi się publicznie, a szkoda. W szczególności o naszej aktywności (Rostowski/Sikorski) w PE i wśród europejskiej finansjery i decydentów (uczestnictwo w spotkaniu Grupy Bilderberg - tam byle kogo nie zapraszają), działania ochronne w zakresie utrzymania ratingów na mocnym poziomie, etc., etc.,...to wszystko działania zabezpieczające nas - za mało jednak działań wewnętrznych ale cóż, jak się do koalicji wzięło PSL...

Ty obserwowałeś, jak uczestniczyłem.

hłe hłe hłę

http://redaktor.polskieradio.pl/5/3/Artykul/703374,Sondaz-po-expose-PiS-juz-z-40-proc-poparciem