Opinie do filmu: Snajper.

Przeczytaj o filmie.

Bardzo dobry film, warto zobaczyć. Akcja trzyma w napięciu do ostatniej minuty.

amerykański film propagandowy

n mnie zrobił duże wrażenie

Film bardzo dobry! Chwilami wzruszający. Polecam! Końcówka filmu jak dla mnie trochę do końca niewyjaśniona.

Kapitalny film. Uwielbiam filmy o tematyce wojennej. Film skłaniający do refleksji.

Film jest o zbrodniarzu, który strzelał do ludzi podczas jednej z kilkuset wojen napastniczych zorganizowanych w swojej krótkiej,ubogiej historii tego prymitywnego kraju, który zwie się Stany Zjednoczone Pod pretekstem ukrywanej tam broni masowego rażenia, której do dziś nie znaleziono Amerykanie wraz z "sojusznikami", m.in. Polską, napadli i złupili Irak. Kraj ten został całkowicie zrujnowany, po obaleniu dawnego sojusznika Stanów Zjednoczonych - Saddam Husajna, ktory już w 1963 roku został przez CIA zatrudniony jako zawodowy zabójca, mający zlikwidować ówczesnego władćę Iraku, a w latach 80-tych miliardowymi pożyczkami był wspierany podczas wojny z Iranem - Irak stał się wylęgarnia bezrobocia, nędzy i terroryzmu. Zginęło ponad milion osób, parę milionów uciekło do obozów dla uchodźców, a amerykańskie firmy załatwiły sobie licencję na wydobycie ropy na kolejne kilkadziesiąt lat. Przerażający jest brak refleksji ludzi dotyczący tegoż filmu, a także siła propagandy która znieczula ludzi na to co się dzieje wokół nich. Zamiast skupić się na tym, ze ów snajper a także jego dowódcy powinni byc postawieni przed sądem za zbrodnie wojenne, jarają sie tym, że film jest świetny bo dobrze nakręcony i jest wzruszający. Otwórzcie trochę ludzie oczy i zacznijcie myśleć, a nie łykacie kolejne propagandowe, hollywódzkie produkcje

Przyjdzie Putin i zatęsknisz Trollu za zbrodniczym USA

Putin nie przyjdzie, nie da się sprowokować amerykanom, którzy rok temu sponsorowali i nadzorowali nielegalny przewrót na Ukrainie, co sam potwierdził prezydent Obama. A jeśli walną w nas rakiety od Putina to podziękuj wtedy Schetynie,Komorowi i Wujcowi, którzy prą do wojny jako jedni z nielicznych w Europie, bo oprócz Litwy nikt w Europie wojny nie chce, a my robimy za przygłupich dywersantów. Wojny nie chcą Niemcy, Francja,Węgry, Włochy, Czechy, Słowacja, Dania, Finlandia, Hiszpania, Serbia, itd. Ponieważ jeśliby miała się na dobre wojna rozpętać to jako państwo-strona jesteśmy państwem frontowym, które zamiast zachować neutralność, to najbardziej pcha się z resztkami armii do wojny, a to logiczne że może sie dla nas skończyć katastrofalnie. Ale że pod Debalcewem Armia Ukraińska, Prawy Sektor, Gwardia Narodowa oraz najemnicy z Polski i USA dostali ponownie łomot, to może chodzący na pasku amerykanów oligarcha Patroszenko - tak nawiasem mówiąc założyciel swego czasu Partii Regionów Janukowycza - zrezygnuje z dalszego napinania mięśni i masakrowania ludnosci cywilnej w Donbasie i Ługańsku, a także próbowania sie ponownie z "separatystami", bo skończy się to dla nich trzecim łomotem, w trzecim kotle. Ukraina to kolejny kraj na drodze amerykanów do okrążania Rosji, wcześniej była rozbita Jugosławia, gdzie wspierali oni Chorwację i Bośniaków, a gdy jeszcze Jugosławia nie chciała się poddać przez 78 dni bombardowano kraj, zabijając wielu cywilów, potem aresztując Milosevica i wykańczając go gdy okazało się że wszystkie zarzuty wobec niego są fałszywe. Potem był Afganistan, Irak, i rewolucje w Afryce. Natomiast wyzywanie mnie od trollów i powtarzanie propogandowego straszenia mnie Putinem, nie zmienia faktu że film o tym snajperze to film o zbrodniarzu wojennym, który uczestniczył w jednej z kilkuset wojen napastniczych prowadzonych przez USA wbrew Prawu Międzynarodowemu i Twoja cyniczna pseudoargumentacja niczego nie zmieni.A tak na sam koniec, to Rosja nie ma wobec nas żadnych roszczeń terytorialnych, natomiast takowe roszczenia mają pogrobowcy UPA z neonazistowskiego Prawego Sektora, którzy chcą "zwrotu" naszych ziem aż po San. Tak więc uważaj, bo przyjdzie Prawy Sektor i zabierze nam skrawek ziemii, rozpęta wojnę i wtedy moze poprosisz o pomoc Putina bo amerykanie nam nie pomogą, zobaczymy wtedy kto będzie trollem.

Ten trol to ruski baszmak mąci tu jako ruski szpion i agent bezmuzgi purtka wypierdka...!!!

Jako o amerykańskich szpionach, ale raczej sądzę, że po prostu jesteście naiwni, tak was amerykańskie filmy oczarowały:)Ostatnio opublikowano wyniki sondaży z pytaniem który kraj jest największym zagrożeniem dla świata. Zapytano ponad 60 tys. osób z całego świata. Bezapelacyjnie wygrało USA, na które głosowało 25 proc. respondentów, Rosja była daleko w tyle z marnymi 2 procentami. Nic w tym dziwnego jeśli amerykanie mają ponad 7 tys. baz i komórek wywiadowczych i co chwila napadają jakiś kraj i masakrują ludnośc cywilną, by przypomnieć tylko Afganistan - 200 tys. ofiar, Irak ponad 1 milion. Nadal nie odnosicie się do mojego zarzutu wobec filmu, tylko rzucacie prymitywne pseudoargumenty "ad personam", co w dyskusji jest niedopuszczalne i naganne. Z resztą w ogóle nie usłyszałem żadnego argumentu poza obelgą, widze niczego nie czytacie, niczego nie analizujecie, z nikim nie rozmawiacie kto ma o tym jakiekolwiek pojęcie tylko słuchacie płatnych agentów z TVP, TVN i Polshitu i czytacie Wyborczą, która niby różni się od Gazety Polskiej pod wieloma względami, ale w kwestii kochania Ameryki i napuszczania Polski na Putina są zgodni we wszystkim.

Hej Bart. Po części masz rację, ale tak samo można powiedzieć o poszerzeniu strefy wpływów przez Rosję (okupowanie Naddniestrza, Osetii, nie wspominając o ataku na Ukrainę), czy Chiny (wyspy Pacyfiku, czy choćby Tybet) . Ponadto przypomnij sobie jak wyglądało życie w Iraku za panowania zbrodniarza, który na szczęście już został ukarany. Niestety świat nie jest ani czarny ani biały, ale mając wybór wybieram okupację + narzucony ład USA i ich marionetek, a nie ład Rosji czy innych jawnych zbrodniarzy. Wybieram choć namiastkę wolności i okradanie mnie łyżeczką a nie jawne walenie ruską pałą w łeb. Może rzeczywiście większość ludzi mało wie o świecie i nawet Ci, którzy czytają i chcą wiedzieć, to wiedzą tyle ile im się da i nic nadto. Reasumując, nie jesteśmy potęgą mogącą dyktować warunki, więc walczę po swojemu ale jednak bardziej po tej stronie, która daje mi chociaż iluzję wolności. Nie wiem kto z Was chciałby żyć w Iraku za Saddama USA to na pewno w części zbrodniarze, ale świat bez takich morderców jak Saddam jest na pewno choć trochę lepszy. Niestety Szwajcarią to my nie jesteśmy, choćby wynika to z naszego geograficznego położenia, więc będąc słabym graczem, aby zachować swoją wolność musisz zawierać sojusze.

Ale trzeba edukować.Ci pożyteczni idioci(jak mówił Stalin) nie rozumieją że są narzędziem Putina.Ale co wymagać jak nie rozumiał tego nawet Tusk,o Palikocie nie mówię bo to ruski agent. Dobrze byłoby ich wysłać na Kołymę gdzie więźniowie aby przetrwać jedli organy zmarłych więźniów.Może nabraliby rozumu.Parę milionów zamordowanych i torturowanych Polaków to dla nich drobiazg nie warty wspominania.Powiedzmy sobie szczerze,to są ludzie psychicznie chorzy jakimi byli też Lenin,Stalin,Hitler a teraz Putin.Przykro że tacy hitlerowcy są w Polsce.Ale taka jest demokracja chociaż ułomna.

film o niemieckim snajperze tez byl dobry i jakos nikt nie narzekal ze to nazistowska propaganda - jak bedziesz tak zyl ideologiami to zmarnujesz sobie zycie glupolu

choć ten raczej nie "kupiony" za ruble - lecz szybciej "pożyteczny myślący inaczej"

Ameryka wraz z Polską złupili Irak?człowieku Twoja historia chyba zaczeła się jakieś 5 lat temu i nic nie wiesz o historii tego kraju.. Obejrzyj prawdziwą historie tego kraju, jak wyglądał jak ubierali się ludzie i co robili..wyglądało to jak w zwyczajnym kraju-zwyczajne stroje, praca, fabryki, firmy, kina itp dopóki na zawarli sojuszu z R...a wcześniej nazwa była na Z...więc się domyśl i dokształć...

Rozumiem, że jedynym dopuszczalnym przez Ciebie filmem z gatunku filmów wojennych są przygody szeregowca Dolasa?

Bo inny weteran przejal juryzdykcje we wlasne rece i pozwolil mu odejsc do krainy wiecznych mordow...tam czeka na niego ponad 160 jego ofiar

Klasyczny przykład pożytecznej Idy.

Dobrze powiedziane. Popieram

Ludzie żyją w nieświadomości i powierzchowności.

ładnie, nawet z umiarkowana znajomością tematu.
Dodajmy parę faktów:
1. W dniu 11 września nie było ŻADNEGO ważnego prezesa w dwóch wieżach. Nieprawdopodobne statystycznie, niczym nie uzasadnione.
2. My polacy, przez małe "p" idziemy walczyć do Iraku z terroryzmem, który sami stosowaliśmy przeciwko Rosji, Prusom i Austrii przez ponad 120 lat. Jak widać godność narodowa liczona jest z perspektywy interesów klasy rządzącej, bydełko - takie jak my -jest manipulowane. Praca jest? Jest. Siłownia, TV, kochanka jest?Jest. Więc wszystko w porządku. I tak trzymać Bart nie gardłuj bo to nie ma sensu;)))..
Nie piszę iż film jako dzieło jest dobry czy zły. Nie ujmując walorom filmu -błąd tkwi w założeniach ne w realizacji. Sensacja dla prostaczków, niesmak dla świadomych faktów. Mam nadzieję iż się nie obrazicie.... za bardzo.

Pozdrtawiam, Szkuner.

Od poczatku do końca trzyma w napięciu. Świetna fabuła i gra aktorska. Nie przepadam za filmami wojennymi ale ten był wyjątkowy.
POLECAM

powiem krótko. Po zakończeniu seansu gdy leciały napisy nikt nie wychodził z kina ,aż do zapalenia swiatła . Pierwszy raz widziałem takie coś. FILM PETARDA

We wtorek było dokładnie tak samo.

siedzą bo lecą oryginalne wstawki z pogrzebu Chrisa Kyle'a,

to źle czy dobrze....?

nie wychodzili bo:
albo było ciemno i nie trafiliby do wyjścia
z nudów tak się nachlali że przysnęli i nie byli w stanie
chciali w napisach końcowych zobaczyć imię i nazwisko odpowiedzialnego za ten kiczh
dziękuje dobranoc

trolla!

Eastwood na starość zabiera się za najtańszą z możliwych agitkę propagandową republikanów, a ludzie bez podstawowej wiedzy i bez znajomości historii bohatera filmu niemal wszystko łykają bez popitki

trolla !!!

Zrób lepszą agitkę albo nie mędrkuj na forum ... capi kompleksem :(

Nie lubię filmów wojennych ale dałam się namówić ze względu na fakt,że to na podstawie prawdziwej historii snajpera.Nie żałuję bo, abstrahując od politycznych racji,pokazuje realistycznie okropieństwa wojny,ludzkie dylematy i skutki przeżytych wydarzeń .Zmusza do refleksji.

Może nie arcydzieło, ale kawał porządnego warsztatowo i aktorsko kina zrobionego głównie tradycyjnymi metodami z niewielką ilością komputerowej animacji (co mnie ogromnie wnerwia w innych obecnie robionych filmach); ideologię odłóżmy na bok - bo w tym temacie nikomu się nie dogodzi; faktycznie przez cały seans cała pełna sala ludzi głównie w wieku postgimbusowym - zachowywała się wzorowo, nikt nie wyszedł, nie szurał, a po seansie widać było, że film wywarł duże wrażenie na widzach.

jak w temacie - nie widziałem jeszcze słabego filmu Clinta...

Szkoda czasu i pieniędzy. Typowy Amerykański film , rolnik zostaje bohaterem ....

trollom mówimy: NIE!

Wspaniały film nawet dla kobiety,chodz przyznam że w połowie chciałam wyjsc bo tak wzruszający może dlatego że jestem matką ;)

Szkoda pieniedzy i czasu

Rewelacyjny film ! Według mnie najlepsza rola Bradleya . Warto pojść do kina, film ciekawy od początku do końca, no i oparty na faktach.

Dobry reżyser. Dobra obsada. Dobra fabuła
film warty obejrzenia