Z tego, co wiem/przeczytałem (Amerykanin sprawdza!), tradycyjnie mówi się, że rugby jest sportem uprawianym przez elitę lub ludzi z wyższych sfer, ale piłka nożna (piłka nożna) jest bardziej grą zwykłych ludzi lub biedaków. Jeśli tak jest lub było, dlaczego piłka nożna jest prawdopodobnie jednym z najbardziej lukratywnych sportów na świecie, a rugby jest relatywnie mniej opłacane i mniej grane? Czy to dlatego, że jest o wiele więcej biednych ludzi, więc naturalnie popyt na piłkę nożną jest wyższy? Dlaczego bogactwo graczy rugby nie przełożyło się na samą grę? Czy mówienie, że grałeś w rugby, było bardziej kwestią statusu, więc pieniądze nie miałyby znaczenia? Przepraszam, jeśli to dziwne pytania, ale jestem po prostu ciekawy socjologicznej/historycznej i ekonomicznej historii gry! Dzięki za wszelkie spostrzeżenia!

Z tego, co wiem/przeczytałem (Amerykanin sprawdza!), tradycyjnie mówi się, że rugby jest sportem uprawianym przez elitę lub ludzi z wyższych sfer, ale piłka nożna (piłka nożna) jest bardziej grą zwykłych ludzi lub biedaków. Jeśli tak jest lub było, dlaczego piłka nożna jest prawdopodobnie jednym z najbardziej lukratywnych sportów na świecie, a rugby jest relatywnie mniej opłacane i mniej grane? Czy to dlatego, że jest o wiele więcej biednych ludzi, więc naturalnie popyt na piłkę nożną jest wyższy? Dlaczego bogactwo graczy rugby nie przełożyło się na samą grę https://9apps.ooo/? Czy mówienie, że grałeś w rugby, było bardziej kwestią statusu, więc pieniądze nie miałyby znaczenia? Przepraszam, jeśli to dziwne pytania, ale jestem po prostu ciekawy socjologicznej/historycznej i ekonomicznej historii gry! Dzięki za wszelkie spostrzeżenia!

I got this,..