Facet ma swoje poglądy, jego sprawa, ale żeby masa ludzi od razu robila posty typu "Halewiczowi StOP" to już troche przegięcie.

racja, pozwole sobie zacytowac halewicza

"I widzisz Pivo, dwója z logiki. Obawiam się, że nie zrozumiałeś, co napisałem:) W tym różnica między nami."

czepiacie sie biednego chłopa, a jedyną osobą która umie go zrozumiec jest on sam :))))))))))))

Trudno mi powiedzieć czemu ale ujmę się za Halem. To ze facet potrafi być irytujący to fakt potwierdzony, ale myślę ze nudno by było bez niego

Trudno mi powiedzieć czemu ale ujmę się za Halem. To ze facet potrafi być irytujący to fakt potwierdzony, ale myślę ze nudno by było bez niego

ja tam go lubię, choć nie zna się na żartach i ma za duże mniemanie o sobie i się przechwala :)

Widać, każde forum potrzebuje takiego smerfa Ważniaka.
Uciążliwy w pożyciu dla innych, ale bez niego pusto i jakoś nijako ;)

Hal jest ok- ma dużą wiedzę o świecie i to jest w nim dobre. Poza tym jest bardzo grzeczny (oczywiście dla osób, które także grzeczne są dla niego). Często mam odmienne zdanie niż on. Wtedy, za ten jego upór, mam ochotę zrobić z nim to samo, co smerfy robiły z Ważniakiem (Koval, trafiłeś w dychę z tym porównaniem ;D), ale ogólnie postrzegam go bardzo pozytywnie i zawsze będę stawać za nim :)

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów

Ta masa ludzi, o której piszesz, to w większości przypadków jeden człowiek piszący z różnych IP. Ot taki mój psychofan, ma obsesje na moim punkcie - gdzieś zapewne dostał ode mnie w dziącho w jakimś poście i rana się nie zagoiła:)
Faktem jest, że mam swoje poglądy i wcale nie zamierzam ich zmieniać - nie w moim wieku. Nazywam rzeczy po imieniu i w sprawach istotnych nie bawię się w konwenanse.
Na przykład: z Ktosiem się ściąłem, Admin interweniował, ale nie przypominam sobie, aby Ktosiu mi naubliżał, bądź ja jemu. Były złośliwości, zgryźliwości ale nigdy nie wprost ad personam. I on i ja znamy granice. Możemy się różnić w poglądach, czasem mocno, ale szanujemy się wzajemnie i tam, gdzie nasze spojrzenia na świat są zbieżne, zwyczajnie to potwierdzamy nie ustępując sobie pola.

Z reguły dostosowuję komunikat do poziomu adresata. Jeśli wchodzi się ze mną w merytoryczną dyskusję bez personalnych wycieczek, to nawet jeśli mamy różne poglądy i nie przekonamy adwersarza do własnych racji z pewnością wzajemnie czegoś się od siebie nauczymy - na tym polega piękno dyskusji.
Jeśli natomiast ktoś chce "popajacować" i zaczyna używać wobec mnie inwektyw ( z reguły to: sugestie homoseksualne, wycieczki w kierunku żony/dzieci, fekalizm, itp.), zwrotny komunikat będzie w podobnym tonie. Trzasnę słowem w pysk prostaka i tyle w temacie.

Mam rzecz jasna swoją ciemną stronę, swoje antypatie społeczne i polityczne i wcale ich nie ukrywam:) Z pewnością nie jestem hipokrytą o_O

Co do moich "hatersów", to zawsze byli, są i będą - ich próby zaczepek na mnie nie działają, jedynie wzbudzają emocje u innych. Stąd napisałem o nich "mój fanklub"; bo siłą rzeczy nim są, skoro cokolwiek bym nie napisał, natychmiast muszą komentować i wykazywać niebywałe zainteresowanie. Bezsprzecznie również chcieliby wiedzieć o Halewiczu więcej ale to raczej niemożliwie - Halewicz to postać wirtualna, choć wirtualnie żywa na tym portalu i tak, póki co, zostanie ^_^

witam,to ja tak właściwie nie wiem czemu cie nie lubie,
chyba za duzo się przechwalasz

gdyby Halewicz swoje poglady i tylko je prezentowal bylby szanowanym uczestnikiem forum

tymczasem ta jednostka jest nie przystosowana spolecznie
1) nie umie dyskutowac - zamiast dyskusji narzuca swoje poglady
2) obraza tych, co maja inne poglady
3) pisze wszedzie - nawet tam, gdzie nie ma nic do powiedzenia,
4) gdy sie wczytac w to co pisze, to zaczyna czytelnika draznic jego ego - niebotycznie duze w porownaniu do mizerii intelektualnej, ktora rerezentuje

poza wszystkim Halewicz to z lekka wariat albo perfidny kłamca

(to drugie by swiadczylo o inteligecji)

...

wariat bo:
1) jaki dorosly face spedza 24 h na forum?
2) jaki inteligentny człowiek zostawia o sobie tyule danych w internecie?
3) gdyby poczytac i wziasc za prawdziwe co halewicz o sobie wypisuje - np. o swojej firmie, zdolnosci kredytowej, aucie ktre kupuje, ale tez rzeczy z pozoru blache - to za przeproszeniem... ale to NIE JEST POWAZNY CZLOWIEK (ja tu widze pewne problemy z glowa)
4) ad 3 - wiec gdyby znalazl sie jakis oszust, ktory chcialby oszukac (oszust to ten co oszukuje::P)/ okrasc Halewicza - to na samym forum mialby kopalnie informacji...

Halewicz nie jest powaznym człowiekiem, a do tego jest nieprzyjemny w forumowym współżyciu - ot powody, dla których tyle osób go nie lubi (a do hala nie dociera, ze takich ludzi moze byc wiecej - zaczyna miec urojenia jak jego idole polityczni Antek i Jarek - i wierzy w teorie spiskowa, ze wszystko to robi jeden fan / a moze jeden zachodni osrodek?/ i wypisuje pod roznymi nickami na halewicza)

@ Halewicz
wiec gosciu ogarnij sie!
mimo, ze za toba nie przepadam, rade Ci daje szczera

PRZESTAN O SOBIE TYLE WYPISYWAC

niech ego ustapi rozsadkowi!

Jezu...znowu ty?
Ile razy będziesz pluł i odpisywał na swoje własne posty?

nie...

nie mam na imie Jezus!

ale trwaj w wierze, w końcu przyjdzie i Jezus do Ciebie!

...

rozumiem, ze nie zgadzasz sie z moja opinia - ok, trudno, jakos przezyje

ja rowniez chcialbym sie odniesc do Twojej - zgodzic sie z nia lub nie/ niestety nie wyraziles zadnej i nie dales mi szanse

...

pluł?
zacytuj prosze co nazywasz opluwaniem czlowieka?

to, ze Halewicz dla mnie to wariat?
- reszta postu mojego to uzasadnia

druga mozliowsc - to taka, ze Halewicz to perfidny klamca
moge rozwinac...

czyli ktos kto siedzi, wypisuje bzdury, wymysla rozne rzeczy, stworzyl swoje wirtualne alter ego (zupelnie rozne od rzeczywistego) i cieszy sie z faktu, ze na forum wrze

-> wowczas Halewicz bylby dla mnie jakos tam racjonalny
-> a tak - jezeli prawda jest wszystko co osbie pisze - to jest zwyczajnie glupi... taki troche ekshibicjonista co wszystko wywleka na wierzch i pokazuje obcym

Sam nie wiesz w co i komu wierzysz. Jesteś "bylejaki".

hm...

jezeli maira bylejakosci dla halewicza jest brak politycznego zacietrzewienia,
brak antypisowskiej propagandy,
nie wyglaszanie bzdurnych bzdurnych terii z przekonaniem, ze sa prawda

to fakt, przy halewiczu jestem "bylejaki"

za to pisowska propaganda, przeplatana "nie jestem za pisem" - to "bylejakoś"

miedzy pisowska propaganda a trzezwa ocena jest olbrzymi dystans

dystans, ktory straciles i ktorego nie dostrzegasz

...

niestety dla ciebie pisowska propaganda jest kazda zla ocena rzadu PO,
pisowska propaganda jest powiedzenie, ze w tym i tym zdaniu kaczynski ma racje (czasami ma),
pisowska propaganda jest tez dla ciebie nieprzylaczenie sie do kopania pisu

niestety masz w sobie wiele z najgorszych wzorcow - tych ktore przypisujesz pisowi

w odroznieniu od ciebie szanuje wyyborcow pisu,
nie podoba mi sie pietnowanie tej grupy,
szanuje takze wyborcow po,
i innych partii
szanuje tez ciebie z twoimi pogladami (dosc ekstremistycznymi - chyba nieobrazisz sie za stwierdzenie, ze nalezysz do platformianej ekstremy?)

...

pis w zadnym wypadku nie jest partia moich marzen, ani ugrupowaniem z ktorym bym sie utożsamiał, a liderzy pisu nie sa bohaterami mojej wyobrazni

rzecz w tym, ze to samo moge powiedziec o PO

a w kraju to PO rzadzi od 4 lat- i dlatego to PO zasluguje na gruntowna krytyke

tymczasem Halewicz robisz krecia robote - ktora nikomu nie słuzy (nikomu poza partia PO) - prowadzac swoja absurdalna krucjate przeciwko PiSowi

tyle o polityce

... ... ... ...

wiec przy twoim ekstremizmie rzeczywiscie jestem nijaki
ale dobrze mi z tym
przynajmniej nie stracilem jeszcze dystansu do polityki i trzezwgo osadu

Uważam, że zbyt często używam słowa "szacunek" - szanujesz tego, tamtego, to i tamto...a nawet Halewicza szanujesz ;)
Mam krytyczny stosunek do wielu zachowań i postaw PO - ale żadne z nich nie mają znaczenia kardynalnego. Ponieważ dyskutujesz ze mną w kategoriach ogólnego spojrzenia na rządy PO, zatem moja ocena Premiera Tuska i jego ministrów jest na 4+

W odróżnieniu od Ciebie nie jestem hipokrytą, który będzie pisać, jak to ma wielki szacunek do wyborców PiS`u - bo go zwyczajnie nie mam. Toleruję ich wybór ale nie szanuję. Dla mnie PiS to, co podkreślam, niebezpieczna polityczna sekta ukierunkowana na zdobycie władzy absolutnej.
PO posiada w tej chwili (prawie) władzę absolutną ale nie zajmuje się wiecznym ściganiem mitycznego układu i rzekomej korupcji.

Nie uważam, abyś mnie szanował - gdybyś mógł, to byś Halewicza na suchym drzewie powiesił :)

Krety miłe zwierzątka - aczkolwiek za kreta się nie uważam:)

Nie jestem ekstremistą - raczej jasno precyzuję swoje zdanie, co może razić...ale cóż, w wolnej Polsce żyjemy, więc i Ty i ja możemy wyrażać swoje oceny. Prawda?

ech...

hipokryzja jest dla ciebie szacunek dla drugiego czlowieka

bo jak mozna glosowac na po i szanowac kogos z pisu?
i vice versa
ja mozna glosowac na pis i szanowac kogos z po?

tu tkwi twoj problem
ty staciles dystans

ktos madrze powiedzial, ze polityka w polsce nabrala cech plemiennych
i tak sie zachowujesz - jakbys walczyl w jednym plemieniu przeciw drugiemu

...

ocena rzadu na 4+? bardzo wysoka

sprawy kardynalne:
1) niekotrolowany wzrost zadluzenia kraju
2) siegniecie do funduszu rezerwy demograficznej (narazie mamy wzrost gospodarczy - a do czego siegniemy jak bedzie recesja?)
3) kreatywna ksiegowosc - tj. balansowanie, zeby zadluzenie nie przekroczylo 55% procent (zmiany w ofe, fundusze celowe)
4) naruszenia byc moze konstytucyjne - uchwalenie noweli ustawy o dostepie do informacji (szkoda, ze prezydent nie skierowal od razu ustawy do tk - bylaby jasnosc, a tak z dwa lata bedzie to zle prawo obowiazywac nim trybunal je uwali)
5) podwyzka podatkow - dla liberala to zlo najgorsz
6) niespelnionych obietnicy, klamstew i klamstewek, jak np. z dymisja grada jak nie beddzie inwestora - wypominac nie bede (a lista jest dlugo)
7) wykorzystywanie sluzb specjalnych do rozgrywek politycznych? - sadze, ze nie bardziej niz za pisu... chocby palikot ostatnio oglosil, ze jest sprawdzany na wszystkie sposoby// podobnie piskorski, gdy oglosil, ze tworzy partie - ale 7) z duzym znakiem zapytani
8) kardynalne sa zaniechania - to czego nie zrobiono prze 4 lata, a mozna bylo - wystarczy siegnmac do 3 godzinnego expose z przed 4 lat
9) upolitycznienie mediow publicznych - fakt, ze wszyscy to robili! ale PO zapowiadala, ze bedzie inna w tym wzgledzie...
10) porzucenie waznych projektow oraz niejasne stanowisko w sprawie lotosu

tyle mi przyszlo do glowy od razu, nie bede dalej tego rozdrabnial,
polityk zagranicza zaslguje na osobne wypunktowanie

kardynalne sprawy - to zaniechania i niepanowanie nad gospodarka

...

zeby nie bylo halewicz - dostrzegam tez pewne osiagniecia tego rzadu - ale niestety ogolna ocena jest na 3

Już raz Ci na to odpisywałem ale ok...pomęczę się:

1) niekotrolowany wzrost zadluzenia kraju - jak najbardziej kontrolowany. Dzięki temu Polska cały czas utrzymuje wysoki rating.
2) siegniecie do funduszu rezerwy demograficznej (narazie mamy wzrost gospodarczy - a do czego siegniemy jak bedzie recesja?) - nie mamy wysokiego wzrostu gospodarczego, mamy recesję - wzrost to dopiero będzie
3) kreatywna ksiegowosc - tj. balansowanie, zeby zadluzenie nie przekroczylo 55% procent (zmiany w ofe, fundusze celowe) - nie masz pojęcia o księgowości i rachunkowości, a już w szczególności kreatywnej. Księgi rachunkowe Polski są pod mocną obserwacją MFW - a MFW doskonale wie, jak się kreuje liczby w księgach i potrafi to dostrzec.
4) naruszenia byc moze konstytucyjne - uchwalenie noweli ustawy o dostepie do informacji (szkoda, ze prezydent nie skierowal od razu ustawy do tk - bylaby jasnosc, a tak z dwa lata bedzie to zle prawo obowiazywac nim trybunal je uwali) - być może...nie Tobie i mnie to oceniać.
5) podwyzka podatkow - dla liberala to zlo najgorsz - może obniżyć podatki? Z podatków państwo żyje - może chcesz żeby zajęło się handlem?
6) niespelnionych obietnicy, klamstew i klamstewek, jak np. z dymisja grada jak nie beddzie inwestora - wypominac nie bede (a lista jest dlugo) - decyzje personalne są w gestii Premiera. Skoro nie było dymisji, widocznie nie było do tego podstaw. Niespełnione obietnice - Tusk sam się przyznał, że obiecywał nie będąc świadom nadchodzącego kryzysu.
7) wykorzystywanie sluzb specjalnych do rozgrywek politycznych? - sadze, ze nie bardziej niz za pisu... chocby palikot ostatnio oglosil, ze jest sprawdzany na wszystkie sposoby// podobnie piskorski, gdy oglosil, ze tworzy partie - ale 7) z duzym znakiem zapytani - prokuratorzy mianowani za okresu rządów PO nie mówią publicznie "jak dojdziemy do władzy, to ci ludzie mogą zacząć się obawiać o swoją wolność", niech to wystarczy za komentarz
8) kardynalne sa zaniechania - to czego nie zrobiono prze 4 lata, a mozna bylo - wystarczy siegnmac do 3 godzinnego expose z przed 4 lat - kardynalnie chrzanisz:)))
9) upolitycznienie mediow publicznych - fakt, ze wszyscy to robili! ale PO zapowiadala, ze bedzie inna w tym wzgledzie... - TV PIS...Urbański...Lichocka...
10) porzucenie waznych projektow oraz niejasne stanowisko w sprawie lotosu - jakich projektów?

I znowu Bogu świeczkę i diabłu ogarek - dostrzegasz "pewne osiągnięcia" ale...to je wymień do ciężkiej cholery!!!! o_O

nad osiagnieciami po niech sie mecza ci, ktorzy twierdza ze jest to najlepsza partia pod sloncem

powyzej wymienilem to za co zle oceniam po
z twoimi ripostami w 99 procentach sie nie zgadzami
- nie zgadzam sie z tymi, ktore sa skonstruowane na zasadzie "a pis tamto" - ja nie o pisie i pis mnie nie obchodzi tutaj, oraz z tymi bez tresci
- ten 1 % to ziarno prawdy dot. kreatywnej ksiegowosci// choc mfw wiele nam nie pomoze - zreszta wg stiglitza jest odpowiedzialny po czesci za kryzys (stiglitz to nie pisowiec - tak dla jasnosci:P)// polskie zadluzenie jest kontrolowane przez komisje europejska - i na tym cymes polega, ze do dlugu ke nie wlicza np. zobowiazan emerytalnych czy srodkow z funduszow celowych (np drogowego)

Otwórz nowy wątek polityczno-gospodarczy, tam sobie pogaworzymy. Tu się gaworzy o paskudnym Halewiczu :)

o gospodarce nie ma co gaworzyc
jest po wyborach, u sterow PO
pozyjemy, zobaczymy, ocenimy

jakkolwiek to zabrzmi - wolalbym, zebys to Ty mial racje

wg mnie bardziej prawdopodobny jest czarny scenariusz i niewierze w geniusz ministra Rostowskiego - zwanego też niekiedy najlepszym ministrem na północ od Peloponezu, ale geniusz ma to do siebie, ze przed postronnymi i wspolczesnymi (tylko historia kreuje geniuszy!) jest ukryty - wiec kto wie, czy skrzetnie skrywany geniusz ministra nie zatryumfuje

...

proponujesz nowy watek...
jezeli chcialbys sie w nim wykazac to 1) musialby to byc watek li tylko pozytywny 2) zabronione by byly takie slowa jak PIS, PO itp

kto ostatni da posta ten wygrywa :D

troll nie wie co napisać, to pisze że wygrywa...
Napisz coś jeszcze zabawnego:) Z przyjemnością poczytam.

"Jak przeżyję...

Takim tekstem potwierdzasz moje tezy - dziękuję."


"Obawiam się, że nie zrozumiałeś, co napisałem:) W tym różnica między nami."

hehehe dobre nie?? halek ty to jestes debil do potęgi N

ojjj zapomnialam ze masz zaleglosci ze szkoły
to ci powiem ze N dąży do NIESKONCZONOSCI

jeju troche jeszcze ze mna podyskutujesz i moze ci sie zrobi pierwsza fałda na mózgu :D ciśśśśśśśśśśśśśśśśśśś.... nie zapeszam

trzymajcie wszyscy kciuki....

Ja go juz nauczylam ze TEZA i HIPOTEZA to nie to samo, facet sie musial zdziwic ze kilka literek wiecej i to juz inne slowo