2012-09-09 19:42
To jest malarstwo oparte na stereotypie. Stereotypie w tym sensie, że na wszystkich obrazach powtarzają się czasem identyczne postaci i rekwizyty. Stereotypowe dlatego, że powiela stereotypy, zamiast je przełamywać (np.
To jest malarstwo oparte na stereotypie. Stereotypie w tym sensie, że na wszystkich obrazach powtarzają się czasem identyczne postaci i rekwizyty. Stereotypowe dlatego, że powiela stereotypy, zamiast je przełamywać (np. Polak - albo "szurniety patriota", albo mały cwaniaczek, ksiądz- pedofil, materialista, tłusty pasożyt, Kobieta - obiekt seksualny. Niemcy- mercedes, etc etc. Konfiguracje tych stereotypowych stereotypów są statyczne, malowane niezła techniką, ale zawsze w konwencji karykatury-agitki. Jak burżuj to z cygarem, jak mafioso to w łysy w czarnych okularach. itd.
Temu malarstwu brakuje głębi spojrzenia, wnikliwości, odkrywczości tak formalnej jak i treściowej. Wabi kolorem i natłokiem postaci , sugeruje skomplikowana opowieść "z kluczem", tym czasem , kiedy zanalizować, co przedstawia, okazuje się, że to tylko powierzchowność, "nieznośna lekkość bytu", ale nie uchwycona na obrazach, lecz będąca ich fundamentalną cechą. Literackość tych płócien, czy raczej desek, jest zbiorem truizmów i wyświechtanych klisz. Czymś, od czego w codziennym życiu każdy stara sie uciec. Patrząc na nie ma sie wrażenie, że to żółć pomieszana z brakiem empatii i prawdziwej refleksji chce nam wmówić, że jest czymś więcej niż jest. Nie ma w tym ani magii, ani metafizyki, ani tajemnicy, ani poznania ani nawet realizmu. Moim zdaniem to ozdóbki. Nic więcej.
2012-09-09 19:48
errata: "tymczasem" oczywiście :-)
2012-09-10 08:29
ja nie jestem takim "wielkim" znawca jak przedmowca Ulisses - u mnie dziala to na zasadzie:
lubie/nie lubie, podoba mi sie/nie podoba mi sie...smirk
Ale....poniewaz w kazdym wieku sie czlowiek uczy - chetnie
ja nie jestem takim "wielkim" znawca jak przedmowca Ulisses - u mnie dziala to na zasadzie:
lubie/nie lubie, podoba mi sie/nie podoba mi sie...smirk
Ale....poniewaz w kazdym wieku sie czlowiek uczy - chetnie uslysze opinie "znawcy" na temat - najpierw tych WIELKICH i uznanych na Swiecie.
Na poczatek - Paul Klee.
A ooto kilka przykladow do dyskusji:
http://www.germanposters.de
http://www.dietz-repliken.de
artandevents.mediaquell.com/files/2009/02/k-hauser-an-der-brucke1.jpg
Na przykladzie tych trzech uznanych na swiecie obrazow (bede dawal tylko po trzy przyklady zeby nie zanudzac) poprosze o "fachowa" wypowiedz - na temat roznorodnosci przekazu, metafizyki, glebi, stylu i nie maniery (!), no i nie dekoracyjnosci dziel.
Sadzac po tym jak sie "krytyk sztuki"- Ulisses podpisal oczekuje fachowj relacji.
No, chyba ze wiedzy zabraklo....smirk
Albo....jadyu?big_grinbig_grinbig_grin
--
"robta co chceta, ja nie pije....."
2012-09-10 12:43
Ponieważ administracja słusznie usunęła wklejki z innego forum, moja odpowiedź pod jedną z nich także została wykasowana. Wyjaśnię zatem jeszcze raz, dlaczego nie będę polemizował z wypowiedziami przyniesionymi tutaj
Ponieważ administracja słusznie usunęła wklejki z innego forum, moja odpowiedź pod jedną z nich także została wykasowana. Wyjaśnię zatem jeszcze raz, dlaczego nie będę polemizował z wypowiedziami przyniesionymi tutaj przez "ucznia Ulissesa:
1.Nie odnoszą się one (teraz już ona, bo została jedna) do treści tego co napisałem o KONKRETNYCH obrazach JL, czyli nie wykazują ew. moich błędów albo nieprawdziwych twierdzeń w odniesieniu do nich.
2. stosuje się w niej erystykę uogólnienia i zwekslowania rozmowy na malarstwo innych przez fałszywe analogie i założone "podobieństwa" w istocie pozorne, na zasadzie " ukradłem, ale cóż z tego , inni tez kradną" - pogadajmy o innych.
Niestety. Nie pogadamy. Nie na tych zasadach. Napisałem także, że wcześniejsze obrazy JL uważam za lepsze, bo nie ma w nich, lub jest mniej, kiepskiej "publicystyki".
Pozdrawiam...
2012-09-10 08:53
Tak się zastanawiam,że są ludzie,którzy.......kiedyś to mnie dziwiło,dzisiaj nie dziwi... hihi....
Prawdziwi wielcy,nie mają strasznej potrzeby,nie zależy im na tym,żeby na jakimś badziewiu widzieć swoje
Tak się zastanawiam,że są ludzie,którzy.......kiedyś to mnie dziwiło,dzisiaj nie dziwi... hihi....
Prawdziwi wielcy,nie mają strasznej potrzeby,nie zależy im na tym,żeby na jakimś badziewiu widzieć swoje imię.....ale to wielcy.
Krytyków jest wielu - twórców,niewielu,a tych wybitnych - bardzo niewielu - więc
niech się krytycy udławią nawet.
A obrazy Jacka Lipowczana,żebyście wypluli ostatnią ślinę z siebie i tak będą.
Mnie tylko śmieszą te opisy,jakie się pojawiają,wyjątkowo nie fachowe, tacy znawcy,a wylazło to z piaskownicy......
Jutro znowu będzie kolejny dzień i kolejny i nic się nie zmieni.
Panie Jacku,do następnej wystawy w Monachium 21 września.
Powodzenia.
PS.
w porozumieniu M.Maska
2012-09-10 21:17
Pani Truchnalska czy kim jest ta osoba, prosze sie nie powolywac na jakiekolwiek porozumienia ze mna - z takim indywiduum nie mam nic wspolnego
2012-09-11 12:17
Ilosc postawionych minusow za moja wypowiedz swiadczy wylacznie o tym, ze jestescie WSZYSCY za tym, zeby podszywac sie pod kogos, powolywac sie na kogos wbrew niemu samemu.... gratuluje hipokryzji... szczegolnie Ulissesowi gratuluje uczciwosci jego poplecznikow.
Jaki mowca taka klakiernia.
2012-09-11 13:03
m.maska:
"Ilosc postawionych minusow za moja wypowiedz swiadczy wylacznie o tym, ze jestescie WSZYSCY za tym, zeby podszywac sie pod kogos"
Istnieje prostsze wyjaśnienie: "wszyscy" są przeciwnego do Pani zdania. :-)
A im prostsze wyjaśnienie, tym zazwyczaj bliższe prawdy.
2012-09-11 16:41
A ja lubię te malowanki! :-D:-D:-D
2012-09-11 16:56
No i dobrze! Wolno Ci! :-)
2012-09-10 09:26
Tutaj nie toczy się dyskusja o malarstwie Paula Klee, Pollocka ani Dwurnika.
To jest wątek poświęcony malarstwu Jacka Lipowczana.
Skądinąd dziwne, że Artysta uważa się za ucznia Ulissesa...
2012-09-10 09:37
Zastanawiałem się, dlaczego na obrazach J.L. jest zawsze jakiś błazen:
czyżby to podpis Artysty?
2012-09-14 15:35
Zapewne artysta spotyka w realu wielu blaznow... ta dyskusja tutaj jest najlepszym dowodem na ich istnienie.
2012-09-14 16:15
Na każdym prawie obrazie tego artysty jest błazen.
Może błaznów ma w najbliższym otoczeniu?
2012-09-10 21:24
Widze, ze sa osoby, ktorym bardzo zalezy na tym, zeby NARZUCIC innym swoje zdanie - to sie nazywa Prosze Panstwa TOLERANCJA i uznawanie, ze innym przysluguje prawo do wyrobienia sobie wlasnej opinii - to wasze pojecie
Widze, ze sa osoby, ktorym bardzo zalezy na tym, zeby NARZUCIC innym swoje zdanie - to sie nazywa Prosze Panstwa TOLERANCJA i uznawanie, ze innym przysluguje prawo do wyrobienia sobie wlasnej opinii - to wasze pojecie demokracji i wolnosci...
NIE WYPOWIADAM SIE ANI ZA MALARSTWEM LIPOWCZANA ANI PRZECIW, uwazam, ze ludzie odwiedzajacy ten watek sa na tyle inteligentni, ze bez cudzej pomocy wyrobia sobie wlasna opinie.... tak juz bywa, ze nie wszystkim sie podoba to samo i nie wszystkim nie podoba sie to samo... sprobujcie przestac uwazac innych za idiotow, ktorzy nie potrafia sami patrzec i widziec....
Tutaj mozna obejrzec niewielki wycinek z prac J.Lipowczana
2012-09-10 21:27
Widze, ze link na you tube nie wszedl.... szkoda.
2012-09-10 21:43
przepraszam, ale na czym Pani zdaniem polega to narzucanie?
2012-09-11 01:07
Chociazby na tym, ze niejaka Truchnalska nieustannie powoluje sie na jakies porozumienia ze mna, wklejajac moje posty, jednakze fabrykujac w nich bledy.... chyba jasne w jakim celu - w celu zdyskredytowania mnie i
Chociazby na tym, ze niejaka Truchnalska nieustannie powoluje sie na jakies porozumienia ze mna, wklejajac moje posty, jednakze fabrykujac w nich bledy.... chyba jasne w jakim celu - w celu zdyskredytowania mnie i J.Lipowczana - cala reszta wpisuje sie w znany z Wiadomosci24 scenariusz.
Dlatego cokolwiek tutaj napiszecie i nawet jesli guru Ulisses sie pod tym podpisze, nie jestescie wiarygodni - Ulisses, nie jest ani krytykiem sztuki, ani znawca, tak wiec jego odbior, jest tylko i wylacznie jego odbiorem - jesli nie dostrzega glebi, to byc moze nie jest w stanie tej glebi dostrzec i automatycznie odmawia innym prawa do dostrzegania, lub nie - bo narzuca im swoje spojrzenie, ktore jest wyjatkowo "ciasne".
Zrozumialabym, gdyby ktos napisal: nie podoba mi sie tego typu malarstwo i na tym poprzestal - ale poniewaz znam was, to wiem, ze bedziecie to ciagnac w nieskonczonosc tak jak na Wiadomosciach24, az swoim trollowaniem doprowadzicie do usuniecia i tego watku.
2012-09-11 01:36
A czyja to wina, że nie potrafi Pani inaczej niż "podoba mi się" , "nie podoba mi się"? Jeśli ktoś umie uzasadnić dlaczego mus się coś podoba albo nie to chyba dobrze?
2012-09-11 01:38
no i nadal nie wiem, na czym polega to narzucanie.
2012-09-11 12:34
m.maska:
"cokolwiek tutaj napiszecie i nawet jesli guru Ulisses sie pod tym podpisze, nie jestescie wiarygodni - Ulisses, nie jest ani krytykiem sztuki, ani znawca"
Rozumiem, że nautka m.maska jest
m.maska:
"cokolwiek tutaj napiszecie i nawet jesli guru Ulisses sie pod tym podpisze, nie jestescie wiarygodni - Ulisses, nie jest ani krytykiem sztuki, ani znawca"
Rozumiem, że nautka m.maska jest zarowno krytykiem sztuki, jak i jej znawczynią?
Pani Masko, opinia to opinia. Nie może być niewarygodna ani wiarygodna.
Pani opinia również.
Opinie krytykow sztuki to też tylko... opinie.
Jednak jeśli się taką czy inną opinię wyraża, choćby nie bylo się profesjonalistą, należałoby ją - bodaj w kilku słowach - uzasadnić.
Pani, niestety, tego nie potrafi.
tak wiec jego odbior, jest tylko i wylacznie jego odbioremm."
2012-09-11 12:48
m.maska:
"Tym sie roznimy - mam swoje zdanie i nie probuje go wszelkimi mozliwymi porami wciskac innym."
Pani zdaje się mieć zdanie raczej na temat osoby, niż malarstwa Artysty.
Przy czym usiluje
m.maska:
"Tym sie roznimy - mam swoje zdanie i nie probuje go wszelkimi mozliwymi porami wciskac innym."
Pani zdaje się mieć zdanie raczej na temat osoby, niż malarstwa Artysty.
Przy czym usiluje Pani narzucić (tak! narzucić!) nnym, co im wolno, a czego nie wolno pisać.
Żąda Pani, aby ograniczali się do komunikatu: podoba się / nie podoba.
Jednym słowem próbuje Pani zamknąć nautom usta i ... po prostu zablokować
wszelką dyskusję.
2012-09-11 12:18
"przepraszam, ale na czym Pani zdaniem polega to narzucanie?"
Na tym , że te opinie są krytyczne wobec malarstwa Artysty :-)
2012-09-10 23:23
Pan Lipowczan to największy troll na forum Gazety Wyborczej. Wyjątkowy prymityw, plujący na wszystko co polskie.
Zerknijcie proszę na wpisy 1zorro-bis to zlapiecie się za głowy!
Mówiąc o jego malarstwie, popełnia się spore nadużycie.
2012-09-11 01:46
Kliknęłam na nick "Uczeń Ulissesa". Zabawne co wyskoczyło. A na forum GW "uczeń Ulissesa" oskarżał ludzi, że ktoś wkleja tu jego posty. Panie artysto, wstyd. Ośmiesza się Pan.
2012-09-11 12:14
m.maska:
"Widze, ze sa osoby, ktorym bardzo zalezy na tym, zeby NARZUCIC innym swoje zdanie - to sie nazywa Prosze Panstwa TOLERANCJA "
Pierwsze slyszę, że wyrażenie własnej opinii jest równoznaczne z jej narzucaniem!!!
Masko, pani tolerancja ogranicza się do opinii pochlebnych dla pana Lipowczana.
2012-09-11 12:29
Prosze sie nie osmieszac, nigdzie nie ma mojej opinii ani pochlebnej ani niepochlebnej!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tym sie roznimy - mam swoje zdanie i nie probuje go wszelkimi mozliwymi porami wciskac innym.
2012-09-11 12:36
Tolerancja w Pani rozumieniu to milczenie. Może proszę przyjąć, że ktoś myśli inaczej i wykazać się tolerancją. To forum jest o malarstwie, chyba Pani tego nie dostrzega.
2012-09-11 19:03
możliwość spotkania także w kawiarence przy ul.Piwnej 15
2012-09-12 09:14
Podoba mi się malarstwo Lipowczana!
2012-09-12 09:25
A mnie się nie podoba!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
