Opinie (551) 7 zablokowanych

  • Kataster od drugiego i kolejnych mieszkań jest tylko kwestią czasu. (13)

    Morawiecki już przebąkiwał o możliwym wdrożeniu modelu duńskiego. Ludzie będą się pozbywać mieszkań.

    • 18 16

    • I to by była pierwsza rzecz za którą bym pochwalił rząd PiS. (3)

      • 6 12

      • już i tak chwalicie komuszki, najlepiej zabrać komuś, do pracy się weź

        • 10 4

      • (1)

        Co ludzi tak boli ile kto ma mieszkan czy samochodow. To ze Kowalski sprzeda jedno z 10 nie znaczy, ze ty czy ktos inny dostanie je za free. Nie masz sily nabywczej - nie kupujesz.

        • 9 0

        • bo to jest nieekologiczne i szkodliwe dla ogólu

          nie mówiąc że szkodliwe dla gospodarki.

          Co chłopa ma obchodzić, że pan szlachcic ma 3 pałace i 500 hektarów pod obsiew? Niech się weźmie do roboty... !

          • 4 2

    • (1)

      Pewnie tak. I chociaż uważam, że od każdego były lepszy (mimo iż wtedy sam bym się załapał i płacił "karę" za dużo mieszkanie) to rozumiem że za chwilę by się pojawiły głowy o "biciu w emerytów" więc jest to politycznie

      Pewnie tak. I chociaż uważam, że od każdego były lepszy (mimo iż wtedy sam bym się załapał i płacił "karę" za dużo mieszkanie) to rozumiem że za chwilę by się pojawiły głowy o "biciu w emerytów" więc jest to politycznie niewykonalne. Natychmiast zacznie się kombinowanie z przemeldowaniami i darowiznami dla członków rodziny a każdy kto nie tyle hurtowo inwestuje co ma na przykład dwa zamelduje się w droższym żeby płacić podatek od tańszego (czy coś w tym stylu). Idea słuszne ale założę się, że będzie spaprana.

      • 1 0

      • Przy trzecim i kazdym kolejnym - ma to sens. Drugą bym jeszcze zostawil bo zawsze mozna ja np ze spadku przysposobić.

        • 8 2

    • Kastracja obywateli z majątku a nie podatek !!! (2)

      Dlaczego moi rodzice mają płacić podatek od czegoś za co już zapłacili podatki !!!ten podatek to demotywator do ciężkiej solidnej pracy ....nie ma sensu się dorabiać starać bo i tak ci zabiorą !!!

      • 8 0

      • (1)

        Bo gdyby kataster (mądrze wprowadzony) przesunął ciężar płacenia podatków z zarabiających na posiadających to (także) twoi rodzice mieliby więcej pieniędzy z tej ich ciężkiej solidnej pracy. Kto dziedziczy forunę to sobie inwestuje i płaci 19% a kto pracuje ten ponad 40%....

        • 2 2

        • G.. by mieli, z co najmniej dwóch powodów:

          1. Nikt im nie zwróci już zapłaconych podatków po wprowadzeniu katastru.
          2. Kataster wejdzie, ale żadne podatki nie zostaną obniżone dla dotkniętych katastrem.

          • 5 0

    • Jak już to od każdej nieruchomości a nie wybiórczo

      Ewentualnie jakaś kwota wolna od tego podatku.

      • 2 1

    • Tak

      I zaloza lokaty na 0.000001

      • 2 0

    • kataster sprawiedliwy i sensowny to podatek od trzeciego i kolejnych (1)

      drugie mieszkanie to może być inwestycja oszczędności i jako dodatek do emerytury (wynajem), możesz też dostać w spadku i co? sprzedawać bo kataster?

      • 3 3

      • Kataster od piątego mieszkania

        A najlepiej pięć mieszkań pozostawić bez podatku. Dlaczego? Bo mam już 4 mieszkania i nie wykluczone, że kupię piąte

        • 2 0

  • (8)

    No i tym sposobem normalny człowiek nie ma szans na zakup. Bo cenę zawsze "podbiją" inwestorzy. Cywilizowane kraje sobie z tym ppradziły. Polacy wynajmujący tam mieszkania będą swoją krwawicą utrzymywać emerytów w Szwecji. Bantustan to mało powiedziane.

    • 25 2

    • (3)

      To jest efekt celowej i przemyślanej polityki państwa. Od początku było wiadomo że trzymanie sztucznie niskich stóp procentowych spowoduje właśnie takie zachowanie inwestorów. Prawda jest bardzo prosta: potrzeby pożyczkowe rządu (za coś trzeba się utrzymać u władzy) są nieco ważniejsze niż to czy ludzie będą mogli sobie kupić mieszkania.

      • 6 1

      • (2)

        Wystarczyłoby opodatkować któreś z kolei mieszkania. Jak w całej Europie. Mieszkanie to podstawa bytu społeczeństwa. Ma wpływ na dzietnosc i rozwój w danym kraju. U nas o to się nie dba.

        • 1 3

        • (1)

          Jak to się nie dba, przecież rząd mówi że dba :-)

          • 6 0

          • no ta, ja nie wyobrazam sobie miec dziecka bez pewnosci, ze bede miał dach nad glowa za 2-5-10 lat

            • 2 1

    • (3)

      Ilu znasz właściciei mieszkań w Berlinie, Frankfurcie? Większość wynajmuje i u nas tak bedzie. Polacy wolą sie zdluzyc na 40 lat, aby miec 2 pokoje. Paranoja. Gdybym miala tu kupic w Trójmieście na kredyt, to wyniosalbym sie za muasto, do malego miasta, ceny adekwatne do zarobkow a i spokojniej sie zyje

      • 4 8

      • (1)

        Nie porównuj w ogóle. Tam z jednej pensji spokojnie wynajmiesz mieszkanie lub dom. Zarobek 2000 Euro. Za 5-6 stowek spoko wynajmiesz a za resztę można spokojnie żyć. A u nas na wynajmie się żeruje. Przy polskich zarobkach.

        • 2 3

        • bo nie ma wynajmu od panstwa z regulowana ceną.
          Poza tym jak to jest? Jedni mowia za 600eur to klita w slamsach lub w ogole jakis pokoj, a inni ze normalne mieszkanie.

          • 3 0

      • i to jest patologia

        To jest patologia do kwadratu, nie ma co patrzeć na zachód jak stara na tureckie seriale.

        • 0 1

  • Takie wykupy to sygnał, że mamy dramatyczny spadek sprzedaży mieszkań (2)

    Deweloper woli sprzedać 10-20% niż się bujać latami i w rezultacie być noże i tak będzie zmuszony do obniżki ceny.
    Robi się ciekawie.

    • 17 10

    • (1)

      A wg mnie to oznaka że w naszym kraju wszystko wolno i rząd nie reguluje rynku mieszkaniowego co ma decydujący wpływ na różne dziedziny życia. Poza tym deweloper oszczędza na opłatach i notariuszach. Więc braku popytu bym tutaj nie brała pod uwagę.

      • 8 0

      • Oboje macie Rację. Mieszkania gruchną razem z rządem

        • 1 3

  • tak w praktyce wygląda Program Mieszkanie + (1)

    oczywiście to (+) to chodzi o kasę i cenę wynajmu. To czego nie potrafi rząd - potrafią Szwedzi.

    • 5 2

    • Norwegowie, nie Szwedzi

      Jak się ma dużo pieniędzy z wydobycia ropy i węgla to można wszystko.

      • 2 0

  • Kiedy jakieś regulacje prawne? (2)

    Wynajem na krótkoterminowy jest uciążliwy dla mieszkańców. Dodatkowo dochodzą do tego problemy z parkowanie i kradzieże. Znajoma, która sprzedawała mieszkania w dwóch pierwszych wieżowcach powiedziała, że jeden facet

    Wynajem na krótkoterminowy jest uciążliwy dla mieszkańców. Dodatkowo dochodzą do tego problemy z parkowanie i kradzieże. Znajoma, która sprzedawała mieszkania w dwóch pierwszych wieżowcach powiedziała, że jeden facet wykupił całe piętro pod wynajem. Wątpie, że będzie to najem długoterminowy, bo nie ma żadnej regulacji prawnej na ten temat. Zakładam, że to będzie najem krótkoterminowy. Takie wieżowce to nie hotele, ludzie też chcą mieszkać w normalnych dzielnicach, a nie tylko na południu. Inwestorzy sami wypędzają ludzi z Dolnego Tarasu na południe, a później miasto tworzy "Strefy kulturowe", żeby przyciągnąć mieszkańców. Za kilka lat Zaspa czy Przymorze będą tylko na najem krótkoterminowy, a wszyscy przeniosą się na południe.

    • 24 1

    • (1)

      Nie wynajem krótkoterminowy jest uciążliwy dla mieszkańców. To wynajmujący krótkoterminowo są uciążliwi. Polacy, najszybciej wstający z kolan naród Europy jest uciążliwy kiedy nie musi się pilnować. Jak nie powiem jakie zwierzątka w chlewie.

      • 2 4

      • te wynajmy to były pod NORki i Angoli robione i to oni robili najwiekszy syf a nie Polacy spod Konina

        • 4 0

  • Do czego to doszło...

    Klity 40-50 metrów po ponad pół bani...

    • 37 0

  • 1% (6)

    Taka stawka katastru była już odczuwalna i studząca zapały. A kwestię tego czy emerytów stać można załatwić jak swojego czasu Napoleon : każdy sam deklaruje wartość nieruchomości na podtrzeby naliczenia podatku a państwo za to ma prawo pierwokupu po średniej deklarowanej cenie z ostatnich lat. Proste i skuteczne więc nie do wprowadzenia u nas.

    • 8 6

    • Bujda (3)

      Te koszty zostaną i tak przerzucone na najemców

      • 6 0

      • (2)

        dokładnie, te biedaki komusze myślą, że ktoś by dostał 1% katastru i by mieszkanie za pół ceny oddał :) nie potrafią liczyć, 1% przy kawalerce w Centrum to tylko 4000zł rocznie, podziel to na miesiące i masz wzrost 333 zł czynszu co miesiąc a biedak? i tak pozostanie biedakiem i może w chmurach bujać

        • 7 1

        • bzdura, kwestia ustawienia katastru (1)

          jakbyś płacił 12 tysięcy od kawalerki i na dobrą sprawię zdelegalizowano by airbnb to byś inaczej śpiewał. Nikt by za 3 tysiące od ciebie nie wynajął

          • 0 3

          • nikt? a gdzie by ludzie mieszkali? wynajęliby tylko w 4 osoby na kawalerkę

            • 4 1

    • Sam kataster nie załatwi sprawy (1)

      Kataster uderzy przede wszystkim w ciułaczy , którzy kolekcjonują nieruchomości i ich nie wykorzystują. Janusze oczywiście też dostaną po kieszeni bo całości podatku nie odbiją sobie na najemcy tym bardziej, że ceny

      Kataster uderzy przede wszystkim w ciułaczy , którzy kolekcjonują nieruchomości i ich nie wykorzystują. Janusze oczywiście też dostaną po kieszeni bo całości podatku nie odbiją sobie na najemcy tym bardziej, że ceny najmu utrzymują spadkowy trend
      Kolejne sprawy to:
      - najem krótkoterminowy w budynkach mieszkalnych
      - prowadzenie działalności gospodarczej w budynkach mieszkalnych
      - najem instytucjonalny w budynkach mieszkalnych
      - konkretny podatek przy zakupie bez względu na to czy rynek pierwotny czy wtórny. Yo zapobiega spekulacji

      • 1 3

      • Bez sensu

        Brakuje za dużo mieszkań w Polsce, aby obkładać je różnymi podatkami...

        • 1 1

  • przecież to jest kurNa jakaś tragedia (1)

    mieszkania coraz droższe, nie dość, że nie można kupić swojego, to do tego jak już się kupi, to w otoczeniu samych mieszkań wynajmowanych na dłużej lub krócej, ale pewnie często w stylu airbnb? zapłacisz milion i będziesz mieszkać w budynku-widmo...

    • 25 3

    • Chatki kopulatki Ci przeszkadzają :-)

      • 2 2

  • Taki proceder w normalnym państwie powinien być nielegalny (1)

    pamiętajcie że grunty które sprzedaję miasto są naszą wspólną własnością a sprzedaje je pod zabudowę mieszkaniową a nie pod prywatny biznes jakiegoś zagranicznego funduszu który będzie zbijał krocie na wynajmie z naszych dzieci...

    • 34 7

    • chcieliscie tych z PO to teraz nie kwiczec

      • 1 1

  • Pytajcie pozniej (2)

    Dlaczego polak musi się zadłużyć do końca życia żeby mieć gdzie mieszkać

    • 26 2

    • (1)

      Rozumiem, że inni mieszkańcy Europy sie nie zadlużają?

      • 4 5

      • Cały świat jest zadłużony. Pieniądz to bańka niczym bitcoin.

        Jak nastąpi weryfikacja to kolejnym kryzysem na horyzoncie będzie nie krach pandemiczny tylko krach bankowy

        • 2 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.