Opinie (774) ponad 10 zablokowanych

  • operator nie mogl miec zezwolenia

    na latanie tuz nad glowami. Musial latac blisko, bo rekawiczka trudno trafic z daleka zwlaszcza gdy jest sie pod wplywem alkoholu.
    ps. punkt dla Norwega, ktory powinien pozwac operatora drona.

    • 92 2

  • Rękawica mocy?

    Czy facet służył wcześniej w artylerii przeciwlotniczej?
    Niezły gość!

    • 53 1

  • Skoro był w stanie go strącić rękawiczką, to znaczy, ze faktycznie dron leciał za nisko, stwarzając (1)

    realne niebezpieczeństwo. Teraz dobry adwokat wywalczy te 30 tysięcy odszkodowania dla Norwega.

    • 78 3

    • a policjanci rozne rzeczy mowia

      • 4 0

  • Ma rację też bym tak zrobił, niedługo do kibla będą wlatywać (1)

    • 60 1

    • Przebieralnie na plazy nie maja dachu...

      • 1 0

  • Alive (8)

    Sprawca upadku drona powinien byc niewinny,poniewaz rozporządzenie z dnia: 8 sierpnia 2016 mówi że powinna byc zachowana odpowiednia odległość od ludzi jak i budynków,także??

    dla lotów rekreacyjnych i

    Sprawca upadku drona powinien byc niewinny,poniewaz rozporządzenie z dnia: 8 sierpnia 2016 mówi że powinna byc zachowana odpowiednia odległość od ludzi jak i budynków,także??

    dla lotów rekreacyjnych i sportowych wykonywanych modelami latającymi operator winien zachować odległość poziomą nie mniejszą niż 100 m od granic zabudowy miejscowości, miast, osiedli lub od zgromadzeń osób na wolnym powietrzu
    dodatkowo operator latający rekreacyjnie lub sportowo musi zachować odległość poziomą nie mniejszą niż 30 m od osób, pojazdów, obiektów budowlanych niebędących w dyspozycji lub pod kontrolą operatora.

    • 82 7

    • Niby tak, ale nie do konca (1)

      Powyzszy przepis dotyczy osob nie posiadajacych kwalifikacji / uprawnien wydanych przez ULC. Osob z uprawnieniami ten przepis nie dotyczy.

      • 2 10

      • "Osob z uprawnieniami ten przepis nie dotyczy."

        To akurat jest bzdura.

        • 14 1

    • (1)

      "poniewaz rozporządzenie z dnia: 8 sierpnia 2016 mówi że powinna byc zachowana odpowiednia odległość od ludzi jak i budynków,także??"

      Weź może w całości i ze zrozumieniem przeczytaj to rozporządzenie.
      Warunek wspomnianej odległości poziomej nie dotyczy dronów, których masa startowa nie przekracza 0,6 kg.

      • 4 8

      • Alive

        Ogólnie to nic nie powinno latać nad człowiekiem w zasięgu jego ręki,ponieważ kazdemu czlowiekowi taki sprzęt zagraża,wiec przestan filozofowac...

        • 13 1

    • Ok, ale w tym rozporządzeniu nigdzie nie jest napisane (1)

      "jak dron złamie ten nakaz to można go strącić." To tak jak wybiłbyś bejsbolem szybe w aucie i twierdził że nie zostaniesz ukarany bo auto było zaparkowane nieprawidłowo..

      • 4 3

      • Ale on nic nie chciał strącić!!! Bawił się rękawiczkami, podrzucał sobie

        To bardzo stara, norweska zabwa ludowa. Dureń od drona podleciał tym irządzeniem za blisko. Dobrze, ze ten szmelc nie spadł nikomu na głowę... kurkizja pisu jak widać to chyba same jełopy bez wyobraźni. Przecież mógł zabić kogoś tum latawcem.

        • 12 1

    • Sportowo lub rekreacyjnie. Ale jesli to byl lot wykonywany profesjonalnie przez osobe z uprawnieniami to sa inne kryteria

      • 3 0

    • To będzie wysokie odszkodowanie dla Norwega

      Jest zarobiony. Ta miła adwokat, co reprezentowała Szwedkę, wywalczy sowite zadośćuczynienie.

      • 3 0

  • Rękawiczką?

    Chyba rękawicą bokserską

    • 23 2

  • Bezpieczeństwo pieszych ?

    Drony często mają awarię i taki "komar" spadający może narozrabiać. TV dąży za sensacją

    • 38 1

  • 30 koła? (4)

    Chyba nagrody?

    Bardzo dobrze zrobił. Ludziom sie wydają, że jak maja jakiś gadżet, to im wszystko wolno.

    • 82 6

    • (2)

      Tak jak tym z quadami. Zabili kobietę w ciąży bo szła ścieżką polną.

      • 11 0

      • (1)

        Ale w jakim mieście?

        • 1 1

        • nie w mieście. na polu. przecież napisał.

          • 3 0

    • ?!?!?!

      Przeciez oni sie tam nie bawili tylko pracowali

      • 0 1

  • Tak się zastanawiam (3)

    Gdyby naprzeciwko mojego balkonu zawisł nagrywający dron. Ja bym go strącił np z wiatrówki. Jakie byłyby konsekwencje?

    • 52 1

    • Alive

      Zostałbyś zamknięty do paki jak to w Gdansku bywa.. :D

      • 11 1

    • (1)

      "Jakie byłyby konsekwencje?"

      Zniszczenie mienia. Jakąż to podstawę prawną dałby ci taki dron? A jakby ktoś z bloku naprzeciwko robił zdjęcie teleobiektywem? Czym by się to różniło?

      • 2 8

      • chyba nie chodzi o sprzet fotografujacy. To zasadnicza roznica

        • 6 1

  • (1)

    tvn stwarzała niebezpieczeństwo

    • 46 4

    • tvn w ogóle jest szkodliwa

      • 9 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.