• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Od 4 do 6 lat więzienia za porwanie, maltretowanie i gwałt

Piotr Weltrowski
18 stycznia 2018 (artykuł sprzed 6 lat) 
Wszyscy skazani zostali doprowadzeni na ogłoszenie wyroku z aresztu. Wszyscy skazani zostali doprowadzeni na ogłoszenie wyroku z aresztu.

Najpierw porwali, a potem przez całą dobę dręczyli, torturowali i gwałcili 18-latka z Gdańska. Czworo młodych ludzi - trzech mężczyzn i kobieta - zostało skazanych przez sąd na kary od 4 do 6 lat więzienia.



Jak oceniasz wyrok w tej sprawie?

O sprawie pisaliśmy w październiku 2016 roku. Wtedy też doszło do porwania 18-latka, a następnie do zatrzymania sprawców tego czynu. Według ustaleń prokuratury nie mieli oni żadnego powodu, aby w ten sposób potraktować swoją ofiarę.

A potraktowali 18-latka w sposób bestialski: wozili go w bagażniku samochodu, wielokrotnie bili, przypalali papierosami i strzelali do niego z broni pneumatycznej. Dodatkowo wielokrotnie zmusili go także do obcowania płciowego.

Nastolatek odniósł m.in. rany genitaliów, szyi i twarzy.

W momencie popełnienia przestępstwa sprawcy mieli po 23-24 lata, z wyjątkiem kobiety, która była rówieśniczką ofiary.

Jeszcze przed prokuratorem do popełnienia wszystkich zarzucanych czynów przyznało się dwóch sprawców. Trzeci twierdził, że sam nie brał udziału w porwaniu i torturowaniu chłopaka.

Towarzysząca mężczyznom dziewczyna przyznała się do udziału w przestępstwie, ale starała się - zdaniem prokuratury: wbrew dowodom - umniejszyć swój udział w znęcaniu się nad 18-latkiem.

Jak było przed sądem? Tego nie wiadomo, bo proces toczył się przy zamkniętych drzwiach. W czwartek sędzia Zbigniew Zalewski utajnił też ustne uzasadnienie wyroku. Publicznie odczytano jedynie samą sentencję.

Wynika z niej, że cała czwórka została uznana za winnych zarzucanych im czynów, choć wysokość kar sąd zróżnicował:
  • Daniel K. został skazany na 6 lat więzienia,
  • Patrycja S. na 5 lat więzienia,
  • Marcin D. oraz Dawid B. na 4 lata więzienia

Wszyscy skazani muszą też zapłacić 10 tys. zł na rzecz pokrzywdzonego.

Wyrok nie jest prawomocny.

Opinie (361) ponad 10 zablokowanych

  • Ten wyrok to jakiś żart... To jest prawo? To jest kara za zniszczenie życia drugiemu człowiekowi ?

    • 18 1

  • john (1)

    przyszli pisowcy bojownicy

    • 5 9

    • tylko dlaczego głosowali za PO?

      • 2 2

  • Po 5 lat haha (1)

    Minimum 15 lat dla każdego a tak za 1.5 roku wyjda za dobre sprawowanie ....sądownictwo faktycznie do zmiany

    • 9 4

    • czyli sądownictwo jest do zmiany

      kiedy jakieś anony w internecie sapią że kiepskie wyroki? Jakbyś nie zauważył to w każdej sprawie sądowej 50% jest niezadowolone z wyroku

      • 2 3

  • Takie prawo mamy dzieki 8lat PO ochrona bandytów złodziejów wujda po 2 latach i na koszt podatnika beda mieli luksus za kratami! (3)

    Po chciało wprowadzic dodatkowe rozrywki i podniesc standart odsiaki ale niemieli szczescia zostali wywalenie od koryta!
    10 tys kary dla ofiary to smiechu warte! powinien dostac minimum 100 tys!! gdyby ta sedzina miała siebie wycenic to by wyceniła na milion!

    • 8 9

    • sędzina to żona sędziego, debilu, to RAZ (2)

      dwa- twoja wiara że sam fakt rządzenia przez PO przyczynił do tego wyroku bezpośrednio nadaje się do opisu klinicznego przypadku demencji

      • 5 1

      • leming ty nie udawaj bardziej głupiego niz jesteś PO miało 8 lat by zmienic prawo ale sie niezgadzali (1)

        przeciwnie twierdzili ze trzeba podnosic jakos wygody bandytów za kratami

        • 0 3

        • a przed PO nie rządził przypadkiem PIS?

          On miał rozumiem TYLKO 4 lata i jakoś nie zdążył bandytów pozamykać, zbyt zajęci byli tuszowaniem szarpaniny z Barbarą Blidą i zacieraniem śladów (instrukcje były udzielane przez telefon, w ciągu 21 min kilkadziesiąt telefonów, są biligi). A TAKI MIAŁ BYĆ SZERYF, TELEWIZJA CZEKAŁA A TU TAKI PSIKUS. I tak im potem opadły skrzydła i już nic nie chcieli z tymi bandytami robić.

          • 3 0

  • Jakieś zdjęcia twarzy?

    Może konretne dane i zdjęcia twarzy?

    • 17 0

  • "Według ustaleń prokuratury nie mieli oni żadnego powodu, aby w ten sposób potraktować swoją ofiarę." - a jakby mieli powód to by kary nie dostali?

    • 13 1

  • 30000 zl. Za zrobienie u chłopaka czarnej dziury juz nie napisze gdzie?Wstyd dla Orzekającego wyrok.

    • 10 4

  • Gdańsk roi się od afer!!!!!!!!!!!!!!

    • 6 2

  • (9)

    Czyn zagrożony do lat 12. Co trzeba zrobić żeby Sąd orzekł taką karę?

    • 20 4

    • sprawdź może co to znaczy młodociany (7)

      i sam sobie odpowiedz jaka była szansa na takie wyroki w takim wieku tych chwastów

      • 4 7

      • "W momencie popełnienia przestępstwa sprawcy mieli po 23-24 lata" (6)

        czyli od dawna nie byli młodociani

        • 9 4

        • DEBIL

          • 0 0

        • DEBIL (1)

          A kto to jest młodociany, kretynie?! Wyobraź sobie, ptasi móżdżku, że ot nie znaczy "niepełnoletni". Tacy właśnie k____a ludzie pi***zą populistyczne bzdury, nie mając nic pojęcia o prawie.

          MŁODOCIANY =
          Zgodnie z definicją zawartą w kodeksie karnym, młodociany to sprawca, który w chwili popełnienia czynu zabronionego nie ukończył 21 lat i w czasie orzekania w pierwszej instancji 24 lat. Jest to szczególna kategoria sprawców dorosłych, wyodrębniona jednak i traktowana odmiennie w przepisach prawa karnego niż sprawcy dorośli

          • 3 0

          • Przez dwa lata rządów nie zdążyli tej definicji zmienić, czy nie chcieli?

            • 1 0

        • Wow.

          Nawet się nie wysiliłeś wyguglować, ile lat mają "młodociani"..... do 24 r.z.

          • 3 0

        • człowieku nie kompromituj się

          jak nawet nie znasz znaczenia prawniczego "młodociany"....

          • 3 0

        • Następnym razem

          szybkie wyszukiwanie w internecie, to przynajmniej nie wyjdziesz na głupka.

          • 2 0

    • W punkt. Nie wiem jaką kaszę mają pod czaszkami tacy sędziowie, ale oby nie orzekali w moich sprawach.

      • 1 4

  • czemu wieszacie psy na sędzi

    a nie na sprawcach? Sędzia jest zwiazany materiałem dowodowym, opiniami biegłych, etc., poza tym wyrok nie jest prawomocny, jeszcze może się zmienić. Ciekawe co to by był za świat, gdyby każdy w swoim zawodzie, typu sprzedawca, fryzjer, taksówkarz, urzędnik, prawnik, w tym sędzia, podejmował decyzje nie w związku z procedurami, tylko z prywatną opinią. Byście się zdziwili, w ilu miejscach by was pognali na 4 wiatry.

    • 8 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane