Zapamiętajmy tę datę. 3 października 2016.
344 dni od wyborów parlamentarnych.

Jak można było być tak głupim ? Jak można ?
Nie trzeba było wielkiej przebiegłości ani strategii, aby wiedzieć, że nie można zadzierać z kobietami.

Ta władza zadarła z Kobietami.
A z Kobietami się nie zadziera !

Ta władza zadarła z Kobietami w poprzek podziałów politycznych. Zadarła z prawaczkami, z lewaczkami, z pracującymi, bezrobotnymi, katoliczkami, niewierzącymi, z kobietomi z kas w Biedronkach, z biur w korporacjach i z tymi, które nigdy nie interesowały się polityką.....

Dziś zainteresowały prawem do tego, by traktowano nas poważnie !
Kobiety dziś po prostu powiedziały : DOŚĆ !

Oczywiście Reżim będzie próbował gasić ten pożar, choć z racji właśnie swojej przekrojowości nie wiadomo z kim walczyć.
KODowi próbowano przyprawić gębę alimenciarza. Na KOD wypuszczono partyjne bojówki spod znaku ONR.
Kobietom próbuje się przyprawić twarz aborcjonistek. Nawet jeden z pistrolli na tym forum już się produkuje.

Ale kogo wypuszczą na Kobiety ?

Zwykle mężczyźni sądzą, że kobiety, gdy się spotkają, wzajemnie się wykończą, a na końcu pazurami wydrapią sobie oczy. Tak pewnie sądziła Partia.
Że wolno wszystko.

Nie wolno !

Tego zatrzymać się już nie da.
Dziś Ściana Furii pod siedzibą Partii.

Początek końca.

Fakt. Dzień przełomu.
Zużyliście ostatnią amunicję, jaka wam pozostała*.

KOD się wypalił. Nie pociągnął oczekiwanych tłumów.
Na wsparcie społeczeństwa w sprawie tęczowych też liczyć nie możecie.
Pozostały kobiety.. ale i one szybko zdadzą sobie sprawę, że padły ofiarą zręcznej manipulacji i najmniej w tym całym zamieszaniu znaczą.
Zresztą.. po "tłumach" protestujących już to widać.

Cyt za trojmiasto.pl:
"Ok. godz. 10 protestowało już ok. stu osób. To dobry wynik zważywszy na siąpiący nieustannie od rana deszcz".

Jeśli używanie kobiet i dzieci jako żywych tarcz traktuje się jako skrajne zbydlęcenie, to jak nazwać używanie ogłupionych propaandą kobiet jako broni?

---
* Poprawka: przedostatnią. Pozostała jeszcze interwencja z zewnątrz, ale w tym momencie pójdziecie na wojnę z całym Narodem, nie tylko z PiS-em.

Robię jeden wyjątek, bo warto.

To nie władza zadarła.
To kobietony zadarły kiecki i pokazują nam gdzie nas mają.

Autorem projektu ustawy jest Ordo Iuris, a nie rząd. A kwestia aborcji, to nie sprawa różnych poglądów, tylko wiedzy. Nie ma sensu rozmowa z człowiekiem, który krzyczy, że 2+2=5. Jak ktoś taki przyzna, czym jest aborcja, to dopiero wtedy można dyskutować, czy i kogo za nią karać. Wtedy dopiero pojawia się kwestia różnych poglądów

Aha, najładniejsza i najmądrzejsza z vloggerek kobietą zdecydowanie jest. I chyba nie ubierze się dziś na czarno

https://m.youtube.com/watch?v=4Ebq-BjR_BI

@ forumowy kretynek

>Zużyliście ostatnią amunicję, jaka wam pozostała.
Kto ją zużył ?

>używanie ogłupionych propaandą kobiet jako broni?
Kto je ogłupił ?
Czy kobiety można ogłupić ?

>pójdziecie na wojnę z całym Narodem
Naród jest dziś pod Nowogrodzką

Autorem może sobie być Ordo Iuris, Koło Myśliwskie czy jakakolwiek inna organizacja.
To nie ma znaczenia.

Liczy się, kto jak się wypowiada na temat nowej propozycji.
Jakoś nie widzę nikogo z tzw. Rządu, który poparłby kobiety w Polsce.

Reżimowa Propaganda próbuje grać zdartą kartą, która polega na stałym dzieleniu Polaków.

Paliwo smoleńskie już się całkowicie wypaliło, dalsza masturbacja intelektualna grupki skupionej w tzw. podkomisji raczej wywołuje śmiech i zażenowanie.

Dzielenie Polaków jest jednak Partii potrzebne by funkcjonować.
PIS nie umie funkcjonować w społeczeństwie, które nie byłoby podzielone. Reżimowe media więc i oficjalna Propaganda partyjna starają się podjudzać Polaków przeciwko sobie.

Przesłanie Reżimu jest jasne :

ONI uważają, że aborcja jest dobrem, a ICH głównym celem zabawa w nieodpowiedzialne zapładnianie. Dlatego tak IM zależy na łatwej aborcji.
Dlatego więc Partia musi stanąć w obronie Narodu przed NIMI. W tym celu Partia posłuży się Niezłomnymi, Wyklętymi, a także Powstańcami'44.

Partia posługując się fałszywą retoryką prowadzi wojnę z Narodem.

Bo Naród nie uważa, że aborcja jest dobrem.

Uważamy, że po to Bóg wyposażył człowieka w rozum, by z niego korzystał.

Dzięki badaniom prenatalnym można leczyć dziecko już w łonie matki, i dziecko to może urodzić się zdrowe.
Nowa ustawa zabrania badań prenatalnych, a jednocześnie nie daje środków na leczenie dzieci, które nie zostaną w wyniku funkcjonowania nowego prawa wyleczone. Czy ktoś z chazanów, czy innych "obrońców życia" spojrzy tym dzieciom w twarz ?

Wg nowej ustawy, kobieta, która nie ochroniła płodu przed poronieniem odpowiada za przerwanie życia dziecka. Wobec niej wszczęte będzie postępowanie, będzie figurować w rejestrach sądowych, nawet jeżeli nie zostanie skazana. Może się to wiązać z brakiem możliwości wykonywania niektórych zawodów.

Ustawa każe też matkę, która padła ofiara gwałtu na kolejną karę, tym razem gwałcicielem jest Państwo. Przecież obecnie, jeżeli zgwałcona kobieta chce urodzić dziecko, to nikt jej tego nie zabroni. Niemoralne i okrutne jest jednak wtórne karanie zgwałconej kobiety, która może sobie z tym w życiu nie poradzić.

Prawo, przeciwko któremu protestują kobiety w Polsce (i nie tylko w Polsce, kamyk ruszył lawinę - w Berlinie kobiety w geście solidarności zebrały się na Warschauer Strasse) jest prawem, które odziera kobiety z godności. I na tym polega sens Czarnego Protestu.

Głupi już tak ma, że plecie androny.
Wyjmijmy na chybił, trafił jedno zdanie tekstu, bo innych przecież nie będę krytykował. czasu by zabrakło:

"Dzięki badaniom prenatalnym można leczyć dziecko już w łonie matki, i dziecko to może urodzić się zdrowe. "

Koniecznie trzeba by tu dodać:

... albo też może urodzić się chore, jako że badania są inwazyjne.

Czyli fifty: fifty co zaiste może okazać się samospełniającym się proroctwem i zdrowe dziecko zostanie uszkodzone a następnie wyabortowane. Takie są konsekwencje logiki głuptaków.

> ... albo też może urodzić się chore, jako że badania są inwazyjne.

Masz racje, pod warunkiem, ze jako narzedzi używa sie wideł do rozrzucania gnoju.

Boze --jakie to badania inwazyjne uszkadzaja płód?--kto ci to powiedział-biskup?
tyle razy odsyłałam ciebie do klinik do specjalistów w dziedzinie a ty dalej słuchasz--specjalisty od wszystkiego,w sutannie!
nie ma co wogóle z takim dyskutowac

nie wszyscy ,którzy głosowali na PIS sa fanatykami
a własnie tacy jak ten pan,robia najwiecej szkody
dla obrazu ludzi po tej stronie
zrozumcie to też i przestancie mówic ogolnie--pisiory itd
wsrod nas sa rozni ludzie ,nie wszyscy jestesmy zaslepieni
chcielismy obrony panstwa,suwerennosci,obrony przed UE,KE, I CZŁONKAMI LOBBY,PANSTWAMI ,KTÓRE ZA CEL SOBIE WZIEŁY DZIAŁAC NA NASZA SZKODE
MIEC NAS NA POSTRONKU
cholera caps...

wysokiej moralnosci ,sp[rawiedliwosci,niewyprzedawania ziemi zagranicy,utrzymania tego co polskie,polskiej tradycji kultury--pielegnowania tego
liczylismy na madre wywazone posuniecia,moze z błedami ale do przodu i z silnym kordonem--nawet bastionem w postaci Koscioła--bastionem przed islamem
ale oni zapedzili sie w kozi róg
sadze ze i Kosciół i Kaczynski--reszta nie wiem czy nie mysli czy sie boi
lepsza z dwoch nieciekawych opcji--bardziej narodowa
a racja stany była najwazniejsza
ale tu łups--prawa człowieka zostaja co nieco wypaczane i obawiam sie ,ze jesli wejdzie ta ustawa--to doczekamy sie ogromu tragedii-i o wiele wiecej na cmentarzu i o wiele wiecej cierpienia--niepotrzebnego

w kosciele jest mnostwo wspaniałych ludzi ale i czarnych owiec oraz gejostwa,takiego rodzaju,które kobiety ma za nic--przeciez czym one sa w kosciele--słuzacymi,gosposiami
Kaczynski?--co to za facet ,który niem miał kobiety--cos znim nie tak

i nie mowie tego złosliwie,jestem za tradycyjnym modelem rodziny--bo w jakim kieru8nku mialaby isc ewolucja człowieka
klonowania?
mimo tego lesbijki i geje to tez ludzie---którzy nie zyja w obłudzie!

jesli ktos gani gejostwo a sam jest gejem--to to juz jest obłuda i nie zycze sobie rzadzenia przez takiego kłamce
won z Kaczynskim p0omimo tego ,ze głosowałam na PIS,bo nie moznabyło inaczej,KOD!--sory ale wspieracie obce siły a PO---TO NIE SA bajki z czym--z jakimi morderstwami sa powiazani
wiec---szykuj młodziezy inna opcje,nic innego nie pozostało--jak szukac nowej partii,gdzie wiekszosc bedzie swieza,niewypaczona szlamem,czy to szarym czy to czarnym

@ Isztar

Mną się nie musisz przejmować, bo ja jestem odporny zgred, ale miej litość dla siebie.

Znasz taką zasadę fizyki, ktora mówi, że nie ma takich badań, które nie oddziaływałyby na stan obiektu badanego ? Pomyśl o niej i wysnuj z niej wnioski szczegółowe.

Po drugie, dla takich własnie ludzi mam ciekawą anegdotyczną wręcz, lecz prawdziwą informację. Po odkryciu promieni Roentegena, entuzjaści nowinek technologicznych zaczęli produkować aparaty rentgenowskie instalowane w USA czy Niemczech w sklepach obuwniczych, żeby dokładnie mozna było zobaczyć na ekranie czy buty są odpowiednio dobrane do budowy stopy.

Gratuluję wiary w technologię. Co za ludzie, jak się nie ma w co wierzyć, to się wierzy w bzdury.

To właśnie rozwój technologii i diagnostyki spowodował, że człowiek szczery i dobrej woli nie może mieć wątpliwości, co to jest aborcja. To zwykle morderstwo człowieka. I można to sobie doskonale zobaczyć na usg. Zatem dysusja o aborcji to dyskusja o mordowaniu ludzi. Czy pozwolić na mordowanie ludzi w niektórych przypadkach? Czy odejść od penalizowania mordowania ludzi w szczególnych przypadkach? O to toczy się de facto spór. A nie o jakieś prawa kobiet, czy godność. To dyskusja o dopuszczalności zabijania i karaniu za zabijanie.
O tym oczywiście rozmawiać wolno. Tak jak o karaniu za zabicie w obronie konieczej, prawie do linczu itp. Rzecz w tym, by poruszać się na płaszczyznie prawdy i faktów. Mówimy o zabijaniu, tak? Nie o odsysaniu tłuszczu z brzucha i nie o prawach do głosowania, czy gromadzenia się

Wszyscy wiedzą co to jest aborcja.
Nie ma potrzeby w dalszym ciągu tym epatować.

Tzw. chazany czyli "obrońcy życia" dla zaprezentowania swoich racji i chyba zszokowania (bo nie wiem w jakim innym celu) przedstawiają na plakatach rozczłonkowane części ludzkie.
Mniej więcej to samo zawiera powyższy cytat "I można to sobie doskonale zobaczyć na usg".

Tylko, że to jest cały czas marsz ślepą uliczką.

Żaden z obrońców nie przedstawił prawdziwej obrony życia, czyli historii walki o życie i zdrowie ciężko uszkodzonego płodu. Zwykle zainteresowanie "obronców" kończy się na zakazie dla matki, dalsza historia bólu, cierpienia i zwykle śmierci nikogo już nie interesuje.

Jeżeli jesteście tacy wrażliwi na krzywdę, zainteresujcie się tym, co się dzieje dalej.

Zainteresujcie się tym, ile dziewczynek w wieku lat 15 popełni samobójstwo, gdy będą musiały urodzić dziecko, które spłodził im własny ojciec. Czy ktoś z "obrońców" stanął kiedykolwiek po ich stronie ?

Zastanówcie się ile matek wyrzuci dziecko po urodzeniu, które następnie będzie żyć z połową mózgu poza czaszką jeszcze przez dwa tygodnie. Ciągłym cierpieniem do śmierci z bólu będzie życie dziecka (podejmijcie na próbę otworzyć sobie czaszkę). Traumą będzie też dalsze życie matki. W efekcie mamy dwa nieszczęścia.

Rolą Państwa nie jest zmuszanie do bohaterstwa.
Rolą Państwa jest zachowanie kążdego życia (dziecka i matki) w poczuciu godności i sprawiedliwości.

Pier-dolić jest łatwo. Gorzej jest, gdy trzeba wziąć się do pracy i wziąć odpowiedzialność, zaopiekować się matką czy dzieckiem. A nie rozejść się po antyaborcyjnej krucjacie.

I to jest właśnie spór o tę granicę wolności.

Pytanie brzmi tak :

Na ile wolno tobie / Państwu Polskiemu w imię egoistycznie pojętej "obrony" skazywać na cierpienie inne osoby, które w tej sytuacji stają się "bezbronne"

W 1933/34 Hitler wprowadził eugenikę z powodów niepełnosprawności, czyli z powodu, jaki obecny jest w polskim prawodawstwie,

Ponadto, Hitler powiedział, że narodowy socjalizm to biologia w działaniu.
To jest przecież model myślenia,oparty na czynnikach biologicznych, który możemy znależć w polskich mediach i internecie.

Fakty są inne. Bo ani projekt nie zakazuje dostępu do badań ani nie zagraża życiu i zdrowiu kobiet. Warto przeczytać. Ordo iuris przygotował co najmniej dwa projekty osłonowe, a pomoc dla samotnych matek i chorych dzieci organizują głównie te same środowiska, które walczą z zabijaniem dzieci.np kościelny caritas. Po drugiej stronie jest np pan Owsiak, który pomaga chorym dzieciom, a jednocześnie twierdzi, że ich zabicie przed narodzeniem nie jest ani złe ani dobre, a jest jedynie kwestią wyboru. Trudno w tym znalezć logikę.
A rząd i państwo? Coś tam robią. To nie jest tak, że matki upośledzonych umieraja z głodu. Chociażby cenzus zarobkowy w przypadku 500+ nie dotyczy chorych dzieci.
Aaa, i ten cały Hitler. Zawsze pojawia się. Hitler. Nie chce mi się zastanawiac czy miał rację w sprawch eugenicznych i zabijania upośledzonych. Ogólnie miał mało racji, ale skoro protestującym na czarno to nie przeszladza i z taką latwoscia nieswiadomie go popierają, to niech się z tym mierzą i argumentują

łowca wraz z Hitlerem do pominięcia.

Ale mi nie chodzi o te hospicja, w których podaje się chorym psychotropy, aby nie musieć się nimi zajmować

Mnie chodzi o odpowiedzialność za czyjeś życie. Bo skoro mamy nie leczyć w okresie prenatalnym, to bierzemy odpowiedzialność nie za te kilka dni życia w wielkim cierpieniu po urodzeniu, tylko za całkowite wyleczenie, które było możliwe, ale niepodjęte z powodów dogmatycznych w łonie matki.

Ile jest szpitali Caritasu, do których trafiają dzieci nieleczone w trakcie ciąży ?
ZERO.
Caritas ma hospicja do opieki nad umierającymi, a nie szpitale do leczenia !

>A rząd i państwo? Coś tam robią. To nie jest tak, że matki upośledzonych umieraja z głodu.

Coś tam ? Upośledzonych ? Te dzieci będą upośledzone z winy Państwa. Dzieci nieleczone w okresie prenatalnym są upośledzone właśnie ze względu na zaniechanie leczenia. 500 złotych na leczenie takiego dziecka ? Kpiny ?

Każdy taki przypadek to wielka tragedia dla matki i ojca. Ale nie jest rolą Państwa zmuszanie ich do bohaterstwa. Jeżeli taka jest wola rodziców, mogą wziąć na siebie odpowiedzialność. Nie każdy ma siłę. Państwo Polskie także.
A skoro Państwo takiej siły nie ma, nie może jej żądać od swoich obywateli.

łowca wraz z Hitlerem do pominięcia.

Ale mi nie chodzi o te hospicja, w których podaje się chorym psychotropy, aby nie musieć się nimi zajmować

Mnie chodzi o odpowiedzialność za czyjeś życie. Bo skoro mamy nie leczyć w okresie prenatalnym, to bierzemy odpowiedzialność nie za te kilka dni życia w wielkim cierpieniu po urodzeniu, tylko za całkowite wyleczenie, które było możliwe, ale niepodjęte z powodów dogmatycznych w łonie matki.

Ile jest szpitali Caritasu, do których trafiają dzieci nieleczone w trakcie ciąży ?
ZERO.
Caritas ma hospicja do opieki nad umierającymi, a nie szpitale do leczenia !

>A rząd i państwo? Coś tam robią. To nie jest tak, że matki upośledzonych umieraja z głodu.

Coś tam ? Upośledzonych ? Te dzieci będą upośledzone z winy Państwa. Dzieci nieleczone w okresie prenatalnym są upośledzone właśnie ze względu na zaniechanie leczenia. 500 złotych na leczenie takiego dziecka ? Kpiny ?

Każdy taki przypadek to wielka tragedia dla matki i ojca. Ale nie jest rolą Państwa zmuszanie ich do bohaterstwa. Jeżeli taka jest wola rodziców, mogą wziąć na siebie odpowiedzialność. Nie każdy ma siłę. Państwo Polskie także.
A skoro Państwo takiej siły nie ma, nie może jej żądać od swoich obywateli.

@ anonim

Gadasz o drzewach, nie dostrzegasz lasu. Naturalnymm środowiskiem drzew jest las, a nie łąka czy ogródek. Ludzie, nauczcie się myśleć racjonalnie. Hitler się w piekle z radości cieszy.

O tym, ze żyjemy w czasie przełomu świadczyć może dzisiejszy tłit pana terlikowskiego

"Jeśli jutro PiS zagłosuje przeciwko obronie życie, to będzie to koniec dobrej zmiany. Nie można budować odnowy moralnej na trupach dzieci."

tomasz terlikowski jest załamany, że komisja sejmowa odrzuciła dziś projekt ustawy zakazujący całkowitej aborcji. Najwyraźniej tzw. Rząd przestraszył się Polskich Kobiet i na ołtarzu władzy położył życie dzieci.

A skoro terlikowski mówi, ze to koniec dobrej zmiany, to tak jest.

Czarny Protest okazał się przełomem także w związku z tym, że Naród poznał w końcu definicję Suwerena. Okazuje się, że to nie upoważnienie Narodu jest dla Partii wiążące.

Partia ma bowiem swojego Suwerena.

Cierpiąca na chroniczne niedożywienie posłanka Pawłowicz Krystyna, znana w niektórych kręgach jako "unijna szmata" postanowiła ujawnić, w przypływie szczerości, kto jest w tym kraju Suwerenem i czyje polecenia Partia będzie wykonywać.

Cytat z FB Pani Krysi : "Episkopat dzisiejszym swym popołudniowym komunikatem upoważnił nas do odrzucenia projektu przewidującego karalność kobiet"

Następnie projekt ustawy, który kilka dni wcześniej Partia skierowała do komisji po kilku dniach został z upoważnienia Episkopatu przez Partię odrzucony.

Prawda jest taka, że zarówno Partia jaki i samozwańczy Suweren wystraszyli się gniewu rzeczywistego Suwerena.

Podobno nawet kot Prezesa w tym czasie biegał z podkurczonym ogonem.

"Będziemy dążyli do tego, by nawet przypadki ciąż bardzo trudnych, kiedy dziecko jest skazane na śmierć, mocno zdeformowane, kończyły się jednak porodem, by to dziecko mogło być ochrzczone." (Poseł Kaczyński, 12 października 2016)

Czyli jednak Partia nie wyciągnęła wniosków z przeslania, które Polki i Polacy przekazali władzy w Czarny Poniedziałek,
Wprowadzane brutalne rozwiązania oddalają Polskę od modelu świeckiego państwa neutralnego światopoglądowo, w którym dotychczas żyliśmy.
Budowany wbrew woli Narodu model państwa obecnie zmierza w stronę kalifatu, w którym to nie Polacy są u siebie Suwerenem.

Wygląda na to, ze ta władza najprawdopodobniej nie dotrwa do końca kadencji.

24 października wychodzimy ponownie walczyć przeciwko kalifatowi w centrum Europy.

Czarny Protest trwa.