GKA66172 Uwaga prostak

Uwaga na prostaka który kupił sobie za duże auto i nie mieści się na drogach Banina, przy okazji wyzywając baaardzo wulgarnie kobiety w ciąży. A z tylu siedziała jeszcze zadowolona żona.
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0

Cóż to za "lemuzyna"? Maybach? Czy za duży Tarpan? ;)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

hyundai tucson 18-
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Re: GKA66172 Uwaga prostak

Typowy burak, takich w Baninie niestety bardzo dużo.
popieram tę opinię 18 nie zgadzam się z tą opinią 0

Wiedzą że są 4 płyty w poprzek a kupują suvy i nie chcą zjechac na grunt.dobrze że jest kamera w aucie
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

to 2 płyty na auto. hyunday ma 1,85m szerokości więc jeszcze 15cm luzu. Tylko umiejętności brak...
popieram tę opinię 10 nie zgadzam się z tą opinią 0

Ludzie nie mogą sobie uświadomić, że ich pas ruchu to dwie płyty. Zajmują 2,5 płyty w swoich suvach z napędem na przód i ani myślą zjechać, bo jeszcze mogą felgę uszkodzić. Większy rzondzi.
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0

Niestety to kwestia umiejętności , nawet małymi autami niektórzy kierowcy jadą na 2,5 płyty ... patologia
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 0

W przypadku urwania sobie lusterek, nawet jeśli tamten jechał po 3 płytach a my po jednej, wina jest po stronie obu - brak wytyczonego środka jezdni i podziału na pasy.
Także nie radzę się ocierać o takich.
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0

No chyba że jeden z kierujących pojedzie dalej, a ten który pozostał ma nagranie czy też świadków. Wtedy wina leży po stronie tego co pojechał....
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3

Nie, wina jest obopólna. Co najwyżej "uciekinier" dostanie dodatkowy mandat za oddalenie się.
Jedyna rada to się zatrzymać. Wina jest tego kto uderza w stojący (zatrzymany) pojazd.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 1

Ten sam problem jest na ul. Północnej, gdzie niektóre barany jeżdżą środkiem bojąc się, że ich "fury" uszkodzą się o krawężnik, więc idą na czołówkę...
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1

Zapomniałeś o owcach.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

Z dzisiejszej prasy: https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/8190132,rodo-internet-numer-rejestracyjny-pojazdu-nie-stanowi-danych-osobowych.html
TLDR: "Upowszechnianie zdjęcia samochodu z widocznym numerem rejestracyjnym nie narusza zasad RODO ani dóbr osobistych uznał sąd. Nie można bowiem w łatwy sposób zidentyfikować właściciela"
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Inne tematy z forum

jaki piec wybrać do domu? (99 odpowiedzi)

Witam Proszę o podpowiedź jaki piec gazowy wybrać do domu - ( bliźniak o pow. całkowitej 140m2...

Aparat ortodontyczny (10 odpowiedzi)

Witam, chciałabym założyć aparat na zęby. W Baninie to chyba tylko dr Kamila Bubeła, czy jakieś...

Imperium-Auto Salon (11 odpowiedzi)

Witam, jakieś opinie o Imperium-Auto Salon. Firma mieści się w Baninie przy ulicy Wiśniowej 11....