Podziwiam wręcz tę bezmyślność zwolenników KODu, manifestowaną na Stronie Głównej. Widać, że historia się powtarza - przecież to polskie sejmy, wprawdzie pod naciskiem zaborców, ale swoimi głosami, wyraziły zgodę na rozbiory. Ludzie byli przeciwni, ale politycy poparli. A kogo reprezentują KODyści?

Typowy argument: "nie wiem, nie widziałem donosów, nie wierzę".

To ja pytam:
A uklad Ribbentrop- Mołotow widzieliście?

Ludzie mieli to w d*pie za przeproszeniem. Sejm się zaś składał z ludzi którym bardziej zależało na złotej wolności niż nad państwie które by to zapewniło. Zamiast pleść o powtarzającej się historii najpierw naucz się o kulisach pierwotnego wydarzenia

Ludzie mieli w d... ?
Kulisy są znane, ale jak widzę nie dla wszystkich. A przyczyny leżą powtórnie dosłownie na stole.

Skąd się wzięli wtedy, jak i teraz, chętni by zamienić wolność na niewolę?
Poza tym, to pod jaką dyscyplinę naukową podpada wyjaśnienie typu, że "ma się w d..." ?

łowca dlaczego piszesz w sposób niejednoznaczny?

boisz się, że dostaniesz za dużo disów jak będziesz pisał wprost?

językiem nie zostawiającym cienia wątpliwości "o co Ci chodzi"?

dlaczego nie używasz zwrotów które zrozumie każdy kowalski?

próbujesz mieszać ludziom w głowie licząc, że ludzie są głupi? - są, ale nie wszyscy, i nie aż tak jak Ci się wydaje...

w TV możesz robić takie bajerki - w internecie Ci to nie wypali, ale próbuj....

Żeby powiedzieć prawdę, czyli wyrazić opinię o dużym stopniu ogólności, trzeba posługiwać się uogólnieniami, a te z natury rzeczy są dość abstrakcyjne. Co mnie lub kogoś innego obchodzi moje osobiste zdanie na jakiś temat. Moje osobiste zdanie może dotyczyć jakiejś pojedyńczej osoby widzianej z mojego prywatnego puntu widzenia i to nie jest rzecz do umieszczania w sieci.

Powiedzieć prawdę o konkretnej osobie, czego nie zaryzykuję, to co innego niż powiedzieć prawdę o zjawisku natury statystycznej, na temat którego mamy twarde dane. O konkretnmej osobie możemy snuć co najwyżej domniemania. Chyba że jest to osoba publiczna, na której temat mamy niepodważalne dane poparte staranną obserwacją, tak jak w przypadku Wałęsy czy Kaczyńskiego..

Kwestia wymaga użycia specjalnego języka. Nic na to nie poradzę,że ludzie odwykli od posługiwania się zręcznym językiem ale też i od samodzielnego zdobywania wiedzy.

nie powinnam ci odpowiadac ,bno cie nie lubnie
d
ale --mnie juz nic nie zdziwi--reakcje czesci społęczenstwa sa tak irracjonmalnme
slepe
mimo tylu ujawnianych wciaz klamstwach,dwulicowosci
amło ,to juz nie sa dwie twarze czasem ale wiele mnasek
a czesc Polaków nadal slepo wierzy
oszustom i złodziejom
i za manipualtorami na marsze biega

załamka

> a czesc Polaków nadal slepo wierzy

Od zawsze twierdzę, że najpowszechniejszym w Polsce wyznaniem jest wiara w telewizor :)

@ sadyl

Tym razem zupełnie się z Tobą zgadzam, tym bardziej, że jest to opinia udowodniona naukowo. Wiadomo też, że nie chodzi tu tylko o wiarę w TV, ale o to, że inaczej umysł reaguje na obrazy z TV, a inaczej na mowę lub tekst pisany. Obrazu telewizyjnego nie da się po prostu zanalizować, bo to obraz narzucający okresloną wizję, z którą nie da się dyskutować.

> Obrazu telewizyjnego nie da się po prostu zanalizować, bo to obraz narzucający okresloną wizję, z którą nie da się dyskutować

Owszem, mozna zanalizować obraz telewizyjny.
Ta umiejetność jest formą rozwoju intelektualnego, która pojawia sie u przeciętnie inteligentnego człowieka po umiejętności analizy przekazu pisanego. Nie poddawaj sie !

"Ta umiejśtność (...) która pojawia sie u przeciętnie inteligentnego człowieka"

przeciętnie inteligentny człowiek ma zdolności poznawcze określone np. przez IQ 100

to oznacza, że jego zdolności są tylko nieco bardziej rozwinięte od zdolności osób upośledzonych umysłowo

taki człowiek (przeciętny człowiek) ma praktycznie ZEROWE możliwości analizy czegokolwiek ;)

pierwszy obrazek to wyniki (a w zasadzie wyniki niekompetencji humanistów sprawdzających) matur z polskiego
http://tofesi.mimuw.edu.pl/~cogito/smarterpoland/matura/matura2012.png


wszyscy zgodzimy się, że to nie jest normalne, i nie jest również możliwe

skoro zgodzimy się w pierwszym przypadku, powinniśmy zgodzić się również w drugim:
http://www.bioinformatyk.eu/wp-content/uploads/2010/05/rozk%C5%82ad_normalny.jpg


powyższy wykres jest wystarczająco adekwatny do realiów, jak widać
~10% ludzi ma mniej niż 80 - znaczy lekki debilizm
~10% ludzi ma więcej niż 120

może 3% ludzi ma więcej niż 130

NIEZALEŻNIE od tego gdzie na wykresie widzę siebie czy Ciebie
przy uwzględnieniu OGROMNEGO marginesu błędu może 2-4 na 100 ludzi ma rację zabierając głos w sprawach wymagających analitycznego myślenia, obserwacji, wyciągania racjonalnych wniosków i umiejętności rozwiązywania i radzenia sobie z problemami

reszta natomiast tylko odtwarza to co widzi, lub to, czego się nauczyła - nie mając pojęcia bladego skąd takie a nie inne zachowania/zasady się biorą

niezależnie od tego, czy ktoś zgadza się z powyższym czy też nie, czy może rozszerzymy margines błędu do 5-6% ludzi...

TAK WŁAŚNIE JEST

nie jest to moja teoria a IQ oczywiście nie jest jedyną miarą...
ale testy IQ weryfikują DOKŁADNIE te zdolności, które wymieniłem, a są one niezbędne do DOBREGO, polepszającego się zarządzania czymkolwiek... 3 osobową firmą, czy też wielkim państwem

zapewniam Cię Skydiver, że "przeciętnie inteligentny człowiek" nie jest w stanie nic samodzielnie przeanalizować...
może co najwyżej wysłuchać/przeczytać analizę kogoś znacznie od siebie bystrzejszego, i się z nią zgodzić lub też nie
a następnie wdrożyć (lub nie) rozwiązania wymyślone przez kogoś innego

problem pojawia się wówczas, gdy w TV występują różni "złotouści" jak np. Tusk...

których JEDYNYM osiągnięciem życiowym jest to, że nauczyli się dobrze kłamać - bo ludzie ich słuchają, ale nie rozumieją, i nie widzą tego co powinni...

---

"Ta umiejetność (analizy czegokolwiek) jest formą rozwoju intelektualnego" - to też bullshit
czynniki środowiskowe mają mniejszy wpływ na inteligencje niż geny - to jest pewne
takie zdolności są przekazywane w genach - do dziś nie wiadomo w jaki sposób, może być tak, że z połączenia/zmieszania genów 2 idiotów urodzi się ktoś wybitny...

ludzkość jeszcze nie odkryła reguły...

niezależnie od reguły - której jak wspomniałem jeszcze dokładnie nie zgłębiliśmy - faktem jest, że takich zdolności nie możesz wyćwiczyć ani się nauczyć ;)

możesz się nauczyć tabliczki mnożenia
ALBO
możesz zamiast tego nauczyć się mnożyć

o ile w powyższym przykładzie obie czynności są banalne (choć druga łatwiejsza i szybsza) i nauczy się tego każdy kowalski
to w przypadku analizy i obserwacji zjawisk bardziej skomplikowanych - jak np. ekonomia - już nie jest tak różowo... i kowalski choćby nie wiem jak się spinał: nigdy się tego nie nauczy... bo jego umysł jest zbyt ograniczony genetycznie...

@ Aradash

Nie doceniasz ludzkiego potencjału:

-po pierwsze, IQ mierzy tylko to co się potocznie nazywa inteligencjąpoznawczą, czyli zdolność aparatu przetwarzania informacji

-po drugie, jest jeszcze coś, co się potocznie określa mianem inteligencji emocjonalnej, a co skłania ludzi do wyboru takiej lub innej opcji, przedstawionej przez Inteligencję poznawczą.
- po trzecie dochodzi do tego środowisko społeczne, które zapewnia lub nie, rozwój tych wszystkich zdolności w ramach indywidualnego doświadczenia.

W tej sytuacji słaba poznawczo osoba, jeśli wychowa się w sprzyjającym środowisku, które zapewni jej dużo doświadczenia, może wiele osiągnąć.

A TV i internet to osobny problem - problem cyfrowej demencji..

widzę n-ty raz ten sam tekst o 'inteligencji poznawczej' i 'inteligencji emocjonalnej' :D
tak bronią się ludzie, którzy mają problemy z analitycznym myśleniem, a Ty kopiujesz ich wnioski

tylko zapomniałeś, że inteligencja emocjonalna nie ma NIC wspólnego z wyciągnięciem wniosków czy dany system jest bardziej czy mniej wydajny, taka osoba nie będzie tez w stanie zaproponować/wymyślić i uargumentować/obronić jakie zmiany należało by wprowadzić, żeby system był jeszcze bardziej wydajny...
dowolny system

mogę to udowodnić, co już wielokrotnie proponowałem...

zmierzmy się w dowolnych TRZECH dyscyplinach wykorzystujących umysł - nie zdolności manualne ani sprawność fizyczną bo wtedy wygrają odpowiednio koreańczycy i murzyni - z którymi żaden z nas NIGDY nie miał do czynienia - żeby były "równe" szanse :)
powiedzmy dając sobie tydzień na przygotowanie...

nieskromnie śmiem twierdzić, że ZNISZCZĘ w tych dyscyplinach każdego, kto nie zgadza się z powyższą (skopiowaną przezemnie) teorią - z prostej przyczyny... to nie jest teoria wymyślona przeze mnie :) każdy kto się z nią nie zgadza nie potrafi tego dostrzec, albo wzdryga się na myśl, że mogło by to być prawdą bo sam zna swoje miejsce...

jeśli wiesz, ze obronisz swoje racje: zmierzmy się :) weź kolegów :)

moja inteligencja emocjonalna z pewnością jest bardzo niska - chyba widać po wypowiedziach prawda? :D

--

a wracając do meritum, w kontekście rozmowy TV (nie internet, tylko TV) nie jest osobnym problemem... mówiliśmy bowiem o możliwościach analizy tego, co pokazuje TV i wyciąganiu wniosków

wysoka inteligencja emocjonalna sprawi jedynie - w mojej skromnej ocenie - że będziesz dążył do lewactwa totalnego... bo przecież żal głodnych dzieci, żebraków, biedaków etc, wysoka inteligencja emocjonalna sprawia, że wierzy się ludziom takim jak tusk... ale to tylko moja skromna opinia... innymi słowami, wysoka inteligencja emocjonalna robi z człowieka naiwnego frajera, którego wszyscy po kolei będą d*pczyć :)

@ Aradash

Nie umiesz czytać ?

Napisałem: "określa się potocznie"

Najnowsze teorie neuronaukowe nie rozdzielają tych zdolności tak definitywnie, choć oczywiste jest,że odpowiadają za nie inne części mózgu.Polecam lekturę opracowań najbardziej miarodajnego w tej chwili amerykańskiego neurobiologa Antonio Damasio.

Historycznie, koncentrowano się wyłącznie na inteligencji poznawczej a emocje uważano za przeszkodę w funkcjonowaniu umysłu. Potem doceniono inteligencję emocjonalną . Teraz połączono oba te czynniki w jedną spójną koncepcję i to emocje i uczucia okazują się czynnikiem zasadniczym w społecznym funkcjonowaniu.

Element emocjonalno-uczucioowy jest kluczowy dla oceny wartości rozważąnego działania i podejmowania decyzji. Czyżbyś w gimnazjum nie czytał w podręczniku o przypadku faceta z Anglii czy Walii, który w wypadku doznał urazu płata mózgo odpowiadającego za emocje ?

"czynnikiem zasadniczym w społecznym funkcjonowaniu" - nigdy temu nie zaprzeczyłem..

tylko że 'społeczne funkcjonowanie' nie ma związku z zarządzaniem firmą, zarządzaniem majątkiem, zarządzaniem państwem, dowodzeniu statkiem, dowodzeniu zespołem ludzi w pracy... etc etc :D

ani razu nie wspomniałem nawet o interakcji międzyludzkiej, empatii, uczuciach i emocjach - bo nie mają one najmniejszego znaczenia przy podejmowaniu kluczowych decyzji...

program 500+ to najlepszy przykład tego, że mam rację :D

nie twierdzę, że kaczogród chce źle...

ja wierze, że oni chcą dobrze

tylko że oni są ZBYT GŁUPI żeby wpaść na pomysł JAK to zrobić dobrze...

jeśli tego nie rozumiesz - trudno

ps. powiedz mi, czym w Twojej ocenie jest mensa? i do czego nadają się członkowie?

@ Aradash

Takie ovo--> OvO oczy mi się zrobiły, po przeczytaniu twojej odpowiedzi.

Społeczne funkcjonowanie obejmuje całość spolecznych kontaktów obojętnie czy formalnych czy nieformalnych, profesjonalnych czy nieprofesjonalnych, jako że się wiąże z podejmowaniem decyzji co do wyboru WARTOŚCI, a wartości mają genezę emocjonalno-uczuciową.

Przestań do nauki mieszać politykę - sam widzisz, że robisz to o czym mówiłem, jako że to są sfery trudno rozdzielne. SWprawdzie i w nauce pojawia się zmora politpoprawności, ale tylko w pewnym zakresie.

mi się nie robią żadne oczy :( po latach przywykłem do tego że ludzie mają własne kosmiczne teorie...

możesz mieć bardzo wysoką inteligencje emocjonalna, świetne kontakty z ludźmi, współpracownikami, kontrahentami, klientami, dużo znajomymych, i wszyscy mogą cię lubić
ale nie osiągniesz ani nie zarobisz nic, bo jesteś głupi i całe życie będziesz zapieprzał w magazynie a szczytem możliwości będzie zostanie majstrem na budowie :D

odwrotnie natomiast, możesz być chamem i mieć spore problemy ze zjednywaniem sobie ludzi, i zarabiać krocie...

dokładnie to samo tyczy się małych średnich i dużych firm...
jak jesteś szefem - podwładni nie mają Cię lubić, mają dla Ciebie dobrze pracować, a Ty masz im dobrze płacić...

tak więc tak... z pewnością masz racje :D :D :D

@ Aradash

Nie zajmuję się problemami według mnie trzeciorzędnymi, takimi jak "mensa". A Tu masz tendencję do rozdzielnego patrzenia na rzeczy ścisle z sobą powiązane, czyżbyć był korwinistą ?
Napisałem Ci o roli czynnika emocjonalnego i to dobrze widać w próbach ustalenia liczby uczestników manifestacji KODu. Oni twierdzą, że było ich ponad 20 000, podczas gdy faktycznie mogło być od 4000 do 6000. To pokazuje jak emocje modyfikują poznanie.

Podobnie było parę lat temu, gdy w czasie prawicowej manifestacji pod krzyżami spotkało się ok.6000 ludzi a organizatorzy oceniali liczbę na 18 000.
Przez tyle lat uczestniczyłem w rozmaitych wiecach i manifestacjach,i teraz wiem jaki to kłopot z ustaleniem.

nie zrozum mnie źle...

ja w pełni się zgadzam, że przyjemniej się pracuje z kimś miłym kogo lubię

ale prawda jest taka, że szefa widzisz ~raz dziennie na korytarzu, raz na miesiąc gdzieś w pubie i raz na kwartał na podsumowaniu...
i i tak pójdziesz pracować do tego, który lepiej zarządza swoją firmą - znaczy jest bogatszy - niezależnie od tego, czy oglnie jest chamem i burakiem czy nie - bo zapłaci Ci połowę więcej niż ten grzeczny z wysoką int. em. :D

zgadzam się również, że są to cechy, które nie szkodzą w osiągnięciu sukcesu, mogą wręcz pomagać...

ale NIE MAJĄ ZWIĄZKU i NIE pomagają w np. analizowaniu rynku i ocenie sytuacji, ani tym bardziej podejmowaniu decyzji dot. gospodarki państwa :D
nie łączę polityki z nauką - podałem PRZYKŁAD widoczny gołym okiem, którego nie zrozumiałeś

osoba z wysokim IQ i niskim EQ może być dobrym przywódcą
odwrotnie: NIE...

ps.
"To pokazuje jak emocje modyfikują poznanie."
to nie żadne emocje, tylko bezczelnie KŁAMIĄ... wyborcy i poplecznicy oraz obrońcy komuchów tak już mają... kłamali za komuny, kłamią i teraz... popatrz na średnią wieku na zdjęciach... przecież tam z 80% tych ludzi to byli ubecy...
oni mają do osiągnięcia pewien cel... zależy im na przyciągnięciu jak największej liczby ludzi...
to nie ma związku z IQ ani EQ... to zwyczajna nieudolna próba manipulacji

Cham i sukces ? Na krótkich nogach.

Powodzenie dobrej firmy zależy od kapitału spolecznego, a kapitał spoleczny to własnie czynnik emocjonalno-uczuciowy czyli zaufanie.
Kiedyś się zajmowałem OiZ/O&M w normalnych kapitalistycznych firmach, nie w firmach-krzak.

Program 500* jest programem zrywającym z wąskoekonomicznym więc fałszywym spojrzeniem ekonomizującym życie państwa i spoleczeństwa. Takie spojrzenie doprowadziło do dezindustrializacji gospodarki i postawieniu jej na głowie związanym z przerostem funkcji bankowo-finansowych.

"Cham i sukces ?"
widzisz... łapiesz za słówka...

pisząc cham miałem na myśli niskie EQ, osobe z problemami w odczytywaniu emocji innych ludzi, problemami z nawiązywaniem kontaktów z innymi ludźmi

taka osoba nie musi być chamem... będzie po prostu dziwna...

"Powodzenie dobrej firmy zależy od kapitału spolecznego, a kapitał spoleczny to własnie czynnik emocjonalno-uczuciowy czyli zaufanie."
i znów bullshit...
ja prowadzę własną firmę, firma jest 1-osobowa, nie chce nikogo zatrudniać, bo w Polsce nie opłaca się nikogo zatrudniać...
"powodzenie" mojej firmy zależy wyłącznie od jakości pracy jaką wykonuje... póki co NIKT nigdy nie narzekał, a zapewniam Cię że moje EQ nie przekracza średniej
tak więc po raz kolejny: mylisz się
zaufanie też nie ma nic do rzeczy... zatrudniasz fachowca 'na jego słowo' że jest dobry i rzetelnie skrupulatnie i dobrze wykonuje pracę, czy przeglądasz portfolio i prosisz o referencje lub czytasz opinie w necie o tym konkretnym "specjaliście"/firmie?

powtórzę pytanie z innego wątku: dlaczego piszesz językiem niepojętym dla kowalskiego? kowalscy czytają, tylko nie zabierają głosu :)

program 500+ to nic innego jak przekupienie wyborców ich własnymi pieniędzmi
a co gorsza, przekupienie wyborców pieniędzmi WSZYSTKICH obywateli...
i to chyba jedyna rzecz w której się zgadzamy...

Koniec dyskusji. Jesteś osobą nieodpowiedzialną, nieodpowiedzialną za słowo.

Jesteś 1-osobową firmą czyli nie jesteś żadną firmą. W tej sytuacji nie możesz zabierać głosu - jako osoba zainteresowana nie możesz być stroną w swojej sprawie. Jak ty możesz wypowiadać się o zarządzaniu firmą, kiedy tu nie ma żadnego zarządzania, jest tylko czysta psychologia.

Powiedziałem ci wcześniej,że nie zajmuję się przypadkami indywidualnymi a tym bardziej takimi przypadkami niejasnymi jak twój, jedynie za pośrednictwem internetu. Prawdę daje się określic w miarę poprawnie tylko na poziomie statystyki, gdu ma sie dużą, wiarygodną, zobiektywizowaną bazę danych.

A Ty mi tu kit wciskasz jednoosobowy, gdzie tu intelektualna uczciwość?

naucz się czytać ze zrozumieniem...

doskonale wiesz, że wystarczy JEDEN przykład/zaprzeczenie żeby obalić KAŻDĄ tezę...

w typ przypadku Twoją, jako by EQ było połączone z IQ w kwestii wyciągania korzyści lub zarządzania czymkolwiek...

to, że podałem jeden przykład, nie znaczy że przykład jest tylko jeden - a tak się zachowujesz... - a tym bardziej nie znaczy, że przykładem jest moja firma :D

naucz się czytać ze zrozumieniem...
powiedziałem Ci od czego zależy powodzenie firmy... a nie, że świetnie zarządzam firmą :D
w zasadzie wzmianka o tym, że mam działalność gospodarczą była tylko nieistotnym dla puenty wtrąceniem...

ponad to nie interesuje mnie, jakimi przypadkami się zajmujesz czy nie zajmujesz...
gadasz takie bzdury w różnych tematach, że aż skręca :D

"Prawdę daje się określic w miarę poprawnie tylko na poziomie statystyki, gdu ma sie dużą, wiarygodną, zobiektywizowaną bazę danych."
NIE... znów się mylisz...
tak właśnie kończy się pisanie wywodów przez kogoś, kto nie ma pojęcia o logice...

i co, chcesz wyciągnąć z tej 'bazy danych' średnią albo sprawdzić co się sprawdza większośćiowo?
ROFL, żałosne...

twierdzisz, że IQ i EQ są ściśle powiązane ze sobą...

albo są, albo nie są...

wystarczy podać JEDEN dowolny przykład na cały świat w którym ktoś o niskim EQ i wysokim IQ prowadzi dobrze prosperującą - niech Ci będzie - dużą firmę ;) żeby zaprzeczyć Twojej tezie...

JEDEN...

takich ludzi są setki

tak jak powiedziałem:
są powiązane wyłącznie na płaszczyźnie odzwierciedlenia cech danej osoby... żeby opisać danego człowieka i jego osobowość
ale połączenie IQ i EQ nie ma ŚLADOWEGO wpływu na to, czy ktoś potrafi rozumieć otaczający go świat - np. w kwestii podatków ;)

tak jak powiedziałem gdzieś tam w postach wyżej - ale nie winię cię, bo ustaliliśmy już, że nie czytasz ze zrozumieniem - ktoś o wysokim IQ i niskim EQ może rozumieć jak działa świat i ekonomia, i jak zarządzać gospodarką/firmą żeby dobrze prosperowała

NIGDY odwrotnie...

nigdy imbecyl o wysokim EQ a IQ ameby nic nie osiągnie... i nie zrozumie... może odtworzyć, ale przy pierwszych komplikacjach polegnie...

pominąłeś tą - dość istotną - kwestię :))))))))))

Niedowiarkom polecam tekst osoby kompetentnej:

http://kataryna.salon24.pl/698847,solidarna-z-solidarnoscia

Tak wygląda kompetentne przedstwienie kwestii.

przez tchorzostwo Wałesy jjestesmy podzieleni na 2 "my naród"!

o ironio--na zwolennikow komuny i pis-u i na zwolenników Bolka..nawet nie chce mis ie tego nazwiska uzywac

ten ...słów brak----nie widzi co przez jego kłamstwa sie dzieje!

mam nadzieje ze go ...Argentyna przytuli..błagam
bo tyle co on szkody robi to milion włochatych swin
nie narobiło w Polsce
przez tego ...dojsc moze jeszcze do walki miedzy Polakami
czy ten wielokrotny zdrajca w koncu sie opamieta

on juz stanowi jakis niebezpieczny przedmiot przetargu
tykajaca bomba

No i to zakładał scenariusz. Stara szkoła dezinformacji.:)

Łowca absuedow czyli łowca bzdur nie ma racji

@ anonim

Twoja opinia, a szczególnie językowa jej forma, upewnia mnie o słuszności moich twierdzeń. Zacznę się niepokoić, gdy zaczniesz sie ze mną zgadzać.

KODyści mają problem z określeniem liczby uczestników. Nie jest to rzecz łatwa do ustalenia, ale zdjęcia z lotu ptaka pokazują, że było tam 5 - 7000 ludzi.

Z dokładnieszych zdjęć całości z góry okazuje się, że tam nie było nawet 5000 ludzi.

> tam nie było nawet 5000 ludzi.

A jakie to ma znaczenie, czy było 500 czy 50.000?
Słuszność jakiegoś poglądu mierzysz ilością jego wyznawców?
W takim razie Ziemia do dzisiaj powinna być płaska :D

ziemia płaska, a wysokie EQ najwyraźniej świadczy o tym że jesteś dobrym strategiem bądź ekonomem :D

Wyraźnie muwili 20000 ludzi było

@ sadyl

Ty napradę nie łapiesz co co chodzi?

To jest część dyskysji z Aradashem, który nie rozumie jak emocje wpływają na poznanie.

KODyści twierdzą, że było ich ponad 20 000, podczas gdy było ich do 5tys. Skąd się bierze ta różnica? To jest ewidentny przyklad zaburzenia poznania przez emocje. Czy każdemu internaucie mam wykladać teorię neuronauk ? To nie moja działka, więc i inni niech się nie wykręcają i postarają.

Łowca absurduw twierdzi inaczej skąd możesz wiedzieć że 5 tysięcy bylo 20 tysięcy bylo

> To jest część dyskysji z Aradashem, który nie rozumie jak emocje wpływają na poznanie

Aradash nie negował wpływu emocji na zafałszowanie poznania.
Negował jedynie związek EQ z samym procesem poznawczym.

@anonim:

Skoro muwili, to mósi to być prawda ;]

@ sadyl

Coś Ty właściwie powiedział ?

Nie mówimy o emocjach lecz o czynniku emocjonalno-uczuciowym, który wpływa na poznanie zarówno pozytywnie jak i negatywnie. Logiczne. Zresztą powiedzieć że wpływa na poznanie to też nie do końca poprawne - należałoby powiedzieć,że poznanie przenika się z emouczuciami.

I nie nabijaj się z niepełnosprawnych.

@łowca, już Ci odpowiedziałem na twoje pytanie:
"Skąd się bierze ta różnica? To jest ewidentny przyklad zaburzenia poznania przez emocje."

odpowiedź brzmiała:
"to nie żadne emocje, tylko bezczelnie KŁAMIĄ... wyborcy i poplecznicy oraz obrońcy komuchów tak już mają... kłamali za komuny, kłamią i teraz..."

nie rozumiem co niezrozumiałego jest dla Ciebie w tym, że komuchy to kłamcy i kombinatorzy...

nie rozumiem również co ma "czynnik emocjonalno-uczuciowy" do obiektywnej oceny i analizy np. rynku :))))))

najwyraźniej coś Ci się cały czas miesza...

Panie Aradasch chyba panu się pomylilo

"Panie Aradasch chyba panu się pomylilo"
nie pomyliło, edytowałeś posta ;)

wcześniej powyższy post brzmiał (parafrazując):
"aradash napisał ale nie ma dowodu"

dowód masz na zdjęciach i filmikach...

jeśli nie potrafisz tego zrobić szybciej:
powiększ sobie zdjęcie
odpal swojego nielegalnego painta
zaznacz czerwonym kolorem paczki po 10 osób
zielonym paczki po 100 osób
policz

wtedy się wypowiadaj trolu

@ Aradash

Ależ oczywiście, że kłamią. Co do tego mnie nie musisz przekonywać.To jednak nie wyklucza, że część ulega iluzjom. Ja lubię mieć kwestię logicznie domkniętą.

@ Aradash

W miarę obiektywne oceny to możesz wystawiać na rynku we Wrzeszczu czy Przymorzu ew. na Rynku Bałuckim w Łodzi.

Jeśli chodzi o tzw. wolny rynek to masz do czynienia z obiektem o charakterze konstruktu ideologicznego, co do którego możesz mieć przekonania lecz nie bezwzględną naoczną pewność jak w przypadku Rynku Bałuckiego. Twoje oceny często też bazują na opiniach innych ludzi, ale nie możesz mieć pewności,że ich oceny są prawidłowe. To są zwykle serie przypuszczeń. W sumie wszystko jakoś się uklada, bo wszyscy uczestnicy rynku podejmują błędne decyzje więc wszystko się razem wyrównuje.

Zachowuj więc metodologiczne kryteria.

Jakiś czas temu zaczął forum spamować skydiver, niedługo potem Ty

już wtedy wiedziałem, że będzie grubo...

idź sobie dalej czytać antonio damasio i rozkminiać uczucia i emocje ;)
ja natomiast wrócę sobie do lektury friedmana i innej fantastyki ;)

tutaj się z pewnością nie dogadamy...

za 10 lat zobaczymy kto ewentualnie skończy pod mostem ;)

> Jakiś czas temu zaczął forum spamować skydiver, niedługo potem Ty

Aradash.. Ty też chyba nie za długo jesteś na Forum.. zatem coś Ci wyjaśnię.
Przez parę lat funkcjonował tu niejaki Halewicz. Nie wiem, czy miałeś "przyjemność" go poznać ;) Miał awatar przypominający oznaczenie hydrantu.
Pomijając wszystko inne (a jest co pomijać ;) sporo się udzielał na "Polityce". Ideologia i styl pisania analogiczny do Skydivera.
Nawet tendencja do zakładania monotematycznych wątków, w których pisał sam do siebie.. identyczna.
Byłem przekonany, że pisze za pieniądze.
Hal kilka razy znikał konto. Potem wracał.. oczywiście z pełnią niebieskich gwiazdek :)
Jakiś czas temu zniknął na dobre.
Parę miesięcy później pojawił się niebonurek.
Ideologia i styl.. prawie identyczne.
Początkowo myślałem, że to H. w nowej odsłonie, ale chyba jednak nie. Niebonurek jest znacząco głupszy od Hydranta. Poza tym nie roztacza swej aury poza "Polityką".
Jakiś czas później pojawili się klakierzy niebonurka. Przeważnie podpisujący się jako "anonim" i nic nie wnoszący do dyskusji, poza klaką. Sądzę, że to sam niebonurek jest.

Kilka lat temu pojawił się niejaki Zetjot. Ich dyskusje z Hydrantem były boskie :D

Zetjot jest zaprzysięgłym pisowcem i ma wyjątkowy styl pisania, sprawiający, że większości "normalnych" ludzi odechciewa się go czytać ;)

ZJ też zniknął jako nick, ale funkcjonuje na Forum pod różnymi nickami (np. Łowca absurdów). Z racji stylu, nie da się go nie rozpoznać.

Równie dobrze Isia mogłaby zmieniać nicki.. i też zawsze Ją poznam. Ciebie zresztą również ;)

Dyskusja z ZJ jest bezcelowa. Chłop, mimo, że często ma rację, brnie w ślepe akademickie zaułki. No i ma betonowe klapki na oczach :D

"Aradash.. Ty też chyba nie za długo jesteś na Forum.. zatem coś Ci wyjaśnię."

dwa lata

tak, to trochę naświetla sprawę...

chociaż halewicza miałem wątpliwą przyjemność poznać ;]
chyba właśnie gdzies w polityce...

odkopałem taki temat w obserwowanych ;)))
http://forum.trojmiasto.pl/kato-Halewicz-usuniente-t582556,1,130.html

nie pamiętam, ale temat sugeruje, że jegomość musiał mnie
delikatnie mówiąc
ostro !*()@#^wiać :>

interesujący jest post z tamtego tematu...
2014-12-18 09:59 (ctrl + f działa)

myślałem, że nurek pojawił się znacznie później... a tu niespodzianka... był przed zniknięciem halewicza...

> jegomość musiał mnie delikatnie mówiąc ostro !*()@#^wiać :>

Znajdź faceta, którego nie wk..wiał ;]

Hydrant umiał korzsytać z prawej półkuli mózgu. Miał dzięki temu całkiem liczne grono wielbicielek.. ale właśnie "-ek".
Każdemu facetowi, który nie jest pedałem, artystą lub mańkutem, działał na nerwy niekonsekwencją toku myślenia i rozjeżdżania wątku na pobocza a w ostateczności do ataku "ad personam" (jedno z ulubionych sformułowań Hydranta;)

> nurek (..) był przed zniknięciem halewicza...

Wiem. To też mnie początkowo zwiodło.
Z perspektywy czasu zastanawiam się, czy to nie był casting na jego następcę.
Niebonurek się wykazał (wówczas miał poglądy zupełnie inne od obecnych) to i angaż dostał na wakat po rezygnującym (tak sądzę) Halu.

Późno jest i nie chce mi się szukać w archiwach.
Ufam swojej intuicji. Jak kiedyś gdzieś coś zbudowało synapsy, to już nie muszę drążyć.. dlaczego tak było :D

>wówczas miał poglądy zupełnie inne od obecnych

Naprawdę ? A to ciekawe....
Panowie, składajcie papiery do IPN, marnujecie się.

@ Aradash

Co do mostu to mnie już z pewnością nie grozi. I doradzam nigdy nie zrywać kontaktu z rzeczywistoąscią i prawdą, bo przed nimi nie ma ucieczki, więc warto wykazać pokorę przed nimi. Bo pycha kroczy przed upadkiem.

@ sadyl

Mimo wszystko często się zgadzamy, np co do tego "że brnę w akademickie zaułki". Uwielbiam brnąć w akademickie zaułki a niestety konieczność tłumaczenia naukowej prawdy na "nasze" na rozmaitych forach mi w tym przeszkadza. Nie da się złożonej prawdy ani zbadać ani przedstawić przy pomocy narzędzi z kuchni.

Co do nick'ów, to czy nie słyszałeś o cenzurze ?

> Nie da się złożonej prawdy ani zbadać ani przedstawić przy pomocy narzędzi z kuchni.

Zapominasz o specyfice medium.
To nie jest portal naukowy/akademicki/specjalistyczny a regionalny, trójmiejski.
Wg mnie, istotniejsza od precyzji przekazu jest jego zrozumiałość dla szerszego grona odbiorców. Nawet, jeśli w tym celu trzeba sięgnąć po uproszczenia i generalizacje.
Zawsze można dorzucić link do tematu sformułowanego w bardziej precyzyjny sposób - dla zainteresowanych.

Hal był wnerwiajacy nie tylko dla was
jak mu sie nie "och!-ach!-owało nad jego wypisami
to przestawał robic za nadskakujacego dzentelmena...
---------------
mówicie o emocjach i logice
czasem trzeba opanowac te emocje ,a czasem bez nich-nie ma własciwego podejscia do sprawy

w ministerstwie finansów,obrony....
madrzej obsadzic ludzi ,którzy uzytkownikami wyskokiej int matematyczno-logicznej,infrastruktury i budownictwa-moze z duza doza inteligencji przestrzennej?
a niektóre dziedziny potrzebuja wszystkich po trosze--jak np medycyna,opieka społeczna---plus int emocjionalna -jesli ta dziedzina ma działac z korzyscia dla człowieka a nie dla mamony

mysle,ze dyskutowanie nad rodzajami inteligencji i która lepsza
w sytuacji,kiedy i tak trzeba wziazc pod uwage potrzeby
całego społeczenstwa nie ma sensu

prosty człowiek moze nie miec wysokiego iq albo i nawet eq
jesliby to zmierzyc testami
ale moze miec wysoka zdolnosc umiejetnosci zyciowych i duze doswiadczenie,moze miec wystarczajaca do" widzenia" szwindli jedna ze skladowych
albo tez zbiorcza-zdaje sie zwana "społeczna"
albo zwyczajnie duze doswiadczenie z oszustwami roznego rodzaju
(moze i sam tez duzo kombinował.zycie zmusiło?

duzo tzw inteligentnych-wykształconych ludzi nie bierze pod uwage teorii spiskowych ,dla nich to fantasy--wszystko
a dla ich znajomych z tym samym statusem to fakt ,który istnieje od dawiuen dawna
dla niektórcy o róznym poziomie mozliwosc manipualcji na wielka skale jest nie do wyobraznei
oni po prostu takiej mysli nie dopuszczaja do swych zwojów
dla innych z ich poz,intel og i wykszt.---jest to jak najbardziej elementem dziejów ludzkosci teraz ,nie tylko w dalekiej historii

mysle tesz ,ze na wszystkich nas jest w stanie wpłynac dezinformacja
tym bardziej ze sztuke psychologiiu manipulacji poznano juz dawno
przeciez wiecie ze i amerykanie i rosjanie prowadzili mnostwo mniej lub bardzie jtajnych doswiadczen w tej dziedzinie
włacznie z parapsychologia!

a i ta dziedzina------niestety wykracza czesto poza logike,chocby z tego wzgledu,ze sa o jej arkanach tylko przypuszczenia
a dowodów i podreczników mało

to jest pogranicze psychologii,byc moze za iles tam lat pogranicze sie przesunie
na nas wywiera sie wszedzie tak ogromny i sprytny i wielowatkowy wpływ,ze nie sposób miec sie cały czas na bacznosci
przeciez nasz mozg selekcjonuje okrslona ilosc i jakosc bodzców
dlatego łatwiej uzywa siue przekazu podprogowego

ja dla swojego bezpieczenstwa nie chce miec w domu tv--bo nie dałabym rady na 100 proc wyselekcjonowac tego ,zo jest wartosciowe
tym bardziej z domownikami

moim zdaniem---moze sie kompletnie myle,ale w swoim otoczeniu to sie sprawdza-

ci ,którzy czytaja ,wertuja wiedze ,wiadomosci teorie z róznych zrodel,słuchaja z róznych zrodeł,konfrontuja to ze swoim doswiadczeniem(a im wieksze i roznorodne tym lepiej)-
sprawdzaja ,jesli musza zasiegnac fachowej opinii co do niezbednych ppewniaków---znowu analizuja..

tacy ludzie maja najczystszy oglad

niezaleznie od wykształcenia(przecie zsa osoby nie posiadajace papierów i tytułów a powiedzmy ogólnie --oczytane)

człowiek potrzebuje wnikliowsci i peryferyjnego ogladu
wielu znas ma zbyt mała ceche jedna albo zbyt duza druga

wiec z ta inteligencja nie jest tak prosto i jednoznacznie

moja d..to była!:)pp

Sadyl--

kolejna osoba
która mnie zastanawia
co ona robi w nizinach społecznych tak długo?
skoro ma mozliwosci wybicia sie?

tymczasem miernoty pna sie w góre i siedza na niezasłuzonych stołkach??

kolejny polski fenomen:(

@ sadyl

Jest problem - równamy w dół czy w górę ?
Skoro jest epoka informacji i informatyzacji i zdobywania coraz wyższego wykształcenia, to chyba równamy w górę. Mam jednakże wrażenie, że ta reklama o informacji i informatyzacji to czysta ściema a faktycznie lecimy w dół na zbity pysk.

"Masz wrażenie"?

porównaj poziom matur (przedmioty ścisłe) sprzed 10-15 lat a obecnie ;)

Polonia demonstruje w Chicago:

http://vod.gazetapolska.pl/12575-prawica-wbila-w-ziemie-kod-podczas-manifestacji-w-chicago-setki-naprzeciwko-garstki