Otworzyli nową, ciekawą i dobrze rokującą restaurację L'entre Villes. Warto by sprawdzić, co dobrego serwują i czy faktycznie dobrego. Nie lubię jadać w samotności, zatem Drogie Panie, jeśli któraś chętna na kolację w towarzystwie Halewicza, to zapraszam na PW. Obiecuję, że nudno nie będzie:)

Hal w normalnym świecie ma problemy z ludźmi wiec próbuje odreagować na forum.... Napina się nawet za cenę śmieszności.... I tu tez mu nie wychodzi. Ale my przecież mamy wydmuszki w odróżnieniu od Prawdziwie Napiętych Halowych Jaj.

"Cross, może masz jeszcze jakieś pytania dodatkowe?"

Mam. Pytanie brzmi: czy zdajesz sobie sprawę że robiąc taki cyrk wokół siebie, zapraszania kobiety na kolację oraz wygrywania czy przegrywania, w oczach znacznej większości zwyczajnych ludzi spośród których tak bardzo próbujesz się wyróżnić narażasz się na śmieszność?

"Cross, (...) Jak raniony dziki zwierz pałasz żądzą zemsty:))) Dałeś plamę, na całej linii, pokonałem Ciebie w dwóch postach

"...to są samce alfa (w swoim odczuciu), których terytorium zostało zagrożone, więc próbują desperacko go bronić..."

Większość osób - w tym także ja - traktuje pisanie tutaj jako zabawę. Tylko Ty traktujesz pisanie tutaj w kategoriach walk o terytorium czy też wygrywania lub przegrywania. Skoro uważasz że warto aż tak się spinać i poprawi Ci to samopoczucie to jeżeli o mnie chodzi możesz terytorium uznać za swoje. Ja dalej będę tu pisywał nadal traktując to jak zabawę.

Ilona, ja Twoją znajomą zostanę, niezależnie od tego kto Ci napisze na PW ;)))

Panie Halewicz, chyba chcesz mnie Pan pozbawić wszelkich forumowych znajomości, pisząc o PW ;)

Ilona, nie mogę publicznie Ci napisać szczegółów (napiszę PW) :)

Któż tak stwierdził ?
Wyprowadzę go z błędu :D

A poważnie, wszyscy, nawet Ty Hal, lubicie tę samczą walkę, tylko po co? Pokazałeś zaproszonej pani po co, na co i dlaczego. Szkoda że nie na privie bo podejrzewam, że wybrałeś osobę dobrze znającą to forum ale ok, wszyscy znamy to uczucie gdy targa nami jakaś potrzeba bądź emocja ale czy nie wystarczy jeden, dwa może trzy wpisy ?

Ding! Następny poproszę...? Skydiver, jeśli już decydujesz się na atakowanie kogokolwiek pod płaszczykiem uprzejmości, próbujesz przemycanie tanie złośliwości i kąśliwości, to poza pewną wiedzą winieneś wykazać się daleko idącym dystansem, to forum Towarzyskie, żartobliwe, wirtualne i dalece odległe od realiów życia.
Natomiast sposób w jaki próbowałeś mnie zaczepiać świadczy o tym, że albo masz potężny problem z samooceną albo totalnie zgubiłeś drogę. To nie debata naukowo na Sorbonie, a forum trójmiejskie działu towarzyskie.

Halewicz lubi dyskutować, poznawać różne ludzkie reakcje, poglądy i zachowania - w szczególności lubi tezę Sadyla, że Halewicz jest postacią sowicie opłacaną przez siły polityczne.

@Hal : nie jesteś fenomenem to fakt. Fenomenem jest zjawisko, którego pewnie nieświadomie jesteś ofiarą.
Z wytartymi banałami ("równie cienkie, co słabe") nie mam ochoty dyskutować. Życzę dobrego samopoczucia i wciąż wysokiej narcystycznej samooceny. Dobranoc

@Ilona - to są samce alfa (w swoim odczuciu), których terytorium zostało zagrożone, więc próbują desperacko go bronić...problem w tym, że nikt im terytorium nie zabiera, wroga nie ma, zagrożenia nie ma...choć personifikują wroga w osobie Halewicza.

Lekka paranoja zapanowała ale ja się świetnie bawię:) Jeden z Dyskutantów uznał nawet, że jestem socjologicznym fenomenem i ofiarą tego fenomenu jednocześnie ^^

Naprawdę, lubię to forum - istna kopalnia wiedzy.

Cross, boli Cię oj boli to bicie piany w Motoryzacyjnym:) Jak raniony dziki zwierz pałasz żądzą zemsty:))) Dałeś plamę, na całej linii, pokonałem Ciebie w dwóch postach, ale nie odarłem ze zbroi, dałem pardon i nie znęcałem się nad Tobą. A Ty uparcie dalej drążysz temat:) Po co?

Nie było mnie chwilę i szczerze, nie ogarniam
Wszyscy macie nasr*ne. Czy wiecie o co w ogóle chodzi ? Próbujecie coś sobie udowodnić, coś sprzed en lat chyba, dla zasady

Merytoryka, argumenty, konkrety, bicie piany....męskie ego nic wiecej
Jak dla mnie tylko @isztar może mieć jakieś halo a reszta......?

@Skydiver - nie jestem żadnym fenomenem, ani w sensie socjologicznym ani żadnym innym - popełniasz błędne założenia do swoich rozmyślań.

Założenie samo w sobie nie jest tezą, z semantycznego punktu widzenia i z kontekstu Twoich wcześniejszych wypowiedzi, to teza - skrót myślowy; na drugi raz będę bardziej precyzyjny.

"Międzyczasie" piszemy łącznie, niestety czasem gdzieś wtrąci się drobny błąd^^ Pamiętaj, wyszukiwanie literówek i twierdzenie, że to popełnienia błędów świadczy o braku kontrargumentów (ad personam).

A cienkość wyrażasz w quasi naukowych pytaniach i doszukiwania się głębszego sensu tam, gdzie go nie ma - takie mierzenie poziomu cukru w cukrze. Trzeba wyjątkowo być niezorientowanym w temacie, aby doszukiwać się socjologicznych fenomenów, tudzież ofiar w postaci Halewicza:)

Co do inwektyw, to wyrażenie, że jesteś cienki (w zakresie retoryki), jest swobodnym i potocznym określeniem "słabego". Nadinterpretujesz definicję słowa "inwektywa". Równie cienkie, co słabe.

Coś jeszcze?

Znów bicie piany Hal. Słabiutko, oj słabiutko. 😊

Sadyl, a co z postem z 2012? o_O

> Nie ja odwracałem uwagę od meritum wątku, a Sadyl :)

No to jadziem:
2014-11-24 22:11 - Twoja zaczepka mnie. Wczesniej nie brałem udziału w wątku
2014-11-24 22:17 - Moja odpowiedź na Twoją zaczepkę
2014-11-24 22:33 - Moja wątpliwość, czysto merytoryczna tzn. odnosząca się do tematu wątku (jakby ktoś nie rozumiał, czym jest meritum;)
Następnie.. trochę moich postów w odpowiedzi na posty innych Forumowiczów
2014-11-25 11:16 - Mój komentarz o niezaglądaniu w majtki
Twoja odpowiedź. Najpierw (2014-11-25 11:19) propozycja zamknięcia się a potem (2014-11-25 11:30) kolejna zaczepka. Ad personam ;]
Potem się długo nie odzywałem, chociaż ty wspominałeś me imię :)
Mój kolejny wpis to komentarz (2014-11-27 20:31) do twojego ataku na SkyDivera. Czysto merytoryczny.
Reszta jest świeża.
Sam próbujesz udowodnić, że jednak zaprzeczalne fakty istnieją :D

@Hal
Interesuje mnie fenomen w sensie socjologicznym, którego jesteś przykładem i ofiarą. To czy była jedna czy dwie czy piec nie ma dla mnie znaczenia.
>zakładasz ze spotkanie miało mieć charakter intymny..... Jak sam mówisz : "zakładam", wiec nie jest to teza lecz założenie.

Ps. Widzę, ze w sytuacji kiedy trzeba się mierzyć na mózgi, wywalasz zdanie "cienki jesteś". Puszczam to zdanie obok, nie słyszałem go, rozumiesz, bo nie wnosi nic nowego, a ja jestem kompletnie wodoodporny na inwektywy.
Ps2. W międzyczasie pisze się łącznie. Poziom ortografii świadczy o kulturze, pamiętaj o tym.

Hal możesz odpuścić bo trole zmiażdżone;] Hal rzondzisz:P

@skydiver - dziwi mnie, że zakończyłeś już zadawanie pytań z zakresu logiki. Cóż, żałuję, bo mogła być ciekawa dyskusja o logice dla opornych. Ale pewnie nic straconego, może nie jesteś w dalszej formie:)

Nie odbiegajmy jednak od tematu, prawda?

Piszesz, że nie jesteś żądny informacji, a zadałeś już co najmniej kilka pytań, zatem musisz się zdecydować; jeśli nie jesteś żądny informacji, to nie zadajesz pytań, jeśli jednak jakiejś informacji pożądasz, to zadajesz pytania, ergo..przeczysz sam sobie. Dalej piszesz, że jednak Ciebie coś interesuje (i to bardziej, więc stopniujesz, a coś mniej bardziej też, a co?^^), więc jednak jesteś żądny informacji...itd...itd...itd...

Widzisz...zakładasz, że takie spotkanie miało mieć charakter intymny, więc wszelkie dalsze Twoje wypowiedzi już wskazują, iż dokonałeś tego, o czym pisałem powyżej...zacząłeś dowód od tezy.

Nie ja odwracałem uwagę od meritum wątku, a Sadyl :)

To, czy było więcej Pań, czy tylko jedna, pozostanie na zawsze tajemnicą tychże i moją. Może była jedna Pani, a może było więcej Pań, a może była jedna, a będzie więcej; w końcu weekend idzie^^

p.s. cienki jesteś z retoryki, z logiki też:)

p.s.2 trzeba mieć jaja, a nie wydmuszki, że publicznie zaprosić Panie na wytworną kolację w eleganckie miejsce, zmierzyć się z zakompleksionymi trollami i w między czasie wpić dobrą herbatę^^ Uwielbiam to forum!!!! ^_^

>chciałem zjeść kolacje w towarzystwie którejś z Forumek

Zdecyduj się czy była jedna czy więcej, bo zaczynasz się gubić.

Nie jestem żądny informacji, pewnie Cię to zmartwi.
Bardziej interesuje mnie "fenomen" którego stałeś się ofiarą - fenomen tabloidyzacji bądź co bądź intymnego doznania, jakim jest kolacja we dwoje. To Ty przecież umieściłeś ten wątek na Forum i ogłosiłeś "konkurs". Przy okazji próbowałeś odwrocić uwagę od clue wątku poprzez motyw kontaktów telefonicznych Sadyla.