Nihil novi sub sole (Peru) ;)

Naturalną koleją rzeczy, kiedy grunt usuwa się spod nóg, jest zamordyzm. Tyle, że knebel i pejcz są skuteczne jedynie do czasu.
Tłumienie wszelkiej krytyki spowoduje jedynie eskalację agresji, kiedy sypnie się "na poważnie". Właściciel Toli widać ma nadzieję być już wówczas na bezpiecznych, z góry upatrzonych pozycjach - na jakiejś ciepłej unijnej posadce na przykład. Taki przewidywany scenariusz wynika z obserwacji jego eurowazeliniarstwa.
Wszak "Polskość to nienormalność".

Przypominam jednak, że ktoś te nasze "elyty polytyczne" wybrał - i to dwa razy z rzędu..

Krasnale?

Żeby to była tylko cenzura. Ale w postpeerelu wszystkie sfery życia zostały zainfekowane tuskową zarazą, więc objawiaj się ona i w postaci cenzury.

Ton tego artykułu jak i propagandowa grafika są poniżej wszelkiej krytyki, podobnie zresztą jak źródło.

Co do samego zajścia. Niestety nie ma takiego rządu, który by do końca ukrócił czasami policyjną i sądową nadgorliwość.

Coś mi się wydaje, że Premier okrzykami byczków w szalikach się nie przejmuje.

> Ton tego artykułu jak i propagandowa grafika są poniżej wszelkiej krytyki, podobnie zresztą jak źródło.

Pytanie: czy wiadomość jest prawdziwa, czy fałszywa?
Jeśli prawdziwa (a czytałem i słyszałem ją z kilku źródeł - czyli zakładam, że taka właśnie jest) to jakie znaczenie ma, skąd pochodzi?
Zresztą - tę samą informację zamieszcza również 'żydowska gazeta dla Polaków': http://tiny.pl/h8h12

A co do grafiki: jest przesłodka i żal by było jej nie zamieścić tutaj :)

Zdarzenie prawdziwe, nie powinni krzyczeć "Donald to Matoł". Jednak ostatni akapit to pomieszanie z poplątaniem spędzone na potrzeby utrzymywania wyznawców Ojca Rydzyka w stanie mobilizacji. Porównania nie trafione, o ten ton tu chodzi.

A grafika nieadekwatna, a więc to d*pa nie prowokacja. Czyli nieudana.

Wolny czlowiek ma wolną wolę i prawo robić co mu się podoba bez krzydznnia innych. Ten co ma Tolę zadnej krzywdy nie poniósł, a wręcz przeciwnie, zarzuca mu się powszechnie przyzwolenie na popelnianie krzywd wobec wielu.
Więc coś ci się pomerdało najwyraźniej.

To tobie się pomerdało. Tusk nie był stroną w postępowaniu. Ale wiesz lepiej.

Jaką stroną ? W jakim postępowaniu ? Sędziowie trzymali Starucha w pudle przez taki czas ze względu na same prawo ? Nie ośmieszaj się.

"Ale wiesz lepiej."

I co do tego ostatniego stwierdzenia to chyba masz rację.

Mylisz (jak mniemam specjalnie) sprawę szalikowców w Białymstoku i Starucha z Warszawy.

W przypadku warszawskiego chuligana zachodziła obawa mataczenia, trzymanie w areszcie było zgodne z prawem.

> trzymanie w areszcie było zgodne z prawem.

Jasne.
Szczególnie, że prokuratura przez kilka miesięcy nie była w stanie sklecić aktu oskarżenia, który choćby w ogólnych zarysach trzymał się kupy ;)

PS: @Globalizator: załapałeś sie na wakat po Halewiczu tzn. dyżurnego piewcy Rudego i jego bandy?

W kwestii Starucha no cóż, trzeba powiedzieć, że jeszcze nie było takiego rządu, który by na tyle zreformował system sądownictwa by takie rzeczy się nigdy nie zdarzały. Jednak wszystko było zgodnie z prawem, areszt śledczy zapobiegł mataczeniu w sprawie. Oskarżony pan "Staruch" był, nie wiem czy jest dalej.

Robienie z chuligana i stadionowego bandyty przykłady patriotyzmu trąci takimi mendami umoczonymi w polityczne układy jak Pospieszalski, który w programie dotyczącym sprawy Starucha dał upust najmroczniejszym pisowskim demonom partyjnej propagandy.

@ Globalizator

Nie próbuj nas nabierać na metodę

1. a u was Negrow bijut
2. fałszywych symetrii

System sądownictwa został właśnie tak skuteecznie zreformowany, by bronić interesu establishmentu. I w obronie interesu establishmentu Staruchowicz by l przetrzymywany przez taki czas w pudle a przed paroma dniami wyszykowano procesy kobicom z Bialegostoku za "Tolę". Innych kibiców represjonuje się na najrozmaitsze sposoby za reżyserowanie artystycznych opraw w trakcie meczów. Wspaniała wolność wypowiedzi w Ubekistanie.

Globalizator-tubo propagandowa-zawsze znajdziesz wytłumaczenie na tę bardzo złą sytuację w Polsce jakm cudem narzekasz ze fronda to źródło niewiarygodne lub propagandowe-ktokolwiek nie zgadza sie z Tuskiem ten be?ot i mam tolerancyją miłośc.