ne mam najlepszego zdania o tej formacji.

Do tego wszystkiego coraz to nowe porażki Oddziałów Naszych Miejskich Włodarzy.

Idąc sobie spacerkiem nad stawkiem w Oliwie widzę naszych bohaterów z pod znaku SM ligitymujacych chłopców siedzących na ławeczce z małym pieskim na smyczy.
Bojowe auto patrolu zmotoryzowanego nr ,,02,, i siły w liczbie dwa straszaki SM, zaczynają wmawiać dzieciakom że ,,mają zgłoszenie o biegającym tu psie,,. Dopytują dzieciaków o narkotyki czy aby nie są siecią dilerską...
Oczywiście do głowy naszym bohaterskim straszakm SM nie przyszło by przedstawić się chłopcom.
Oczywiście zwiali jak zaczęli interesować się tym ludzie z okolicy jak ten zmyślony pies ( stary numer o wymyślonym zgłoszeniu SM ) co to niby tam latał .

Wstyd i dalej wstyd czepiać się bez powodu...dzieci...

Było to w piątek o godzinie 15: 45. Brawo SM !!!

No dobra peelku. Cały czas piszę w temacie tylko zdajesz się pozbawiony umiejętności czytania ze zrozumieniem albo zaślepiony nienawiścią.
Co do przykładów i prztyczków w nos to w każdej grupie zawodowej można znaleźć czarne owce.
Czy takie czarne owce przyczyniają się do powstania negatywnej opinii o danym środowisku? Z pewnością tak.
Czy takie czarne owce oznaczają że całe środowisko to bandyci? Według mnie nie.
Wydaje się to proste i oczywiste a nie jesteś w stanie/nie chcesz tego pojąć. Jak to świadczy o Tobie? Nie najlepiej.

no dobra Crossiku, a coś w temacie napiszesz?

dostałes przykładami pstryczka w nos i co? Wszystko, byle nie w temacie...

Co do pogardy. Jakoś nie specjalnie darzę uwielbienim bandytów czy złodzieji.

A taka opinia przykleiła się do Straży Miejskiej. Przykłady swiadczą dobitnie i niestety nie mogą być poddane w wątpliwość.

@amaranth:
Zgadzam się w 100% z tym, co napisałaś.
Niekoniecznie musi to wynikać z niskiego IQ Straszaków.
Po prostu - obowiązuje zasada równania w dół. Kto jest zbyt "mądry" i podchodzi do swojego zawodu rzetelnie - spotyka się z ostracyzmem swojego śrdodowiska (jak to ktoś powyżej napisał - może Hal.. nie chce mi się sprawdzać).
Natomiast w 100% przyznaję rację Halowi w częsci dotyczącej Crossowej oceny.
Cross rzeczywiście widzi świat zidealizowany. Taki, jaki powinien być.
Niestety.. rzeczywistość ZNACZNIE odstaje od ideału.
I w kontekście rzeczywistości (a nie założeń i prawa) funkcjonowanie SM jest bzdurą.
Zatem rozwiązania są dwa:
- rozwiązanie SM i ponowne włożenie ich kompetencji w ręce Policji (która jest CIUT, mały CIUT, lepiej dobierana kadrowo)
- lepsza selekcja kandydatów do SM z jednoczesną "czystką" obecnych etatów.
Ale to wymaga KASY! Żeby do SM szli "dobrzy" kandydaci, trzeba im zapewnić WŁASCIWE wynagrodzenie. Żeby było w czym wybierać.

"nie wiem czy powinienm z Toba dyskutować w tym temacie.
Zwyczajnie zableblujesz temat. Zrteszta nie tylko ten."

~cdn jeżeli posiadanie własnego zdania i czasem argumentów na jego poparcie jest jak byłeś to łaskaw ująć bleblaniem to ok przyznaję się. Bleblam.
Ty za to na pewno piszesz światle, mądrze i dojrzale a dyskusja z takimi szaraczkami jak ja jest poniżej Twojej godności. Gratuluję wysokiej samooceny. Jako chodząca doskonałość powinieneś przestać robić literówki.
Tak z ciekawości to wrodzone czy bierzesz jakieś tabletki ?

Hal moje spojrzenie na Strażników Miejskich nie jest wyidealizowane. Przede wszystkim wystrzegam się uogólnień i nie zamierzam oceniać negatywnie całej grupy zawodowej na podstawie zachowania jednostek. Poza tym nie zamierzam negatywnie oceniać osoby dlatego że wykonuje ten a nie inny zawód. W przeciwieństwie do wielu uważam że nie jestem w niczym lepszy od np: pana sprzątającego ulicę czy śmieciarza. Żaden człowiek nie jest godny pogardy tylko dlatego że jest Strażnikiem Miejskim.

A na marginesie uważam że tępienie bezmyślnych kierowców jest jak najbardziej wskazane.

Przy przyjęciu do pracy w zawodzie strażnika miejskiego powinny obowiązywać badania psychologiczne, a w szczególności określenie IQ. Zgadzam się, że większość osób wykonujących ten zawód zachowuje się, jakby było na granicy normy intelektualnej

Po pierwsze Cross nie "bebla", a po drugie, jego spojrzenie na istnienie SM jest wyidealizowane i ukierunkowane na dawanie wiary w ich pozytywną misję społeczną, która w teorii faktycznie jest słuszna...tylko w teorii.
WIĘKSZOŚĆ wiejskich strażników, to niewykształcona, bezkształtna intelektualnie szara masa półgłówków - są zbędnym ogniwem w systemie prawnym RP. Niewielki ich procent, to ludzie rzeczywiście zorientowani na wykonywani swoich obowiązków w sposób należyty, mądry i prospołeczny - ale szybko są eliminowanie, bo większość nie lubi takich jednostek.

ups...

miało być Wujek Google i Ciocia Wikipedia...

nie wiem czy powinienm z Toba dyskutować w tym temacie.
Zwyczajnie zableblujesz temat. Zrteszta nie tylko ten.

A dla poparcia tego że wypisujesz brednie informuję konkretnym przykładem.
Stan skorumpowanych strazników miejskich w ostatniej aferze to ok. 30% stanu osobowego. Wiec żadna tam pojedyńcza czarna owca.

20 Mar 2012 Policja zatrzymała 16 dąbrowskich strażników miejskich. dąbrowa górnicza · aktualności · straż ... Prokurator Marta Zawada-Dybek, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Katowicach powiedziała po południu, że w sprawie zatrzymano w sumie 16 strażników...

W Gdańsku w aferze łapówkarskiej straży miejskiej procent też był spory.

,,Siedmiu funkcjonariuszy Straży Miejskiej w Gdańsku, podejrzewanych o przyjmowanie pieniędzy od obcokrajowców handlujących na targowiskach, zatrzymała w czwartek gdańska policja. Oskarżonym grozi do 10 lat więzienia.
Funkcjonariuszy, podejrzewanych o przyjmowanie korzyści majątkowych w zamian za odstąpienie od czynności służbowych, zatrzymano w wyniku współpracy Straży Miejskiej z Komendą Miejską Policji w Gdańsku - poinformowała rzecznik gdańskiej Straży Miejskiej, Maja Fenrych.

Strażnicy wymuszali od obcokrajowców od kilkudziesięciu do kilkuset złotych.''

Pojedyńcza czarna owca? Przestań i nie bleblaj bez sensu. A takich afer jest więcej.

Chcesz innych przykłdów...ciocia google...

Nie pamiętasz to sobie poszukaj i przeczytaj zamiast pyszczyć bez sensu.

tylko że tych czarnych owiec to zastraszajcy procent w stadzie...

A dyskusji nie pamiętam.

Bleblasz.

Już kiedyś była dyskusja na ten temat więc swoim wpisem nie wniosłeś niczego nowego. W każdej nawet najuczciwszej grupie zawodowej znajdzie się czarna owca.

no i po to też kolego...

Zatrzymani należeli do bojówki sympatyzującej z klubem GKS Tychy.

Wśród nich jest między innymi strażnik miejski.

Jak zaznaczają policjanci, grupę cechowała wyjątkowa brutalność w działaniu. Mężczyźni utrzymywali się głównie z przemytu i handlu narkotykami: amfetaminą, mefedronem i marihuaną.

...

http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Gdynska-Straz-Miejska-poluje-na-kierowcow-n62485.html

Załączony artykuł po raz kolejny dowodzi że kierowcy uważają że skoro już posiadają samochód to miejsce postojowe im się należy jak przysłowiowemu psu zupa. Autor artykułu wylewa krokodyle łzy nad wszystkimi pokrzywdzonymi kierowcami, którzy parkują w opisanej okolicy. Nadmienia też że pojazdy - mimo że nieprzepisowo - parkowane są tak że ulicą bez problemu może przejechać nawet ciężarówka. Nigdzie natomiast nie wspomina o tym czy równie swobodnie po chodnikach mogą poruszać się piesi. Zresztą na zdjęciach wyraźnie widać jak sytuacja pieszych wygląda. Najwyraźniej jego zdaniem chodnik jest właśnie po to żeby było gdzie postawić samochód. A wszelkie przepisy i znaki tego zabraniające są bez sensu. No i oczywiście te nieustające pretensje do Straży Miejskiej.
A Straż Miejska jest właśnie po to.

oczywiście trudno jest nie zauważyć że ci co mieli dbać o porządek publiczny i reagować w ustawowych sytuacjach, zajmują się głównie wzbogacaniem lokalnych budżetów.

Taki cel. Bo są założenia.

"Nie zrozumiałeś lub nie chciałeś zrozumieć."
Oczywiście zrozumiałem.

"Otóż państwo USTALA wysokość wpływów z mandatów i grzywien, jako z góry ustalony plan i stara się go wykonać"
Samo życie.

"a zatem nakładanie mandatów nie jest konsekwencją (nieprzewidywalną) złamania przepisu; jest poszukiwaniem możliwości jego nałożenia."
Dlaczego nieprzewidywalną? Popełniający wykroczenie powinien liczyć się z tym że zostanie ukarany. System prawny działa przede wszystkim w oparciu o nieuchronność kary. Obywatel ma być przekonany że nie opłaca się łamać prawa (popełniać wykroczenia) bo wiąże się to z nieuchronną karą. Oczywiście to tylko teoria.

"Konkludując, możesz założyć, że ktoś za wszelką cenę będzie chciał Ciebie ukarać i będzie szukał sposobu aby to uczynić...aby wypełnić plan.
Tylko wtedy kiedy złamię prawo (popełnię wykroczenie).

"Żaden obywatel nie chce wspierać w ten sposób budżetu - to budżet chce, aby obywatele go w ten sposób "wspierali"."
Faktycznie budżet chce takiego wsparcia ale nie ma przymusu.

"Nie sądzisz, że to trochę czekistowska metoda?"
Nie sądzę. Od czekisty dostałbyś kulkę nie mandat.

Nie zrozumiałeś lub nie chciałeś zrozumieć. Otóż państwo USTALA wysokość wpływów z mandatów i grzywien, jako z góry ustalony plan i stara się go wykonać - a zatem nakładanie mandatów nie jest konsekwencją (nieprzewidywalną) złamania przepisu; jest poszukiwaniem możliwości jego nałożenia.
Żaden obywatel nie chce wspierać w ten sposób budżetu - to budżet chce, aby obywatele go w ten sposób "wspierali".

Konkludując, możesz założyć, że ktoś za wszelką cenę będzie chciał Ciebie ukarać i będzie szukał sposobu aby to uczynić...aby wypełnić plan.
Nie sądzisz, że to trochę czekistowska metoda?

"czyli nałożenie mandatu nie jest konsekwencją złamania przepisu prawa, a celem samym w sobie."

Czyli co? Twoim zdaniem mandaty są nakładane na osoby, które nie popełniły wykroczenia bo gmina musi zarobić wyznaczoną sumę?

A przecież nikt nikogo do łamania przepisów nie zmusza. Ale skoro część obywateli chce w ten sposób wspierać budżet gminy czy państwa to trudno im tego zabraniać.

Cross...i co powiesz na powyższe?

"Plan wpływów z tytułu grzywien, mandatów i innych kar pieniężnych od osób fizycznych zakłada na 2012 rok kwotę 2 mld 283 mln zł, (...)do tej pory udało się wykonać ok. jednej czwartej planu."

Czyli wychodzi na to, że planuje się nakładanie mandatów, jako formę doposażenia budżetu - czyli nałożenie mandatu nie jest konsekwencją złamania przepisu prawa, a celem samym w sobie.

I co na to Cross?

Jedną z najbardziej znienawidzonych przez kierowców służb mundurowych jest straż miejska. Zmotoryzowani uważają, że głównym sensem funkcjonowania tej formacji jest nakładanie mandatów na posiadaczy aut. Jak pokazał raport NIK-u z 2011 r., niewiele się mylą. W ciągu roku od kontroli niewiele się zmieniło.

Kompetencje straży miejskiej i gminnej

Straż Miejska jak "drogówka"

Mieli dbać o porządek publiczny i reagować w sytuacjach, w których na interwencję policji nie można się doczekać. Zajmują się jednak głównie wzbogacaniem lokalnych budżetów kosztem kierowców. Taki właśnie obraz funkcjonowania polskiej straży miejskiej i gminnej wyłonił się z pokontrolnego raportu Najwyższej Izby Kontroli opublikowanego w maju 2011 r. Straż miejska w odniesieniu do kierowców coraz ściślej dubluje działania policji; chodzi tu przede wszystkim o kontrolowanie prędkości pojazdów argumentowano w dokumencie. W latach 2005-2009 wzrost wykroczeń ujawnionych przez straż miejską w skali całego kraju wyniósł 23 proc. NIK zwrócił jednak uwagę na to, że liczba interwencji w najważniejszej dla obywateli sprawie porządku publicznego wzrosła średnio zaledwie o 2,7 proc. Zwiększyła się za to znacząco - o blisko 200 proc. - ogólna liczba wykrywanych przewinień komunikacyjnych. W 2005 r. stanowiły one 27,4 proc., a w 2009 r. już 65,2 proc. ogólnej liczby wszystkich ujawnionych wykroczeń. Ich liczba zwiększyła się o 22,7 proc. w tych jednostkach, które posiadały fotoradary, natomiast w pozostałych, które fotoradarów nie posiadały, liczba tych samych wykroczeń wzrosła tylko o 2,5 proc.

Najwyższa Izba Kontroli obnażyła prawdziwy cel powoływania przez władze lokalne straży miejskiej lub gminnej. Należałoby spodziewać się, że w państwie prawa takie wyniki kontroli państwowej instytucji sprawią, że samorządy wprowadzą zmiany w funkcjonowaniu swoich jednostek. Nic takiego jednak się nie stało. W Lublinie, który był kontrolowany w 2011 r., w pierwszym półroczu 2012 r. za niestosowanie się do znaku, sygnału lub polecenia osoby kierującej ruchem ukarano 5310 kierowców i wypisano mandaty na łączną kwotę 544, 2 tys. zł. Za samo przekroczenie prędkości w tym czasie wypisano tam 4157 mandatów na kwotę 691,7 tys. zł. Tymczasem w całym 2011 lubelska straż miejska tylko za pierwsze z tych przewinień wypisała 5775 mandatów na kwotę blisko 579,4 tys. zł.