O Ś W I A D C Z E N I E
W sprawie 30 rocznicy wprowadzenia stanu wojennego w Polsce.

13 grudnia 2011 roku przypada 30 rocznica wprowadzenia stanu wojennego w Polsce, który dla większości Polaków stanowi ponury symbol terroru stosowanego przez reżim komunistyczny wobec Narodu Polskiego, dążącego do odzyskania wolności i niepodległości. Dzień ten przywołuje wiele bolesnych wspomnień i budzi liczne refleksje, przede wszystkim na temat braku rozliczenia winnych tej zbrodni. Pomimo wielu prób podejmowanych przez wymiar sprawiedliwości zmierzających do ukarania sprawców stanu wojennego i masakry robotników na Wybrzeżu w 1970 roku, do dnia dzisiejszego nie doczekaliśmy się sprawiedliwego wyroku. Nie można się przy tym oprzeć wrażeniu, że sytuacji takiej sprzyja „niekorzystny klimat polityczny”, ponieważ większość przedstawicieli establishmentu nie jest zainteresowana w ujawnieniu prawdy o tamtych zbrodniach, a wpływowe i opiniotwórcze media czynią wiele wysiłków, aby dokonać rehabilitacji komunistycznych renegatów. Postępowanie takie jest policzkiem wymierzonym całemu Narodowi Polskiemu i w żaden sposób nie usprawiedliwiają go jakiekolwiek racje wynikające z bieżącej polityki, moralności, czy względów natury formalnej.
Trzeba wreszcie przyjąć do wiadomości, że przed sądem stanęli nie starzy i zmęczeni życiem ludzie, ale komunistyczni zbrodniarze winni zniewolenia Polski i Polaków w imię interesów Związku Sowieckiego. Na ławie oskarżonych zasiedli najważniejsi i najbardziej wpływowi przedstawiciele ówczesnych władz PRL-u, których główną troską było to, jak utrzymać się przy władzy i jak najlepiej wypełnić polecenia Kremla, a cała ich kariera nacechowana była brutalną walką z każdym przejawem niezadowolenia ze stanu naszego poddaństwa wobec obcego mocarstwa. Jaruzelski i jego wojskowa junta spod znaku WRON-u oskarżeni są o „kierowanie związkiem przestępczym o charakterze zbrojnym”, ponoszą także całkowitą odpowiedzialność za popełnione w tamtym czasie morderstwa i za stosowaną przemoc wobec bezbronnych ludzi. Odpowiedzialni są za pogrążenie Polski w kryzysie gospodarczym, zubożenie społeczeństwa i zmuszenie setek tysięcy ludzi do emigracji. Winni są prześladowania Kościoła, bezwzględnego zwalczania opozycji politycznej oraz likwidacji wszelkich demokratycznych przemian. Jaruzelski jest także osobiście odpowiedzialny za wiele przestępstw, ponieważ był w czasach PRL-u głównym filarem systemu komunistycznego, a od 1981 roku faktycznym dyktatorem stojącym na czele wojskowego reżimu. Był w tamtym okresie I sekretarzem KC PZPR, premierem rządu PRL, szefem MON i Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego, skupiał w swoim ręku potężną i praktycznie absolutną władzę. Przez cały okres swojej kariery wojskowej i politycznej wysługiwał się Związkowi Sowieckiemu, będąc między innymi agentem sowieckiego wywiadu. Brał też czynny i bezpośredni udział w zwalczaniu podziemia niepodległościowego po zakończeniu II wojny światowej oraz w tłumieniu protestów robotniczych.
Dlatego Rada Polityczna Ligi Obrony Suwerenności uważa, że odpowiednim miejscem dla towarzysza Jaruzelskiego jest ława sądowa, a nie polityczne salony. Uznajemy także za całkowicie zasadne działania zmierzające do rozliczenia ponurej przeszłości „czerwonego generała”. Jednocześnie sprzeciwiamy się wykorzystywaniu autorytetu urzędów publicznych i majestatu Rzeczypospolitej do jakiegokolwiek gloryfikowania i honorowania osobników, których dotychczasowa haniebna postawa moralna i polityczna budzi uzasadnione zastrzeżenia.
Rada Polityczna Ligi Obrony Suwerenności domaga się w imię poczucia sprawiedliwości bezzwłocznego osądzenia wszystkich komunistycznych zbrodniarzy i ukarania ich za kolaborację ze Związkiem Sowieckim, w którego interesie dopuścili się haniebnych czynów. Domagamy się przede wszystkim pozbawienia Wojciecha Jaruzelskiego i pozostałych czerwonych renegatów, wszelkich praw publicznych, przywilejów, tytułów kombatanckich i honorowych, a także stopni wojskowych i odznaczeń państwowych. Domagamy się również pozbawienia wyżej wymienionych osobników pobieranych przez nich emerytur prominenckich i konfiskaty majątku będącego w ich posiadaniu oraz przeznaczenia uzyskanych stąd środków na zadośćuczynienie dla ofiar reżimu komunistycznego. Naszym zdaniem dopuścili się oni najcięższej zbrodni spiskując przeciwko narodowi i oddając się na usługi obcego mocarstwa, w którego imieniu zniewalali Polskę i Polaków. Dlatego dopuszczając się zdrady, nie powinni żyć na koszt społeczeństwa, któremu odmawiali prawa do wolności. Uważamy ponadto, że wskazane przez nas działania stworzą możliwość ostatecznego rozliczenia się z ponurą przeszłością i pociągnięcia do odpowiedzialności pozostałych funkcjonariuszy aparatu bezpieczeństwa i służb specjalnych PRL-u, winnych przestępstw wobec Narodu i Państwa Polskiego.

Gdańsk, dn. 12 grudnia 2011 roku.


Przewodniczący
Ligi Obrony Suwerenności
Wojciech Podjacki

http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/8966741/Eurozone-agrees-150bn-for-IMF-bail-out-despite-British-refusal-to-contribute.html

a naszym brak jaj

i KK

jedno pytanie

jak kryzys amerykanski hipotek przelozyl sie na europejski?
- nie wyjasniasz,
- a sugerujesz, ze byl zwiazek,

wg mnie zrodla kryzysu amerykanskiego sa zupelnie inne,
a problem hipotek to ostatnia jego faza - ale co ja bede przywolywal stiglitza, ktorego znasz pewnie lepiej ode mnie

KK

jeżeli chcesz rozmawiać o świecie, to zapomnij na chwile BRIC

a zastanów sie nad czymś innym, tj. nad strukturami podobnymi do UE

w Azji, Ameryce Pd, Afryce

tam też mamy procesy integracyjne
przede wszystkim Azja i Ameryka Pd

i zobacz czym różnią się te procesy od integracji unijnej...

może coś nowego Ci dzięki temu zaswita

Ssd
A teraz part 2 – Przyszłość czyli dlaczego UE misi stać się silna federacją z Ukraina włącznie.

W 2008 roku kiedy amerykański kryzys hipotek zamienił się w światowy problem strukturalny doszło do spotkania 4 najszybciej rozwijających się gospodarek świata: Brazylii, Rosji, Indii, Chin. Zawarto porozumienie o drogach rozwoju i wzajemnej współpracy. Nadano mu nazwę B.R.I.C. Wszystkie 4 gospodarki miały wspólne cechy: wszystkie maja ogromny obszar, duże zróżnicowanie społeczne, wszystkie nadal znajdowały się w poziomie krajów „goniących” bogate państwa rozwinięte., wszystkie rozpoczęły swój wzrost w ostatnim 25cioleciu, wszystkie dzięki omijaniu kierunku neoliberalnego ( szkoła wiedeńska) bardzo szybko osiągnęły gigantyczne zasoby walutowe, mimo iż większość ich mieszkańców jest biedna. Wszystkie także maja problem z terroryzmem ( oprócz Brazylii). Obecnie B.R.I.C .zajmuje czwartą cześć kuli ziemskiej i 40% terenów zamieszkałych z łącznym PKB 9 bln dolarów. Oczywiście – pikuś przy 14, 53 bln PKB USA. Jednak biorąc pod uwagę parytet siły nabywczej krajów B.R.I.C. wynika ze ich PKB już teraz przekroczył magiczne 15 bln dolarów. Tu watro dodać iż wewnętrzny dług USA wynosi 14, 58 bln dolarów, czyli przekroczył już ilość PKB USA.
Utworzenie porozumienia B.R.I.C. zaowocowało powołaniem przez Obamę grupy G2 czyli USA – Chiny. Z tymi ostatnimi gospodarka dolara jest już bardzo związana, bo Chinole są największym wierzycielem USA.
Na dzień dzisiejszy przewiduje się ze kraje B.R.I.C. za 30 - 40 lat będą najpotężniejszymi gospodarkami świata - Chiny i Indie największymi producentami towarów i dostawcami usług, Rosja i Brazylia zdominują rynki surowcowe i rolnictwo.

I teraz powiedz mi gdzie jest miejsce na lokalne przepychanki małych kraików Europy wobec związanych już gospodarek B.R.I.C z USA?

Europa się kończy i jeżeli się nie zjednoczy stanie się zupełnym outsiderem. Czy wiesz że 2050 liczba Niemców spadnie z 82 do 60 ml, Włochów z 57 do 37 ml, Hiszpanów z 39 do 28? A. Wajda podaje iż przy obecnym tempie gospodarczym świata na pierwszym miejscu w 2050 będzie gospodarka Chin z 70 bln PKB, na drugim USA z 38 bln PKB, na trzecim Indie z 37 bln PKB, czwarta Brazylia z 11 bln PKB.

Świat się zmienia i nie jest to już historia narodów ale historia globalizacji. Ekonomia która od czasów A. Smitha z pojęcia przedsiębiorstwa ewoluowała w transnarodowe koncerny dyktuje dziś warunki. Nadchodzą czasy globalizacji kapitalizmu ale nie koniecznie globalizacji demokracji. B. R. Barber uważa że kapitalizm w najdzikszej postaci wymknął się spod skrzydeł państwa narodowego, zglobalizował się i nie powstały przy tym żadne międzynarodowe demokratyczne ośrodki jego kontroli. Tym właśnie także próbuje być UE w obecnych reformach.

Integracja europejska jest tak naprawdę europejskim wymiarem globalizacji ekonomicznej. To nie ma nic wspólnego z nacjonalizmem i klasyczną historią a po prostu z ekonomią.

Kurde nie chce mi się już pisać tłumacząc oczywistości

Ja z kolei jestem zwolennikiem praktycznego rozwiązywania problemów gospodarczych, w miejsce popełniania teoretycznych i bezproduktywnych, co podkreślam, wybiórczych analiz ekonomiczno-historycznych, których mistrzami stają się przedstawiciele tzw. nurtów prawicowych eurosceptycznych:)

Gdy mamy konkretnie podyskutować nad planem inwestycyjnym - czytam, że zadaję zadania, że wymyślam, że bredzę, że jestem bolszewikiem...etc.. A ja jedynie oczekuję merytorycznej dyskusji nie o tym co było 100 lat temu, a o tym co może być za rok w oparciu o działania, a nie wróżenie z fusów.

Ssd

Pytałeś o szkoły historyczne. Otóż na wstępie czas zaznaczyć iż w historii jako nauce najwyższym autorytetem są środowiska akademickie. Tzw. historycy "piszący" typu N. Davis, również wykładają , przypisani do określonych uczelni i są ich wychowankami.

Obecnie w państwach demokratycznych w metodologii historycznej nie istnieje ani jedna szkoła nacjonalistycznej interpretacji historii. Ostatnimi historykami na zachodzie którzy wyciągali nacjonalizm byli historycy okresu międzywojennego, a w Polsce po wojnie historycy komunistyczni.

W polityce ostatni raz kiedy nacjonalizm doszedł do władzy w Europie to rządy Miloszeicza w Serbi. Angielscy konserwatyści na których się powołałeś nie są nacjonalistami i nie głoszą żadnych tego typu haseł. Są zwolennikami tradycji.

Organizacje typu ONR są reliktem przeszłości bo odwołują się i wywodzą z międzywojennego skrajnego odłamu Endecji zwanego Narodowym Radykalizmem. Przypomnę Ci że nawet Dmowski i jego OWP (zdelegalizowane przez sanacje Piłsudskiego) odrzucali określenie „nacjonalizm” uznając je za zbyt indoktrynalne.

Przywołujesz historyków bardzo już nie aktualnych, w dodatku wybiórczo traktujesz ich teorię mieszając i wybierając to co Ci pasuje. Wygłaszasz tyrady o nowym nacjonalizmie nie opierając się na żadnej zwartej, jednoznacznej szkole akademickiej.

Obecnie żyjemy w okresie „historii po historii”. Dziś bowiem historia jako mus walki narodów obok dogmatyki religijnej znajduje się na szczególnie ocenzurowanym, jako forma propagowania silnych przekonań w sferze określonej tożsamości grupowej. Takie przekonania prowadzą do nietolerancji wymierzonej przeciw komuś - jakiemuś „innemu”. By tego uniknąć po 45 roku strącono z piedestału pojęcie "naród", jako wartości, której składano miliony ofiar w czasie wojen i czystek etnicznych w okresie kiedy klasyczna historia królowała a więc XIX – 1945.

Świat po 45 roku zrobił wszystko by uciec od konfliktów narodowych na rzecz kompromisu społeczeństw. Czym różnimy się od Niemców? Mamy inne geny? Inaczej się śmiejemy? Inaczej sikamy?
Wszystko jest jedynie kwestią przywrócenia równowagi w rozwoju społecznym sąsiadujących ze sobą regionów geograficznych.

Oczywiście oskarżysz mnie że cytuje tezy zawarte w książkach a nie siebie samego - jasne że cytuje mądrzejszych od siebie bo gdybym w rozpatrywaniu nauki opierał się jedynie na własnym wniosku bez znajomości literatury byłbym albo wariatem albo totalnym konformistą.

Jeśli chodzi o literaturę to np: , H. White, I. Howe, Bauman, Lyotard, Rorty, Baudillard, G. Ritzer.

To nie jest tajemnica, więc Ci odpowiem.
Mieszkam w lesie, w chacie za wsią :)
Nie mam pól uprawnych, więc nie jestem rolnikiem.
Z wielkim trudem akceptuję innych ludzi, więc nie dla mnie agroturystyka.
Na palcach ręki mogę policzyć tych, co u mnie bywają. Ale to z przyczyn towarzyskich, nie biznesowych.
Ale łażę po okolicy, znam tutejszych ludzi, widzę i - mam nadzieję - kumam co się dzieje.
Możesz mi kupić pod choinkę coś fiskarsa, każde ostrze się przyda :)

zachodnia demokracja i prawa człowieka ogarniające stopniowo świat? Pachnie Fukuyamą i trochę Heglem, sam nie wiem ale warto się zastanowić

swoją drogą nareszcie dobre pytanie, które może posłużyć za rozważania a nie kłótnie- globalizacja i rewolucja technologiczna zmieniła wszystko i moim zdaniem jesteśmy u początku nowego ładu światowego. Mniej spolaryzowanego. Może warto żeby każdy napisał jak to widzi a uzyskamy odpowiedź na genezę swoich poglądów o roli przyszłej Europy.

Napisze coś o tym jutro bo teraz muszę skoczyć w tryb spania;)

p.s. Manson olej pytania o rolników

KK

jezeli Europa nie stanie sie jednym panstwem...

brrr

i kto tu prezentuje dawne poglądy

Kalergi ciagle zywy? jak Lenin? naprawde nie wymyslono nic madrzejszego od tego czasu? moze ja sprobuje...
...

widzisz trend swiatowy - w tworzeniu supermocarstw,
inni widza te trendy do w rozpadzie supermocastw (chiny jako pierwsze moga sie rozpasc chyba, ze armia utrzyma je w ryzach... tybet, mandzuria, inne regiony)

i szczerze na pewno jestes w stanie napisac ciekawy wywod o globalizacji i jej regresie (jak masz ochote napisz, z checia sie czegos dowiem - szczerze)

ale podejrzewam, ze nie wyjdziesz poza schemat dwutorowy: albo supermocarstwa albo dezintegracja

tymczasem przyszlosc swiata wg mnie rysuje sie zdecydowanie innaczej...

Europa (a szerzej krag euroatlantycki, do ktorego tez zaliczyc trzeba usa, kanade, ameryke pd, australie, nowa zelandie i poniekad tez japonie)
powinna/nny bronic swojego greckiego, chrzescijanskiego i oswieceniowego dziedzictwa - na które skladaja sie przede wszystkim prawa czlowieka
przyszloscia jest new common world oparty wlasnie o euroatlantyckie dziedzictwo

Bo na naszych oczach dokonuje się historyczna zmiana sił politycznych świata i jeżeli Europa nie stanie się jednym Państwem to skazani jesteśmy na dezintegracje euro, UE i w ogóle jakichkolwiek dopłat

A Ty Mansonie skoro tak znasz polską wieś to powiedz mi jesteś agroturystą czy rolnikiem produkującym na jakimś dużym areale?

Mansonie, ja również parę pał od ZOMO dostałem w prezencie, także nie jesteś w tych wspomnieniach osamotniony. Natomiast sssd prezentuje dawne wartości w sposób nieakceptowalny dla mnie. Na wsi bym sczezł, nie dla mnie wiejskie życie ^^

Ja nie zamierzam za bardzo z kolegami dyskutować. Popieram sssd.
Przeniosłem się na wieś dlatego, że nie godzę się z współczesnym sposobem życia.
UE w sensie federacyjnym jawi mi się najczarniejszym z możliwych koszmarów, ale ja - zapewne w przeciwieństwie do kolegów - zbierałem od ZOMOwców pałką po plerach i rzucałem kamieniami we władzę ludową. Stąd i może mam niewłaściwe skojarzenia.
Jestem jak najbardziej za integracją europejską.
Nikt nie wypił więcej ode mnie czeskiego piwa, hiszpańskiego wina i litewskiej wódki. Uwielbiam słowackiego oscypka i bryndzę, greckie winogrona, szwedzkie moroszki, norweskie krewetki i szwajcarskie racletty, morawski burczok.
I nie wiem, dlaczego nie mógłbym tym przyjemnościom oddawać się bez konieczności posiadania ponad-europejskiego rządu.
Jakby to powiedział Pawlak - ja jestem za Europą, ale przeciwko Barroso.

...A P. Farfał to tylko Piwo chciał zamówić;)

@sssd - "integracja tak, wypaczenie nie", to chyba a`la Gomułka, prawda? :)))))))

ssd
I nie z Lepperem tylko z Giertychem ;)

ssd
ale w obecnej sytuacji dla UE krok w tył oznaczałby de facto początek dezintegracji

Mansonie
moja rodzona ma bardzo dużo wsp z rolnictwem i sami dostali dofinansowania rolne. Oczywiście że jak teraz się pójdzie do ODR to urzędasy mówią że nie ma nic bo nie ma pieniędzy. Ja nie pisze że jest różowo ale powiedz mi chłopie ile wsi żyje z dofinansowań za ziemie, las? Ilu wzięło na maszyny? A pamiętasz jak było fatalnie przed dofinansowaniami?

Tak nawiasem to ja tez czasami przejeżdżam przez miasta. I widzę te piękne wiaty przystankowe, nowe tory, stadiony światowej klasy, odnowione fasady budynków i mnóstwo nowych - biurowce, mieszkaniówka, widzę przebudowy dróg, a nie widzę 12% bezrobocia. Może przejeżdżam przez jakieś inne miasta.

wiesz hal masz 100 procent razji

jestes bogiem,,,,

mowi wiecej...

spijajmy twoja madrosc

..

pozdrawiam normalnych

@sssd - o biznesie rozmawiamy. Razem z Sadylem twierdzicie, że rząd źle wydatkuje pieniądze, że bezsensowne inwestycje, że kasa idzie na zbędne szkolenia, że nierentowne inwestycje, że bubu, że baba, że trulululu, że wszystko źle, niedobrze, dwója, siadaj!!

A ja wykazuję, podając konkretne kontrakty, że dzięki UE biznes się dźwigną, firmy zarabiają, buduje się na potęgę, w miastach i miasteczkach powstają nowoczesne pływalnie (na przykład piękna pływalnia w Rypinie za 27mln zł), równie nowoczesna pływalnia w Iławie (ok. 30mln zł), Hala Sportowa w Koszalinie (34mln zł), Centrum Uniwersyteckie w Toruniu (właśnie rozpoczęta inwestycja)...mógłbym tak wymienić jeszcze parędziesiąt inwestycji właśnie zakończonych lub w toku. Zbędne inwestycje...czy Wy w ogóle wiecie na jakim świecie żyjecie? o_O

Aha, to czym się zajmuję zawodowo, to naprawdę bez znaczenia. Nie, nie korzystam z dotacji unijnych, natomiast większość moich zamawiających ma kasę właśnie dzięki UE - a dzięki temu zarabiam ja. Proste i nieskomplikowane. Potem zarobioną kasę wydaję dalej..i dalej...a potem te same pieniądze trafią w formie podatków do Skarbu Państwa, a potem do UE...a potem znowu wracają do nas. To tak w dużym uproszczeniu, żebyście zrozumieli jak to działa.

i jeszcze jednio

wy stawiacie problem tak - chcemy dostawac kase, to musimy godzic sie na integracje podatkowa i inne bzdury

przez 0 lat ue unkcjonowala bez tego
hiszpania, portugalia, grecja i inne kraje tez dostawaly kase

unia dzialal dobrze w modelu wspolnot
i nic nie stoi na przeszkodzie zeby tak pozostalo i zeby nad strumien pieniedzy plynal (jezeli wierzymy w zrownowazony rozwoj)

i znowu zrownujecie mnie z leperem (wysypywanie zboza) czy z dziwakami, ktorzy mowili, ze niemcy nas wykupia (moze gdyby ceny nieruchomosci byly nizsze nie w nrdowie...)

sprowadzacie znowu dyskusje ad absurdum

euro natomiast jest przykladem, ze glebasz integracja nie dziala

wiec zrozumcie 0 integracja tak, wypaczenie nie