O Ś W I A D C Z E N I E
W sprawie 30 rocznicy wprowadzenia stanu wojennego w Polsce.

13 grudnia 2011 roku przypada 30 rocznica wprowadzenia stanu wojennego w Polsce, który dla większości Polaków stanowi ponury symbol terroru stosowanego przez reżim komunistyczny wobec Narodu Polskiego, dążącego do odzyskania wolności i niepodległości. Dzień ten przywołuje wiele bolesnych wspomnień i budzi liczne refleksje, przede wszystkim na temat braku rozliczenia winnych tej zbrodni. Pomimo wielu prób podejmowanych przez wymiar sprawiedliwości zmierzających do ukarania sprawców stanu wojennego i masakry robotników na Wybrzeżu w 1970 roku, do dnia dzisiejszego nie doczekaliśmy się sprawiedliwego wyroku. Nie można się przy tym oprzeć wrażeniu, że sytuacji takiej sprzyja „niekorzystny klimat polityczny”, ponieważ większość przedstawicieli establishmentu nie jest zainteresowana w ujawnieniu prawdy o tamtych zbrodniach, a wpływowe i opiniotwórcze media czynią wiele wysiłków, aby dokonać rehabilitacji komunistycznych renegatów. Postępowanie takie jest policzkiem wymierzonym całemu Narodowi Polskiemu i w żaden sposób nie usprawiedliwiają go jakiekolwiek racje wynikające z bieżącej polityki, moralności, czy względów natury formalnej.
Trzeba wreszcie przyjąć do wiadomości, że przed sądem stanęli nie starzy i zmęczeni życiem ludzie, ale komunistyczni zbrodniarze winni zniewolenia Polski i Polaków w imię interesów Związku Sowieckiego. Na ławie oskarżonych zasiedli najważniejsi i najbardziej wpływowi przedstawiciele ówczesnych władz PRL-u, których główną troską było to, jak utrzymać się przy władzy i jak najlepiej wypełnić polecenia Kremla, a cała ich kariera nacechowana była brutalną walką z każdym przejawem niezadowolenia ze stanu naszego poddaństwa wobec obcego mocarstwa. Jaruzelski i jego wojskowa junta spod znaku WRON-u oskarżeni są o „kierowanie związkiem przestępczym o charakterze zbrojnym”, ponoszą także całkowitą odpowiedzialność za popełnione w tamtym czasie morderstwa i za stosowaną przemoc wobec bezbronnych ludzi. Odpowiedzialni są za pogrążenie Polski w kryzysie gospodarczym, zubożenie społeczeństwa i zmuszenie setek tysięcy ludzi do emigracji. Winni są prześladowania Kościoła, bezwzględnego zwalczania opozycji politycznej oraz likwidacji wszelkich demokratycznych przemian. Jaruzelski jest także osobiście odpowiedzialny za wiele przestępstw, ponieważ był w czasach PRL-u głównym filarem systemu komunistycznego, a od 1981 roku faktycznym dyktatorem stojącym na czele wojskowego reżimu. Był w tamtym okresie I sekretarzem KC PZPR, premierem rządu PRL, szefem MON i Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego, skupiał w swoim ręku potężną i praktycznie absolutną władzę. Przez cały okres swojej kariery wojskowej i politycznej wysługiwał się Związkowi Sowieckiemu, będąc między innymi agentem sowieckiego wywiadu. Brał też czynny i bezpośredni udział w zwalczaniu podziemia niepodległościowego po zakończeniu II wojny światowej oraz w tłumieniu protestów robotniczych.
Dlatego Rada Polityczna Ligi Obrony Suwerenności uważa, że odpowiednim miejscem dla towarzysza Jaruzelskiego jest ława sądowa, a nie polityczne salony. Uznajemy także za całkowicie zasadne działania zmierzające do rozliczenia ponurej przeszłości „czerwonego generała”. Jednocześnie sprzeciwiamy się wykorzystywaniu autorytetu urzędów publicznych i majestatu Rzeczypospolitej do jakiegokolwiek gloryfikowania i honorowania osobników, których dotychczasowa haniebna postawa moralna i polityczna budzi uzasadnione zastrzeżenia.
Rada Polityczna Ligi Obrony Suwerenności domaga się w imię poczucia sprawiedliwości bezzwłocznego osądzenia wszystkich komunistycznych zbrodniarzy i ukarania ich za kolaborację ze Związkiem Sowieckim, w którego interesie dopuścili się haniebnych czynów. Domagamy się przede wszystkim pozbawienia Wojciecha Jaruzelskiego i pozostałych czerwonych renegatów, wszelkich praw publicznych, przywilejów, tytułów kombatanckich i honorowych, a także stopni wojskowych i odznaczeń państwowych. Domagamy się również pozbawienia wyżej wymienionych osobników pobieranych przez nich emerytur prominenckich i konfiskaty majątku będącego w ich posiadaniu oraz przeznaczenia uzyskanych stąd środków na zadośćuczynienie dla ofiar reżimu komunistycznego. Naszym zdaniem dopuścili się oni najcięższej zbrodni spiskując przeciwko narodowi i oddając się na usługi obcego mocarstwa, w którego imieniu zniewalali Polskę i Polaków. Dlatego dopuszczając się zdrady, nie powinni żyć na koszt społeczeństwa, któremu odmawiali prawa do wolności. Uważamy ponadto, że wskazane przez nas działania stworzą możliwość ostatecznego rozliczenia się z ponurą przeszłością i pociągnięcia do odpowiedzialności pozostałych funkcjonariuszy aparatu bezpieczeństwa i służb specjalnych PRL-u, winnych przestępstw wobec Narodu i Państwa Polskiego.

Gdańsk, dn. 12 grudnia 2011 roku.


Przewodniczący
Ligi Obrony Suwerenności
Wojciech Podjacki

Sadyl!!!! Czekam na Twoje ROZSĄDNE i CELOWE propozycje inwestowania kasy. Póki co piszesz o jakiś absurdach - a ja oczekuję konkretnych Twoich propozycji.

Nikt nie funduje kożuszków i bucików Yorkom w Europie z Twoich podatków - nie pisz głupot.

Dla każdego człowieka są różne kryteria rozsądnego i celowego wydawania pieniędzy.
Ktoś może np. kupić zestaw kożuszków i bucików zimowych dla swojego ukochanego jorka.
Dla mnie taki wydatek może się wydawać idiotyczny i bezcelowy - ale to JEGO pieniądze i g#$ mnie obchodzi, co ktoś z nimi robi.
Jeżeli natomiast urząd zabiera mi kawałek wynagrodzenia w formie podatku, żeby np. zafundować kożuszki i buciki wszystkim jorkom w Europie (a przy okazji sfinansować posadę unijnego Komisarza ds marznięcia jorków, wraz z całym sztabem urzędników) - to budzi to mój zdecydowany sprzeciw.

Skoro nie wiesz na ile zadłużona, to po co siejesz plotki?

Aquaparki - dobre inwestycje, dużo firm przy nich zawsze dobrze zarabia. Budowa trwa co najmniej dwa lata, wielu ludzi ma zapewniony byt.

Każdy wydatek na budowę inwestycji jest...inwestycją. Nie zdajesz sobie sprawy ile firm "żyje" z takich przedsięwzięć. Weźmy na przykład budowę Terminala 2 lotniska w Rębiechowie - prawie 200 firm podwykonawczych miało i ma pracę. Rewitalizacja starówek? Doskonały pieniądz! Bez stopy zwrotu? Nie chrzań - przecież to podnoszenie walorów estetycznych miasta i wzrost turystyki.
Racjonalne...przekop w Skowronkach? Na kiego grzyba, skoro właśnie Sikorski z Ławrowem podpisali umowę o ruchu bezwizowym? Tylko czekać, jak port w Elblągu ruszy pełną parą!
A po co łączyć Szczecin z Czechami?! o_O Jest A13 i A17 - wożenie drewna do lasu.
Szukać dalej? Proszę bardzo: budowa dwóch energobloków dla PGE Opole. Kontrakt na 11.000.000.000 (tak tak, dobrze zera napisałem) - realizuje Mostostal Warszawa, Polimex-Mostostal i Rafako. Roboty na co najmniej 5 lat, średnio 160.000.000zł przerobu miesięcznie.

Nie masz zielonego pojęcia o biznesie i inwestycjach. Piszesz trzy po trzy, jakieś teoretyzowanie, zasłyszane/zaczytane...filozoficzno-pseudo-ekonomiczne prawdy doprawione politycznym nonsensem.
A ja piszę o konkretach, o żywym pieniądzu, realnym i do przerobienia. Nie bełkoczę o "zliberalizowanym rynku lotniczym prywatnych przewoźników" w odniesieniu do szybkiej kolei - co to w ogóle znaczy?! Czy sam rozumiesz co piszesz? o_O Bo odnoszę wrażenie, że czasem nie wiesz.

Energia odnawialna - i to jest to! UE jest uzależniona od ropy, której nie mamy zbyt wiele. Należy inwestować we wszelkiej inicjatywy w celu uniezależnienia się od ropy. Zdobycie źródła energii odnawialnej powoduje, że ropa staje się zbędna, kraje arabskie nie mogą spekulować cenami - koniec hegemonii Saudów i reszty. MYŚL!!! To nie boli...

ad 1), 2) - madrej glowie dosc po slowie, czy jak to tam szlo;
nie bede pisal ci eseju o zasadzie rownososi i sprawiedliwosci (ktorej ta pierwsza jest pochodna); w kazdym razie ty zaproponowales swoiste represje w zamian za poglady

niczym w tym wzgledizie nie roznisz sie od komunistow i bolszewikow

a - oni tez broni status quo (wladzy raz zdobytej nie oddamy nigdy... tow. wieslaw) i tez tylko zwalczali wrogow systemu

...

"Jesteście za integracją ale nie za integracją - czyli chcę mieć ciasto i zjeść ciastko."

-> to pokazuje jak plytkie masz horyzonty
1) milczaco zakladasz, ze istnieje tylko jeden model integracji
2) milczaco zakladasz, że ten model jest dziejową koniecznością

kk pisałas coś o paradygmatach nowoczesności i dogmatyzmie od reuda do 45 roku... niech ci wyjasni o co chodzilo i dlaczego hal masz "zniewolony umysl"

...

co do wydatków...
ja moge podac ci przyklad tych nieracjonalnych...
od kilkunastu do kilkudziesieciu procent inwestycji unijnych, oczywiscie dane takie nie istnieja

zwroc uwage na sektor samorzadowy i lawinowy wzrost zadluzenia od 2004 roku

przyklad skrajny: zielona gora

przed 2004 rokiem - zadluzona na 2% do dochodów,
obecnie zadluzona na poziomie... no wlasnie... nikt tego nie wie... wszyscy przypuszczaja, ze ponad maksimum 60%

inwestycje ue: aquaprk do ktorego trzeba ciagle doplacac, odnowienie starowki... czyli inwestycje bez stopy zwrotu

to przypomina najbardziej przypadek hiszpanii w XVI wieku (strumien złota i srebra z ameryki pd), wspolczesnej rosji, czy blizej gdanska renesansowego... gdzie zgromadzony kapital spozytkowano na wydatki zbytkowy (caly nasz renesans, kultura mieszczanska bardziej wystawna niz szlachecka, czy delfty - jak symbol)

czesc wydatkow unijnych jest nieracjonalna bo odpowiada brukselskiej wizji swiata,
nieroacjonalne sa te, ktore nie maja charakteru inwestycyjnego,
nieracjonalne sa wreszcie te, ktore wymagaja duzo nakladow dla osiagniecia efektow, ktore mozna uzyskac taniej (energia odnawialna, samochody elektryczne - i inne fix idee ue, z ktorych swiat sie smieje)
nieracjonalne sa tez superszybkiekoleje... bo w skali swiata sa deficytowe -> taki socjalizm dla bogatych (panstwo doplaca do ich utrzymywania, zeby bogaci mogli z nich korzystac) -> ale w interesie francji i niemeic sa szybkie koleje bo gdzies swoje technologie musza sprzedawac (alternatywa: zliberalizowany rynek lotniczy prywatnych przewoznikow)

RACJONALNE z kolei byłyby dla Polski te inwestycje, na które ue nam nie pozwala bo sa niewsmak niemcom, czy francji
np. rozbudowa polskich portow (Szczecin,, Gdańsk, Elbląg - koniecznosc przekopu wSkowronkach),
uzeglowienie Wisly i Odry,
inwestycje w tania energie weglowodorową,
gaz lupkowy (francja i niemcy juz oglosily zakaz wydobycia u nich - fakt, ze nawet nie maja zasobow - ale co bedzie kolejnym krokiem...)
budowa autostrad poludnikowych (ciekawe czemu ue finansuje tylko rownoleznikowe) - polaczenie szczecina z czechami

i wiele wiecej... przede wszystkim wydatkow w infrastrukture

Wolność, to nie dowolność - fakt, że masz prawo być eurosceptykiem potwierdza, jakim dobrodziejstwem jest system w którym żyjesz.

1) nijak? Konkretnie poproszę.
2) my nikogo nie zwalczamy - za to bronimy się skutecznie przed tymi, którzy by zwalczać chcieli:)

Jesteście za integracją ale nie za integracją - czyli chcę mieć ciasto i zjeść ciastko.

Cały czas czekam na propozycję ROZSĄDNEGO i CELOWEGO wydawania pieniędzy. Aż się doczekać nie mogę, kiedy Sadyl opisze swoje biznesowe pomysły:)

@ Halewicz

ty jednak masz bloszewicko-komunistyczną mentalność

gdzieś ty się uchował dinonozaurze...

chcesz odbierać euroscepryką prawa i swobody unijnie, mimoże tak jak ci napisal sadyl, jestesmy za integracja w modelu wspolnot (czyli akceptujemy wszystkie korzysci plynace ze swobod i wpsolnego rynku, a odrzucamy utopie gospodarcze - o wspolnym systemie monetarnym i podatkowym)

1) nijak sie ma to do zasady rownosci (konstytucja rp, europejska karta praw podstawowych, europejska konowencja praw czlowieka, pakty onztowskie itd)

2) komunisci i bolszewic tez zwalczali wszystkie elementy wogie klasowo i wrogie systemowo, to co zaproponowales brrr... teori dowodow wyszynskiego chyba sie naczytales

Sadyl...czekam:)

To zapodaj proszę przykład ROZSĄDNEGO i CELOWEGO wydawania pieniędzy - czekam.

@Hal
Nie widzisz ironii w poprzednim moim poście?
Naprawdę uważasz, że pieniądze, nie zabrane podatnikom przez państwo, trafiałyby na lokaty?
Nie sądzę. Ludzie by je wydawali lub inwestowali, pobudzając tym samym gospodarkę.
Jedyna różnica, to fakt, że pieniądze te byłyby wydawane ROZSĄDNIE i CELOWO. Bo własne pieniądze wydaje się właśnie w taki sposób - w przeciwieństwie do cudzych.

Państwo żyje z podatków - Ty po części żyjesz z podatków innych ludzi, z Twoich podatków żyją inni ludzie. Gdyby ludzie trzymali kasę na lokatach, to banki obracałyby tymi pieniędzmi, pożyczały innym i również zarabiały. Nie rozumiesz, że pieniądz musi być na rynku??

Niekoniecznie na zmywak do Londynu. Znam wielu ludzi, którzy pracują za granicą, otworzyli firmy lub pracują za bardzo godziwe pieniądze w renomowanych firmach. Co ciekawe, pieniądze w dużej mierze przesyłają do Polski, tu je wydają. Więc w czym problem?

"koledzy Kurski, Ziobro, Migalski (..)"

To są Twoi koledzy?
Bo moi nie.

"wpływający do naszego budżetu pieniądz nie może być przedmiotem lokat, a środkiem inwestycyjnym"

Socjalizm uber alles :)
Trzeba jak najwięcej wyciągnąć z kieszeni podatnika, aby to rozdać "po uważaniu" zeby gospodarka się kręciła :)
Jakby - nie daj boże - zabrać tylko tyle, co jest naprawdę potrzebne w budżecie Państwa (wojsko, policja, sądownictwo itp) a resztę zostawić w kieszeniach obywateli, to przecież byłby ekonomiczny armagedon! Ludzie trzymaliby to wszystko złosliwie na lokatach a gospodarka by umarła :)

"otworzenie się rynków pracy umożliwia naszym obywatelom pracę w krajach członkowskich"

Jasne. Szczególnie, ze u nas nie mogą jej znaleźć. Niech jadą na zmywak do Londynu!
Zauważ jednak, że do otwartych granic i swobody pracy nie jest zupełnie potrzebna Unia w obecnym (a już szczególnie: postulowanym przyszłym) kształcie. To mielismy juz przed traktatem lizbońskim.

Unifikacja jest potrzebna. Połączenie potencjału wszystkich państw-członków UE pozwala na kontrolę problemów fiskalnych, gospodarczych...w zasadzie w każdej dziedzinie funkcjonowania państwa. Straszenie ludzi IV Rzeszą jest po prostu śmieszne i niedorzeczne. Niemcy zwyczajnie się śmieją z takich pomysłów i pukają się w czoło, na tego typu teksty. Proszę, ośmieszaj siebie - nie nas.

Czemu bolą Cię wspólnotowe posady? Przecież koledzy Kurski, Ziobro, Migalski i reszta opluwaczy własnego państwa w parlamencie UE zarabia solidną kasę, którą wydaje w Polsce.
Ziobro szyje garnitury w Warszawie, buty zamawia na Chmielnej, mieszkanie kupił w Warszawie za gotówkę, małżonka Ziobry ubiera się również za brukselskie pieniądze - to samo Kurski i reszta. Czyli przywożą pieniądze do Polski. To chyba dobrze, co? o_O

Dotacje są środkami pieniężnymi, których celem się pobudzenie gospodarki - ich wydatkowanie na różne inwestycje i programy (nazywane przez Ciebie bzdetami) powodują, że wiele przedsiębiorstw może się rozwijać, a pieniądz jest w obrocie.
Codziennie korzystasz z dobrodziejstw bycia członkiem UE - otworzenie się rynków pracy umożliwia naszym obywatelom pracę w krajach członkowskich, bez ubiegania się o wizy i specjalne pozwolenia na pracę. Więc otrzymaliśmy z UE więcej niż wpłaciliśmy - nie ma co nad tym dyskutować, bo takie są fakty.
Musisz pojąć w końcu, że wpływający do naszego budżetu pieniądz nie może być przedmiotem lokat, a środkiem inwestycyjnym. Im więcej pieniędzy jest w obrocie, tym lepiej dla nas. Ty również korzystasz z tego - co w mojej ocenie jest szczytem bezczelności ze strony eurosceptyków.

Jakie dobrodziejstwa?
Drogi? Dotacje?
Pieniądze unijne to są NASZE pieniądze - odprowadzane przez podatników do budżetu unijnego.
Unia nie ma innych pieniędzy - niż zabrane własnym obywatelom. W dodatku znaczną ich część przeżerana jest po drodze przez biurokrację.
Każda inwestycja współfinansowana z pieniedzy unijnych to dodatkowe pieniądze dla banków. Bo trzeba mieć środki własne, czyli bierze się kredyt, który będziemy spłacać my, nasze dzieci i wnuki.
A dotacje? Nikt normalny nie dawałby ŻADNYCH pieniędzy na większość bzdetów na które idą dotacje.
Urzędnicy rozdają nie swoje pieniądze - to i nie mają zahamowań. A i skubnąć po drodze coś się da.

Zrozumże człowieku, że większość eurosceptyków nie jest przeciwna integracji w takim sensie, w jakim państwa zachodniej Europy funkcjonowały przez wiele lat tzn. otwartych granic, swobody miejsca zamieszkania czy pracy i braku wewnętrznych ceł.
To działało i nie było dla nikogo problemem, że w poszczególnych krajach są różne waluty, podatki czy prawa.
Problem się zaczął, kiedy euroentuzjaści zaczęli tworzyc molocha o nazwie UE. Kiedy zaczęto unifikować walutę i przepisy dla zupełnie różnych gospodarek.
To musiało się wysypać.
Pytanie co dalej?
Można by sie przyznać do błędu i wrócić do luźnej federacji sprzed lat.
Ale ileż posad wspólnotowych by się straciło!
Dlatego, wbrew logice, przywódcy unijni prą ku większej unifikacji - co może miec dwa skutki: albo Unia się rozpadnie i pogrąży w chaosie ekonomicznym i gospodarczym - albo Niemcy wezmą wszystko za mordę i będziemy mieli IV Rzeszę na własne życzenie.
Część społęczeństwa (nie tylko mohery) to widzi.
Reszta jest karmiona telewizyjna europapką - i jest ślepa i głucha na argumenty tych pierwszych.

Ale napisz/powiedz - zrezygnujesz ze wszelkich aspektów życia, które są związane z dobrodziejstwami bycia członkiem UE?

@K&K
"Sadyl (..) pochwalał "Mein Kampf" co mnie mnie mocno do niego uprzedziło. Ale nie jestem pewien czy to on"

W wątku o kibicach przypomniałem genezę ruchu faszystowskiego w kontekście frustracji części naszego społeczeństwa.
Zacytuję skrót oddający sens: "Hitler pozostałby malarzem, gdyby społeczeństwo niemieckie było syte i szczęśliwe"
Nie znajdziesz nigdzie mojej pochwały Mein Kampf ani faszyzmu.

W wątku tym przekonałem się, że dyskusja z Toba i Halewiczem nie ma większego sensu. Jesteście głusi na poglądy inne niż Wasze.
W dodatku - to Twoja domena - wkładacie w usta rozmówców słowa, których nie wypowiedzieli. W niniejszym wątku również są tego przykłady.
W rezultacie - zamiast dyskusji jest tłumaczenie się, że nie jest się wielbłądem.
A kiedy zaczynacie tracić grunt pod nogami - przekształcacie dyskusję w bełkot niby-żartów.

Moim zdaniem eurosceptycy, ludzie przeciwni integracji europejskiej i obecnej polityce rządu powinni mieć zakaz korzystania z owoców bycia w UE. Wiem, to utopijne ale jakże sprawiedliwe:)
Przypominają mi się ruchy zachodnie ruchy "rewolucyjne" z lat 70-tych (RAF i reszta) - młodzi, dobrze odżywieni na Planu Marschall`a ludzie, palący dobry tytoń i popijający Coca-Colę, jeżdżący dobrej klasy samochodami, nie mający problemów z zakupem podstawowych produktów żywnościowych...chcieli robić rewolucję na zachodzie^^

Stąd uważam, że SSD, Sadyl i reszcie tym podobnych osób należało zafundować:
- obowiązek wizowy do wszystkich krajów UE
- zakaz poruszania się po drogach wybudowanych po 2004 roku
- zakaz korzystania z dotacji UE
- indywidualne cło na sprowadzane samochody z UE
- i parę innych udogodnień... :)
Zobaczylibyśmy, jak długo byliby eurosceptykami.