O Ś W I A D C Z E N I E
W sprawie 30 rocznicy wprowadzenia stanu wojennego w Polsce.

13 grudnia 2011 roku przypada 30 rocznica wprowadzenia stanu wojennego w Polsce, który dla większości Polaków stanowi ponury symbol terroru stosowanego przez reżim komunistyczny wobec Narodu Polskiego, dążącego do odzyskania wolności i niepodległości. Dzień ten przywołuje wiele bolesnych wspomnień i budzi liczne refleksje, przede wszystkim na temat braku rozliczenia winnych tej zbrodni. Pomimo wielu prób podejmowanych przez wymiar sprawiedliwości zmierzających do ukarania sprawców stanu wojennego i masakry robotników na Wybrzeżu w 1970 roku, do dnia dzisiejszego nie doczekaliśmy się sprawiedliwego wyroku. Nie można się przy tym oprzeć wrażeniu, że sytuacji takiej sprzyja „niekorzystny klimat polityczny”, ponieważ większość przedstawicieli establishmentu nie jest zainteresowana w ujawnieniu prawdy o tamtych zbrodniach, a wpływowe i opiniotwórcze media czynią wiele wysiłków, aby dokonać rehabilitacji komunistycznych renegatów. Postępowanie takie jest policzkiem wymierzonym całemu Narodowi Polskiemu i w żaden sposób nie usprawiedliwiają go jakiekolwiek racje wynikające z bieżącej polityki, moralności, czy względów natury formalnej.
Trzeba wreszcie przyjąć do wiadomości, że przed sądem stanęli nie starzy i zmęczeni życiem ludzie, ale komunistyczni zbrodniarze winni zniewolenia Polski i Polaków w imię interesów Związku Sowieckiego. Na ławie oskarżonych zasiedli najważniejsi i najbardziej wpływowi przedstawiciele ówczesnych władz PRL-u, których główną troską było to, jak utrzymać się przy władzy i jak najlepiej wypełnić polecenia Kremla, a cała ich kariera nacechowana była brutalną walką z każdym przejawem niezadowolenia ze stanu naszego poddaństwa wobec obcego mocarstwa. Jaruzelski i jego wojskowa junta spod znaku WRON-u oskarżeni są o „kierowanie związkiem przestępczym o charakterze zbrojnym”, ponoszą także całkowitą odpowiedzialność za popełnione w tamtym czasie morderstwa i za stosowaną przemoc wobec bezbronnych ludzi. Odpowiedzialni są za pogrążenie Polski w kryzysie gospodarczym, zubożenie społeczeństwa i zmuszenie setek tysięcy ludzi do emigracji. Winni są prześladowania Kościoła, bezwzględnego zwalczania opozycji politycznej oraz likwidacji wszelkich demokratycznych przemian. Jaruzelski jest także osobiście odpowiedzialny za wiele przestępstw, ponieważ był w czasach PRL-u głównym filarem systemu komunistycznego, a od 1981 roku faktycznym dyktatorem stojącym na czele wojskowego reżimu. Był w tamtym okresie I sekretarzem KC PZPR, premierem rządu PRL, szefem MON i Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego, skupiał w swoim ręku potężną i praktycznie absolutną władzę. Przez cały okres swojej kariery wojskowej i politycznej wysługiwał się Związkowi Sowieckiemu, będąc między innymi agentem sowieckiego wywiadu. Brał też czynny i bezpośredni udział w zwalczaniu podziemia niepodległościowego po zakończeniu II wojny światowej oraz w tłumieniu protestów robotniczych.
Dlatego Rada Polityczna Ligi Obrony Suwerenności uważa, że odpowiednim miejscem dla towarzysza Jaruzelskiego jest ława sądowa, a nie polityczne salony. Uznajemy także za całkowicie zasadne działania zmierzające do rozliczenia ponurej przeszłości „czerwonego generała”. Jednocześnie sprzeciwiamy się wykorzystywaniu autorytetu urzędów publicznych i majestatu Rzeczypospolitej do jakiegokolwiek gloryfikowania i honorowania osobników, których dotychczasowa haniebna postawa moralna i polityczna budzi uzasadnione zastrzeżenia.
Rada Polityczna Ligi Obrony Suwerenności domaga się w imię poczucia sprawiedliwości bezzwłocznego osądzenia wszystkich komunistycznych zbrodniarzy i ukarania ich za kolaborację ze Związkiem Sowieckim, w którego interesie dopuścili się haniebnych czynów. Domagamy się przede wszystkim pozbawienia Wojciecha Jaruzelskiego i pozostałych czerwonych renegatów, wszelkich praw publicznych, przywilejów, tytułów kombatanckich i honorowych, a także stopni wojskowych i odznaczeń państwowych. Domagamy się również pozbawienia wyżej wymienionych osobników pobieranych przez nich emerytur prominenckich i konfiskaty majątku będącego w ich posiadaniu oraz przeznaczenia uzyskanych stąd środków na zadośćuczynienie dla ofiar reżimu komunistycznego. Naszym zdaniem dopuścili się oni najcięższej zbrodni spiskując przeciwko narodowi i oddając się na usługi obcego mocarstwa, w którego imieniu zniewalali Polskę i Polaków. Dlatego dopuszczając się zdrady, nie powinni żyć na koszt społeczeństwa, któremu odmawiali prawa do wolności. Uważamy ponadto, że wskazane przez nas działania stworzą możliwość ostatecznego rozliczenia się z ponurą przeszłością i pociągnięcia do odpowiedzialności pozostałych funkcjonariuszy aparatu bezpieczeństwa i służb specjalnych PRL-u, winnych przestępstw wobec Narodu i Państwa Polskiego.

Gdańsk, dn. 12 grudnia 2011 roku.


Przewodniczący
Ligi Obrony Suwerenności
Wojciech Podjacki

...I tylko Pani Goździkowa w oknie pyta: za czym ta kolejka stoi tak?

a pochodnie płoną...płoną...płoną...równym krokiem maszerują dzielni wolacy, raz raz raz lewa lewa lewa..tfu!!! ku**a!! PRAWA PRAWA PRAWA!!

Wierz mi drogi Halu, że tarzałem się za śmiechu a mój pies Bruno wył, gdy siła wzajemnie nachodzących na siebie zjawisk aprobaty i potępienia w rozważaniach Sadyla zderzyły się za sobą jak dwa rozwścieczone rosomaki w rui;)

Sprawę próbował ratować ssd – że przecież Lem to ogólnie bałwan choć nawet niezły pisarz. I że wcale nie mąż stanu. Wcale a wcale.

Ogólnie Space opera jak to się mówi w dawnym trybie Ziemka;)

Teraz
Przygotowałem się już na najgorsze – czyli desant wojowników jedi uzbrojonych w pochodnie, szaliki i flagi.

Lem w niebiosach pokłada się ze śmiechu.
Oto Polska właśnie..

Buahahahahahaha!!! W kozi róg byłeś uprzejmy ich zapędzić...no tak, cóż teraz poczną z tym Lemem:) Ale wiesz, oni nawet Gierka wychwalali, jak im akurat to pasowało, więc zapewne znajdą jakiś sposób, żeby z zacnego Lema zrobić wolaka z krwi i kości o_O

O ile jednak dawne dzieła SF Ziemka znajda na allegro, o tyle z Lemem ciężka sprawa bo nim okazało się że jego poglądy odbiegają od partyjnej linii, Sadyl nieopatrznie stwierdził iż Lem jest lepszy niż wszyscy polscy nobliści razem wzięci;)

I jak tu teraz Lema skrytykować że eurokomuch?;)

cóż..obecnie rozpatrują czy należy Lema wpisać na listę autorów zakazanych;)
Wiele również wskazuje że desperacko błądzą po księgarniach szukając zapomnianych ksiąg swego wieszcza;)

"Sadyl powołał się na Lema w kontekście politycznych zaopatrywań twórców SF"

Nieprawda. Powołałem się na Lema w kontekście oceny publicystki Ziemkiewicza przez pryzmat jego pisarstwa SF.

"Ziemkiewicz wizjoner i mąż stanu a Lem zwykły pisarzyna"

Nie napisałem niczego, co mogłoby sugerować taki wniosek.
Bardzo proszę nie wkładać mi w gębę słów nie wypowiedzianych.

Wróciłem odmłodzony, poczytam co tam nasze wolaczki popisały przez sobotę i niedzielę:)

Sadyl
ależ ja nigdy nie napisałem że fantasta Ziemkiewicz jest bajkopisarzem. To mąż stanu;)

Jeśli chodzi o Lema polecam wywiad dla przeglądu w okolicach początku prezydentury Kaczyńskiego:

" O czym tu mówić, skoro Polska jest, za przeproszeniem, cywilizacyjnym zadupiem, które tak naprawdę nie liczy się w świecie? Nikogo nie obchodzi, że u nas są jakieś Kaczory. Czytałem niedawno w „Przeglądzie” pańską rozmowę z reżyserem Andrzejem Żuławskim, który to wszystko nazwał po imieniu: nadeszła era Rydzyka. Nic dodać, nic ująć. Zawsze myślałem, że bliźniaki są rozsądniejsze. Tymczasem próba rozwiązania problemów Polski za pomocą zaostrzenia kodeksu karnego to, niestety, gry i zabawy małego Jasia: dajcie mi dużą pałkę, a wszystkich poustawiam. Nawet nie warto o tym mówić. (...) A czy pan sądzi, że można być jednocześnie przeciwnikiem Unii, jak Romcio Giertych, i czekać na pieniądze? Za co oni mają nam pomagać? Za to, że ich się nie lubi? To jest tak naprawdę bardzo skomplikowana sprawa, bo my mamy dziwną namiętność, by szkodzić samym sobie. Jak czytam zachodnie gazety, a robię to regularnie, to nie znajduję tam jakiegoś szczególnego zainteresowania Polską. Oni naprawdę na ogół mają nas w nosie, a jak już piszą, to najczęściej źle. Będziemy tego kiedyś żałować. Jak zresztą wielu innych rzeczy"

oczywista;) ale Sadyl powołał się na Lema w kontekście politycznych zaopatrywań twórców SF;)

Wszystko jasne - Ziemkiewicz wizjoner i mąż stanu a Lem zwykły pisarzyna;) Że go odznaczyli Orderem Orła Białego to Pikuś przy fantastycznym "Zgredzie" Ziemkiewicza;)

1. Nie napisałem, ze wielbię. Czym innym jest uznanie wielkości - a czym innym uwielbienie.
2. UE AD2006, kiedy Lem zmarł, wyglądała nieco inaczej niż 5 lat później. Nie wiemy, jakie poglądy miałby Lem obecnie.
3. Z faktu uznania czyjejś wielkości czy inteligencji nie wypływa automatyczna zgoda z wszystkimi poglądami.
4. Nie chodziło mi o Lema i jego poglądy. Po prostu wk...wia mnie szufladkowanie kogoś wyłącznie na podstawie jego twórczości literackiej.
Jakby osoba, pisząca SF, z automatu nie miała prawa głosu (jako "bajkopisarz") w sprawach poważnych.
5. Z powyższego nie należy wysnuwać wniosku, że "wielbię" Ziemkiewicza. Ale mogę się z nim zgadzać w pewnych kwestiach. A to, czy ktoś jest / był pisarzem, reżyserem porno czy malarzem pokojowym nie ma dla mnie wpływu na ocenę, czy pisze mądrze czy głupio.

@ KK
a Ty się zgadzasz z poglądami politycznymi każdego twórcy kultury, którego jakoś tam szanujesz?

ad absurdum...

obejrzałeś dobry film... czy to oznacza, że bezgranicznie popierwasz wizje świata reżysera i jego prywatnr poglądy przyjmujesz za własne?

usłyszaleś utwór muzyczny, który Cię poruszył... czy również bezgranicznie będziesz popierał wykonawce?

wiesz... ja jestem nauczony i przyzwyczajony w codziennej pracy, że argument z autorytetu sam w sobie mało znaczy (tak naprawdę nic nieznacz), czyli to że zdanie x wypowiedział ktoś mądry jeszcze niewiele znaczy, ważne jest to co wynika z racjonalnych i obiektywnych przesłanek

pozwolę sobie na następująca dygresje...
jeżeli szeroko rozumiana humanistyke przeciwstawimy nauką ścisłym, to w dych drugich - gdzie wszystko jest mierzalne i weryfikowalne, a twierdzenia są sprawdzalne i pewne nie ma miejsca na argumenty z autorytetu; w tych pierwszych (naukach humanistycznych) również niepowinno być... jednak tak naprawdę ich uprawianie wygląda następująco: ktoś mądry coś powie, a rzesze to powtarzają...

w przypadku oceny UE i jej obecnej sytuacji mamy doczynienia z ekonomią, którą która rządzi się określonymi prawami oraz sferą polityki, która również jest racjonalna do bólu...
mozna oczywiście tego niedostrzegać i tworzyć prawie że literackie utopie (morus, campanella - fajnie się to czyta), można wreszcie przestać samodzielnie myślec i powoływać się na bliżej niesprecyzowane autorytety (światli europejczycy) lub konkretnie na Lema (wybitnego pisarza, ale czy w związku z tym wybitnego męża stanu i politycznego wizjonera - nie sądzę)

wypiwszy poranną kawę przekornie zastanowiłem się nad fantazjowaniem...

Sadyl - skoro wielbisz Lema ( podobnie jak ja) to czy nie powinieneś zgadzać się z jego poglądami na UE i IV RP?
Wiesz on nabijał się z eurosceptyków i nacjonalistów...

A gdzie ja napisałem że deprecjonuje? ? To bezapelacyjnie nietuzinkowy twórca: Rafał A. Ziemkiewicz – wybitny pisarz fantastyki naukowej, czołowy felietonista IV RP.
Podoba mi się;)

Czy bycie (szczególnie: DOBRYM) pisarzem SF w jakikolwiek sposób deprecjonuje publicystykę Ziemkiewicza?
Czy Lem (wg mnie: najwybitniejszy polski pisarz, intelektem bijący na głowę wszystkich naszych noblistów razem wziętych) zasługuje na pogardę, bo pisał SF?

W imieniu zdyskredytowanych lemingów cieszymy się i dziękujemy za wsparcie;)

p.s. A wiesz że Ziemkiewicz jest pisarzem science fiction? ;) Jego sztandarowa książka „wybrańcy bogów” do dziś cieszy się niesłabnącym zainteresowaniem. Polecam;)

nawet strona lemingow ma w naglowku, ze
euro moze nie wytrzymac roku

http://www.tvn24.pl/

sorry. ale słowa "nie zmienię swoich poglądów" dyskredytują Cię na całej linii - jeżeli dobrze je zrozumiałem,

tj. przystępując do dyskusji, wiesz, że żadne argumenty na Ciebie nie wpłyną??

ja z kolei jestem w stanie zmienic swoje poglądy, co więcej cały czas je zmieniam i ciągle się kształtują - a raczej ewoluują..

...

i z checią zmieniłbym swoje zdanie,
bo tak szczerze to życzę Wam - euroentuzjastom i entuzjastą w ogóle - żebyście mieli rację, cholernie wam tego życze,
tylko, że sam entuzjazm i malowanie utopii to za mało,
jest jeszcze bezwględna sfera ekonomii, interesów, egozimu, dotychczasowych doświadczeń -która wg mnie jasno wskazuje, że gdzies został popełniony błąd...

Ssd
Jestem ostatnim , który chciałby lekceważyć albo wyśmiewać zdanie drugiego. Przyznaje -czasem rzucę jakąś uszczypliwość ale wiedz, że nie uważam siebie za posiadacza prawdy absolutnej.

Na szczęście ponowoczesność, a wiec epoka, w której żyjemy zakłada iż możliwe jest pokojowe sąsiadowanie subiektywnych prawd każdego z nas bez narzucania drugiemu jednej ,jedynej prawdy obiektywnej -do niej bowiem żaden z nas nigdy nie będzie miał dostępu, choć ona istnieje. Dzięki temu Ty możesz głosić swoje poglądy a ja swoje. Możemy się różnić, być inni, będąc wspólnie polakami., europejczykami., ludźmi.

Nowoczesność a wiec epoka od Freuda do 1945 zakładała że istnieje jedna prawda obiektywna, którą można ogarnąć poglądy wszystkich na świecie. Stąd koszmar ideologii typu komunizm faszyzm, dialektyka marksistowska, które zakładały iż ich system zbawi wszystkich i jest rozwiązaniem dla każdego człowieka na ziemi. Skoro tak to miały prawo narzucać go siłą bo był w ich przekonaniu jedynym słusznym wzorem myślenia.

Dziękuje, że epoka w której żyje neguje istnienie jednej słusznej prawdy, bo dzięki temu poglądy jednego człowieka nigdy nie staną się opresją wobec drugiego o innych przekonaniach. Przeciwni sobie ludzie mogą mówić w tym samym czasie bez uszczerbku dla własnej wizji świata. Np. na tym forum;)

Konkludując – cieszę się że możemy się pospierać. Nie zmienię swoich poglądów i nie zamierzam narzucać ich Tobie. Ale posłucham chętnie;)

A teraz pędzę – do poniedziałku hehe;)

i specjalnie dla KK

http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz-mysli_nowoczesnego-endeka/news/euro-wielu-predkosci,1729500,7688?f=ch

żeby mogła zniszczyć nieuka Ziemkiewicza swoją wiedzą historiograficzą

hm...

KK - nie zapominaj tylko o przestrodze, którą zawarłMontaigne w swoich Próbach - dla wszystkich "encyklopedystów"